Ingelfingerovo pravidlo - Ingelfinger rule - Wikipedia
v vědecké publikování 1969 Ingelfingerovo pravidlo původně stanoveno, že The New England Journal of Medicine (NEJM) nebude zveřejňovat poznatky, které byly publikovány jinde, v jiných médiích nebo v jiných časopisech. Toto pravidlo bylo následně přijato několika dalšími vědeckými časopisy a od té doby formovalo vědecké publikování.[1] Historicky to také pomohlo zajistit, aby obsah časopisu byl čerstvý a neduplikoval obsah dříve nahlášený jinde,[2] a snaží se chránit systém vědeckého embarga.[3]
Pravidlo Ingelfinger bylo považováno za cíl zabránit autorům ve výkonu duplicitní publikace což by nadměrně nafouklo jejich publikační záznam.[4] Na druhou stranu bylo také uvedeno, že skutečným důvodem pravidla Ingelfinger je ochrana toku příjmů časopisů as rostoucí popularitou předtiskové servery jako arXiv, fík, bioRxiv, a PeerJPrePrints mnoho časopisů uvolnilo své požadavky týkající se pravidla Ingelfinger.[5] Na obranu této politiky časopis v úvodníku uvedl, že tato praxe odrazuje vědce od rozhovoru s médii, než bude jejich práce přezkoumána.[6]
Pravidlo je pojmenováno pro Franz J. Ingelfinger, NEJM šéfredaktor, který ji vyprávěl v roce 1969. Dřívější verzi politiky vyjádřil v roce 1960 Samuel Goudsmit, redaktor časopisu Dopisy o fyzické kontrole, ale nestal se tak známým.[7]
Viz také
Reference
- ^ Marshall, E (1998). „Vydavatelství Franz Ingelfinger Legacy Shaped Biology Publishing“. Věda. 282 (5390): 861–3, 865–7. doi:10.1126 / science.282.5390.861. PMID 9841429.
- ^ „Definice pravidla Ingelfinger“. Medicine.net. 13. června 2000. Citováno 2011-08-20.
- ^ Schachtman, NA (20. června 2014). „Selektivní únik - porušení pravidla Ingelfingera“. Blog zákona Schachtman. Citováno 2015-05-23.
- ^ Lariviere, V; Gingras, Y (2009). "O prevalenci a vědeckém dopadu duplicitních publikací v různých vědeckých oborech (1980-2007)". arXiv:0906.4019 [fyzika.soc-ph ].
- ^ Borgman, CL (2007). Stipendium v digitálním věku: informace, infrastruktura a internet. MIT Stiskněte. str. 99. ISBN 978-0-262-02619-2.
- ^ Angell, M; Kassirer, J (1991). „Pravidlo Ingelfinger znovu navštíveno“. The New England Journal of Medicine. 325 (19): 1371–1373. doi:10.1056 / NEJM199111073251910. PMID 1669838.
- ^ Lewenstein, BV (1988). „Opravdu to není Relmanovo pravidlo“. ScienceWriters. 36 (2): 17–18.
Další čtení
- Relman, AS (1981). „Pravidlo Ingelfinger“. The New England Journal of Medicine. 305 (14): 824–6. doi:10.1056 / NEJM198110013051408. PMID 7266634.
- Španělsko, A (26. února 2011). „Vrhnout kritický pohled na systém embarga: jeden rok Embargo Watch“. Asociace britských spisovatelů vědy. Citováno 2017-03-24.
- Altman, LK (1996). „Vláda Ingelfinger, embarga a vzájemné hodnocení časopisů - 1. část“. Lancet. 347 (9012): 1382–6. doi:10.1016 / S0140-6736 (96) 91016-8. PMID 8637347.
- Hračka, S (2002). „Pravidlo Ingelfinger: Franz Ingelfinger v New England Journal of Medicine 1967–77“ (PDF). Vědecký redaktor. 25 (6): 195–198.
- Harnad, S (2000). „Ingelfinger přehlasoval: Role webu v budoucnosti vydávání časopisů Medical Journal“. Perspektivy lancety. 356: s16. doi:10.1016 / S0140-6736 (00) 92002-6. PMID 11191471. Archivovány od originál dne 2012-12-28.
- White, E (2014). „Proč by redakční rada časopisu Ecology Letters měla přehodnotit své Žádné hlasování o předtiskách?“. Ekologie společnosti Jabberwocky.
- Desjardins-Proulx, P; White, EP; Adamson, JJ; Ram, K; Poisot, T; Gravel, D (2013). „Důvod pro otevřené předtisky v biologii“. Biologie PLoS. 11 (5): e1001563. doi:10.1371 / journal.pbio.1001563. PMC 3653830. PMID 23690752.