Zpravodajské embargo - News embargo

v žurnalistika a vztahy s veřejností, a embargo na zprávy nebo stiskněte embargo je požadavek nebo požadavek ze strany a zdroj že informace nebo zprávy poskytnuté tímto zdrojem nebudou zveřejněny, dokud nebudou splněny určité datum nebo určité podmínky. Často je používají podniky, které vydávají oznámení o produktu, lékařské časopisy a vládní úředníci oznamující politické iniciativy; sdělovací prostředky dostávají předběžnou znalost podrobností, které jsou tajné, aby bylo možné připravovat zprávy tak, aby se kryly s datem oznámení, a přesto splňovaly dobu tisku.[1]
Teoreticky potlačují embarga před tiskem nepřesnosti ve zprávách o zlomových příbězích tím, že snižují motivaci novinářů omezovat rychlé psaní informací v naději, že „seberou“ soutěž. Podobným konceptem jsou kontrolní embarga na videohry, počítačový hardware a filmy; v těchto případech je recenzentům poskytnut včasný přístup k obsahu nebo produktům výměnou za utajení výsledků kontroly, prevenci nepřesností v recenzích nebo nevýrazné prodeje při spuštění nebo za umožnění odstranění jakýchkoli chyb, chyb nebo jiných nesrovnalostí zjištěných recenzenty před spuštěním, předcházení problémům po startu.[2][3][4]
Dochází k pochopení, že pokud bude embargo porušeno tím, že se do té doby podá hlášení, zdroj se odplatí omezením přístupu k dalším informacím novinářem nebo jejich zveřejněním, což jim poskytne dlouhodobou nevýhodu v porovnání s více spolupracujícími prodejnami. Embarga jsou obvykle dohodnuta předem jako „džentlmenské dohody. “Někdy však publicisté pošlou embargo tiskové zprávy do redakcí nevyžádaných v naději, že budou respektovat datum embarga, aniž by k tomu nejprve souhlasili - fráze „For Okamžité vydání“, která se často nachází v horní části tiskových zpráv, naznačuje, že na informace ve vydání není uvaleno embargo.
Zpravodajské organizace někdy porušují embarga a hlásí informace před vypršením platnosti embarga, a to buď náhodně (kvůli nedorozumění v redakci), nebo úmyslně (aby naskočily na své konkurenty). Prolomení embarga je obvykle považováno za vážné porušení důvěry a může mít za následek, že zdroj blokuje problematický zpravodajský kanál v přijímání předběžných informací po dlouhou dobu.
Zpravodajská embarga jsou jedním z několika způsobů, jak může zdroj ovlivnit mediální prezentaci informací, které poskytují; další zahrnují poskytování informací „na pozadí“ nebo „nikoli k přičítání“, „omezování nebo poskytování„ přístupu “nebo dokonce přímé vláda nebo tržní intervence proti reportérům nebo mediální společnosti. (Vidět terminologie důvěrnosti v žurnalistice Způsob, jakým novináři reagují na tyto a další pokusy ovlivnit zpravodajství, jsou otázkou novinářská etika.
Příklad úmyslného porušení embarga nastal 19. července 2017. Televizní moderátorka a bývalá redaktorka bulvárního tisku Piers Morgan znepřátelil si další novináře, když dobrovolně porušil zpravodajské embargo BBC. To bylo v souvislosti se zveřejněním podrobností moderátorů BBC, kteří vydělávají více než 150 000 liber ročně. Podrobnosti oznámil prostřednictvím svého účtu na Twitteru asi o hodinu dříve, než je čas zveřejnění zprávy. Svou akci omluvil tím, že ji popsal jako „kopeček“.[5][6][7]
Příklady

- Dvoutýdenní tiskové briefingy z Mezinárodní měnový fond jsou obvykle uvalena embarga do 10:30 Washingtonského času, 1430 GMT (pro synchronizovaný účinek na globální akciové trhy).
- Reportéři, kteří doprovázeli amerického prezidenta George W. Bush na Díkůvzdání Na návštěvu Iráku v roce 2003 bylo uvaleno embargo od podání, dokud prezident zemi neopustil. Bylo jim řečeno, že v zájmu bezpečnosti bude cesta zrušena, pokud se zprávy rozvinou před jejím uzavřením.[8]
- The Ministerstvo obrany v Spojené království informoval několik novinářských prodejen, že Princ Harry bude sloužit Afghánistán za podmínky, že informace nebudou zveřejněny až do konce jeho nasazení. Informace unikly asi po dvou měsících a úředníci souhlasili s ukončením embarga. Princ byl okamžitě odstraněn z bitevního pole, údajně kvůli jeho bezpečnosti a jeho spoluobčanům.
- v Kanada, Austrálie a dalších zemích před vydáním rozpočet a další důležitá vládní oznámení jsou reportéři zadržováni, aby mohli připravovat příběhy předem. Nemají povolení podávat až po oficiálním oznámení (například poté, co ministr financí vystoupí s proslovem o rozpočtu). Blokování je zaměřeno zejména na prevenci obchodování zasvěcených osob na základě uniklých vládních oznámení.[9][10] Není jisté, zda se podobné blokování provádí ve Spojených státech, když Rada federálních rezerv se chystá upravit úrokovou sazbu.
- The New York Times v roce 2008 podnítilo potlačení příběhu únos Davida Rohde (jejich reportér) ve zpravodajstvích a na Wikipedii až do svého návratu v roce 2009. Tento příklad, u kterého původce embarga není zdrojem, může být autocenzura namísto.
K článkům ve vědeckých časopisech
Zpravodajská embarga se běžně uplatňují na informace o zprávách týkajících se zdraví ohledně nadcházejících článků v lékařských časopisech. Všechny významné lékařské časopisy, včetně New England Journal of Medicine, Journal of the American Medical Association, a Lancet, mají publikační embarga.
The JAMA embargo pravděpodobně pochází z redakce Morrise Fishbeina, od roku 1924 do roku 1949, a platí do 15:00 Centrální čas den před datem krytí vydání. Novináři, kteří souhlasí s tím, že nebudou do té doby (v tisku, v televizi, v rádiu nebo na internetu) zveřejňovat informace obsažené v rukopisu, který má být publikován v časopise, dostanou předem výtisky deníku poštou během týdne před zveřejněním. Pro vybrané články připravují tiskové zprávy a videa z novinek také autoři vědy a během tohoto týdne jsou vydáváni novinářům.[11]
Důvody pro tato embarga jsou dvojí. Zaprvé umožňují novinářům vytvářet komplexnější a přesnější zpravodajství, protože embargo poskytuje čas, ve kterém mohou zkoumat pozadí příběhu a publikovat tak „pozadí“ spolu s vydáním příběhu. Zadruhé umožňují lékařům a vědcům přijímat a analyzovat lékařské studie dříve, než tak učiní široká veřejnost, což jim umožňuje lépe informovat, jsou-li vyzváni k vyjádření nebo reakci novinářů nebo pacientů. Někteří se však staví proti systému embarga na lékařské zprávy a tvrdí, že je řízen ziskové motivy o částech lékařských časopisů.[11][12]
Viz také
- Kontrola poškození
- Zdroje žurnalistiky
- Předpojatost médií
- Mediální demokracie
- Transparentnost médií
- Zákaz publikací
- Tisková cenzura
Reference
- ^ „Připraveno, stanoveno, embargo“. New York Times. Citováno 20. srpna 2019.
- ^ Solca, Bogdan. „Nové klíčové vlastnosti řady Nvidia Turing RTX 2000 podrobně popsány před revizí embarga“. Notebookcheck.
- ^ Smith, Callum (1. července 2020). „Ghost Of Tsushima: Datum revize revize embarga odhaleno a je to fantastická zpráva!“. HITC.
- ^ „Přezkoumejte embarga: Co jsou zač a pomáhají?“. Den geeků. 23. listopadu 2017.
- ^ Oppenheim, Maya (19. července 2017). „Piers Morgan uniká z platů BBC porušením embarga a říká tomu kopeček“. Nezávislý. Citováno 16. července 2018.
- ^ York, Chris (19. července 2017). „Piers Morgan označil„ Bellend “za porušení BBC Pay Embargo“. HuffPost. Citováno 16. července 2018.
- ^ Powell, Tom (19. července 2017). „Piers Morgan odstřelil„ únik “platů BBC a nárok na„ kopeček “'". London Evening Standard. Citováno 16. července 2018.
- ^ Moniz, Dave; Keen, Judy (27. listopadu 2003). „Tajemství, preventivní opatření s minimálním rizikem“. USA dnes. Citováno 2. prosince 2006.
- ^ Hildebrandt, Amber (5. února 2006). „CBC News Indepth: Federal Budget 2006“. Canadian Broadcasting Corporation. Citováno 2. prosince 2006.
- ^ Allan, Tony (14. května 2007). „Blog venkova viktoriánské hodiny venkova ABC: Uzamčen federálním rozpočtem“. Australian Broadcasting Corporation. Archivovány od originál 3. března 2016. Citováno 27. července 2007.
- ^ A b Fontanarosa, Phil B .; Flanagin, Annette & DeAngelis, Cathering D. (13. prosince 2000). „Pravidla časopisu týkající se zveřejňování informací veřejnosti“. Journal of the American Medical Association. 284 (22): 2929–2931. doi:10.1001 / jama.284.22.2929. PMID 11147991.
- ^ Roberts, John (30. dubna 1994). „Medicína a média: Zpravodajská embarga - v čí zájmu?“. British Medical Journal. 308 (6937): 1168–1169. doi:10.1136 / bmj.308.6937.1168a.
Další čtení
- d'Adler, MA (1988). „Předávání lékařských informací: pohled novináře“. International Journal of Technology Assessment in Health Care. 4 (1): 59–63. doi:10.1017 / S0266462300003263. PMID 10287116.
- Fontanarosa, Phil B .; DeAngelis, Catherine D. (14. srpna 2002). „Důležitost embarga časopisu“. Journal of the American Medical Association. 288 (6): 748–750. doi:10.1001 / jama.288.6.748. PMID 12169080.—Podrobná zpráva o zpravodajském embargu na příběh o vědecké studii a důsledcích jeho porušení novináři
- Kassirer, Jerome P. & Angell, Marcia (2. června 1994). „Porušení embarga a nová politika včasné publicity“. New England Journal of Medicine. 330 (22): 1608–1609. doi:10.1056 / NEJM199406023302211. PMID 8177252. Archivovány od originál 26. května 2007.—Reakce NEJM a Národní onkologický institut porušením embarga ABC je Světové zprávy dnes večer v roce 1994
- Kiernan, Vincent (1997). „Ingelfinger, embarga a další kontroly šíření vědeckých zpráv“. Vědecká komunikace (Abstraktní). 18 (4): 297–319. doi:10.1177/1075547097018004002. —Studie, zda „redaktoři časopisů mohou [...] využívat [zpravodajská embarga a pravidlo Ingelfinger] ke zlepšení stavu svých publikací s ohledem na přilákání lepších vědeckých prací, rozšiřování oběhu a lákání reklamy“
- Kiernan, Vincent (1998). "Změna embarga a New York Timesje Pokrytí Journal of the American Medical Association". Vědecká komunikace (Abstraktní). 19 (3): 212–221. doi:10.1177/1075547098019003003.—Zpráva, která embargovala časný přístup k časopisům, udělená lékařským a vědeckým novinářům, je informační dotací, která podporuje větší pokrytí časopisů ve sdělovacích prostředcích
- Loscalzo, Joseph; Bonow, Robert O. & Jacobs, Alice K. (2004). „Screening koronárního vápníku a embargo zprávy American Heart Association“. Oběh. 110 (23): 3504–3505. doi:10.1161 / 01.CIR.0000151096.25445.34. PMID 15583087.—Podrobná zpráva o zpravodajském embargu na vědecké prohlášení American Heart Association a důsledcích jeho porušení novináři
- Marshall, Eliot (30. října 1998). „Embarga: Dobré, špatné nebo„ nutné zlo “?“. Věda. 282 (5390): 860–867. doi:10.1126 / science.282.5390.860.
- Molitor, Fred (1993). „Accuracy in Science News Reporting by Newspapers: The Case of Aspirin for the Prevention of Heart Attacks“. Komunikace v oblasti zdraví. 5 (3): 209–224. doi:10.1207 / s15327027hc0503_4.—Studie o tom, jak zpráva zveřejněná v EU New England Journal of Medicine bylo hlášeno novináři, kteří „vynechali informace, senzovali výsledky studie a [provedli] nesprávné zobecnění“ a „mohli být zodpovědní za propagaci nezdravého chování“.
- Morgan, PP (1. února 1984). „Vědecké časopisy a zpravodajská média: Partneři nebo konkurenti?“. Canadian Medical Association Journal. 130 (3): 252. PMC 1875359. PMID 6692201.
- Relman, AS (7. dubna 1988). „Reporting the Aspirin Study: The Journal and the Media“. New England Journal of Medicine. 318 (14): 918–920. doi:10.1056 / NEJM198804073181409. PMID 3352675.
- Schecter, Danny (2006). When News Lies: Media Complicity and the Iraq War. Vyberte Knihy (NY). ISBN 978-1-59079-073-1.
- Stacey, J. (11. října 1985). „Tiskové embargo: Přítel nebo nepřítel?“. Journal of the American Medical Association. 254 (14): 1965. doi:10.1001 / jama.254.14.1965. PMID 3900440.
- Wilkes, Michael S. (1. února 1997). „Veřejné šíření lékařského výzkumu: problémy a jejich řešení“. Journal of Health Communication. 2 (1): 3–15. doi:10.1080/108107397127888. PMID 10977233.[trvalý mrtvý odkaz ]