Americká společnost pro infekční nemoci - Infectious Diseases Society of America

Americká společnost pro infekční nemoci
Logo.png
Formace1963; Před 57 lety (1963)
TypProfesionalní sdružení
Hlavní sídloArlington ve Virginii
Umístění
  • Spojené státy
Členství
11 500 od roku 2018[1]
Prezident
Cynthia L. Sears, MD, FIDSA[2]
Nově zvolený prezident
Thomas File, Jr., MD, FIDSA[2]
webová stránkawww.socnost.org Upravte to na Wikidata

The Americká společnost pro infekční nemoci (IDSA) je lékařská asociace zastupující lékaře, vědce a další zdravotnické pracovníky, kteří se specializují na infekční choroby. Byla založena v roce 1963 a sídlí v Arlingtonu ve Virginii. Jak 2018 IDSA měla více než 11 000 členů z celých Spojených států a téměř 100 dalších zemí na šesti různých kontinentech.[3] Účelem IDSA je zlepšit zdraví jednotlivců, komunit a společnosti podporou excelence v péči o pacienty, vzdělávání, výzkumu, veřejného zdraví a prevenci v souvislosti s infekčními chorobami. Je to 501 (c) (6) organizace.[4]

Dějiny

IDSA byl vytvořen ze dvou různých skupin. Jay P. Sanford a skupina, která zahrnovala členy Americká federace pro klinický výzkum (AFCR), Americká společnost pro klinické vyšetřování (ASCI) a Asociace amerických lékařů (AAP), schází se každoročně na jaře v Atlantic City, New Jersey diskutovat o infekčních onemocněních. Ozvala se výzva k formalizaci schůzek mezi oběma skupinami.

Henry Welch, PhD, sponzoroval skupinu, která se setkala na podzim roku Washington DC., vytvořený z Americká společnost pro mikrobiologii (ASM), který pojednával o aspektech infekční choroby a navrhl novou večeři skupinu diskutovat o tématech souvisejících s infekčními chorobami. V roce 1962 Maxwell Finsko, MD, sponzoroval tuto skupinu. Finsko oslovilo Johna E. Blaira, prezidenta ASM, který projevil zájem o vytvoření divize infekčních nemocí v rámci ASM. Finsko vytvořilo plánovací výbor. Lowell A. Rantz, MD, předsedal výboru s Edwardem H. Kassem, MS, PhD, MD, jako tajemník. Výbor se rozhodl vytvořit organizaci nezávislou na ASM.

Ve dnech 26. a 27. října 1963 se výbor sešel v Warrenton, VA se 125 zakládajícími členy a hosty. Rantz byl zvolen prezidentem, ale jako první místo něj nominoval Finsko a Kassa jako tajemníka a pokladníka. Edward C. Curnen, MD, Mark H. Lepper, MD, MUDr. Samuel P. Martin, David E. Rogers, MD, Monroe J. Romansky, MD, a Alex J. Steigman, MD, byli prvními členy rady a IDSA byl narozen.[5]

v roce 2018 vydala IDSA prohlášení o antibiotikum výzkum. Nízká finanční návratnost výzkumu antibiotik způsobila pokles cen akcií a společnosti opustily výzkum a vývoj antibiotik. To zase vyvinulo tlak na několik zbývajících společností, aby dodávaly nová antibiotika. iDSA navrhla, aby vláda vytvořila pobídky, které odmění a podpoří práci soukromého sektoru směrem k „silnému a obnovitelnému zásobování antibiotiky“.[6]

Podpora Fondu prevence a veřejného zdraví

Dne 3. listopadu 2017 americký dům schválil návrh zákona H.R. 3922 (dále jen „zákon o CHAMPIONING Healthy Kids Act“), který snižuje 6,35 miliardy USD z Fond prevence a veřejného zdraví (PPHF). Paul Auwaerter, prezident IDSA, uvedl, že snížení by poškodilo jak veřejné zdraví, tak národní bezpečnost. Fond PPHF tvoří více než 12 procent rozpočtu fondu Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC). Auwaerter řekl: „… výrazné snížení fondu bude mít velmi znepokojující dopad na úsilí CDC předcházet infekcím a reagovat na ohniska v komunitách a zdravotnických zařízeních.“[7]

PPHF byl vytvořen v rámci Zákon o cenově dostupné péči financovat programy prevence a veřejného zdraví. Fond podporuje programy, které předcházejí infekčním chorobám, monitorují je a reagují na ně, včetně imunizačních programů; reakce na ohniska „nemocí, kterým lze předcházet očkováním“; registry očkování dospělých; zvládání vznikajících zdravotních problémů, jako jsou ohniska nákazy přenášené potravinami a nemoci přenášené vodou; a programy, které podporují strategie prevence Alzheimerovy choroby, cukrovky, srdečních onemocnění a mrtvice.[7]

Několik organizací, jako je Americká kardiologická asociace a Americká plicní asociace připojil se k IDSA a postavil se proti škrty.[7]

Publikace a činnosti

IDSA publikuje následující lékařské deníky:

IDSA pořádá každoroční setkání s prezentacemi odborníků na různé aspekty infekčních nemocí, stejně jako originální abstrakty výzkumu a panelové diskuse.[8] Vydává také IDSA pokyny pro klinickou praxi, zasazuje se o vývoj nových antimikrobiální léky a pozornost problému odolnost proti antibiotikům a podporuje vědecké studium očkování a přístupu k důležitým dětským vakcínám. Společnost sponzoruje HIV Medicine Association (HIVMA), organizaci HIV výzkumníci a specialisté a financuje stipendia pro výzkumné pracovníky v oblasti infekčních nemocí.[9] S podporou grantu CDC IDSA baví seznam služeb lékařů s infekčními chorobami s názvem Emerging Infections Network. Umožňuje členům kontrolovat neobvyklé klinické události vznikající infekční onemocnění připojením členů k CDC a dalším vyšetřovatelům v oblasti veřejného zdraví a je schopen dotazy a průzkumy.[10]

Iniciativa proti antimikrobiální rezistenci (10 x 20)

The Světová zdravotnická organizace identifikoval antimikrobiální rezistence jako jedna ze tří největších hrozeb pro lidské zdraví.[11] IDSA identifikovala antimikrobiální odpor jako priorita organizace.

V roce 2010 zahájila společnost IDSA iniciativu 10 x '20, která usiluje o globální závazek vytvořit podnik v oblasti výzkumu a vývoje antibiotik, který bude dostatečně silný na to, aby do roku 2020 vytvořil 10 nových systémových antibiotik. Iniciativa byla zahájena jako reakce na rostoucí problém odolnost proti antibiotikům a nedostatek vývoje nových antibiotik.[12]

Podle IDSA se vývoj nových antibiotik zpomalil až do úplného zastavení z důvodu selhání trhu a regulačních překážek. Antibiotika nejsou tak rentabilní jako jiné léky (např. Léky k léčbě chronických stavů, jako je cukrovka nebo astma, které pacienti užívají roky). Také USA Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) dlouho zpožďovalo zveřejňování proveditelných pokynů popisujících, jak by společnosti měly navrhovat antibiotické klinické studie. Jakmile se nové antibiotikum dostane na trh, navíc si jej lékaři udržují v rezervě pouze pro ty nejhorší případy, než aby ho spěchali používat u všech svých pacientů kvůli obavám z rezistence na léky. Tyto ekonomické a regulační překážky způsobily, že pro společnosti je příliš obtížné pokračovat ve vývoji nových antibiotik. Odhaduje se, že náklady na systém zdravotní péče v USA v případě infekcí rezistentních na antibiotika jsou každoročně 21 miliard až 34 miliard dolarů a dalších 8 milionů dní v nemocnici.[13]

1. května 2011 společnost IDSA zveřejnila dokument s názvem „Boj proti antimikrobiální rezistenci: politická doporučení pro záchranu životů“ v oblasti klinických infekčních nemocí.[14] Příspěvek podrobně popisuje doporučení organizace pro konkrétní strategie veřejné politiky a výzkumné činnosti potřebné k prosazování nejlepších zájmů pacientů a zdravotnických pracovníků. Dokument konkrétně požadoval vytvoření pobídek na podporu výzkumu a vývoje antibiotik; nové rychlé diagnostické testy pro rychlejší diagnostiku pacientů; větší koordinace vládních agentur na podporu dohledu, sběru dat, výzkumu a prevence a kontroly; a agresivní podpora uvážlivého používání v současnosti dostupných antibiotik. Politický dokument IDSA rovněž navrhl vytvoření poplatku za antimikrobiální inovace a ochranu (AIC), který by pomohl platit za výzkum a vývoj v oblasti antibiotik a úsilí o správu nutné k pokroku proti rezistenci na antibiotika.[15]

V průběhu roku 2012 získala společnost IDSA podporu několika lékařských organizací a farmaceutických společností pro novou cestu schválení FDA nazvanou mechanismus antibakteriálních léčiv s omezenou populací, která má uspokojit neuspokojenou lékařskou potřebu urychlením vývoje antibiotik k léčbě pacientů, kteří mají závažné infekce, pro které možnosti jsou nedostatečné. Mechanismus LPAD by umožňoval testování bezpečnosti a účinnosti léku v menších, kratších a levnějších klinických studiích, podobně jako v případě programu pro vzácná onemocnění.[16]

Kromě iniciativy 10 x '20 podporuje IDSA legislativní a administrativní úsilí o posílení reakce USA na antimikrobiální rezistenci, jako je lepší koordinace a vedení, dohled, prevence a kontrola a výzkumné úsilí. IDSA také podporuje založení antimikrobiální dohled programy a integrace osvědčených postupů správy v každém zdravotnickém zařízení po celých Spojených státech a pracuje na eliminaci nevhodného používání antibiotik v potravinách, zvířatech a dalších aspektech zemědělství.[17]

V následné politické zprávě vydané 17. dubna 2013 s názvem „10 X '20 Progress - Development of New Drugs Active Against Gram-Negative Bacilli: An Update From the Infectious Diseases Society of America“ vyjádřila IDSA vážné znepokojení nad slabými potrubí antibiotik v boji proti rostoucí schopnosti bakterií, zejména Gramnegativní bacily (GNB), vyvinout rezistenci na antibiotika. Od roku 2009 byla ve Spojených státech schválena pouze 2 nová antibiotika a počet nových antibiotik každoročně schválených pro uvedení na trh stále klesá. Zpráva mohla identifikovat pouze sedm antibiotik, která jsou v současné době v EU fáze 2 nebo fáze 3 klinické studie k léčbě GNB, která zahrnuje E-coli, Salmonella, Shigella a Enterobacteriaceae bakterie a tyto léky neřeší celé spektrum rezistence vyvolané těmito bakteriemi.[18] Některá z těchto sedmi nových antibiotik jsou kombinací existujících antibiotik. Existují pozitivní signály, že vlády a zdravotnické orgány v USA a Evropě uznaly naléhavost situace. Vytvářejí se spolupráce mezi regulačními orgány a farmaceutickým průmyslem s financováním a přidanými pobídkami. Prognóza IDSA pro udržitelnou infrastrukturu výzkumu a vývoje pro vývoj antibiotik bude záviset na vyjasnění pokynů regulačních klinických studií FDA, které by usnadnily rychlé schválení nových léků, a vhodných ekonomických pobídek pro farmaceutické společnosti, aby do tohoto úsilí investovaly.[18]

Pokyny pro léčbu lymské nemoci

IDSA doporučuje proti dlouhodobé antibiotické léčbě Lyme nemoc s argumentem, že je neúčinný a potenciálně škodlivý.[19] The Americká neurologická akademie a Národní institut zdraví podobně doporučit proti takové léčbě.[20][21] Menšinový názor však tvrdí, že chronická lymská borelióza je zodpovědná za řadu lékařsky nevysvětlitelné příznaky, někdy u lidí bez známek minulé infekce.[22] Skupiny pacientů, obhájců pacientů a lékařů, kteří podporují koncept chronické lymské boreliózy, se usilují lobovat za uznání této diagnózy a argumentovat pro pojistné krytí dlouhodobé léčby antibiotiky.[23] Tyto skupiny byly kritické vůči směrnicím IDSA o lymské borelióze. Obě strany argumentu byly nastíněny v americkém dokumentárním filmu z roku 2008 Pod naší kůží.

V roce 2006 Generální prokurátor v Connecticutu Richard Blumenthal oznámil antimonopolní zákon vyšetřování proti IDSA a obvinění panelu IDSA pro lymskou chorobu z nezveřejnění střet zájmů a neoprávněného odmítání alternativních terapií a „chronické“ lymské boreliózy. Blumenthalovo vyšetřování bylo uzavřeno 1. května 2008 bez obvinění, když IDSA souhlasilo s předložením svých pokynů ke kontrole skupinou nezávislých vědců a lékařů.[24] Názory na motivaci a výsledek vyšetřování se lišily. Blumenthal tisková zpráva popsal dohodu jako obhájení svého vyšetřování a zopakoval obvinění z konfliktu zájmů.[25] IDSA poukázal na uzavření vyšetřování bez poplatků a na skutečnost, že nebyla zpochybněna lékařská platnost pokynů IDSA.[26] Jako důvod pro přijetí dohody uvedl IDSA rostoucí právní náklady a obtížnost předkládání vědeckých argumentů v právním prostředí.[27]A Forbes dílo popsalo Blumenthalovo vyšetřování jako „zastrašování“ vědců Blumenthalem, zvoleným úředníkem, který má úzké vazby na skupiny prosazující Lyme.[23]The Journal of the American Medical Association popsal Blumenthalovo vyšetřování IDSA jako příklad „politizace zdravotní politiky“ proti váze vědeckých důkazů a vyjádřil znepokojení nad chladicí účinek o budoucích rozhodnutích lékařských sdružení.[28]

V souladu s jejich dohodou s Blumenthalem byly pokyny IDSA přezkoumány nezávislou komisí podléhající přísným pravidlům o střetu zájmů a prověřeny lékařským etikem. Panel podpořil původní pokyny IDSA a zjistil, že „chronické lymské borelióze“ a „post Lyme syndromu“ chybí jasné definice a přesvědčivé biologické důkazy. Zpráva dále zdůraznila, že několik prospektivních klinických studií s prodlouženou antibiotickou terapií u trvale symptomatických pacientů vykazovalo jednotně důkazy o poškození, aniž by přesvědčivě prokazovalo prospěch.[29]

Reference

  1. ^ "Výroční zpráva". www.idsociety.org. 2018. Archivovány od originál dne 2019-05-04. Citováno 2019-06-16.
  2. ^ A b „Domov IDSA“. www.idsociety.org. Archivováno z původního dne 2019-04-29. Citováno 2019-05-04.
  3. ^ "Formování společnosti". www.idsociety.org. Archivováno z původního dne 2019-05-04. Citováno 2019-06-16.
  4. ^ „Formulář IRS 990 pro rok 2018“ (PDF). idsociety.org. Archivováno (PDF) z původního dne 26. prosince 2019. Citováno 26. prosince 2019.
  5. ^ Historie IDSA Archivováno 2016-11-26 na Wayback Machine - Citováno 2017-01-25
  6. ^ „Méně společností podporuje výzkum a vývoj antibiotických léků“. Zprávy o připravenosti na vlast. 2018-11-27. Citováno 2018-11-30.
  7. ^ A b C Williams, Terri (2017-11-29). „Prudké škrty v Fondu prevence a veřejného zdraví v rámci sněmovního zákona vzbuzují obavy“. Zprávy o připravenosti na vlast. Citováno 2017-12-04.
  8. ^ „Web schůzky IDSA“. Americká společnost pro infekční nemoci. Archivováno z původního dne 30. ledna 2012. Citováno 20. ledna 2012.
  9. ^ „Fakta o IDSA“. Společnost pro infekční nemoci v Americe. Archivovány od originál 26. července 2011. Citováno 29. října 2010.
  10. ^ „Síť vznikajících infekcí“. Síť vznikajících infekcí. IDSA. Archivováno z původního dne 1. července 2014. Citováno 4. června 2014.
  11. ^ Sinha, Vidushi (17. května 2010). „Antibiotická rezistence zvaná rostoucí hrozba pro lidské zdraví“. Voice of America News. Archivováno z původního dne 25. září 2012. Citováno 12. prosince 2012.
  12. ^ „Vývoj antibiotik: Iniciativa 10 × 20“. Americká společnost pro infekční nemoci. Archivováno od originálu 30. prosince 2012. Citováno 12. prosince 2012.
  13. ^ „Fakta o antibiotické rezistenci“. Společnost pro infekční nemoci v Americe. Archivovány od originál 3. ledna 2013. Citováno 12. prosince 2012.
  14. ^ Spellberg, Blaser, Guidos; et al. (Květen 2011). „Boj proti antimikrobiální rezistenci: politická doporučení pro záchranu životů“. Clin. Infikovat. Dis. 52 (dopl. 5): S397 – S428. doi:10.1093 / cid / cir153. PMC  3738230. PMID  21474585. Archivováno od původního dne 2011-08-16. Citováno 2012-12-12.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  15. ^ „Boj proti antimikrobiální rezistenci: politická doporučení pro záchranu životů“ (PDF). Společnost pro infekční nemoci v Americe. Archivovány od originál (PDF) 16. března 2014. Citováno 30. května 2012.
  16. ^ „Farmaceutické společnosti, zdravotní skupiny podporují návrh IDSA“ (Tisková zpráva). Společnost pro infekční nemoci v Americe. 12. dubna 2012. Archivovány od originál 26. srpna 2012. Citováno 12. srpna 2012.
  17. ^ „Antimikrobiální rezistence“. Společnost pro infekční nemoci v Americe. Archivováno z původního dne 27. května 2012. Citováno 30. května 2012.
  18. ^ A b Boucher, Helen; Talbot, George; Benjamin, Daniel; Bradley, John; Guidos, Robert; Jones, Ronald; Murray, Barbara; Bonomo, Robert; et al. (2013). „Pokrok 10 X '20 - vývoj nových léků aktivních proti gramnegativním bacilům: aktualizace americké společnosti pro infekční nemoci“. Klinické infekční nemoci. Oxford University Press. 56 (12): 1685–1694. doi:10.1093 / cid / cit152. PMC  3707426. PMID  23599308. Archivováno z původního dne 2013-06-28. Citováno 2013-06-24.
  19. ^ Wormser GP, Dattwyler RJ, Shapiro ED a kol. (Listopad 2006). „Klinické hodnocení, léčba a prevence lymské boreliózy, lidské granulocytární anaplazmózy a babesiózy: pokyny pro klinickou praxi vydané Americkou společností pro infekční nemoci“. Clin. Infikovat. Dis. 43 (9): 1089–134. doi:10.1086/508667. PMID  17029130.
  20. ^ Halperin JJ, Shapiro ED, Logigian E, Belman AL, Dotevall L, Wormser GP, Krupp L, Gronseth G, Bever CT (2007). „Praktický parametr: léčba lymské nemoci nervového systému (revize založená na důkazech): zpráva subkomise pro standardy kvality Americké neurologické akademie“. Neurologie. 69 (1): 91–102. doi:10.1212 / 01.wnl.0000265517.66976.28. PMID  17522387. Archivováno z původního dne 2009-08-04. Citováno 2010-03-09.
  21. ^ """Informační list" o chronické lymské borelióze. Národní institut pro alergie a infekční nemoci. 17. dubna 2009. Archivovány od originál 8. března 2010.
  22. ^ Feder HM, Johnson BJ, O'Connell S; et al. (Říjen 2007). „Kritické hodnocení“ chronické boreliózy"". N. Engl. J. Med. 357 (14): 1422–30. doi:10.1056 / NEJMra072023. PMID  17914043.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  23. ^ A b Whelan, David (12.03.2007). "Lyme Inc". Forbes. Archivovány od originál dne 03.05.2007. Citováno 2008-06-24.
  24. ^ Landers, Susan J. (06.06.2008). „Lymská dohoda končí antimonopolní sondou“. Americké lékařské zprávy. Archivováno od původního dne 2008-06-11. Citováno 2008-06-24.
  25. ^ „Vyšetřování generálního prokurátora odhaluje chybný proces pokynů pro lymskou boreliózu, IDSA souhlasí s přehodnocením pokynů, instalací nezávislého arbitra“ (Tisková zpráva). Kancelář generálního prokurátora státu Connecticut. 2008-05-01. Archivovány od originál dne 2008-05-07. Citováno 2008-06-24.
  26. ^ „Dohoda ukončuje vyšetřování lymské nemoci generálním prokurátorem z Connecticutu: Lékařská platnost pokynů IDSA není zpochybněna“ (Tisková zpráva). Společnost pro infekční nemoci v Americe. 2008-05-01. Archivovány od originál dne 2008-05-03. Citováno 2008-06-24.
  27. ^ Klein JO (listopad 2008). „Nebezpečí dopředu: politika zasahuje do pokynů Americké společnosti pro infekční nemoci pro lymskou boreliózu“. Clin. Infikovat. Dis. 47 (9): 1197–9. doi:10.1086/592247. PMID  18821849.
  28. ^ Kraemer JD, Gostin LO (únor 2009). „Věda, politika a hodnoty: politizace pokynů pro profesionální praxi“. JAMA. 301 (6): 665–7. doi:10.1001 / jama.301.6.665. PMID  19211474.
  29. ^ „IDSA Final Report of the Lyme Disease Review Panel of the Infectious choroby Society of America“. Archivováno od původního dne 2012-06-29. Citováno 2012-07-20.

externí odkazy