Hybridní rozdílové schéma - Hybrid difference scheme - Wikipedia

The hybridní rozdílové schéma[1][2] je metoda použitá v numerickém řešení pro konvekce – difúze problémy. Poprvé to představil Spalding (1970). Je to kombinace centrální rozdílové schéma a schéma rozdílu proti větru protože využívá příznivé vlastnosti obou těchto schémat.[3][4]

Úvod[5]

Hybridní rozdílové schéma je metoda používaná v numerickém řešení problémů s konvekcí a difúzí. Tyto problémy hrají důležitou roli v výpočetní dynamika tekutin. Lze jej popsat obecnou parciální rovnicí následovně:[6]

(1)

Kde, je hustota, je vektor rychlosti, je koeficient difúze a je zdrojový termín. V této vlastnosti rovnice může být teplota, vnitřní energie nebo složka vektoru rychlosti ve směrech x, yaz.

Pro jednorozměrnou analýzu problému konvekce a difúze v ustáleném stavu a bez zdroje se rovnice redukuje na,

(2)

S okrajovými podmínkami, a , kde L je délka, a jsou dané hodnoty.

Generování mřížky

Integrační rovnice 2 přes ovládání hlasitosti obsahující uzel N a používat Gaussova věta tj.,

(3)

Poskytuje následující výsledek,

= (4)

Kde A je průřez rovnice musí také splňovat rovnice spojitosti, tj.,

= 0 (5)

Nyní definujme proměnné F a D, které reprezentují konvekční hmotnostní tok a difúzní vodivost na tvářích buněk,

a (6)

Proto rovnice (4) a (5) transformujte do následujících rovnic:

(7)
(8)

Kde malá písmena označují hodnoty na tvářích a velká písmena označují hodnoty v uzlech. Definujeme také bezrozměrný parametr Číslo Péclet (Pe) jako měřítko relativních sil konvekce a difúze,

(9)

Pro nízké číslo Peclet (| Pe | <2) je tok charakterizován jako dominovaný difúzí. U velkého počtu Pecletů toku dominuje konvekce.

Centrální a protivětrný rozdíl[3][7]

Obrázek 1: Mřížka použitá pro diskretizaci ve schématu středního rozdílu

Ve výše uvedených rovnicích (7) a (8), pozorujeme, že požadované hodnoty jsou na tvářích, místo na uzlech. Proto jsou k dosažení tohoto cíle zapotřebí aproximace.

V centrálním rozdílovém schématu nahradíme hodnotu na ploše průměrem hodnot na sousedních uzlech,

a (10)
Obrázek 2: Mřížka použitá pro diskretizaci ve schématu rozdílu proti větru pro kladné číslo Peclet (Pe> 0)
Obrázek 3: Mřížka použitá pro diskretizaci ve schématu rozdílu proti větru pro záporné číslo Peclet (Pe <0)

Uvedením těchto hodnot do rovnice (7) a přeskupením získáme následující výsledek,

(11)

kde,

Ve schématu Upwind nahradíme hodnotu na ploše hodnotou v sousedním předřazeném uzlu. Například pro tok doprava (Pe> 0), jak je znázorněno na obrázku, nahradíme hodnoty následujícím způsobem;

a (12)

A pro Pe <0 dáme hodnoty, jak je znázorněno na obrázku 3,

a (13)

Uvedením těchto hodnot do rovnice (7) a přeskupení dostaneme stejnou rovnici jako rovnice (11), s následujícími hodnotami koeficientů:

Hybridní rozdílové schéma[3][7]

Obrázek 4: Diagram ukazující variaci jakékoli vlastnosti (ϕ) podél délky (L) při různých číslech Peclet (Pe)

Hybridní rozdílové schéma Spaldinga (1970) je kombinací centrálního rozdílového schématu a rozdílového schématu proti větru. Využívá centrální rozdílové schéma, které je přesné druhého řádu, pro malá čísla Peclet (| Pe | <2). Pro velká čísla Peclet (| Pe |> 2) používá schéma rozdílu vzad, které nejprve objednává přesně, ale bere v úvahu konvekci tekutiny.

Jak je vidět na obrázku 4, pro Pe = 0 je to lineární distribuce a pro vysoké Pe přebírá hodnotu proti proudu v závislosti na směru proudění. Například hodnota na levé straně za různých okolností je,

pro (14)
pro (15)
pro (16)

Dosazením těchto hodnot do rovnice (7) dostaneme stejnou rovnici (11) s následujícími hodnotami koeficientů,

Výhody a nevýhody

Využívá příznivé vlastnosti centrálního rozdílu a schématu proti větru. Přepíná na rozdílové schéma proti větru, když centrální rozdílové schéma vytváří nepřesné výsledky pro vysoká čísla Peclet. Produkuje fyzicky realistické řešení a osvědčil se při predikci praktických toků. Jedinou nevýhodou spojenou s hybridním rozdílovým schématem je přesnost, pokud jde o Taylor série chyba zkrácení je pouze první objednávka.

Viz také

Reference

  1. ^ Patankar, Suhas V. (1980). Numerický přenos tepla a tok tekutin (14. tisk, vyd.). Bristol, PA: Taylor & Francis. ISBN  9780891165224.
  2. ^ Versteeg, H. K.; Malalasekera, W. (2007). Úvod do výpočetní dynamiky tekutin: metoda konečných objemů (2. vyd.). Harlow: Prentice Hall. ISBN  9780131274983.
  3. ^ A b C Scarborough, J. B. (1958) Numerical Mathematical Analysis, 4. vydání, Johns Hopkins University Press, Baltimore, MD.
  4. ^ Spalding, D.B. (1972). Nová formulace konečných rozdílů pro diferenciální vyjádření zahrnující první i druhou derivaci, Int. J. Numer. Methods Eng., Sv. 4.
  5. ^ Pollard, A. a Siu, A. L. W. (1982). Výpočet některých laminárních toků pomocí různých diskretizačních schémat, výpočet. Methods Appl. Mech. Eng., Sv. 35.
  6. ^ Borris, J.P. a Brook, D.L. (1976). Řešení rovnice kontinuity metodou transportu korigovaného tokem, J. Comput. Phys., Sv. 16.
  7. ^ A b Roache, P.J. (1976) Computational Fluid Dynamics, Hermosa, Albuquerque, NM.

externí odkazy