Homaidan Al-Turki - Homaidan Al-Turki

Homaidan Ali Al-Turki (narozen 1969) je a Saúdská národní usvědčen v a Colorado soud pro sexuální napadení jeho indonéština hospodyně a udržovat ji jako virtuální otrok na čtyři roky. Dne 31. srpna 2006 byl Al-Turki ve dvanácti letech odsouzen k 28 letům vězení zločin počty falešné uvěznění, nezákonný sexuální kontakt, krádež a trestní vydírání.^[1] 25. února 2011 byl za své dobré chování ve vězení znovu odsouzen na 28 až osm let. Al-Turki trvá na své nevině a viní protimuslimské nálady z obvinění, která vedla k jeho odsouzení a trestu v roce 2006 v případě napjatých vztahů mezi USA a saúdskou vládou.^[2]

Pozadí

Tato část a životopis živé osoby ne zahrnout žádný odkazy nebo zdroje. Pomozte prosím přidáním spolehlivé zdroje. Sporný materiál o žijících lidech, který není zdrojem nebo má špatné zdroje musí být okamžitě odstraněny. Najít zdroje: „Homaidan Al-Turki“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Prosinec 2015) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Narodil se a vyrůstal v Saudská arábie Homaidan Ali Al-Turki se přestěhoval do Spojené státy se svou rodinou v roce 1995, poté, co obdržel akademický stipendium z Imám Muhammad ibn Saud Islámská univerzita v Rijád sledovat PhD v lingvistika z University of Colorado v Boulderu. Po úspěšném výdělku a magisterský titul s vyznamenání Al-Turki dokončoval a lingvistika doktorát program na University of Colorado se specializací na arabštinu intonace a soustředit se prozódie. Otec pěti dětí, Al-Turki a jeho manželka Sarah Al-Khonaizan byli aktivními členy Denver muslimská komunita. Společnost Al-Turki navíc provozovala známou publikaci a překlady Al-Basheer arabština překlad a nakladatelství sídlící v Aurora, Colorado.

Zatknout

Právní problémy Homaidana Al-Turkiho a jeho manželky začaly 18. listopadu 2004, kdy byli s indonéskou hospodyní zatčeni Přistěhovalectví a vymáhání cel v USA agenti kvůli otázkám týkajícím se jeho studentské vízum platnost. Al-Turki provozoval vydavatelsko-překladatelský podnik a úřady se domnívaly, že by mohlo dojít k porušení zákazu zaměstnávání studentských víz.^[3] Zatímco byla v policejní vazbě, objevila se obvinění párů od jejich hospodyně. V rozhovorech s důstojníky zákona žena tvrdila, že v rukou rodiny Al-Turki utrpěla čtyřleté zajetí, vykořisťování a zneužívání.

Kauce kauce

29. července 2005, Colorado Americký okresní soudce Walker Miller zrušil a smírčí soudce který prohlásil Al-Turki za letové riziko a umožnil propuštění, zatímco obvinění proti němu čekají, pokud bude složena hotovostní kauce 400 000 $. Celých 400 000 USD musí být uloženo, aby bylo zaručeno účast na budoucích soudních řízeních. Advokát žalované strany John Richilano kontaktoval bratra Al-Turkiho v Saúdské Arábii se zprávou o Millerově rozhodnutí. Bratr, který je lékařem, řekl, že rodina pomůže získat peníze. Obhájce Dan Recht odhadl, že celkové náklady páru na svobodu, zatímco obvinění dosud nebyla, činily 1 milion dolarů, včetně: kauce Al-Turki ve výši 400 000 dolarů u okresního soudu v okrese Arapahoe, kterou poskytla saúdská vláda: 400 000 dolarů v federální soud: Vazba 25 000 až 50 000 USD na imigrační soud: a kauce jeho manželky ve výši 150 000 dolarů. Agent FBI pracující na případu vypověděl, že Al-Turki si na svůj obchod půjčil přes 200 000 $ od tří přátel, kteří se zúčastnili jeho mešita ale splatil z toho jen asi 53 000 $. Miller dále nařídil umístit Al-Turki elektronické monitorování, vyhněte se veškerému potenciálu svědci v případě kromě jeho manželky zůstaňte v Coloradu a nehledejte deportace prostřednictvím americké imigrační agentury.^[3]

Soud okresního soudu

Okresní soud okresu Arapahoe zahájil 16. února 2006 trestní řízení proti Homaidanovi Al-Turkimu a Sarah Khonaizanové, přičemž obžalovaní vstoupili do řízení o nevině. Prokurátorka Ann Tomsic začala případ státu vysvětlením, jak pár přivedl mladé indonéština žena do USA ze Saúdské Arábie pracovat jako hospodyně, když byla teenager. The přísežné prohlášení uvádí ji domácí služby zahrnovaly péči o děti, vaření a úklid po dobu 12 hodin denně, sedm dní v týdnu bez přestávky v letech 2000 až 2004. Zatímco nepracovala, byla uvězněna v nevytápěném suterénu a opakovaně sexuálně napadena Homaidanem Al-Turkim. Tomsic dodal, že ženě bylo dovoleno vyjít z domu sama, jen aby odstranila odpadky, přinesla poštu a vyčistila dvůr. Prokurátoři tvrdili, že pár úmyslně vytvořil atmosféru strachu a zastrašování sexuálního zneužívání, jehož cílem bylo přimět oběť, aby věřila, že neposlušnost by měla za následek vážnou újmu. Pár také údajně vyhrožoval oběti zneužitím práva a soudního procesu a zabavil jí indonéštinu cestovní pas a víza za účelem získání práce za nízkou nebo žádnou mzdu.

Argument obrany

Advokát žalované strany John Richilano argumentoval federální vláda podáno pouze podvodně sexuální otrok obvinění poté, co neučinil teroristický případ proti Al-Turki. Tvrdili, že pan Al-Turki byl podle možnosti vyšetřován FBI terorismus odkazy před jeho zatčením. Federální soud dokumenty předložené obranou ukazují, že společná pracovní skupina pro terorismus v Denveru podrobila Al-Turkiho „vyšetřování plného vězení“, u něhož bylo podezření, „že je úzce spjat s teroristy a může terorismu materiálně podporovat“. Důkazy rovněž naznačovaly federální vyšetřování výnosů z publikace Al-Basheer Publications. Zdůraznili incident z dubna 2005 v roce 2005 Illinois, když státní policie zastavil Al-Turki dál Mezistátní 80 u LaSalle. Zpráva na počítači s informacemi o národní kriminalitě varovala policisty: „Člen teroristické organizace - pozor, neupozorňujte tuto osobu na toto oznámení.“ Jeho právníci tvrdí, že školní dokumenty v jeho autě byly odstraněny, zkopírovány a odfaxovány Státní policie v Illinois do FBI v Denveru. The Americký právník Úřad reagoval tvrzením, že vyšetřování terorismu zcela nesouvisí s obviněním obětí.^[4]

Argument kulturní zaujatosti

Strategie využívaná obranou tvrdila, že Turki arabský kulturní normy jsou většině cizí Lidé ze Západu, a tudíž náchylné k předsudkům a kulturní zaujatost. Například soudní dokumenty předložené právníky Al-Turki ilustrovaly, že „existují saúdskoarabské zvyky týkající se zadržování finančních prostředků hostitelské rodině pro jejich domácí sluha dokud neopustí jejich službu. “

V jeho svědectví Al-Turki popřel jakékoli provinění a uvedl, že se na něj úřady zaměřily kvůli jeho náboženství. Trval na tom, aby se s touto ženou zacházelo stejně, jako s jakoukoli pozornou muslimskou rodinou zacházelo s jejich dcerou, a své činy obhajoval Okresní soudce Justin Mark Hannen s tím, že:

Omezení týkající se jejího kontaktu s nepříbuznými muži byla rovněž stejná jako omezení vztahující se na mé dcery a další muslimské ženy v naší komunitě. Nemůžete žádat někoho z jiného náboženství, aby byl Američan naplno. Nemůžeš je požádat, aby šli tančit, jít do barů. Jsme muslimové. Jsme rozdílní. Stát tato základní muslimská chování kriminalizoval. Útok na tradiční muslimské chování je ústředním bodem stíhání.

— Homaidan Al-Turki,^[5] Svědectví okresního soudu

Nicméně, Stíhání právník Natalie Deckerová neústupně zpochybnila přesnost tohoto tvrzení a zdůraznila, že zkušební řízení nemělo nic společného s obžalovaní víry nebo etnický původ a místo toho „má co do činění s tím, co jí (služky) udělal pět let“ a že akce pana Al-Turkiho představovala „jasný příklad obchodování s lidmi Obžaloba rovněž poukázala na to, že údajná oběť, indonéská služebná, je také muslimka.^[5] V reakci na rostoucí obvinění z kulturní zaujatosti obhájce Ann Tomsic požádal, aby se soudce Hannen snažil usilovat o zacházení s Al-Turkim jako s každým jiným americký občan kdo spáchal podobné zločiny. Tomsic dále zdůraznil, že „svět naslouchá a soud musí učinit prohlášení, že ve Spojených státech, nebo alespoň v ... (Colorado), tento druh otroctví nebudou tolerovány. “^[6]

Odsouzení a odsouzení

Po dvou a půl týdnech Homaidan Ali Al-Turki trestní řízení uzavřena 30. června 2006. Nakonec a porota občanů z Arapahoe County usvědčen ve dvanáct zločin počty nezákonných sexuálních kontaktů silou, jeden počet zločinů krádeží služeb přes 15 000 dolarů a dva přečin počty falešné uvěznění a spiknutí spáchat falešné uvěznění. Dne 31. srpna 2006 dostal trest dvacet osm let k životu v státní vězení soudce Mark Hannen.

Odvolací pokusy

Dne 22. Ledna 2009 bylo oznámeno, že Colorado odvolací soud potvrdil přesvědčení Homaidana Al-Turkiho a rozhodl, že soud v průběhu řízení správně stanovil určité limity výběr poroty a že zjištění poroty byla podpořena důkazy.^[7]

Na základě rozhodnutí oznámil mluvčí rodiny Fahd Al-Nasar Saúdský věstník těch šest Američanů právnické firmy byly zachovány a plánovali odvolání the výrok s Colorado Nejvyšší soud. Nasar dodal, že byl překvapen, když slyšel rozhodnutí o odvolání pouhé dva týdny po počátečním sluch, protože předpokládal, že tento typ případu vyžaduje minimálně nejméně čtyři až šest týdnů. Rodina Al-Turki uvedla, že doufají, že diplomatické úsilí saúdského velvyslanectví v Washington DC. by pomohlo ovlivnit právní výsledek.^[8]

Post-přesvědčení

Po dosažení dohody s prokurátory se Al-Turkiho manželka Sarah Khonaizanová přiznala ke snížení obvinění u státních i federálních soudů. Byla odsouzena k domácímu vězení a zkušební doba ve federálním případě a dva měsíce ve vězení pro státní případ. 1. září 2006 byla převezena do vazby federálních imigračních úředníků a podle jejího právního zástupce Forrest Lewis, souhlasila, že nebude bojovat proti deportačnímu řízení.^[9] Sarah přijela do Rijádu dne 22. září 2006 se svými dvěma dětmi a okamžitě vydala tiskové prohlášení podepsané Hamadem Al-Khonaizanem, Sarahiným bratrem, který v USA obvinil protimuslimský sentiment za stíhání Al-Turki. Podle prohlášení bylo hlavním faktorem uvěznění jejího manžela jeho úspěšné úsilí při kázání islámu dawah.

Po odsouzení státu byla zrušena federální obvinění z nucené práce, nevolnictví v dokumentech a přechovávání nelegálního přistěhovalce. Ve své pohyb, Americký právník Kancelář uvedla, že k zrušení federálních obvinění došlo v naději, že oběť bude ušetřena nutnosti znovu svědčit o „nejintimnějších osobních věcech“.^[10] Soudce Walker D. Miller dodal, že rozhodnutí amerického právního zástupce upustit od federálních obvinění bylo „v žádném případě prohlášení o síle případu vlády“.^[11]

Zatímco byl uvězněn, pan Al-Turki tvrdí, že mu americké orgány nabídly smlouvu o výhodné smlouvě, která zahrnovala deportaci do Saúdské Arábie a zaměstnání v utajení FBI operativní. Ve video rozhovoru zveřejněném dne Youtube Al-Turki uvádí, že s ním ve vězení zacházejí stejně jako s jeho manželkou, o které dále tvrdí, že ji měl hidžáb (šátek), který jí byl během soudu násilím odstraněn z hlavy. Podle kulturních norem v Saúdské Arábii je odstranění ženského šálu považováno za extrémní urážku.^[12]

Fakt uvedený u Nejvyššího soudu USA

Prohlášení o faktech z Nejvyššího soudu Spojených států ve zkratce, odkazy na svazek a čísla stránek ve skutečném přepisu soudu:

Prohlášení případu a fakta

V červnu 1999 přivezl pan Al-Turki a jeho manželka / spoluobžalovaná [Sarah Khonaizan] 17letou muslimskou dívku ZA z vesnice v Indonésii do Saúdské Arábie, aby pro ně pracoval jako domácí sluha v plat 600 saúdských rijálů (přibližně 150 USD) měsíčně (záznam 18: 60-61, 71-75, 99-100, 102).

V září 2000 přinesli Al-Turkis Z.A. do USA (záznam 18: 124). Byla přijata k pobytu do 9. března 2001 jako „osobní nebo domácí zaměstnankyně“. Al-Turkis si ponechal pas A.A., ale nepodařilo se jej obnovit, opakovaně ji varoval, že pokud je opustí, bude zatčena (Záznam 21:28). Také přísně kontrolovali její komunikaci a nedovolili jí psát dopisy jejím přátelům (Záznam 21:80; 22:49; 23:28, 132-134).

Pan Al-Turki zkreslil vízový status a pracovní situaci Z.A. svým přátelům (Záznam 25: 88-89, 262, 307). Také falešně řekl své sekretářce ve svém knihkupectví, že Z.A. byl ženatý s řidičem v Saúdské Arábii (záznam 25: 184-85). Z.A. byla instruována, aby řekla, že její plat byl 800 $ měsíčně (záznam 18: 122). V srpnu 2004 jí bylo řečeno, že pokud ji kontaktují úřady, měla by jim sdělit, že má každý týden dva dny volna a že její plat byl zaslán do Indonésie (Záznam 21: 73–74,99).

18. listopadu 2004, po vyšetřování FBI pana Al-Turkiho, Z.A. byla zatčena za překročení povolené doby. Pan Al-Turki a jeho manželka byli také zatčeni za přechovávání nelegálního mimozemšťana. Zpočátku Z.A. sdělila úřadům, co jí dal pokyn Al-Turkis ohledně její pracovní situace. Nakonec však řekla pravdu, včetně skutečnosti, že během celého pobytu ve Spojených státech jí bylo vyplaceno pouze 1 500 $. Odhalila také, že obžalovaný ji pravidelně sexuálně zneužíval. [Na základě minimální mzdy byla hodnota služeb společnosti Z.A. během posledních tří let její práce pro Al-Turkis 96 044,92 USD (obálka č. 6, People's Exh.87a 5162).]

U soudu, Z.A. poskytl podrobný popis sexuálního zneužití pana Al-Turkiho. Podle ní asi jednou za dva týdny chodil pan Al-Turki v noci do svého pokoje v suterénu a sexuálně ji obtěžoval, včetně toho, že do ní digitálně pronikal a nutil ji, aby s ním prováděla orální sex (Záznam 19: 21-22 , 26, 65, 97, 99, 102; 21:41). Během posledního případu sexuálního zneužívání, ke kterému došlo přibližně dva týdny před zatčením Z.A, měl pan Al-Turki poprvé pohlavní styk se Z.A, která byla stále pannou (Záznam 21: 44–46).

Poté Z.A. konfrontovala pana Al-Turkiho s krví potřísněnou tkání, čímž vyjádřila strach, že otěhotní (Záznam 21:45). O tři dny později řekl pan Al-Turki Z.A. nebojte se, že s ní znovu nebude mít pohlavní styk a že by mu měla říct, jestli zmeškala menstruaci (Záznam 21:48). Z.A. vedl deník popisující sexuální zneužívání pana Al-Turkiho. Před zatčením Z.A. jí však pan Al-Turki řekl, aby ji zničila, což také udělala (Záznam 21: 75–76; 23: 109–10).

Dvě vdané muslimské ženy popsaly podobné činy sexuálního zneužití pana Al-Turkiho proti nim, včetně dotyku jejich genitálií a prsou (Záznam 24: 160-71, 180-99).

Teorie obrany pana Al-Turkiho, která se opakuje v jeho petici, spočívala v tom, že ZA pod tlakem FBI a motivovaná touhou získat povolení k pobytu a práci v USA vyrobila obvinění (záznam 18:44) , 50-51, 53-55; Obálka č. 8, Pokyn 32). Z.A. sdělil zneužívající chování pana Al-Turki jejímu známému, panu Al-Resheidovi, více než rok před jakýmkoli kontaktem s úřady (Záznam 19: 105-06). [Pan Al-Resheid, obžalovaný svědek obžaloby, opustil USA 16. srpna 2005 a nikdy se nevrátil (Záznam 20: 52-54).]

Z.A. nikdy nepožádal o pomoc, aby zůstal v USA (Záznam 25: 171). Podle zákona o obchodování s lidmi a násilí z roku 2000 společnost Z.A. automaticky se kvalifikovala pro status „pokračující přítomnosti“, což jí umožnilo zůstat a pracovat v USA (Záznam 25: 119-20, 122,125-26), a proces jejího statusu „pokračující přítomnosti“ začal dlouho předtím, než odhalila sexuální zneužívání (Záznam 25: 125). Nakonec agent FBI, který pomáhal Z.A. vyplněním jejích nezbytných formulářů je podepsala 4. dubna 2005, tři dny před jejím odhalením (Record Env. # 7, Deft's Exhs. E, F; 25: 172-88).

Pan Al-Turki byl usvědčen z falešného uvěznění, spiknutí za účelem spáchání falešného uvěznění, trestného činu nezákonného sexuálního kontaktu (12 případů), trestného vydírání a krádeže (záznam 4: 872-99). Byl odsouzen na 20 let až doživotí za nezákonné sexuální kontakty, na osmileté po sobě jdoucí období za krádež a na kratší období u zbývajících obvinění, aby souběžně běžel s trestem krádeže (Záznam 4: 901-02; 5: 1250-55; 29: 73-76; Supp. Record 31-34).

Při odvolání zpochybnil pan Al-Turki své přesvědčení z různých důvodů. V nepublikovaném stanovisku odvolací soud v Coloradu potvrdil přesvědčení pana Al-Turkiho. People v. Al-Turki, 06CA2104, 22. ledna 2009 (petice, příloha 1a-29a). Nejvyšší soud v Coloradu odmítl přezkoumání certiorari. Al-Turki v.Lidé, 2009 WL 2916999 (Colo. No. 09SC326, 14. září 2009) (Petice App. 30a-31a).

5. dubna 2010 Nejvyšší soud Spojených států zamítl žádost pana Al-Turkiho o Certiorari.

Mezinárodní reakce

Případ Homaidan Al-Turki vyvolal polemiku a velkou pozornost muslimů po celém světě, zejména v království Saúdské Arábie, kde ho místní média vykreslovala jako oběť zaujatost vůči muslimům a řekl, že by za tyto zločiny nebyl usvědčen, kdyby byl souzen v rodné zemi. Například v ukázce podpory je Saúdská vláda poskytl Al-Turki 400 000 $ na zveřejnění pouto. V listopadu 2006 Colorado Generální prokurátor John Suthers cestoval do Saúdské Arábie, kde navštívil Král Abdullah, Korunní princ Sultan a rodina Al-Turkiho ve snaze objasnit „mylné představy“ o americkém soudním systému a zmírnit Saúdská královská rodina obavy z toho, zda se s Homaidanem Al-Turkim zacházelo spravedlivě.^[13] Suthers tam šel na žádost Americký velvyslanec v Saúdské Arábii, který nechal kontaktovat ministerstvo zahraničí Colorado Guvernér Bill Owens. Výlet sponzoroval a hradil Americké ministerstvo zahraničí.^{[Citace je zapotřebí ]}

I roky po uzavření případu problém stále vzbuzuje v Saúdské Arábii silné emoce a ovlivňuje křehkou rovnováhu mezi Saúdskou Arábií a USA zahraniční vztahy. Saleh Bin-Humaid, předseda Poradní shromáždění Saúdské Arábie (Rada Shoura), vznesl případ Al-Turkiho během oficiálního setkání s USA Ministr vnitřní bezpečnosti Michael Chertoff v Rijádu 26. března 2009, kdy vyzval Američany, aby toto téma přehodnotili. Podle veřejného prohlášení Bin-Humaida: „Saúdští lidé sympatizují s Homaidanem Al-Turkim a jeho případ pečlivě sledují.“^{[Citace je zapotřebí ]}

Další řízení

Snížení trestu

Po jednání před okresním soudcem J. Markem Hannenem u okresního soudu v Coloradu v okrese Arapahoe 25. února 2011 byl trest Al-Turkiho snížen na 8 let až doživotí, což z něj brzy způsobilo podmínečné propuštění. Soud uvedl jeho dobré chování ve vězení. Slyšení bylo povoleno na základě rozhodnutí v jiném případě, v němž se konstatovalo, že některým sexuálním delikventům byl uložen nadměrný minimální trest. Soud zvážil dopis od saúdského velvyslance ve Spojených státech. Podmínečné propuštění může být podmíněno pokrokem Al-Turkiho v rehabilitačních programech vězeňského systému pro pachatele sexuálních trestných činů.^[14]

Odmítnutí žádosti o poskytnutí zbytku v domovské zemi

Dne 12. března 2013 bylo žádostem Al-Turkiho o odeslání do jeho domovské země, kde si měl vykonat trest, odmítnuto Colorado Department of Corrections^[15] z toho důvodu, že státní právo vyžaduje, aby se pachatelé sexuálního deliktu ve vězení léčili, a že al-Turki se odmítl účastnit.^[16] Atentát na výkonného ředitele ministerstva pro nápravu v Coloradu Tom Clements ve své rezidenci v Monumentu v Coloradu 20. března 2013 podnítil pozornost k případu Al-Turki.^[17] 21. března 2013 ministerstvo oprav oznámilo, že Homaidan al-Turki byl kvůli své vlastní ochraně přesunut do izolační cely.^[18] 22. března 2013 byl Evan Spencer Ebel, vězeňský propuštěný, spojen jako pravděpodobný podezřelý z Clementsovy střelby poté, co byl zabit při přestřelce s policií v Decaturu v okrese Wise v severním Texasu.^[19] Islámské centrum na severovýchodě Denveru Imám Abdur-Rahim Ali namítal proti pozornosti médií vůči Al-Turkimu v probíhajícím vyšetřování vraždy Clementsa.^[20]

Reference

externí odkazy

• Článek, KIRK MITCHELL
• Homaidan Al-Turki blog, anglicky
• al-basheer.com
• Homaidan Al-Turki a Sarah Khoaizan obžalovaní z nucené práce, dokumentárního otroctví a přístavu, usdoj.gov
• Americký okresní soud pro okres Colorado, soudce Phillip S. Figa