Hromadění (chování zvířat) - Hoarding (animal behavior)

Nesmí být zaměňována s Hromadění zvířat.
Západní drhnout sojky ukládejte do mezipaměti potraviny jako žaludy a hmyz.

Hromadění nebo ukládání do mezipaměti v chování zvířat je skladování potravin na místech skrytých před zraky obou stejná specifika (zvířata stejného nebo blízce příbuzného druhu) a příslušníci jiných druhů.[1] Nejčastěji je funkcí hromadění nebo ukládání do mezipaměti skladování potravin v době přebytku v době, kdy je jídla méně. Existují však důkazy, že se určité množství ukládání do mezipaměti nebo hromadění provádí za účelem dozrávání jídla, což se nazývá zrání v mezipaměti.[2] Termín hromadění se nejčastěji používá pro hlodavci, zatímco ukládání do mezipaměti se běžněji používá v odkazu na ptactvo, ale chování v obou skupinách zvířat je docela podobné.

Hromadění se provádí buď dlouhodobě - ​​v mezipaměti v sezónním cyklu s jídlem, které se má konzumovat měsíce po řádku - nebo krátkodobě, v takovém případě bude jídlo spotřebováno po dobu jednoho nebo několika dnů .

Některá běžná zvířata, která ukládají své jídlo do mezipaměti jsou hlodavci jako křečci a veverky a mnoho různých pták druhy, jako např havrani a datle. The western křoviny Jay je známý svou zvláštní schopností ukládání do mezipaměti. Existují dva typy chování při ukládání do mezipaměti: hromadění ve sádře, kde druh vytváří několik velkých mezipamětí, které často brání, a rozptylování, kde druh vytvoří více mezipamětí, často s každou jednotlivou potravinou uloženou na jedinečném místě. Oba typy ukládání do mezipaměti mají své výhody.

Funkce

Chování v mezipaměti je obvykle způsob, jak ušetřit přebytečné jedlé jídlo pro pozdější konzumaci - buď brzy ke snědení, například když jaguar visí částečně snědenou kořist na stromě ke snědení během několika dní, nebo dlouhodobě, pokud je jídlo skrytý a získaný o mnoho měsíců později. Ukládání do mezipaměti je běžné přizpůsobování sezónním změnám v dostupnosti potravin. V oblastech, kde jsou drsné zimy, se dostupnost potravin obvykle snižuje a ukládání do mezipaměti v době vysoké dostupnosti potravin v teplejších měsících poskytuje významnou výhodu přežití. U druhů, které hromadí potraviny podléhající zkáze, může počasí významně ovlivnit akumulaci, použití a hnilobu skladovaných potravin.[3] Na tento jev se odkazuje v bajce Mravenec a kobylka.

Nicméně v zrání do mezipaměti chování, zvířata shromažďují a ukládají do mezipaměti jídlo, které je okamžitě nepoživatelné, ale po krátké době bude „zralé“ a jedlé. Například, tayras (středoamerický lasička) byly pozorovány sklízet celou zelenou banány, skryjte je a poté, co dozrají, vraťte se je jíst.[2] Mravenci mravenců sklízejte kousky nepoživatelných listů a poté je ukládejte do mezipaměti v podzemních komorách, kde dozrávají houbou, která je hlavní potravou pro kolonii. Na rozdíl od všeobecného přesvědčení neexistují žádné vědecké důkazy o tom, že krokodýli, jako je americký aligátor, pod vodou ukládají velkou kořist, aby ji mohli později konzumovat. [4]

Rozložení hromadění a velikost

Hromadění rozptylu je formování velkého počtu malých hromad. Toto chování je přítomno u obou ptáků (zejména u ptáků) Kanada Jay ) a drobní savci, zejména veverky a další hlodavci, jako např východní šedá veverka, liška veverka, a dřevěná myš. Konkrétně ti, kteří nemigrují do teplejšího podnebí nebo zimují na zimu, s největší pravděpodobností rozptýlí poklad.[5][6][7] Toto chování hraje důležitou roli šíření osiva, protože ta semena, která zůstanou nespotřebovaná, budou mít šanci klíčit, což umožňuje rostlinám šířit jejich populace účinně.

Mezipaměť mezipaměti je primární technika, kterou rozptylovači používají k ochraně potravin před krádežemi. Geografickým rozšířením nabídky potravin odradí hromadící se reklamy konkurenty, kteří se ocitnou v mezipaměti, od hledání oblasti omezené na další zásoby. Navzdory mezerám v mezipaměti však hromaditelé stále nejsou schopni úplně eliminovat hrozbu krádež.[8] Mít více stránek v mezipaměti je však nákladné, protože vyžaduje dobrou paměť. Shromažďovač hromady má obecně velký hipokampus.[9]

v hromadění spižírny, hromada je velká a nachází se na jednom místě zvaném a spižírna, které obvykle slouží také jako hnízdo, kde zvíře žije. Křečci jsou slavní pokladníci. Německé sloveso „hamstern“ (hromadit) je ve skutečnosti odvozeno od podstatného jména „křeček“, které označuje hlodavce; podobná slovesa se nacházejí v různých souvisejících jazycích (holandský křečci, a švédský hamstra). Jiné jazyky také ukazují jasnou souvislost mezi křečky a hromaděním: polština chomikować, z chomik - křeček; hebrejština křeček; oger (אוגר) pochází z hromadit; le'egor (לאגור). Nevýhodou hromadění spižírny je to, že pokud dojde k přepadení mezipaměti, je to pro zvíře mnohem problematičtější, než kdyby se jednalo o rozptylovací hromádku. I když je hromada mnohem snadněji zapamatovatelná, musí být tyto větší hromady také spolehlivěji bráněny.

Související chování

Hlídání

Většina druhů je obzvláště opatrná při pohledu na jednotlivce během ukládání do mezipaměti a zajišťuje, aby umístění mezipaměti byla tajný.[10][11][12] Ne všechny mezipaměti jsou například skryté úšklebky ukládat kořist na trnech na větvích pod širým nebem[13]

Sdílené nebo individuální hromadění

Ačkoli malá hrstka druhů sdílí obchody s potravinami, hromadění potravin je pro většinu druhů, včetně téměř všech hlodavců a ptáků, samostatným úsilím. Například řada sojek žije ve velkých rodinných skupinách, ale neprokazují sdílení jídla v mezipaměti. Spíše sobecky hromadí své zásoby potravin, tajně je ukládají do mezipaměti a získávají je.[14]

Existují pouze dva druhy, u nichž výběr příbuzných vedl ke sdílenému obchodu s potravinami, tj. bobři (Castor canadensis) a žalud datelů (Melanerpes formicivorous); první žijí v rodinných skupinách a staví zimní spížky z ponořených větví, zatímco druhá jsou neobvyklá v tom, že budují nápadnou společnou spíž.[15]

Krádež

Krádež nastává, když si jedno zvíře vezme potravu ze spíže jiného zvířete. U některých druhů dochází k vysoké úrovni krádeže mezipaměti, a to až 30% denní nabídky. Modely hromadného hromadění[16][17][18] navrhl, že hodnota jídla v mezipaměti se rovná schopnosti hromadit jej získat.[19]

Vzájemné krádeže

Bylo pozorováno, že příslušníci určitých druhů, jako např hlodavci a mláďata, fungují jako hromadící a ukradející. Jinými slovy, krádež může být vzájemná, a tedy přijatelná. Ačkoli se tento druh systému ukládání do mezipaměti zdá kooperativní, bylo navrženo, že je ve skutečnosti poháněn sobeckými zájmy jednotlivce.[19]

Vyrovnávání

Zvířata si pamatují jídlo, které ukradli z mezipaměti jiných zvířat. Například 75% mírně radioaktivních (tedy sledovatelné ) Semena borovice Jeffrey v mezipaměti žluté borovice byla nalezena ve dvou lokalitách mezipaměti, 29% semen bylo nalezeno ve třech lokalitách, 9,4% bylo nalezeno ve čtyřech lokalitách a 1,3% bylo nalezeno v pěti lokalitách během 3 měsíců.[20] Tyto výsledky a výsledky z jiných studií ukazují dynamickou povahu zásob potravy rozptýlených hromadících se zvířat.

Klamání

Skupinové hledání potravy obyčejní havrani, (Corvus corax), rozptýlí hromadu jejich jídla a také přepadnou mezipaměti vyrobené jinými. Cachers se stahují z stejná specifika když skryli jídlo a nejčastěji umístili své mezipaměti za struktury, což bránilo výhledu potenciálních pozorovatelů. Lupiči nenápadně sledují a udržují si odstup od kešerů poblíž jejich míst v mezipaměti. V reakci na přítomnost potenciálních lupičů nebo kvůli jejich počátečním pohybům směrem ke keškám často přerušují ukládání do mezipaměti, mění místa v mezipaměti nebo obnovují své potraviny. Toto chování naznačuje, že havrani jsou schopni zadržet informace o svých záměrech, které lze kvalifikovat jako taktický podvod.[21]

Podobně, Euroasijské sojky (Garrulus glandarius) při sledování jiným sojkou dávejte přednost ukládání jídla do mezipaměti za neprůhlednou bariérou před průhlednou bariérou.[22]

Viz také

Reference

  1. ^ Vander Wall, Stephen B. (1990) Hromadění potravin u zvířat. University of Chicago Press. ISBN  0-226-84735-7
  2. ^ A b Soley, F. G .; Alvarado-Díaz, I. (2011). „Perspektivní myšlení v mustelidu? Mezipaměť Eira barbara (Carnivora) nezralé plody, které je po zrání konzumují“. Naturwissenschaften. 98 (8): 693–698. Bibcode:2011NW ..... 98..693S. doi:10.1007 / s00114-011-0821-0. ISSN  0028-1042. PMID  21739130. S2CID  6205887.
  3. ^ Masoero, Giulia; Laaksonen, Toni; Morosinotto, Chiara; Korpimäki, Erkki (2020). „Změna klimatu a hromadění potravin, které podléhají zkáze, u ptačího predátora: Funguje stále mraznička?“. Globální biologie změn. n / a (n / a). doi:10.1111 / gcb.15250. PMID  32738026.
  4. ^ Moore, Clifford B. (1954). „Šklebící se krokodýl a jeho folklór“. Vědecký měsíčník. 78 (4): 225–231. Bibcode:1954SciMo..78..225M. ISSN  0096-3771. JSTOR  21395.
  5. ^ Waite, Thomas A. (1992). „Sociální hromadění a vztah mezi velikostí nákladu a vzdáleností v Gray Jays“ (PDF). Kondor. 94 (4): 995–998. doi:10.2307/1369297. JSTOR  1369297. Citováno 21. listopadu 2016.
  6. ^ Jokinen, S; Suhonen, J (1995). „Ukládání do mezipaměti od Willow a Crested Tits: Test modelů Scatterhoarding“. Ekologie. 76 (3): 892–898. doi:10.2307/1939354. JSTOR  1939354.
  7. ^ Thorington, R.W., Jr., Koprowski, J.L., Steele, M.A. a Whatton, J. (2012) Veverky světa. Johns Hopkins University Press, Baltimore, 472 stran
  8. ^ Hampton, R. R. & Sherry, D. F. (1994) The effects of cache loss on selection of cache sites in the black-capped chickadee. Chovat se. Ecol. 5: 44-50
  9. ^ Dally, Joanna M .; Emery, Nathan J .; Clayton, Nicola S. (2005). „Strategie ochrany mezipaměti západními sojkami, Aphelocoma californica: důsledky pro sociální poznání“. Chování zvířat. 70 (6): 1251–1263. CiteSeerX  10.1.1.183.6317. doi:10.1016 / j.anbehav.2005.02.009. S2CID  2381156.
  10. ^ Dally, Joanna M .; Emery, Nathan J .; Clayton, Nicola S. (2006). „Western Scrub-Jays s ukládáním do mezipaměti sleduje, kdo kdy sledoval“. Věda. 312 (5780): 1662–1665. Bibcode:2006Sci ... 312.1662D. doi:10.1126 / science.1126539. PMID  16709747. S2CID  21976318.
  11. ^ Heinrich, B. & Pepper, J. W. (1998) Vliv konkurence na společné chování v mezipaměti Havran, Corvus corax. Anim. Chovat se. 56: 1083-1090
  12. ^ Emery, N.J .; Clayton, N. S. (2001). "Účinky zkušeností a sociálního kontextu na budoucí strategie ukládání do mezipaměti pomocí drhnutí sojek". Příroda. 414 (6862): 443–446. Bibcode:2001 Natur.414..443E. doi:10.1038/35106560. PMID  11719804. S2CID  4349432.
  13. ^ Yosef, Reuven (2008), „Family Laniidae (Shrikes)“, Josep, del Hoyo; Andrew, Elliott; David, Christie (eds.), Příručka ptáků světa. Svazek 13, Penduline-tits to Shrikes, Barcelona: Lynx Edicions, s. 732–773, ISBN  978-84-96553-45-3
  14. ^ Waite, T.A., (1992). Chování šedého sojky, maximalizace rychlosti a účinek hustoty místní mezipaměti. Ornis. Scand., 23: 175-182
  15. ^ Koenig, W. D. a Mumme, R. L., (1987). Populační ekologie kooperativního chovu dudáka žaludu. Princeton, New Jersey. Princeton University Press. 0691084645
  16. ^ Stapanian, M. A.; Smith, C.C. (1978). "Model pro rozptylování semen: koevoluce liščích veverek a černých vlašských ořechů". Ekologie. 59 (5): 884–896. doi:10.2307/1938541. JSTOR  1938541.
  17. ^ Stapanian, M. A.; Smith, C.C. (1984). "Hustota závislá na přežití roztroušených ořechů: experimentální přístup". Ekologie. 65 (5): 1387–1396. doi:10.2307/1939119. JSTOR  1939119.
  18. ^ Clarkson, K .; Eden, S.F .; Sutherland, W. J.; Houston, A.I. (1986). "Hustota, závislost a hromadění straky". J. Anim. Ecol. 55 (1): 111–121. doi:10.2307/4696. JSTOR  4696.
  19. ^ A b Vander Wall, S.B .; Jenkins, S.H. (2003). „Vzájemné krádeže a vývoj chování hromadícího potraviny“. Ekologie chování. 14 (5): 656–667. doi:10.1093 / beheco / arg064.
  20. ^ Vander Wall, S.B .; Joyner, J.W. (1998). „Znovuzískání borovice Jeffrey (Pinus jeffreyi) semena chipmunks žluté borovice (Tamias amoenus): možné účinky na reprodukční úspěch rostlin “. Umět. J. Zool. 76: 154–162. doi:10.1139 / cjz-76-1-154.
  21. ^ Bugnyarf, T .; Kotrschal, K. (2002). „Pozorovací učení a útočení na potravinové cache u havranů, Corvus corax: je to „taktický“ podvod? “. Chování zvířat. 64 (2): 185–195. doi:10.1006 / anbe.2002.3056. S2CID  10953959.
  22. ^ Legg, E.W .; Clayton, N.S. (2014). „Sojky říční (Garrulus glandarius) skrývají před diváky cache“. Poznání zvířat. 17 (5): 1223–1226. doi:10.1007 / s10071-014-0743-2. PMC  4138428. PMID  24638877.

Další čtení

Jenkins, Stewart H. a Breck, Stewart W. (1998) Rozdíly v hromadění potravy u šesti druhů heteromyidních hlodavců. J savec. 79: 1221-1233.

externí odkazy