Historie Spojených států Whig strany - History of the United States Whig Party

The historie whigové strany Spojených států trvalo od založení Whig párty brzy v prezidentovi Andrew Jackson Druhé funkční období (1833–1837) po rozpadu strany během funkčního období prezidenta Franklin Pierce (1853–1857).

Whigové se objevili ve 30. letech 19. století v opozici vůči prezidentovi Andrew Jackson, sdružující bývalé členy Národní republikánská strana, Anti-Masonic Party a neloajální demokraté. Whigové měli nějaké odkazy na zaniklé Federalistická strana, ale Whigova strana nebyla přímým nástupcem této strany a mnoho vůdců Whigů, včetně Claye, se dříve spojilo s Demokraticko-republikánská strana spíše než federalistická strana. V 1836 prezidentské volby, obdrželi čtyři různí kandidáti na Whig volební hlasy, ale strana nedokázala porazit Jacksona vybraného nástupce, Martin Van Buren. Whig, kandidát William Henry Harrison, sesadil Van Burena v 1840 prezidentské volby, ale zemřel jen jeden měsíc ve svém funkčním období. Harrisonův nástupce, John Tyler, byl vyloučen ze strany v roce 1841 poté, co se střetl s Clayem a dalšími vůdci Whigovy strany kvůli hospodářské politice, jako je znovuzřízení národní banka.

Clay získal nominaci své strany v 1844 prezidentské volby ale byl poražen demokratem James K. Polk, který následně předsedal Mexicko-americká válka. Whig kandidát Zachary Taylor vyhrál 1848 prezidentské volby, ale Taylor zemřel v roce 1850 a byl následován Millard Fillmore. Fillmore, Clay, Daniel Webster a demokrat Stephen A. Douglas vedl průchod Kompromis z roku 1850, což pomohlo zmírnit napjaté napětí v důsledku mexicko-americké války. Sekční divize nicméně přispěly k rozhodující porážce Whigů v 1852 prezidentské volby. Whigové se zhroutili po průchodu Kansas – Nebraska Act v roce 1854, přičemž většina severních Whigů se nakonec připojila k otroctví Republikánská strana a většina Southern Whigs připojujících se k nativista Americká strana a později Strana ústavní unie.

Pozadí

Konec systému první strany

Další informace: Systém první strany
John Quincy Adams, 6. prezident, se stal whigovým kongresmanem později v jeho kariéře

V 90. letech 20. století vznikly první velké americké strany v podobě Federalistická strana, vedené Alexander Hamilton a Demokraticko-republikánská strana, vedené Thomas Jefferson. Po 1800 prezidentských voleb a zvláště po Válka roku 1812, přičemž demokratické republikány ponechává jako jedinou významnou stranu. Po roce 1815 se demokratičtí republikáni stále více polarizovali. Nacionalistické křídlo v čele s Henry Clay, upřednostňoval politiky jako Druhá banka Spojených států, implementace a ochranný tarif. Druhá skupina, Staří republikáni, oponoval těmto politikám, místo toho upřednostňoval striktní výklad Ústava Spojených států a slabá federální vláda.[1]

V 1824 prezidentské volby, Demokraticko-republikán Kongresový jmenující správní výbor jmenovaný ministr financí William H. Crawford pro prezidenta, ale Clay, státní tajemník John Quincy Adams, Ministr války John C. Calhoun a generál Andrew Jackson všichni ignorovali výsledky výboru a hledali prezidentský úřad.[2] Crawford upřednostňoval státní suverenitu a přísný konstruktivní pohled na Ústava zatímco Calhoun (který ze závodu nakonec vypadl), Clay a Adams všichni upřednostňovali vysoké tarify a národní banku.[3] Zatímco ostatní kandidáti založili svou kandidaturu na svém dlouhém působení ve funkci kongresmanů, velvyslanců nebo členů kabinetu, Jacksonovo odvolání spočívalo na jeho vojenské službě, zejména v Bitva o New Orleans.[4] Jackson získal řadu populárních a volební hlas ve volbách v roce 1824, ale s podporou Claye byl Adams zvolen prezidentem v podmíněné volby držen v Sněmovna reprezentantů.[5]

Národní republikáni

Další informace: Předsednictví Johna Quincyho Adamse
Henry Clay, zakladatel Whig strany, který sloužil jako 1844 Whig prezidentský kandidát

V letech následujících po volbách v roce 1824 se Demokraticko-republikánská strana rozdělila na dvě skupiny. Zastánci prezidenta Adamse a Claya se přidali k mnoha bývalým federalistům, jako např Daniel Webster k vytvoření skupiny neformálně známé jako „Adamsova párty“.[6] Mezitím příznivci Jacksona, Calhouna,[A] a Crawford se spojili, aby se postavili proti nacionalistické agendě Adamsovy administrativy a stali se neformálně známými jako „Jackonians“.[6] Mimo Novou Anglii se mnoho spojenců Adamsovy administrativy definovalo spíše ve své opozici vůči Jacksonovi než v podpoře Adamse.[8] Částečně kvůli vynikající organizaci a jednotě své rodící se strany Jackson porazil prezidenta Adamse v 1828 prezidentské volby, přičemž získalo 56 procent lidového hlasování.[9] S porážkou Adamse se Clay ukázal jako vůdce Národní republikánská strana, politická strana proti Jacksonovi; následovníci Jacksona se mezitím zorganizovali do demokratická strana.[10]

Přes Jacksonovo rozhodující vítězství ve volbách v roce 1828 národní republikáni původně věřili, že Jacksonova strana se zhroutí, jakmile se Jackson ujme úřadu. Viceprezident Calhoun se od vlády oddělil v roce 1831, ale rozdíly v tarifu zabránily Calhounovým následovníkům ve vstupu k národním republikánům. Další činnosti správy, včetně politiky Indické odstranění, Maysville Road veto a přijetí tarifů a některých federálně financovaných infrastrukturních projektů upevnilo Jacksonovu popularitu.[11] Mezitím Anti-Masonic Party vznikly po zmizení a možné vraždě William Morgan v roce 1826. Clay odmítl předehry z protimasonické strany a jeho pokus přesvědčit Calhoun, aby sloužil jako jeho kamarád běh, selhal, takže opozice vůči Jacksonovi se rozdělila mezi různé vůdce, když národní republikáni nominovali Claye na prezidenta.[12]

V naději, že se národní banka stane klíčovou otázkou voleb v roce 1832, národní republikáni přesvědčili prezidenta národní banky Nicholas Biddle požádat o prodloužení listiny národní banky, ale jejich strategie selhala, když Jackson úspěšně vykreslil své veto nabíječe jako vítězství lidu proti elitářské instituci.[13] Jackson vyhrál další rozhodující vítězství v 1832 prezidentské volby, přičemž 55 procent lidového lidového hlasování a 88 procent lidového hlasování v EU otrocké státy jižně od Kentucky a Marylandu.[14] Clayova porážka diskreditovala národní republikánskou stranu a povzbudila ty, kteří se postavili proti Jacksonovi, aby se pokusili vytvořit efektivnější opoziční stranu.[15]

Stvoření, 1833–1836

Další informace: Předsednictví Andrewa Jacksona
Daniel Webster, přední Whig z Nová Anglie

Krátce po Jacksonově znovuzvolení přijala Jižní Karolína opatření „anulovat „ Tarif z roku 1832, začínající Zrušení krize. Jackson důrazně popřel právo Jižní Karolíny zrušit federální zákon, ale krize byla vyřešena poté, co Kongres schválil Tarif z roku 1833.[16] Nullification Crisis stručně zakódoval partyzánské divize, které se objevily po roce 1824, protože mnoho členů Jacksonianské koalice bylo proti hrozbám prezidenta Jacksona silou proti Jižní Karolíně, zatímco někteří vůdci opozice jako Daniel Webster je podporovali.[17] V Jižní Karolíně a dalších státech začali ti, kdo se stavěli proti Jacksonovi, vytvářet malé „whigovské“ večírky.[18] Značka Whig implicitně porovnávala „King Andrew“ s Kingem Jiří III, Král Velké Británie v době americká revoluce.[19]

Jacksonovo rozhodnutí odstranit vládní vklady z národní banky[b] ukončila jakoukoli možnost spojenectví Webster-Jackson a pomohla zpevnit partyzánské linie.[22] Odstranění vkladů vyvolalo odpor jak probankovních národních republikánů, tak pro práva států Jižané mají rádi Willie Osoba Mangum ze Severní Karolíny, z nichž druhý obvinil Jacksona z porušování ústavy.[23] Na konci roku 1833 začal Clay pořádat řadu večeří s vůdci opozice, aby se usadil na kandidátovi, který se postavil proti Martin Van Buren, pravděpodobný demokratický kandidát v EU 1836 prezidentské volby. Zatímco Jacksonovi odpůrci se nemohli dohodnout na jediném prezidentském kandidátovi, koordinovali se v Senátu, aby se postavili proti Jacksonovým iniciativám.[24] Historik Michael Holt píše, že „narození Whigovy strany“ lze datovat k tomu, že Clay a jeho spojenci převzali kontrolu nad Senátem v prosinci 1833.[25]

Národní republikáni, včetně Claye a Webstera, tvořili jádro Whigovy strany, ale mnoho antimonů jako William H. Seward z New Yorku a Thaddeus Stevens Pensylvánie se také připojil. Několik prominentních demokratů přeběhlo k Whigům, včetně Manguma, bývalého generálního prokurátora John Berrien, a John Tyler Virginie.[19] První hlavní akcí Whigovy strany bylo odsoudit Jacksona za odstranění vkladů v národních bankách, čímž se postavil proti Jacksonově výkonné moci jako organizačnímu principu nové strany.[26] Whigové přitom dokázali zbavit elitářského obrazu, který národním republikánům trvale bránil.[27] V průběhu let 1834 a 1835 Whigové úspěšně začlenili národní republikánské a protima zednářské státní organizace a založili nové organizace státních stran v jižních státech, jako je Severní Karolína a Gruzie.[28]

Vzestup, 1836–1841

Van Buren a volby v roce 1836

Další informace: Předsednictví Martina Van Burena
William Henry Harrison, dvojnásobný prezidentský kandidát, který se stal prvním Whigovým prezidentem v roce 1841, ale zemřel jen jeden měsíc ve funkci

Díky časným úspěchům v různých státech bylo mnoho Whigů optimistických ohledně vítězství v roce 1836, ale zlepšující se ekonomika posílila Van Burenovu pozici před volbami.[29] Whigové také čelili obtížím spojit bývalé národní republikány, protimazáře a státy, kteří jižané obhájili kolem jednoho kandidáta, a strana utrpěla ranou ránu, když Calhoun oznámil, že odmítne podporovat kandidáty, kteří se staví proti doktríně anulace.[30] Jako vůdci strany nebyli schopni zorganizovat prezidentská nominační konvence Legislativní shromáždění ve státech místo toho nominovalo kandidáty, což vedlo k nominaci několika Whigových kandidátů na prezidenta. Přítomnost několika kandidátů na prezidenta Whig ve volbách v roce 1836 byla spíše odrazem rozdělené strany než výsledkem společné strategie vedoucích stran, ačkoli někteří Whigové vyjádřili naději, že nominace více kandidátů vynutí kontingentní volby ve Sněmovně reprezentantů tím, že popřel Van Burena většinu volebních hlasů.[31]

Northern Whigs odhodili Claye i Webstera ve prospěch General William Henry Harrison, bývalý senátor, který vedl americké síly v roce 1811 Bitva u Tippecanoe. Ačkoli předtím nebyl spojen s národními republikány, Harrison naznačil, že sdílí obavy strany ohledně výkonné moci Jacksona a upřednostňuje federální investice do infrastruktury. Ačkoli byl zastíněn Harrisonem, Webster zůstal v závodě, ale pouze jako kandidát Whigů ve svém domovském státě Massachusetts.[32] Southern Whigs se spojily kolem senátora Hugh Lawson White, dlouholetý spojenec Jacksonů, který se postavil proti kandidatuře Van Burena. Vydělávání na opozici vůči Van Burenovi a rostoucí důležitosti EU abolicionista hnutí a White a jeho následovníci pomohli založit a rozšířit organizace whigských stran na celém jihu.[33] Nakonec Van Buren vyhrál většinu volebních a lidových hlasování ve volbách v roce 1836, ačkoli Whigové se zlepšili v Clayově výkonu z roku 1832 na jihu a západě. Harrison vyhrál Kentucky a několik severních států, White provedl Tennessee a Gruzii, Webster vyhrál svůj domovský stát a Willie Mangum vyhrál jedenáct volebních hlasů v Jižní Karolíně.[34]

Krátce poté, co se Van Buren ujal úřadu, začala hospodářská krize známá jako Panika z roku 1837 zasáhl národ.[35] Ceny pozemků klesly, průmyslová odvětví propouštěli zaměstnance a banky selhaly. Podle historika Daniel Walker Howe, hospodářská krize z konce 18. a počátku 40. let byla nejtěžší recesí v historii USA až do Velká deprese.[36] Van Burenova ekonomická reakce se soustředila na založení Nezávislá státní pokladna systém, v podstatě řada trezorů, ve kterých by byly uloženy vládní vklady.[37] Jak debata o nezávislé pokladně pokračovala, William Cabell Rives a někteří další demokraté, kteří upřednostňovali aktivnější vládu, přeběhli k Whigově straně, zatímco Calhoun a jeho následovníci vstoupili do Demokratické strany.[38] Whigové zažili řadu volebních úspěchů v letech 1837 a 1838, což vyvolalo naději, že strana může vyhrát nadcházející 1840 prezidentské volby.[39] Whigští vůdci souhlasili s uspořádáním prvního národního shromáždění strany v prosinci 1839 za účelem výběru whigského prezidentského kandidáta.[40]

Volby roku 1840

William Henry Harrison poražen Martin Van Buren v 1840 prezidentské volby a stal se tak prvním Whigovým prezidentem

Na začátku roku 1838 se Clay stal průkopníkem díky své podpoře na jihu a jeho rázné opozici vůči Van Burenově nezávislé pokladně.[41] Oživující se ekonomika však přesvědčila další Whigy, aby podpořili Harrisona, který byl obecně považován za whigského kandidáta, který nejlépe zvítězí nad demokraty a novými voliči.[42] Objevil se další kandidát v podobě generála Winfield Scott, který si získal uznání za vyhýbání se napětí s Británií během Povstání 1837–1838 v Kanadě.[43] Clay vedl při prvním hlasování Národní shromáždění 1839 Whig, ale s rozhodující podporou Thaddeuse Stevense z Pensylvánie a Thurlow Weed z New Yorku, Harrison vyhrál nominaci Whig v pátém hlasování.[44] Za viceprezidenta Whigové nominovali Johna Tylera, demokrata za práva bývalých států, který se rozhodl být na lístku především proto, že další jižní stoupenci Claye odmítli sloužit jako Harrisonův kamarád.[45]

Když se strana snažila vylíčit Harrisona jako muže lidu, staly se dominantní symboly whigské kampaně sruby a tvrdý mošt.[46] Whigs také napadl Van Buren zacházení s ekonomikou a tvrdil, že tradiční whigové politiky, jako je obnovení národní banky a zavedení ochranných celních sazeb by pomohlo obnovit ekonomiku.[47] Harrison sám se vyhýbal zaujatému postoji k otázkám, jako je národní banka, ale zavázal se, že bude sloužit pouze na jedno funkční období, slíbil, že se ve většině politických záležitostí odloží do Kongresu, a zaútočil na údajnou výkonnou tyranii Van Burena.[48] S ekonomikou stále v útlumu Harrison rozhodně porazil Van Burena, přičemž získal velkou většinu volebních hlasů a necelých 53 procent lidového hlasování. Volební účast vyskočila z 57,8 procenta v roce 1836 na 80,2 procenta v roce 1840, přičemž Whigs zachytil rozhodující většinu těchto nových voličů. V souběžných volbách převzali kontrolu nad Kongresem Whigové.[49]

Harrison a Tyler, 1841–1845

Tylerova administrativa

Další informace: Předsednictví Johna Tylera
President John Tyler clashed with congressional Whigs and was expelled from the party.
Prezident John Tyler střetl s Kongresem Whigs a byl vyloučen ze strany.

Se zvolením první Whigovy prezidentské administrativy v historii strany se Clay a jeho spojenci připravili na přijetí ambiciózní domácí politiky, jako je obnova národní banky, rozdělení výnosů z prodeje pozemků federálním státům, národní zákon o bankrotu a zvýšené tarifní sazby.[50] Harrison nastoupil do úřadu v roce 1841 a jmenoval Webstera ministrem; Clay se rozhodl zůstat v Senátu, ale Clayovi spojenci John J. Crittenden, Thomas Ewing, a John Bell všichni se připojili k Harrisonově kabinetu.[51] Harrison zemřel jen jeden měsíc po svém funkčním období, čímž povýšil viceprezidenta Tylera na prezidentský úřad.[52] Tyler podporoval některé části Whigova legislativního programu, včetně zrušení systému Van Buren's Independent Treasury[53] a průchod Preemption Act z roku 1841, což byl první zákon v historii USA, který umožňoval dobrovolný bankrot.[54] Navzdory těmto bodům dohody Tyler nikdy nepřijal velkou část Whigova ekonomického programu a brzy se střetl s Clayem a dalšími Kongresovými Whigy.[55]

Po zrušení Independent Treasury obrátili Whigové svou pozornost k vytvoření nové národní banky.[56] Tyler vetoval Clayův národní bankovní účet v srpnu 1841 s tím, že tento zákon byl protiústavní.[57] Kongres přijal druhý návrh zákona na základě dřívějšího návrhu ministra financí Ewinga, který byl přizpůsoben tak, aby řešil ústavní obavy Tylera, ale Tyler tento zákon rovněž vetoval.[58] V reakci na to každý člen kabinetu kromě Webstera rezignoval a správní sněm kongresu Whig vyloučil Tylera ze strany 13. září 1841.[59] Tyler rychle sestavil nový kabinet skládající se z práv států a anti-Clay Whigs, očistil Clayovy spojence z federálních pozic a zahájil kampaň k vítězství nad různými vůdci Whigů, včetně novinářů Thurlow Weed a Horace Greeley.[60]

V důsledku přetrvávajících ekonomických potíží paniky z roku 1837 a relativně nízkých celních sazeb stanovených tarifem z roku 1833 čelila vláda rostoucímu rozpočtovému deficitu.[61] Whigs v Kongresu, vedená Způsoby a prostředky domu Předseda Millard Fillmore, prošel v každém domě návrh zákona, kterým se obnovují tarify na úrovně stanovené tarifem z roku 1832. Tyler podepsal Tarif z roku 1842 dne 30. srpna 1842, ale vetoval samostatný návrh zákona o obnovení politiky rozdělování federálních výnosů z prodeje pozemků do států.[62] Krátce nato zahájili Whigové obžalovací řízení proti Tylerovi, ale nakonec ho odmítli obžalovat, protože věřili, že jeho pravděpodobné osvobození by stranu zničilo.[63] Whigové ve střednědobých volbách v roce 1842 prohráli řadu ras, protože země nadále trpěla následky paniky z roku 1837. Whigové slíbili „úlevu a reformu“ a voliči stranu potrestali za nedostatek změn.[64] Podle historika Michaela C. Holta neschopnost Whigů prosadit svou politiku po jejich rozsáhlých vítězstvích ve volbách v roce 1840 trvale poškodila důvěryhodnost strany a odrazila voliče Whigů od voleb ve 40. a 50. letech 20. století.[65] Nespokojenost s Whigovou stranou také pomohla podpořit vzestup Liberty Party, an abolicionista třetí strana skládající se převážně z bývalých Whigů.[66]

Volby roku 1844

Whigův kandidát Henry Clay byl poražen demokratem James K. Polk v 1844 prezidentské volby

Počínaje polovinou roku 1842 začal Tyler stále častěji ucházet se o demokraty a jmenoval je do svého kabinetu a dalších funkcí.[67] Současně mnoho státních organizací Whig zapudilo Tylerovu administrativu a podpořilo Claye jako kandidáta strany v 1844 prezidentské volby.[68] Poté, co Webster odstoupil z vlády v květnu 1843 po uzavření Smlouva Webster – Ashburton, Tyler vyrobil zábor Texasu jeho klíčová priorita. Anexe Texasu byla široce vnímána jako iniciativa podporující otroctví, protože by přidala další otrokářský stát k unii a většina vůdců obou stran byla proti otevření otázky anexe v roce 1843 kvůli obavám z podněcování debaty o otroctví. Tyler byl přesto odhodlán pokračovat v anexi, protože věřil, že Britové se spikli, aby zrušili otroctví v Texasu[C] a protože viděl problém jako prostředek k znovuzvolení, ať už prostřednictvím Demokratické strany, nebo prostřednictvím nové strany.[70] V dubnu 1844 dosáhl ministr zahraničí John C. Calhoun smlouvy s Texasem, která stanoví anexi této země.[71]

Clay a Van Buren, dva vůdci hlavních stranických nominací ve volbách v roce 1844, oba oznámili svůj nesouhlas s anexí a Senát zablokoval smlouvu o anexi.[72] K překvapení Claye a dalších Whigů, Demokratický národní shromáždění z roku 1844 zamítl Van Burena ve prospěch James K. Polk a založila platformu volající po akvizici jak Texasu, tak USA Oregonská země.[73] Polk, ochránce Andrewa Jacksona, doufal, že před kongresem vyhraje nominaci na viceprezidenta, ale demokratičtí delegáti místo toho udělali z Polka první “tmavý kůň „prezidentský kandidát v historii USA.[74] Poté, co vyhrál prezidentskou nominaci na 1844 Whig národní shromáždění bez odporu, Clay a další Whigové byli zpočátku přesvědčeni, že porazí rozdělené demokraty a jejich relativně nejasného kandidáta.[75] Demokratičtí vůdci však dokázali přesvědčit všechny tři Van Burena, Calhoun a Tylera, aby podpořili Polka, čímž podpořili demokratickou kampaň.[76] Nakonec Polk volby vyhrál, přičemž získal 49,5 lidového hlasování a většinu volebních hlasů; výkyv o něco více než jedno procento hlasů v New Yorku by dal Clayovi vítězství.[77] Jižní voliči odpověděli na Polkovy výzvy k anexi, zatímco na severu měli demokraté prospěch z rostoucí anomisoty vůči Whigově straně u voličů katolických i zahraničních.[78] Ačkoli se Clay během kampaně zdržel nativistických odvolání,[79] jeho kamarád běhu, Theodore Frelinghuysen, byl veřejně spojován s nativistickými a antikatolickými skupinami.[80]

Polk a mexicko-americká válka, 1845–1849

Správa Polk

Další informace: Předsednictví Jamese K. Polka
Zachary Taylor sloužil v Mexicko-americká válka a později zvítězil v prezidentských volbách v roce 1848 jako Whigův kandidát
USA se usadily na hranici Texasu a Mexika a získaly části sedmi současných států v Smlouva Guadalupe Hidalgo. Části dnešní Arizony a Nového Mexika byly později získány v roce 1853 Nákup Gadsden.

V posledních týdnech Tylerova prezidentství se malá skupina Southern Whigs spojila s Kongresovými demokraty, aby přijali společné usnesení o anexi Texasu. Texas se následně stal státem v roce 1845.[81] Po anexi Texasu zahájil Polk přípravy na potenciální válku s Mexiko, která stále považovala Texas za součást své republiky a tvrdila, že skutečnou jižní hranicí Texasu je Řeka Nueces spíše než Řeka Rio Grande.[82] V dubnu došlo k potyčce známé jako Thornton Affair vypukl na severní straně řeky Rio Grande a skončil smrtí nebo zajmutím desítek amerických vojáků.[83] V následné zprávě pro Kongres, která žádala o vyhlášení války, Polk vysvětlil své rozhodnutí vyslat Taylora do Rio Grande a tvrdil, že Mexiko napadlo americké území překročením řeky Rio Grande.[84] Mnoho Whigů tvrdilo, že Polk vyprovokoval válku s Mexikem tím, že poslal Taylora do Rio Grande, ale většina Whigů se obávala, že odpor proti válce bude politicky nepopulární, takže pouze menšina Whigů hlasovala proti vyhlášení války.[85] Jak válka pokračovala, většina Whigsů neustále chválila vojáky bojující proti válce a schvalovala vojenské prostředky, ale současně zaútočila na Polkovo zvládnutí války jako nekompetentní a tyranské.[86]

Taylor vyhrál sérii bitev proti mexickým silám v severním Mexiku, ale vítězství v tomto divadle nedokázala přesvědčit mexickou vládu, aby souhlasila s územními ústupky, o které usiloval Polk.[87] Zatímco válka v Mexiku pokračovala, Polk předložil smlouvu zajišťující rozdělení Oregonská země s Británií; Senát ratifikoval Oregonská smlouva v hlasování 41–14, s odporem těch, kteří hledali celé území.[88] Polk také prosadil obnovení nezávislého pokladního systému a návrh zákona, který snížil tarify; odpor proti přijetí těchto demokratických politik pomohl sjednotit a oživit whigy.[89] Whigs získal řadu Kongresu, gubernatorial a státní legislativní křesla v 1846 voleb, což zvyšuje naději strany na získání prezidentského úřadu v roce 1848.[90]

V srpnu 1846 Polk požádal Kongres, aby si přivlastnil 2 miliony dolarů v naději, že tyto peníze použije jako zálohu na nákup Kalifornie ve smlouvě s Mexikem.[91] Polkova žádost podnítila odpor k válce, protože Polk nikdy předtím nezveřejnil svou touhu anektovat části Mexika, kromě zemí nárokovaných Texasem.[91] Zástupce David Wilmot (D-Pensylvánie) nabídl dodatek známý jako Wilmot Proviso, který by zakázal otroctví v jakýchkoli nově získaných zemích.[92] Wilmot Proviso prošel sněmovnou s podporou Severních Whigů a Severních demokratů a prolomil běžný vzorec partyzánského rozdělení v hlasování Kongresu, ale v Senátu byl poražen.[93] Mezi územními akvizicemi však mezi oběma stranami přetrvávaly jasné rozdíly. Většina demokratů se přidala k Polkovi ve snaze získat obrovské plochy půdy z Mexika, ale většina Whigů se postavila proti územnímu růstu, buď proto, že chtěli zabránit šíření otroctví, nebo proto, že se obávali, že debata o stavu otroctví na nových územích bude rozporuplná. .[94]

Armáda pod vedením generála Winfielda Scotta zajata Mexico City v září 1847, což znamená konec hlavních vojenských operací ve válce.[95] V únoru 1848 se mexičtí a američtí vyjednavači dostali k Smlouva Guadalupe Hidalgo, která stanovila postoupení Alty v Kalifornii a v Novém Mexiku.[96] Přes Whigovy námitky proti získání mexického území byla smlouva ratifikována s podporou většiny demokratických i whigových senátorů. Whigové pro smlouvu hlasovali hlavně proto, že ratifikace ukončila válku okamžitě.[97] Rozdíly v otroctví zabránily Kongresu přijmout jakoukoli legislativu pro organizaci územních vlád v EU Mexické cession, jak se to Severané snažili vyloučit, a Jižané se to snažili povolit na nově získaných územích.[98]

Volby roku 1848

Politická karikatura satirizující kandidaturu obou Zachary Taylor nebo Winfield Scott v 1848 prezidentské volby

Se zlepšující se ekonomikou během Polkova prezidentství se lídrům whigů líbí John J. Crittenden z Kentucky se začal dívat na generála Taylora jako na kandidáty na prezidenta v naději, že strana bude moci vycházet spíše z Taylorovy osobní popularity než z ekonomických otázek.[99] Taylor a jeho spojenci pečlivě pěstovali jeho reputaci prostého muže, který stavěl dobro země nad partyzánské hašteření.[100] Jeho kandidatura čelila značnému odporu ve Whigově straně kvůli jeho nedostatečnému veřejnému závazku k Whigově politice a jeho spojení s mexicko-americkou válkou.[101] Na konci roku 1847 se Clay ukázal jako Taylorův hlavní soupeř pro nominaci Whigů, apeloval zejména na Northern Whigs s jeho opozicí vůči válce a získáním nového území.[102] Ratifikace smlouvy Guadalupe Hidalgo těžce poškodila Clayovu kandidaturu na severu, protože Clay nebyl ochoten podpořit Wilmot Proviso, ale již nemohl vést kampaň na platformě proti územnímu získávání.[103] Mnoho anti-hliněných severanů podpořilo kandidaturu Winfielda Scotta, který se vyznamenal v mexicko-americké válce a který měl na rozdíl od Taylora dlouhý vztah s Whigovou stranou.[104]

Taylor vyhrál 85 ze 111 otrokářských státních delegátů při prvním prezidentském hlasování Národní shromáždění 1848 Whig, zatímco delegáti svobodného státu rozšířili své hlasy mezi Claye, Taylora, Scotta a Webstera.[105] Taylor zajistil nominaci na čtvrtém hlasování poté, co několik delegátů z obou sekcí změnilo svou podporu z Clay na Taylor.[106] Za viceprezidenta Whigové nominovali Millard Fillmore z New Yorku, pro-Clay Northerner.[107] Poctil svůj slib sloužit pouze jedno funkční období, Polk odmítl usilovat o znovuzvolení v roce 1848,[108] a demokraté nominovali senátora Lewis Cass z Michiganu. Cass čerpal podporu některých severních a jižních demokratů svou doktrínou o lidová suverenita, podle nichž by každé území rozhodovalo o právním postavení otroctví.[109] Proti otroctví Northern Whigs nespokojení s Taylorem se spojili s demokratickými příznivci Martina Van Burena a některých členů Liberty Party, aby založili nový Zdarma půdní párty; strana nominovala lístek Van Burena a Whiga Charles Francis Adams st. a bojoval proti šíření otroctví na území.[110]

Whigova kampaň na severu získala podporu, když Taylor vydal veřejný dopis, ve kterém uvedl, že upřednostňuje Whigovy principy a po nástupu do úřadu se odloží do Kongresu, čímž uklidní některé kolísavé Whigy.[111] Během kampaně vůdci Northern Whig hovořili o tradičních whigových politikách, jako je podpora výdajů na infrastrukturu a zvýšené celní sazby,[112] ale Southern Whigs se z velké části vyhýbal hospodářské politice, místo toho zdůrazňoval, že Taylorovo postavení otroka znamená, že mu v otázce otroctví lze důvěřovat více než Cassovi.[113] Nakonec Taylor vyhrál volby s většinou volebních hlasů a pluralitou lidového hlasování. Taylor zlepšil Clayův výkon na jihu a těžil ze zběhnutí mnoha demokratů k Van Burenovi na severu.[114]

Taylor a Fillmore, 1849–1853

Taylor administrace

Další informace: Předsednictví Zacharyho Taylora

Po nástupu do funkce se Taylor a jeho spojenci pokusili přeměnit Whigovu stranu na novou organizaci zaměřenou na Taylor a centristické pozice v otázkách, jako je otroctví a cla.[115] Při výběru kabinetu Taylor vybral jednotlivce, kteří byli umírnění v otázce otroctví a kteří podporovali Taylora před Clayem a dalšími vůdci Whigů před Whigovou konvencí z roku 1848.[116] Když Crittenden nebyl ochoten opustit svou pozici guvernéra Kentucky, Taylor jmenoval Crittendenova spojence, John M. Clayton z Delaware na klíčovou pozici státního tajemníka.[117] S ohledem na přání administrativy najít střední cestu mezi tradiční whigskou a demokratickou politikou, ministr financí William M. Meredith vydal zprávu požadující zvýšení celních sazeb, ale nikoli na úroveň patrnou pod tarifem z roku 1842. Částečně kvůli federálním deficitům po mexicko-americké válce Meredithova zpráva do značné míry upustila od tradiční whigové politiky zvýhodňování federálně financovaná interní vylepšení.[118] Politiky Meredith nebyly přijaty, a částečně kvůli silnému ekonomickému růstu koncem 40. a 50. let 20. století by tradiční whigské ekonomické postoje po roce 1848 stále více ztrácely svůj význam.[119]

Když se Taylor ujal úřadu, hlavním problémem, kterému čelil Kongres, zůstala organizace státních a územních vlád a stav otroctví na mexickém postoupení.[120] Aby se vyhnula otázce Wilmot Proviso, navrhla Taylorova administrativa, aby země mexického postoupení byly přijaty jako státy, aniž by nejprve organizovaly územní vlády; otroctví v této oblasti by tedy bylo ponecháno na uvážení vlád států spíše než federální vlády.[121] Taylorov plán zkomplikovalo několik faktorů, včetně demokratické kontroly nad Kongresem, pokračujícího napětí v sekcích ohledně stavu otroctví a nároku Texasu na veškerou půdu na mexickém postoupení východně od řeky Rio Grande.[122] V lednu 1850 představil senátor Clay samostatný návrh, který zahrnoval přijetí Kalifornie jako svobodného státu odstoupení Texas některými ze svých severních a západních územních nároků výměnou za oddlužení, založení Nové Mexiko a Utah území, zákaz dovozu otroků do okresu Columbia za účelem prodeje a přísnější zákon o uprchlících na útěku.[123] Clayův návrh získal podporu mnoha jižních a severních vůdců,[124] ale Taylor se postavil proti Clayovu plánu, protože upřednostňoval okamžité udělení kalifornské státnosti a popřel legitimitu texaských nároků vůči Novému Mexiku.[125]

Fillmore a kompromis z roku 1850

Další informace: Předsednictví Millarda Fillmora
Millard Fillmore, poslední Whigův prezident
Státy a území USA po Kompromis z roku 1850, která urovnala několik otázek v důsledku Mexicko-americká válka

Taylor zemřel v červenci 1850 a byl následován viceprezidentem Fillmoreem.[126] Na rozdíl od Johna Tylera byla Fillmoreova legitimita a autorita jako prezidenta široce přijímána členy Kongresu i veřejností.[127] Částečně, aby naznačil svou nezávislost na Taylorovi, Fillmore přijal rezignaci celého Taylorova kabinetu a začal stavět nový.[128] Nový prezident doufal, že proces výběru kabinetu využije k opětovnému sjednocení Whigovy strany, a usiloval o vyvážení kabinetu mezi severem a jihem, pro-kompromis a anti-kompromis a pro-Taylor a anti-Taylor.[129] Mezi těmi, kteří se připojili k Fillmoreově kabinetu, byl Crittenden, Thomas Corwin z Ohia a Webster, jehož podpora kompromisu pobouřila jeho voliče z Massachusetts.[130] Webster se ukázal jako nejkontroverznější a nejdůležitější postava ve Fillmoreově kabinetu.[131] Clay se zjevným zhroucením svého navrhovaného kompromisu mezitím dočasně opustil Senát a demokratický senátor Stephen A. Douglas Illinois se ujal vedení při prosazování kompromisu založeného převážně na Clayových návrzích.[132]

Ve zprávě ze srpna 1850 Fillmore vyzval Kongres, aby co nejrychleji urovnal hraniční spor Texas - Nové Mexiko.[133] S podporou Fillmora zvítězil senátní zákon o konečném urovnání hranic Texasu několik dní poté, co Fillmore přednesl jeho zprávu. Podle podmínek návrhu zákona by USA převzaly dluhy Texasu, zatímco severní hranice Texasu byla stanovena na 36 ° 30 'severní šířky ( Missouri kompromis linie) a velká část jeho západní hranice sledovala 103. poledník. Návrh zákona přilákal podporu bipartisanské koalice Whigsů a demokratů z obou sekcí, ačkoli většina opozice vůči návrhu zákona přišla z jihu.[134] Senát se rychle přesunul k dalším důležitým tématům, schválil návrhy zákonů o přijetí Kalifornie, organizaci území Nového Mexika a zavedení nového zákona na útěku.[135] Průchod toho, co se stalo známým jako Kompromis z roku 1850 brzy následoval ve Sněmovně reprezentantů.[136] Ačkoli budoucnost otroctví v Novém Mexiku, Utahu a na dalších územích zůstala nejasná, sám Fillmore popsal kompromis z roku 1850 jako „konečné urovnání“ dílčích záležitostí.[137]

V návaznosti na kompromis z roku 1850 byl Fillmoreův prosazování Zákon o uprchlém otrokovi z roku 1850 se stal ústředním bodem jeho správy. Zákon o uprchlých otrokech vytvořil první národní systém vymáhání práva jmenováním federálního komisaře v každém kraji, který vyslechl případy uprchlých otroků a prosazoval zákon uprchlého otroka. Mnoho lidí na severu mělo pocit, že zákon o uprchlých otrokech účinně přinesl otroctví do jejich domovských států a zatímco abolicionistické hnutí zůstalo slabé, mnoho severanů stále častěji nenávidělo otroctví.[138] Whigova strana se špatně rozdělila mezi pro-kompromisní whigy jako Fillmore a Webster a anti-kompromisní whigové jako William Seward, který požadoval zrušení zákona o uprchlíkovi.[139] In the Deep South, most Whigs joined with pro-Compromise Democrats to form a unionist party during the 1850 elections, decisively defeating their opponents and ending any threat of Southern secese v roce 1850.[140] Though Webster hoped to supplant the Whig Party with a new Union Party, the unionist movement did not spread outside the Deep South and had largely collapsed by 1852.[141]

Volby roku 1852

Winfield Scott, the unsuccessful Whig candidate in the 1852 prezidentské volby

Though Fillmore's enforcement of the Fugitive Slave Act made him unpopular among many in the North, he retained considerable support from the South, where he was seen as the only candidate capable of uniting the party. Meanwhile, Secretary Webster had long coveted the presidency and, though in poor health, planned a final attempt to gain the White House.[142] Fillmore was sympathetic to the ambitions of his longtime friend, but was reluctant to rule out accepting the party's 1852 nomination, as he feared doing so would allow Seward to gain control of the party.[142] A third candidate emerged in the form of General Winfield Scott, who, like previously successful Whig presidential nominees William Henry Harrison and Zachary Taylor, had earned fame for his martial accomplishments. Scott had supported the Compromise of 1850, but his association with Senator William Seward of New York made him unacceptable to Southern Whigs. Thus, approaching the June 1852 Whig Národní shromáždění in Baltimore, the major candidates were Fillmore, Webster, and Scott.[142] On the convention's first presidential ballot, Fillmore received 133 of the necessary 147 votes, while Scott won 131 and Webster won 29. Fillmore and Webster supporters sought to broker a deal to unite behind either candidate, but they were unsuccessful and balloting continued.[143] On the 48th ballot, Webster delegates began to defect to Scott, and the general gained the nomination on the 53rd ballot.[143] For vice president, the Whigs nominated Secretary of the Navy William Alexander Graham Severní Karolíny.[144]

Democrat Franklin Pierce defeated Whig Winfield Scott in the 1852 election

The Demokratický národní shromáždění 1852 nominated a dark horse candidate in the form of former New Hampshire senator Franklin Pierce, who had been out of national politics for nearly a decade before 1852. The nomination of Pierce, a Northerner sympathetic to the Southern view on slavery, united Democrats from both the North and South.[145] As the Whig and Democratic national conventions had approved similar platforms, the 1852 election focused largely on the personalities of Scott and Pierce.[146] Though most Free Soil leaders favored Scott over Pierce, the party once again ran a presidential ticket in 1852, nominating Senator John P. Hale of New Hampshire for president. At the same time, some pro-Compromise Whigs and nativist groups ran Webster on an independent ticket.[d] Both candidacies cut into Scott's base of support and signaled Whig discontent in the North.[148] The 1852 elections proved to be disastrous for the Whig Party, as Scott was defeated by a wide margin and the Whigs lost several congressional and state elections.[149] Scott won just four states and 44 percent of the popular vote, while Pierce won just under 51 percent of the popular vote and a large majority of the electoral vote.[150] Scott amassed more votes than Taylor had in most Northern states, but Democrats benefited from a surge of new voters in the North and the collapse of Whig strength in much of the South.[151]

Collapse, 1853–1856

Správa Pierce

Další informace: Předsednictví Franklina Pierce a History of the United States Republican Party § Beginnings

Despite their decisive loss in the 1852 elections, most Whig leaders believed the party could recover during the Pierce presidency in much the same way that it had recovered under President Polk.[152] However, the strong economy still prevented the Whig economic program from regaining salience, and the party failed to develop an effective platform on which to campaign.[153] The debate over the 1854 Kansas – Nebraska Act, which effectively repealed the Missouri kompromis by allowing slavery in territories north of the 36°30′ parallel, shook up traditional partisan alignments.[154] The party divided along sectional lines, as Southern Whigs supported the Kansas–Nebraska Act and Northern Whigs strongly opposed it.[155]

Across the Northern states, the Kansas–Nebraska Act gave rise to anti-Nebraska coalitions consisting of Free Soilers, Whigs, and Democrats opposed to the Kansas–Nebraska Act. In Michigan and Wisconsin, these two coalitions labeled themselves as the Republikánská strana, but similar groups in other states initially took on different names.[156] Like their Free Soil predecessors, Republican leaders generally did not call for the abolition of slavery, but instead sought to prevent the extension of slavery into the territories.[157] Another political coalition appeared in the form of the nativist and anti-Catholic Nic neví movement, which eventually organized itself into the American Party.[154] Both the Republican Party and the Know Nothings portrayed themselves as the natural Whig heirs in the battle against Democratic executive tyranny, but the Republicans focused on the "Slave Power " and the Know Nothings focused on the supposed danger of mass immigration and a Catholic conspiracy. While the Republican Party almost exclusively appealed to Northerners, the Know Nothings gathered many adherents in both the North and South; some individuals joined both groups even while they remained part of the Whig Party or the Democratic Party.[158]

Congressional Democrats suffered huge losses in the mid-term elections of 1854, as voters provided support to a wide array of new parties opposed to the Democratic Party.[159] Though several successful congressional candidates had campaigned only as Whigs, most congressional candidates who were not affiliated with the Democratic Party had campaigned either independently of the Whig Party or in fusion with another party.[160] As cooperation between Northern and Southern Whigs appeared increasingly unlikely, leaders from both sections continued to abandon the party. While Seward and many other Northern leaders increasingly gravitated towards the Republican Party, Fillmore and his allies settled on a strategy of using the Know Nothings as a vehicle for Fillmore's pro-union candidacy in the 1856 election. A smaller group of Northern Whig leaders, including Edward Everett, rejected both new parties and continued to adhere to the Whig Party.[161] In the South, most Whigs abandoned their party for the Know Nothings, though some joined the Democratic Party instead.[162]

1856 volby

Though he did not share the nativist views of the Know Nothings, in 1855 Fillmore became a member of the Know Nothing movement and encouraged his Whig followers to join as well.[163] Seeking to ensure the party would avoid the sectional tensions that had plagued the Whigs, the Know Nothings adopted a platform pledging not to repeal the Fugitive Slave Act or the Kansas-Nebraska Act.[164] In September 1855, Seward led his faction of Whigs into the Republican Party, effectively marking the end of the Whig Party as an independent and significant political force. Seward stated that the Whigs had been "a strong and vigorous party," but also a party that was "moved by panics and fears to emulate the Democratic Party in its practiced subserviency" to the Slave Power.[165] To znamená, že 1856 prezidentské volby became a three-sided contest between Democrats, Know Nothings, and Republicans.[166]

The Know Nothing National Convention nominated Fillmore for president, but disagreements over the party platform's stance on slavery caused many Northern Know Nothings to abandon the party.[167] Mezitím Republikánský národní shromáždění z roku 1856 vybral John C. Frémont as the party's presidential candidate.[168] The defection of many Northern Know Nothings, combined with the caning of Charles Sumner and other events that stoked sectional tensions, bolstered Republicans throughout the North.[169] During his campaign, Fillmore minimized the issue of nativism, instead attempting to use his campaign as a platform for unionism and a revival of the Whig Party.[170] Seeking to rally support from Whigs who had yet to join another party, Fillmore and his allies organized the sparsely-attended Národní shromáždění 1856 Whig, which nominated Fillmore for president.[171] Ultimately, Democrat James Buchanan won the election with a majority of the electoral vote and 45 percent of the popular vote; Frémont won most of the remaining electoral votes and took 33 percent of the popular vote, while Fillmore won 21.6 percent of the popular vote and just eight electoral votes. Fillmore largely retained Taylor and Scott voters in the South, but most former Whigs in the North voted for Frémont rather than Fillmore.[172]

Poznámky

  1. ^ Despite his previous nationalist stances and friendship with Adams, Calhoun became an increasingly ardent advocate of the doctrine of práva států během dvacátých let 20. století.[7]
  2. ^ Though Jackson had vetoed a re-charter bill, the bank still retained federal deposits at the start of his second term.[20] The national bank's federal charter expired in 1836.[21]
  3. ^ In actuality, the government of British Prime Minister Robert Peel had little interest in pushing abolitionism in Texas.[69]
  4. ^ Webster died before the election, but still received several thousand votes in the election.[147]

Reference

  1. ^ Holt (1999), pp. 2–3
  2. ^ Holt (1999), pp. 5–6
  3. ^ Howe 2007, str. 203–204
  4. ^ Hargreaves 1985, s. 20–21
  5. ^ Holt (1999), pp. 6–7
  6. ^ A b Holt (1999), pp. 7–8
  7. ^ Howe 2007, str. 249–250
  8. ^ Parsons 2009, s. 168–169.
  9. ^ Holt (1999), pp. 8–9
  10. ^ Holt (1999), pp. 10–11
  11. ^ Holt (1999), pp. 10–11
  12. ^ Cole 1993, s. 139–141.
  13. ^ Holt (1999), pp. 15–16
  14. ^ Holt (1999), pp. 17–18
  15. ^ Holt (1999), pp. 18–19
  16. ^ Holt (1999), p. 20
  17. ^ Cole 1993, str. 178–180.
  18. ^ Holt (1999), p. 20
  19. ^ A b Cole 1993, str. 211–213.
  20. ^ Cole 1993, s. 190–193.
  21. ^ Cole 1993, pp. 209–211.
  22. ^ Cole 1993, str. 202–203.
  23. ^ Holt (1999), p. 24
  24. ^ Holt (1999), p. 26
  25. ^ Holt (1999), pp. 26–27
  26. ^ Holt (1999), pp. 27–28
  27. ^ Holt (1999), p. 30
  28. ^ Holt (1999), pp. 34–35
  29. ^ Holt (1999), pp. 36–37
  30. ^ Holt (1999), pp. 38–39
  31. ^ Holt (1999), pp. 39–40
  32. ^ Holt (1999), pp. 40–42
  33. ^ Holt (1999), pp. 42–43
  34. ^ Holt (1999), pp. 45–46
  35. ^ Holt (1999), p. 61
  36. ^ Howe 2007, str. 504–505.
  37. ^ Wilson 1984, str. 58–62.
  38. ^ Holt (1999), pp. 67–68
  39. ^ Holt (1999), pp. 64–65
  40. ^ Holt (1999), pp. 92–93
  41. ^ Holt (1999), pp. 93–94
  42. ^ Holt (1999), pp. 97–98
  43. ^ Holt (1999), p. 101
  44. ^ Holt (1999), pp. 102–103
  45. ^ Holt (1999), p. 104
  46. ^ Holt (1999), pp. 105–107
  47. ^ Holt (1999), pp. 107–108
  48. ^ Holt (1999), p. 110
  49. ^ Holt (1999), pp. 112–113
  50. ^ Holt (1999), p. 126
  51. ^ Holt (1999), pp. 124–125
  52. ^ Holt (1999), pp. 127–128
  53. ^ Smět, s. 67–68
  54. ^ Howe, str. 592–593.
  55. ^ Holt (1999), pp. 127–128
  56. ^ Peterson, pp. 61, 67.
  57. ^ Smět, s. 68–71
  58. ^ Howe, str. 591–592.
  59. ^ Holt (1999), p. 137
  60. ^ Holt (1999), pp. 137–139
  61. ^ Howe, str. 593.
  62. ^ Peterson, str. 103–08.
  63. ^ Peterson, s. 169–170.
  64. ^ Smět, str. 78–79
  65. ^ Holt (1999), pp. 154–155
  66. ^ Holt (1999), p. 156
  67. ^ Holt (1999), p. 150
  68. ^ Holt (1999), p. 149
  69. ^ Howe, str. 677–678.
  70. ^ Holt (1999), pp. 169–170
  71. ^ Holt (1999), pp. 170–171
  72. ^ Holt (1999), pp. 171–172
  73. ^ Holt (1999), pp. 172–173
  74. ^ Howe, str. 683–684.
  75. ^ Holt (1999), p. 173
  76. ^ Holt (1999), pp. 174–175
  77. ^ Holt (1999), pp. 194–195
  78. ^ Holt (1999), pp. 200–203
  79. ^ Holt (1999), pp. 191–192
  80. ^ Holt (1999), p. 188
  81. ^ Holt (1999), pp. 220–221
  82. ^ Merry (2009), pp. 188–189
  83. ^ Merry (2009), pp. 240-242
  84. ^ Merry (2009), pp. 244–245
  85. ^ Holt (1999), p. 233
  86. ^ Holt (1999), pp. 248–249
  87. ^ Merry (2009), pp. 259–260, 311-313, 352–355
  88. ^ Bergeron, str. 133
  89. ^ Holt (1999), pp. 233–234
  90. ^ Holt (1999), pp. 238, 243
  91. ^ A b Merry (2009), pp. 283-285
  92. ^ Merry (2009), pp. 286-289
  93. ^ McPherson, pp. 53-54
  94. ^ Holt (1999), pp. 252–253
  95. ^ Holt (1999), p. 255
  96. ^ Merry (2009), pp. 424–426
  97. ^ Holt (1999), pp. 310–311
  98. ^ Bergeron, pp. 210–211
  99. ^ Holt (1999), pp. 246–247, 269
  100. ^ Holt (1999), pp. 270–273
  101. ^ Holt (1999), pp. 258–260
  102. ^ Holt (1999), pp. 277–280
  103. ^ Holt (1999), pp. 313–315
  104. ^ Holt (1999), pp. 317–318
  105. ^ Holt (1999), p. 323
  106. ^ Holt (1999), pp. 325–326
  107. ^ Smith 1988, s. 22–23.
  108. ^ Merry (2009), pp. 376-377
  109. ^ McPherson, str. 58
  110. ^ Holt (1999), pp. 333–334, 339
  111. ^ Holt (1999), p. 361
  112. ^ Holt (1999), p. 365
  113. ^ Holt (1999), pp. 356–357
  114. ^ Holt (1999), pp. 368–370
  115. ^ Holt (1999), pp. 414–415
  116. ^ Holt (1999), pp. 412–413
  117. ^ Holt (1999), pp. 407–410
  118. ^ Holt (1999), pp. 445–448
  119. ^ Holt (1999), pp. 685–686
  120. ^ Holt (1999), pp. 389–390
  121. ^ Holt (1999), pp. 437–438
  122. ^ Holt (1999), pp. 474–475
  123. ^ Kovář, str. 111–112.
  124. ^ Kovář, str. 115–116.
  125. ^ Kovář, pp. 136–142.
  126. ^ Kovář, s. 157–158.
  127. ^ "VP Millard Fillmore". Senát Spojených států. Citováno 27. února 2017.
  128. ^ Holt (1999), pp. 524–525
  129. ^ Holt (1999), pp. 525–526
  130. ^ Finkelman, str. 73–78.
  131. ^ Holt (1999), pp. 525–527
  132. ^ Kovář, pp. 177–181.
  133. ^ Kovář, s. 181–184.
  134. ^ Bordewich, str. 306–313.
  135. ^ Bordewich, pp. 314–316, 329.
  136. ^ Kovář, str. 188–189.
  137. ^ McPherson, str. 75–76.
  138. ^ Finkelman, pp. 85–88, 103–104.
  139. ^ Holt (1999), pp. 552–553
  140. ^ Holt (1999), pp. 607–608
  141. ^ Holt (1999), pp. 620–621, 677–678
  142. ^ A b C Kovář, pp. 239–244.
  143. ^ A b Kovář, str. 244–247.
  144. ^ Holt (1999), pp. 723–724
  145. ^ Kovář, pp. 237–239, 244.
  146. ^ Holt (1999), pp. 726–727
  147. ^ Holt (1999), p. 756
  148. ^ Holt (1999), pp. 740–742
  149. ^ Holt (1999), pp. 754–755
  150. ^ Kovář, str. 246–247.
  151. ^ Holt (1999), pp. 756–760
  152. ^ Holt (1999), pp. 763–764
  153. ^ Holt (1999), pp. 776–777
  154. ^ A b Holt (1999), pp. 804–805, 809–810
  155. ^ Holt (1999), pp. 817–818
  156. ^ Holt (1999), pp. 841–842
  157. ^ McPherson (1988), str. 129.
  158. ^ Holt (1999), pp. 843–846
  159. ^ McPherson (1988), pp. 129–130.
  160. ^ Holt (1999), pp. 877–878
  161. ^ Holt (1999), pp. 907–910
  162. ^ Holt (1999), pp. 925–926
  163. ^ Holt (1999), pp. 911–913
  164. ^ Holt (1999), pp. 929–931
  165. ^ Holt (1999), pp. 947–949
  166. ^ Holt (1999), pp. 961–962
  167. ^ Holt (1999), pp. 963–965
  168. ^ Gara (1991), pp. 168–174.
  169. ^ Holt (1999), pp. 966–967
  170. ^ Gara (1991), pp. 175–176.
  171. ^ Holt (1999), pp. 976–978
  172. ^ Holt (1999), pp. 978–980

Citované práce