Rovnovážná past na vysoké úrovni - High-level equilibrium trap

The rovnovážná past na vysoké úrovni je koncept vyvinutý historikem životního prostředí Mark Elvin vysvětlit proč Čína nikdy neprošel domorodcem Průmyslová revoluce navzdory svému bohatství, stabilitě a vysoké úrovni vědeckých výsledků. V podstatě tvrdí, že Číňané předindustriální ekonomika dosáhl rovnovážného bodu, kde nabídka a poptávka byly vyvážené. Pozdní imperiální výrobní metody a obchodní sítě byly tak účinné a práce byla tak levná, že investice do kapitálu pro zvýšení efektivity by nebyla zisková.

Zároveň intelektuál změna paradigmatu z Taoismus na Konfucianismus mezi inteligencí přesunul ohnisko akademického šetření z přírodní věda a matematika, které byly koncipovány za taoismu jako vyšetřování mystické povahy vesmíru, ke studiu sociální filozofie a morálka za konfucianismu. Podle Elvina to vytvořilo intelektuální klima, které nebylo příznivé pro technické inovace.

Pro srovnání, ekonomika Velká Británie v době průmyslové revoluce byl mnohem menší a méně efektivní než pozdní císařská čínská ekonomika. Práce byla poměrně dražší a vnitřní obchod mnohem méně efektivní než v Číně. To vyvolalo velkou nerovnováhu v silách nabídky a poptávky, což vedlo k ekonomickým problémům, které poskytly velkou finanční pobídku pro vytvoření vědecký a inženýrství pokroky určené k jejich řešení. Současně Osvícení přesunul zaměření akademického bádání na přírodní vědy a poskytl základ pro mnoho technických inovací.

Pozadí

Podle Elvina čínské znalosti o Věda, matematika, a inženýrství ve 14. století byl mnohem vyspělejší než kdekoli jinde na světě. Prezentuje případovou studii kolovrat, zařízení používané při výrobě příze z rostliny vlákna což zvýšilo efektivitu pracovníka řádově. Automatický, na vodu kolovrat pro konopí vlákno bylo popsáno v čínských vědeckých příručkách počátkem 14. století; srovnatelná zařízení by v Evropě nebyla vynalezena až do 18. století.

Navzdory obrovskému zvýšení produktivity pracovníků čínský kolovrátek v následujících stoletích přestal být používán a do 17. století byl zcela neznámý, zatímco mechanická automatizace předení v Evropě v 18. století (z ručních předchůdců kolovrátek 13. století) století nakonec pocházelo z Malé Asie) vedlo přímo k procesu technického zdokonalování a technických vylepšení, které vyústily v Průmyslová revoluce a rozšířená mechanizace výroby zboží nad rámec příze.

Pokles mechanického kolovratu v Číně

Elvin to říká bavlna začal nahrazovat konopí jako hlavní plodinu vláken krátce poté, co byl vynalezen mechanický kolovrátek. Bavlna produkovala mnohem vyšší výnosy vláken na jednotku půdy než konopí, a byla tedy mnohem výnosnější, takže do značné míry nahradila konopí. Jelikož jsou konopná vlákna mnohem delší než bavlněná vlákna, nemohla by se stávající mechanická dopřádací kolečka určená pro konopí použít ke spřádání bavlněných vláken bez podstatných mechanických úprav zařízení. Zdá se, že k žádným takovým úpravám nikdy nedošlo. Všechno točení v Číně se vrátilo k mnohem méně efektivnímu ručnímu předení a automatické kolovrátek bylo zapomenuto. Elvin navrhuje několik faktorů, jejichž soutok zabránil dalšímu technickému vývoji automatického kolovratu.

Levná pracovní síla

Elvin říká, že v podstatě vše existuje orná půda v Číně byl již v 17. století kultivován. Předtím byla výroba potravin rozšířena pouhým pěstováním nových oblastí, nikoli technickým zdokonalením výrobních metod, což bylo možné jen díky obrovské rozloze Číny. Jakmile byla celá orná půda obdělávána, nedostatek technického pokroku znamenal, že výnosy plodin byly relativně ploché, zatímco populace nadále rostla. To vedlo k velkému přebytku pracovních sil, který podstatně snížil mzdy. Navrhuje, aby toto množství levné pracovní síly vedlo k tomu, že kapitálové investice potřebné pro pokračující inženýrský výzkum a vylepšení jednoduše nejsou nákladově efektivní ve srovnání s najímáním dělníků k ruční práci.

Dále bohatí obchodníci, kteří financovali produkci bavlny, měli účinnou politickou kontrolu nad vládními úředníky. Měli obchodní zákony napsané široce ve svůj prospěch takovým způsobem, aby zabránili jakémukoli významnému hromadění bohatství nezávislými rolnickými dodavateli, kteří skutečně prováděli předení, čímž bylo méně pravděpodobné, že by se jeden z přadlen mohl rozvíjet technologie zvyšující účinnost.

Dobře rozvinutá obchodní síť

V období bavlny Elvin říká, že čínská obchodní síť dosáhla vyspělého a vysoce efektivního stavu. Vzhledem k tomu, že čínská ekonomika byla obrovská, místní nedostatek a neúroda již nebyly velkým problémem, protože místní nedostatek byl rychle zmírněn prostřednictvím vnitřního obchodu s jinou částí obrovské ekonomiky. To odstranilo velkou část místního ekonomického tlaku na zvýšení efektivity výroby.

Přechod od taoismu ke konfucianismu

Elvin říká, že Číňané inteligence postupně opuštěný Taoismus ve prospěch Konfucianismus kolem 14. století. Zatímco taoistické filozofické paradigma podporovalo vědecké a matematické zkoumání jako druh mystického zkoumání fungování vesmíru, konfuciánské paradigma se zaměřilo mnohem více na sociální filozofie a morálka, což vedlo k obecnému nedostatku dalšího výzkumu v roce 2006 matematika a přírodní vědy.

Úpadek nevolnictví

V období, kdy bylo konopí dominantní plodinou vlákniny, stále žilo mnoho čínských rolníků nevolníci a pracoval pod přímou kontrolou a dohledem nad aristokratický panský pán. Elvin říká, že tento přímý dohled nad jejich prací vzdělanými pány, kteří měli široké znalosti nejnovějších vědeckých a technických principů, mohl přispět k vynálezu automatického kolovratu jako prostředku ke zlepšení efektivity jejich práce. V období dominující bavlně však praxe nevolnictví vymřela a mnoho předení bylo organizováno jako chatový průmysl; rolníci přadleny obvykle pracovali doma jako nezávislí dodavatelé bez přímého dohledu. Navrhuje, že jejich nedostatečný přístup ke vzdělání mohl pomoci zabránit rozvoji technických vylepšení procesu předení.

Rovnovážná past na vysoké úrovni

Elvin říká, že tyto faktory v kombinaci vytvořily to, co nazývá „rovnovážná past na vysoké úrovni“. Říká, že rozsáhlý technický pokrok vyplývá z určité velké nerovnováhy mezi nimi nabídka a poptávka v ekonomika, což lidi podněcuje k hledání nových kreativních způsobů řešení problémů způsobených změnou.

Pozdní císařská čínská ekonomika dosáhla rovnovážného bodu. Stala se stabilní, efektivní a dobře organizovaná. Rychle rostoucí populace, ale pomalu rostoucí množství zemědělské půdy z velké části bránilo rozvoji jakéhokoli významného přebytku kapitálu, protože téměř veškerá produkce byla nutná pro základní obživu.

Rostoucí populace také poskytovala připravenou zásobu levné pracovní síly. Čínská ekonomika byla obrovská a dobře integrovaná. Hustý a dobře vyvinutý obchod s vodou sítě přinesly vyšší třídě relativně velké zisky a zmírnily místní nedostatek dodávek. Neexistovala tedy žádná pobídka pro další technické zdokonalování a technický pokrok stagnoval.

Kontrast s Británií

Naopak britská ekonomika v době Průmyslová revoluce byl mnohem menší a méně efektivní než čínský. Místní nedostatek nelze snadno zmírnit vnitřním obchodem; kromě toho, že Británie byla mnohem menší než Čína, postrádala efektivní vnitřní obchodní síť založenou na vodě, což vedlo k rozvoji EU Parní motor a železnice. Časný nedostatek orné půdy v Británii podnítil technická vylepšení ke zlepšení výnosů plodin v brzkém termínu, zatímco obrovská velikost Číny umožňovala zvýšit produkci jednoduše obděláváním více půdy až do pozdního císařského období. Ačkoli zámořské kolonie poskytovaly během průmyslové revoluce levnou pracovní sílu, místní práce v Británii sama o sobě byla dražší než v Číně, což poskytovalo kapitalistické třídě pobídku ke zlepšování efektivity pracovníků.

Viz také

Reference

  • Mark Elvin, “Rovnovážná past na vysoké úrovni: příčiny úpadku vynálezu v tradičním čínském textilním průmyslu „ve W. E. Willmott, Hospodářská organizace v čínské společnosti(Stanford, Kalifornie, Stanford University Press, 1972, ISBN  0-8047-0794-4) str. 137–172.
  • Mark Elvin, Vzor čínské minulosti, Stanford University Press, 1973, ISBN  0-8047-0876-2, str. 298–315.
  • Daniel Malý, “Kapitola 8: Rovnovážná past na vysoké úrovni ", s. 151–169 ze dne Microfoundations, metoda a příčina, Transaction Publishers, 1998, ISBN  1-56000-369-3.