Harris v. Arizona Nezávislá redistribuční komise - Harris v. Arizona Independent Redistricting Commission
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Dubna 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Harris v. Arizona Nezávislá redistribuční komise | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 8. prosince 2015 Rozhodnuto 20. dubna 2016 | |
| Celý název případu | Wesley W. Harris a kol., Navrhovatelé v. Arizonská nezávislá redistrikční komise a kol. |
| Příloha č. | 14-232 |
| Citace | 578 NÁS. ___ (více ) 136 S. Ct. 1301; 194 Vedený. 2d 497 |
| Argument | Ústní argument |
| Historie případu | |
| Prior | 993 F. Supp. 2d 1042 (D. Ariz. 2014); pravděpodobná jurisdikce uvedena, 135 S. Ct. 2926 (2015). |
| Podíl | |
| Odchylky počtu obyvatel v legislativních obvodech převážně odrážely snahy komise v dobré víře dodržovat zákon o hlasovacích právech a získat předběžné povolení od ministerstva spravedlnosti. Okresní soud Spojených států pro okres Arizona potvrzeno. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Breyer, spojený jednomyslný |
| Platily zákony | |
| USA Const., Amdt. XIV | |
Harris v. Arizona Nezávislá redistribuční komise, 578 U.S. ___ (2016), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že jedna osoba, jeden hlas princip podle Doložka o stejné ochraně z Čtrnáctý pozměňovací návrh umožňuje redistribuční provizi státu s malými odchylkami čerpání legislativních obvodů za předpokladu, že odchylka nepřesáhne 10 procent.[1]
Viz také
- Evenwel v. Abbott
- Reynolds v. Sims - případ Nejvyššího soudu Spojených států, který rozhodl, že okresy státních zákonodárných sborů musí být zhruba stejně početné.
Reference
externí odkazy
- Text Harris v. Arizona Nezávislá redistribuce Comm'n, 578 NÁS. ___ (2016) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)
- Scotusblog