Zákony o zbraních v Kalifornii - Gun laws in California - Wikipedia

Umístění Kalifornie ve Spojených státech

Zákony o zbraních v Kalifornii regulují prodej, držení a používání střelné zbraně a munice ve státě Kalifornie ve Spojených státech.^[1][2]

The zákony o zbraních Kalifornie jsou jedny z nejvíce omezujících ve Spojených státech. Pro prodej, dodávku, půjčku nebo převod jakékoli střelné zbraně je vyžadováno pětileté osvědčení o bezpečnosti střelné zbraně, které se získá zaplacením poplatku ve výši 25 USD, předáním údajů o žadateli státu a složením písemného testu absolvovaného certifikovaným instruktorem DOJ .^[3][4] Pistole prodávané prodejci musí být „kalifornské legální“, protože musí být uvedeny na seznamu Roster of Handguns Certified for Sale.^[5] Tento seznam, který vyžaduje, aby výrobci ručních zbraní platili poplatek a předkládali konkrétní modely pro testování bezpečnosti, se postupem času postupně zpřísňoval a je v současné době předmětem federálního soudního sporu o občanská práva na základě toho, že de facto zákaz nových modelů ručních zbraní.^[6] Soukromý prodej střelných zbraní musí být prováděn prostřednictvím licencovaného prodejce. Veškerý prodej střelných zbraní zaznamenává stát a má desetidenní čekací lhůtu. Na rozdíl od většiny ostatních států nemá Kalifornie ve své ústavě ustanovení, které by výslovně zaručovalo jednotlivce právo držet a nosit zbraně.^[7] The Kalifornský nejvyšší soud trvá na tom, že většina kalifornských omezujících zákonů o zbraních je ústavních, protože ústava státu výslovně nezaručuje soukromým občanům právo nakupovat, vlastnit nebo nosit střelné zbraně. Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z Heller (2008) a McDonald (2010) zjistili, že Druhý pozměňovací návrh platí pro všechny státy v Unii a mnoho kalifornských zákonů o zbraních je nyní zpochybňováno federálními soudy.^[8] Kalifornské právo navíc výrazně omezuje prodej a držení dalších předmětů považovaných za nebezpečné zbraně, mimo jiné: některé nože, meče, kyje, výbušniny, ohňostroje, luky a šípy, praky, kopí a nunchucks.^[9]

Poloautomatické střelné zbraně že stát klasifikoval jako útočné zbraně; Ráže 0,50 BMG pušky; a velkokapacitní časopisy (časopisy které mohou obsahovat více než deset nábojů) se nemusí v Kalifornii prodávat. Zákaz velkokapacitních časopisů byl ovládán protiústavním 29. března 2019^[10] ale rozhodnutí je pozastaveno, zatímco je případ odvolán.^[11] Dne 14. srpna 2020 9. obvodní soud rozhodl, že zákaz je protiústavní.^[12] Držení automatické střelné zbraně, a krátkou hlavní brokovnice a pušky, je zakázán bez povolení k používání nebezpečných zbraní, které obdrží od kalifornského ministerstva spravedlnosti do doby, než bude k dispozici dobrý důvod pro jejich držení, například: výroba, oprava, sběr v omezených případech (před rokem 1990), filmové rekvizity nebo jednání s policií / válečný. Kalifornský trestní zákoník §25850 definuje, co představuje nabitou zbraň.

Kalifornie je „může vydat „Stát pro povolení k přepravě skrytých zbraní. Ochota vydávajících orgánů v Kalifornii se pohybuje od Žádný problém ve většině městských oblastí do Vydá se ve venkovských krajích. Vydávající orgán může dále uložit držiteli povolení CCW omezení, například omezit skryté nošení pouze na účely uvedené ve schválené žádosti o povolení CCW. Skrytá povolení k přenášení však platí celostátně, bez ohledu na to, kde byla vydána. Tím se vytváří situace, kdy obyvatelé předpokládají Žádný problém místa jako Los Angeles a San Francisco nemohou legálně nosit skrytou střelnou zbraň, ale obyvatelé z jiných krajů s tolerantnějšími emisními politikami CCW mohou legálně nést v rámci stejných jurisdikcí. Kalifornie neuznává povolení ke skrytému přenášení vydaná jinými státy a nerezidentům se obecně zakazuje získávat povolení ke skrytému přenášení z Kalifornie. Ti, kteří mohou nosit pušku, brokovnici nebo ruční zbraň pod federální Zákon o bezpečnosti donucovacích orgánů nepodléhají některým kalifornským zákonům.

Kalifornie má státní preference pro mnoho, ale ne všechny, zákony o střelných zbraních. Skutečné vymáhání kalifornských zákonů o střelných zbraních se také v jednotlivých státech značně liší. Městské oblasti, jako jsou metropolitní oblasti v San Francisku a Los Angeles, přísně prosazují zákony o střelných zbraních a některé komunity v těchto oblastech přijaly místní vyhlášky, které znemožňují legální vlastnictví střelné zbraně. Některé venkovské jurisdikce mezitím úzce prosazují stejné zákony o střelných zbraních stíháním pouze těch, kteří prokazují zákeřné úmysly, nebo vůbec nevymáhají části státních zákonů o střelných zbraních.^{[Citace je zapotřebí ]} Státní donucovací orgány, jako je Kalifornská dálniční hlídka, Kalifornské ministerstvo spravedlnosti a Kalifornské ministerstvo ryb a zvěře přísně prosazovat státní zákon o střelných zbraních všude v Kalifornii.

Souhrnná tabulka

Státní ústavní ustanovení

The Ústava Kalifornie neobsahuje ustanovení výslovně zaručující individuální právo držet a nosit zbraně. Článek 1, oddíl 1, kalifornské ústavy implikuje právo na sebeobranu (aniž by konkrétně zmiňovalo právo držet a nosit zbraně) a obranu majetku, když uvádí: „Všichni lidé jsou od přírody svobodní a nezávislí a mají nezcizitelná práva Mezi ně patří užívání a obrana života a svobody, získávání, držení a ochrana majetku a sledování a získávání bezpečí, štěstí a soukromí. “

Preempce

Kalifornské právo (§ 53071 GC) zakazuje krajským a městským úřadům přijímat předpisy týkající se registrace nebo licencí střelných zbraní.^[40] Tím se stanoví jednotné zákony o střelných zbraních a zabrání se situacím v jiných státech (například v New Yorku), kde by cestování s jinak legální zbraní mohlo občana vystavit riziku porušení místních vyhlášek.^[41]

Některá města, například Los Angeles, kvůli své neschopnosti přímo regulovat střelné zbraně zakázala obyvatelům vlastnit zásobník na zbraně nebo pušky, který se vejde na více než 10 nábojů,^[42] vyžadovat skladování střelných zbraní v uzamčených kontejnerech nebo s nainstalovanými spouštěcími zámky, pokud se nepoužívají,^[43] a přijali předpisy o střelivu. Mnoho jurisdikcí přijalo vyhlášky omezující nebo zakazující střelné zbraně a pomocí územních zákonů ukládá významná omezení pro zřízení obchodů se zbraněmi a střelnic v jejich mezích.

Prodej střelných zbraní

Vzhledem k jednomu z prvních kalifornských zákonů o kontrole zbraní přijatých v roce 1923 nemusí prodejci zbraní propagovat prodej ručních zbraní na svém majetku.^[44] Tento zákon byl však prohlášen za protiústavní v září 2018.^[45]

Kupující střelné zbraně musí vyplnit žádost o koupi konkrétní zbraně. Obchodník se střelnými zbraněmi elektronicky předloží žádost kalifornskému ministerstvu spravedlnosti (DOJ), které provede ověření spolehlivosti kupujícího. Schválená žádost je platná po dobu 30 dnů. Existuje 10denní čekací doba na dodání jakékoli střelné zbraně. Kupující si musí vyzvednout střelnou zbraň do 30 dnů od původního odeslání papírování (pokud je schváleno), jinak bude muset nechat prodejce znovu odeslat papírování a začne plynout další 10denní čekací lhůta.

Prodej střelných zbraní od jedné osoby k druhé (převody soukromých stran) musí probíhat prostřednictvím licencovaného prodejce zbraní pomocí formuláře pro převod soukromých stran. Licencovaný prodejce může účtovat poplatek 10 $, kromě poplatku za převod 25 $, který účtuje stát. Touto metodou lze současně převést libovolný počet střelných zbraní. Prodejce předloží státu formulář záznamu o prodeji prodejce (DROS) a kupující musí počkat 10 dní, než si vyzvedne zbraně.^[46]

Nákupy ručních zbraní, s výjimkou převodů soukromými osobami a držitelů osvědčení o způsobilosti (COE), jsou omezeny na jeden za 30denní období. K zakoupení ruční zbraně musí mít kupující certifikát o bezpečnosti ruční zbraně.^[47] Toho se dosáhne složením písemného testu bezpečného a legálního používání ručních zbraní, který provede certifikovaný instruktor ministerstva spravedlnosti. Osvědčení platí pět let. Kupující musí rovněž předvést ukázku bezpečné manipulace při převzetí zbraně. Někteří jednotlivci jsou osvobozeni od požadavků na osvědčení o bezpečnosti a předvedení manipulace, včetně aktivních a vysloužilých vojenských a donucovacích pracovníků, držitelů bezpečnostních osvědčení lovců a držitelů skrytých přepravních průkazů.^[48] Od 1. července 2021 se nakupuje poloautomaticky středový oheň pušky budou také omezeny na jednu za 30denní období.^[49]

S účinností od 1. ledna 2015 byl program bezpečnostního certifikátu ruční zbraně nahrazen programem bezpečnostního certifikátu střelné zbraně (FSC). V rámci programu FSC se požadavky, které dříve platily pro ruční zbraně, nyní vztahují pouze na všechny střelné zbraně (ruční a dlouhé zbraně), pokud nejsou osvobozeny. Platné bezpečnostní osvědčení o zbraních lze stále používat k nákupu / získávání zbraní pouze do doby, než vyprší jejich platnost. U nákupů / akvizic dlouhých zbraní uskutečněných 1. ledna 2015 a poté bude vyžadováno FSC. Jakmile je FSC získáno, může být použito jak pro ruční zbraně, tak pro nákupy / akvizice dlouhých zbraní.^[50]

Na obyvatele Kalifornie, kteří kupují dlouhé zbraně v jiných státech, se vztahují stejné požadavky jako na nákup střelných zbraní ve státě, pokud se kupující vrátí do Kalifornie se zbraněmi v držení. Například obyvatel Kalifornie, který si koupí dlouhou zbraň v Nevadě, bude muset projít registrovaným FFL v Nevadě, aby zbraň nechal odeslat do FFL v Kalifornii, který pak dokončí DROS a spravuje 10denní čekací lhůtu. Na obyvatele Kalifornie by se však kalifornské právo nevztahovalo, pokud jde o dlouhé zbraně zakoupené mimo stát a nikdy by nebyly do Kalifornie přivezeny. Jinými slovy, obyvatel Kalifornie, který si koupí dlouhou zbraň v Nevadě a uloží ji doma u člena rodiny nebo přítele v Nevadě, by neporušoval kalifornské zákony, pokud by zbraň nikdy nevstoupila do státu. To by platilo také pro obyvatele Kalifornie, kteří si zakoupili útočnou zbraň definovanou v Kalifornii v jiném státě, kde jsou takové zbraně legální, a tato zbraň nikdy nebyla do Kalifornie přivezena. O kalifornském ministerstvu spravedlnosti je známo, že provádí operace bodnutí tím, že vysílá tajné agenty do obchodů se zbraněmi a přehlídky zbraní v sousedních státech, aby sledovali obyvatele Kalifornie, jak nakupují střelné zbraně na takových místech, a poté sledují kupce zpět do Kalifornie, kde jsou poté zatčeni a stíháni .^[51] Rozdíly v zákonech o zbraních a filozofii kontroly zbraní mezi Kalifornií a sousedními státy byly zdrojem vášnivých sporů mezi politickými osobnostmi v Kalifornii, které většinou podporují přísná omezení vlastnictví a použití zbraní, a politiky v Arizoně a Nevadě, kteří většinou upřednostňují práva jednotlivců na zbraně.^[52]

Seznam ručních zbraní certifikovaných k prodeji

Obchodníci nesmějí prodávat žádné nové ruční zbraně, pokud nejsou uvedeny na seznamu ručních zbraní s certifikací k prodeji na ministerstvu spravedlnosti. Uvedené ruční zbraně musí obsahovat určité mechanické vlastnosti a musí projít řadou laboratorních testů. Z tohoto požadavku jsou osvobozeny převody soukromých osob, ruční střelné zbraně, určité jednočinné revolvery a vrácení pěšce / zásilky.^[53] Prodej zaměstnancům donucovacích orgánů je vyňat z omezení seznamu.

Pistole, které byly legálně vlastněny a registrovány před zavedením soupisky v roce 2001 nebo které byly vyřazeny ze soupisky (nebo ukončeny) po jejich legálním nákupu a registraci, lze legálně prodávat soukromým převodem, pokud se tak děje prostřednictvím FFL v v souladu s právem státu.

Vzhledem k tomu, že soukromé převody (prováděné prostřednictvím FFL v souladu se státními právními předpisy) jsou ze seznamu vyňaty, došlo k případům, kdy policisté kupovali ruční zbraně mimo seznam a poté je znovu prodali (obvykle za poplatek) pravidelným kupujícím. Tato praxe vedla k občasným odsouzením policistů, u nichž bylo shledáno, že tak činí opakovaně.

Mikroznačení

17. května 2013 začal státní státní zástupce prosazovat nový zákon vyžadující začlenění poloautomatických pistolí mikro razítko.^[54] Díky této technologii jsou na špičce gravírovány pomocí laseru velmi malé značky úderník a na závorou střelné zbraně. Když je vystřelena zbraň, mohou být tato leptání přenesena do zápalky úderníkem a do hlavice nábojnice pouhým závěrem pomocí tlaku vytvořeného při vystřelení náboje. Pokud bude úspěšný, otiskne na každé utracené dvě identifikační čísla, jedinečná pro tuto zbraň kazeta kryt.^[55] Tento požadavek se vztahuje na nové zbraně přidávané do seznamu ručních zbraní certifikovaných k prodeji na kalifornském ministerstvu spravedlnosti; Poloautomatické modely ručních zbraní, které jsou již uvedeny na seznamu, nejsou povinny začlenit mikro razítko. Tento zákon byl přijat v roce 2007 a znění zákona stanovilo, že vstoupí v platnost, až bude technologie k dispozici nejméně dvěma výrobcům, nezatíženým patentem.^[56] K datu,^{[když? ]} žádný výrobce ve skutečnosti nepoužívá tuto technologii ve střelných zbraních dostupných pro veřejnost.^{[Citace je zapotřebí ]}

V červnu 2018 v případě National Shooting Sports Foundation proti Kalifornii, Nejvyšší soud v Kalifornii potvrdil zákon o razítkování státu. Soud napsal: „Nemožnost může příležitostně omluvit nesoulad se zákonem. Nemožnost však neopravňuje soud k překročení výkladu zákona a jednoduše jej zneplatnit.“ Mluvčí agentury Národní střelecká sportovní nadace uvedl, že v Kalifornii nebudou na trh uvedeny žádné nové modely poloautomatických střelných zbraní.^[57][58]

V srpnu 2018 v případě Pena v. Lindley, devátý obvod shledal požadavek ústavním.^[59]

Skryté nošení

Mapa standardů CA CCW „Dobrá příčina“ podle krajů. Barevné kódování představuje řadu zásad, od sebeobrany po žádný problém.

Kalifornie^[60][61] je stav "může vydat" pro skryté nošení na základě oprávněné potřeby a vhodnosti žadatele. Povolení k přepravě skryté zbraně může být vydáno nebo odepřeno kvalifikovaným žadatelům na základě uvážení šerifa kraje nebo náčelníka policie začleněného do města v místě bydliště. Obyvatelé zapsaných měst a obcí mají možnost požádat o skrytý průkaz způsobilosti prostřednictvím svého místního policejního oddělení nebo prostřednictvím kanceláře šerifa v kraji bydliště. Žadatelé musí obecně mít bydliště v jurisdikci, ve které je žádost o povolení podána. Jedinou výjimkou jsou žadatelé nerezidenti, kteří mají v dobré víře místo podnikání v jurisdikci, kde je podána žádost o povolení. V takovém případě je povolení platné pouze v této jurisdikci.^[62][63] V praxi se postoje různých šerifů a policejních náčelníků k vydávání povolení velmi liší a v důsledku toho se různé jurisdikce v Kalifornii mohou lišit kdekoli od de facto musí vydat k de facto bez problému.^[64] Povolení může vydat krajský šerif nebo náčelník města nebo vedoucí městské policie v jednom ze dvou formátů:^[65]

1. Licence k nošení ukryté pistole, revolveru nebo jiné střelné zbraně, kterou lze na danou osobu skrýt.
2. Pokud podle posledního sčítání lidu z federálního decenia počet obyvatel kraje je méně než 200 000 osob, povolení k přepravě naloženého a exponovaného v tomto kraji pistoli, revolver nebo jinou střelnou zbraň, kterou lze na danou osobu skrýt. “

Kalifornie neuznává žádná skrytá povolení k přenášení vydaná jinými státy nebo jejich politickými útvary. S výjimkami pro nerezidentní členy vojenské služby Active Duty trvale umístěné v Kalifornii státní zákony obecně zakazují nerezidentům získat povolení CCW v Kalifornii.^[66][67] Od září 2011^{[Aktualizace]}, v Kalifornii bylo přibližně 35 000 aktivních skrytých povolení k přenášení, ve srovnání s celkovou populací 39 milionů.^[68]

Kalifornské právo^[69] (Trestní zákoník 26155 ) stanoví, že šerif okresního nebo městského policejního šéfa může vydat průkaz k nošení skryté zbraně na základě důkazu, že osoba, která žádá, má „dobrý morální charakter“ a že pro vydání existuje „dobrý důvod“.^[70] I když se obecně předpokládá, že je v Kalifornii extrémně obtížné získat povolení k přepravě skryté zbraně (CCW), obtížnost se velmi liší podle města a okresu bydliště.^[71][72] Ve většině venkovských krajů, kde požadavky na dobrou věc bývají méně omezující, jsou kvalifikovaní žadatelé obvykle úspěšní při získávání licence, zatímco některá města a okresy, jako je San Francisco a Los Angeles, jsou extrémně omezující v tom, co považují za dobrou věc , jako je jasné a bezprostřední ohrožení života žadatele, kterému nelze zabránit ani jej zmírnit jinými prostředky. Existují také jurisdikce s „mírně omezujícími“ politikami, kde žadatel musí prokázat okolnosti, které prokazují potřebu povolení vyššího než povolení pro běžnou populaci, jako je pobyt nebo podnikání v souladu se zákonem v oblastech s vysokou kriminalitou, kde existuje obecné riziko viktimizace existuje, i když nebyla identifikována žádná konkrétní hrozba. Stále větší počet krajů přijímá politiky, které umožňují více rezidentům kvalifikovat se pro povolení k přepravě. Například: šerif okresu San Diego změnil svou politiku z politiky, která byla velmi restriktivní v roce 2017, na politiku, která je výrazně méně omezující v roce 2019. Od zavedení změn se výrazně zvýšil počet povolení k přepravě v kraji San Diego. Některé jurisdikce stanovily další místní požadavky, které musí žadatel splnit, aby prokázal vhodnost, než vydávající orgán udělí povolení CCW. Například, Alameda kraj požaduje, aby žadatel získal hodnocení duševního zdraví na náklady žadatele v rámci procesu žádosti o povolení každého kraje.^[73]

Definice „dobré morální povahy“, podobně jako definice „dobré příčiny“, není v zákoně definována, ale je ponechána na interpretaci každým jednotlivým šerifem nebo policejním šéfem, který se rozhodne vydat. Agentury, které mají restriktivní zásady, mohou tuto doložku dobrých mravů použít jako další nástroj pro odmítnutí, ale i agentury s méně restriktivními zásadami využívají doložku dobré morálky k „vyřazení“ těch, kteří, i když mohou projít vyšetřováním na pozadí, nemusí být jinak je žádoucí, aby agentura vydala povolení. Obecně se o definici dobrých mravů myslí, že jednotlivec ukazuje, že je odpovědný v oblastech svého života. Lze použít věci jako poctivost, odsouzení, soudní spory, občanské záležitosti, negativní interakce s donucovacími orgány, pokuty za překročení rychlosti, DUI, kreditní skóre, historie zaměstnání, zpětné daně a podobně, které ukazují, že jednotlivci chybí „dobré mravy“ a lze je použít popřít vydání povolení CCW.

V okrese Los Angeles bylo vydáno mnoho licencí lidem, kteří darovali bývalému šerifovi Lee Baca.^[74] Některá oddělení jsou nyní zpochybňována ve federálních soudních sporech podle klauzule o rovné ochraně zákona 14. pozměňovací návrh.^[75]

Někteří se hádají^[76] že kalifornský systém vydávání CCW podporuje politickou korupci a systematickou diskriminaci žadatelů, protože bylo zveřejněno, že četným celebritám, vládním úředníkům a dárcům kampaní byly vydávány licence CCW ve městech a krajích, kde je důsledně popírána široká veřejnost. Vydávání CCW je také extrémně nízké v oblastech, kde je v populaci vysoká koncentrace menšin a žadatelé o menšiny jsou častěji odmítáni, což vede k tvrzení některých institucionální rasismus.

Nosení skryté zbraně bez povolení je přestupkem s minimálním trestem 90 dnů ve vězení.^{[Citace je zapotřebí ]} Může být stíhán jako trestný čin, pokud existuje některá z více než desítky konkrétních okolností, jako je trestný čin, chování v souvislosti s činností gangu, úmysl spáchat násilný trestný čin atd.

Riverside County Dne 22. května 2019 byla zrušena politika zabraňující osobám bez státní příslušnosti žádat o povolení.^[77]

Peruta v. San Diego

Dne 13. února 2014 porota složená ze tří soudců federálního odvolacího soudu, v případě Peruta v. San Diego, rozhodl, že kalifornská pravidla pro skryté nošení, jak je prováděna hrabstvím San Diego, v kombinaci se zákazem otevřeného nošení ve většině oblastí státu, porušují Druhý pozměňovací návrh, protože společně popírají občanům, kteří dodržují zákony, právo nosit zbraně na veřejnosti za zákonným účelem sebeobrany.^[78]

Odbor šerifa okresu San Diego vydal tiskovou zprávu ze dne 21. února 2014, v níž uvádí, že nebude usilovat o přezkoumání rozhodnutí ze strany celého členství soudců zasedajících v devátém okruhu, a „Pokud by rozhodnutí devátého okruhu bylo konečné, šerifův Oddělení začne vydávat CCW v situacích, kdy žadatel splnil všechny ostatní zákonné kvalifikace a požádal o CCW pro účely sebeobrany. “^[79] To připravuje půdu pro to, aby byl kalifornský zákon o vydávání zákonů nahrazen zákonem o povinném vydávání.

27. února 2014 kalifornský generální prokurátor Kamala Harris podal návrh na en banc přezkum rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že stát nebyl formální stranou případu, její žaloba není opravným prostředkem, ale pouze žádostí, aby plénum z vlastního podnětu věc znovu projednalo.^[80][81][82] Podaný návrh však byl devátým okruhem 12. listopadu 2014 zamítnut.^[83] Hlavní soudce devátého okruhu však 26. března 2015 nařídil, aby byl případ znovu projednán en banc.^[84] The en banc ústní argumenty zazněly 16. června 2015.^[85] 9. června 2016 devátý obvod změnil své předchozí rozhodnutí a rozhodl, že „právo člena veřejnosti nosit na veřejnosti skrytou střelnou zbraň není chráněno a nikdy nebylo chráněno druhým dodatkem“. Rozsudek soudu se nezabýval otevřeným přenosem na veřejnosti a ponechal tuto otázku otevřenou možným budoucím sporům.^[86]

26. června 2017 nejvyšší soud odmítl poskytnout certiorari vyslechnout odvolání proti rozhodnutí en devět devátého okruhu. Soudci Clarence Thomas a Neil Gorsuch nesouhlasil s popřením.^[87]

Otevřené nošení

Otevřené nošení střelných zbraní se v Kalifornii řídí souborem zákonů, které si občas odporují. To způsobilo značný zmatek ohledně legality otevřeného nošení ve státě. Otevřené nošení naložených nebo nevyložených střelných zbraní na veřejnosti je obecně zakázáno, ačkoli otevřené nošení může být povoleno v neregistrovaných venkovských oblastech, pokud to povolují místní vyhlášky, a za určitých okolností jinde.

The Mulfordský zákon zakázané osobní držení (tj. nošení) nabité zbraně v začleněných oblastech (například uvnitř městských omezení) nebo zakázaných oblastech neregistrovaného území bez povolení k přepravě nebo jiné výjimky stanovené zákonem.^[88] Povolení k přepravě „nabitých a exponovaných“ střelných zbraní může vydat policejní šéf nebo krajský šerif v kraji s počtem obyvatel méně než 200 000 osob při posledním sčítání.^[69] K otevřenému nošení nabité zbraně v neregistrovaných oblastech, kde není vybíjení podle místních předpisů zakázáno, není vyžadován žádný průkaz ani povolení. Státní právo dále umožňuje otevřené nošení v situacích, kdy se člověk „oprávněně domnívá, že jakákoli osoba nebo majetek jakékoli osoby je v bezprostředním vážném nebezpečí a že nošení zbraně je nezbytné pro uchování této osoby nebo majetku.“ “ Ten, kdo používá toto zdůvodnění jako základ pro otevřené nošení střelné zbraně, však může očekávat, že bude zadržen a vyslechnut donucovacími orgány (a případně zatčen a obviněn z nezákonného nošení střelné zbraně, pokud policista nevěří, že otevřené nošení je dostatečně odůvodněné; jeden z těchto důvodů vynakládá značné právní náklady, a to i v případě, že takové poplatky budou zrušeny nebo bude jedinec osvobozen před soudem), zejména v hustěji osídlených oblastech.

Kalifornský trestní zákoník § 25850 (dříve 12031) definuje, co představuje nabitou zbraň). Aby byl trestní zákoník platný, musí se na případ vztahovat vše následující.

1.1. „Načteno“

Střelná zbraň je „nabitá“, když existuje:

nevyčerpaná nábojnice nebo náboj, sestávající z pouzdra, které drží náboj prášku a střely nebo výstřelu do střelné zbraně, nebo k němu je jakýmkoli způsobem připevněno ... včetně, ale bez omezení na, v palebné komoře, zásobníku, nebo jeho spona připevněná ke střelné zbrani. Nosit nabitý zásobník odděleně od ruční pistole proto NENÍ podle trestního zákoníku CA ZAKÁZÁNO. Pokud není nabitý zásobník zasunut do zbraně, přenášíte / přepravujete nenaloženou zbraň.

např. Munice a zbraň jsou ve stejné krabici, ale zbraň nemá vložený nabitý zásobník ani náboj v komoře.

V případě Lidé v. Clark (1996) brokovnice připevněná k brokovnici (např. „Boční sedlo“), i když nebyla v komoře nebo umístěna v poloze, kde ji bylo možné vystřelit, byla prohlášena za legální podle kalifornského práva a obvinění z nabití střelná zbraň proti Clarkovi byla propuštěna.

Před 1. lednem 2012 bylo legální veřejně nosit nezatíženou zbraň. V říjnu 2011 podepsal guvernér Jerry Brown návrh zákona, který upravuje zákon o otevřeném nošení nenaložené zbraně tak, aby odpovídal omezení otevřeného nošení nabité zbraně.^[89] Legislativa byla později podepsána guvernérem Brownem, aby rozšířila tato omezení na dlouhé zbraně a brokovnice, kromě lovu.

Přeprava

PC§ 25610 [7].Při přepravě musí být ruční palné zbraně vyloženy a v uzamčeném plně uzavřeném kontejneru jiném než odkládací schránka v palubní desce nebo jakákoli konzola připevněná k vozidlu. Kufr automobilu je považován za uzamčenou nádobu, ale schránka v odkládací schránce nebo „užitková skříňka“ je výslovně zakázána. Pokud se někdo domnívá, že se nachází ve „školní zóně bez zbraní“ (oblast okolo 300 metrů od okraje školního areálu, kde se učí jakýkoli ročník od mateřské školy po 12. ročník), musí být zbraň uzamčena v plně uzavřeném kontejneru. Nezablokování ruční zbraně ve školní zóně je porušením federálních pravidel (pouze v případě, že člověk nemá ukryté zbrojní povolení vydané Kalifornií ) a státní právo.

Dlouhé zbraně (pušky, brokovnice) musí být při přepravě ve vozidle vyloženy. Neexistuje žádný požadavek na uzamčený kontejner, s výjimkou dlouhých zbraní považovaných za „útočné zbraně“. Federální zákon vyžaduje uzamčení kontejnerů, když se nacházejí ve „školní zóně bez zbraní“. v USA v. Lopez Nejvyšší soud rozhodl federálně Školní zóna bez zbraní Zákon byl protiústavním výkonem moci Kongresu v rámci obchodní doložka. V roce 1996 však Kongres přijal novelu zákona vyžadující, aby zbraň cestovala v mezistátním obchodu, čímž byl zrušen účinek tohoto rozhodnutí.

Útočné zbraně, jak je definováno zákonem Kalifornie, musí být vždy přepravovány v uzamčených kontejnerech a mohou být přepravovány pouze za určitých okolností

Cestování do Kalifornie za účelem soutěže

PC§ 30665. Držení a dovoz útočné zbraně nebo 0,50 BMG RifleInto státu nerezidentem; Podmínky umožňující Oddíly 30600, 30605 a 30610 se nevztahují na držení a dovoz útočné zbraně nebo pušky 0,50 BMG do tohoto stavu rezidentem, pokud jsou splněny všechny následující podmínky: (a) Osoba se účastní nebo jde přímo na nebo pocházející přímo z organizovaného soutěžního zápasu nebo ligové soutěže, která zahrnuje použití útočné zbraně nebo pušky 0,50 BMG. (b) Soutěž nebo zápas se provádí v prostorách jednoho z následujících: (1) Terč, který drží regulační nebo obchodní licence pro účely nácviku střelby na tento terč. (2) Terč na střelnici veřejného nebo soukromého klubu nebo organizace, která je organizována pro účely nácviku střelby na terče. (c) Zápas nebo soutěž sponzoruje: prováděno pod záštitou donucovacího orgánu nebo vnitrostátně nebo státem uznaného subjektu, který podporuje odbornost v oblasti střelných zbraní nebo podporuje jejich vzdělávání, d) Útočná zbraň nebo 0,50 BMG ri Fle je přepravováno v souladu s oddílem 25610 nebo článkem 3 (počínaje oddílem 25505) kapitoly 2 oddílu 5. e) Osobě je 18 let a více a není ve skupině osob, kterým je na základě kapitoly 2 zakázáno vlastnit střelné zbraně. (počínaje oddílem 29800) nebo kapitolou 3 (počínaje oddílem 29900) oddílu 9 tohoto zákoníku nebo oddílem 8100 nebo 8103 zákoníku sociálních věcí a institucí. (Přidáno statistikami. 2010, SB 1080, kap. 711, Sec. 6. V platnosti 1. ledna 2012.)

Bezpečnost dětí

Pokud mohou být přítomny děti, musí být střelné zbraně uzamčeny. Kalifornský zákon o kontrole nebezpečných zbraní z roku 2008 upravil kalifornský trestní zákoník § 12035, který definuje trestní skladování střelné zbraně jako uchovávání „jakékoli nabité střelné zbraně v jakýchkoli prostorách, které jsou pod jeho vazbou nebo kontrolou, a on ví nebo by měl rozumně vědět, že dítě je pravděpodobně získá přístup ke střelné zbrani. “ Osoba může být obviněna z trestného činu, pokud udrží nabitou střelnou zbraň a dítě nebo zakázaná osoba vezme střelnou zbraň na veřejné místo nebo způsobí zranění.^[90] Zákon byl v roce 2019 dále rozšířen o vyložené střelné zbraně.^[91]

Střelné zbraně NFA

Je nezákonné vlastnit automatická střelná zbraň nebo brokovnice nebo puška s krátkou hlavní bez povolení DOJ; takové povolení se obecně neuděluje.^[92] Prosazování zákazu se v jednotlivých státech liší. Orgány ve většině městských oblastí budou někoho stíhat za pouhé držení zakázané zbraně bez ohledu na úmysl, zatímco krajští šerifové a místní policie v některých venkovských oblastech buď odmítli prosazovat zákaz, nebo stíhat pouze ty, kteří mají zakázané zbraně a prokazují úmyslný úmysl.^{[Citace je zapotřebí ]}

Útočné zbraně

Od roku 1989 je nezákonné prodávat střelné zbraně, které stát definoval jako útočná zbraň a která byla uvedena v seznamu Kalifornské ministerstvo spravedlnosti (DOJ) seznam zakázaných střelných zbraní, pokud někdo není držitelem povolení k používání nebezpečných zbraní vydaného ministerstvem spravedlnosti státu. To zahrnuje mnoho podobných vojenských poloautomatických pušek a 0,50 ráže BMG pušky.^[93] Seznam střelných zbraní seznamu DOJ lze legálně vlastnit, pokud jsou registrovány státem před lednem 2005. Vojenské podobné zbraně, které nejsou uvedeny na seznamu zakázaných střelných zbraní DOJ, známé jako „off-list lowers“, jsou legální * k vlastnictví a držení pokud jsou dodržovány státní zákony týkající se konfigurace. * Technicky jsou tyto „off-listové“ poklesy útočnými zbraněmi kategorie 2 podle současných kalifornských zákonů. V případě Harrott v. County of Kings z roku 2001 (25 P.3d 649 (Cal. 2001) byl však zákon o útočných zbraních kategorie 2 nevymahatelný. S přijetím Senátního návrhu zákona 880 a Montážního návrhu zákona 1135 v červnu 2016 zákaz útočných zbraní státu byl rozšířen tak, aby zahrnoval všechny poloautomatické pušky se středním ohněm a brokovnice s funkcemi vojenského stylu, které postrádají pevný zásobník. Tím se rozšířila třída střelných zbraní považovaných za útočné zbraně o pušky, které dříve nebyly považovány za útočné zbraně, protože místo standardního tlačítkového vydání zásobníku měly uvolnění zásobníku „bullet button“. Prodej nebo převod těchto zbraní je zakázán, s platností od 1. ledna 2017. Ty, které byly zakoupeny před 1. lednem 2017, je nutné zaregistrovat u DOJ do 30. června 2018. Je nezákonné dovážet, prodávat, dávat, obchodovat nebo půjčovat a časopis který drží více než 10 nábojů, s výjimkou pevných tubulárních zásobníků pro páková akce pušky a Ráže .22 pušky;^[94] držení těchto časopisů však bylo legální až do přijetí návrhu 63 v listopadu 2016, účinného od 1. července 2017. Zákazu držení zabránil federální okresní soud v účinnosti dne 29. června 2017.^[26] Následně byl 29. března 2019 celý velkokapacitní zákon vyhlášen protiústavní^[27] ale toto rozhodnutí bylo pozastaveno, když je případ odvolán. Zákaz držení velkokapacitních časopisů zůstává zachován nařízeno.^[11]

Zákon o kontrole útočných zbraní z roku 1989

Zákon o kontrole útočných zbraní Roberti-Roos z roku 1989 (AWCA), jeho rozšíření v roce 1999 a Zákon o regulaci BMG 0,50 z roku 2004 vedly k mnoha omezením u poloautomatických střelných zbraní. Kromě seznamu konkrétních střelných zbraní, které jsou zakázány podle jména, jsou následující střelné zbraně zakázány také podle charakteristik (z trestního zákoníku § 30515 písm. A), dříve § 12276.1):

(1) Poloautomatická puška se středovou palbou, která je schopná pojmout odnímatelný zásobník a kteroukoli z následujících možností:

(A) Pistolová rukojeť, která nápadně vyčnívá pod působením zbraně.

(B) Pažba pro palec.

(C) Skládací nebo teleskopická pažba.

(D) Granátomet nebo světlice.

(E) Potlačovač blesku.

(F) Přední pistolová rukojeť.

(2) A semiautomatic, centerfire rifle that has a fixed magazine with the capacity to accept more than 10 rounds.

(3) A semiautomatic, centerfire rifle that has an overall length of less than 30 inches [762 mm].

(4) A semiautomatic pistol that has the capacity to accept a detachable magazine and any one of the following:

(A) A threaded barrel, capable of accepting a flash suppressor, forward handgrip.

(B) A second handgrip.

(C) A shroud that is attached to, or partially or completely encircles, the barrel that allows the bearer to fire the weapon without burning his or her hand, except a slide that encloses the barrel.

(D) The capacity to accept a detachable magazine at some location outside of the pistol grip.

(5) A semiautomatic pistol with a fixed magazine that has the capacity to accept more than 10 rounds.

(6) A semiautomatic shotgun that has both of the following:

(A) A folding or telescoping stock.

(B) A pistol grip that protrudes conspicuously beneath the action of the weapon, thumbhole stock, or vertical handgrip.

(7) A semiautomatic shotgun that has the ability to accept a detachable magazine.

(8) Any shotgun with a revolving cylinder.

In addition, (Penal Code §12001.5) bans, by definition, short-barreled shotguns and short-barreled rifles.Defined in Penal Code §12020; a short-barreled shotgun is defined as a firearm (designed, redesigned, or altered) to fire a fixed shotgun shell and has a barrel or barrels of less than 18 inches or an overall length of less than 26 inches.A short-barreled rifle is defined as a semiautomatic, center fire rifle with a barrel length of less than 16 inches or an overall length of less than 26 inches.

While a Rossi Circuit Judge (18" barrel) is considered a shotgun with a revolving cylinder (violation of #8 above), the CA DOJ claims it is legal because it has a rifled barrel. However, the Taurus Judge handgun is considered a "short-barreled shotgun" and therefore illegal in CA, even though it fires the same shot shell as the Circuit Judge, as well as has a rifled barrel. Conversely, there are many revolvers that fire shot shells made in different calibers (e.g. 22, 9mm, 38, etc.) mostly used to shoot birds or snakes. Even though these handguns, with less that 18" barrels, fire shot shells, like the Judge, they are legal in California.^{[Citace je zapotřebí ]}

Bullet button and refined definition of a "fixed magazine"

Methods of obtaining particular styles of firearms similar to assault weapons have been achieved by design changes by gun parts manufacturers. One of the most common modifications prior to 2017 was a "bullet button", which modified a rifle so that the magazine is not removable without the use of a tool (which could include a bullet used as a tool per state law), which presses a button that a finger alone cannot press. Weapons with this feature were deemed to no longer have a "detachable magazine" within the assault weapons definition, and therefore could be exempt from the law as it then stood, depending on the other requirements.^[95][96] As certain portions of firearms (the lower receiver, or "lower" for short, which is legally considered to be the firearm) are banned by model name under California state law, multiple modifications could be made to allow a rifle to comply under state law.

It is under these exceptions that the weapons used in the 2015 teroristický útok na San Bernardino ^[97] were legal when initially purchased, and subsequently illegally sold to the perpetrators.^[98][99] The perpetrators subsequently illegally altered these exempt weapons in ways that violated other provisions of the California law, by enabling the DPMS Panther Arms AR-15 rifle to use a velkokapacitní zásobník and illegally modifying the Smith & Wesson M&P15 rifle.^[100][101]

In order to close what was perceived by proponents to be a loophole in the law enabling such modifications,^[102] the legislature passed Assembly Bill 1135 and Senate Bill 880 in 2016 which, amongst other things, narrowed the definition of a "fixed magazine" as required under the law "to mean an ammunition feeding device contained in, or permanently attached to, a firearm in such a manner that the device cannot be removed without disassembly of the firearm action."^[103]

Shortly after being signed into law, Darin Prince, the creator of the bullet button, revealed the bullet button reloaded in order to comply with the new law.^[104][105]

Výjimky

California's assault weapons law is not an outright ban on statutorily-defined assault weapons per se, as it contains a provision for an individual to apply for a Dangerous Weapon Permit from the state DOJ to acquire, transport and possess a firearm that meets the state's assault weapon criteria, although such approval is generally not granted unless the applicant qualifies under a limited set of exceptions:

• California's assault weapon definition currently does not apply to smoothbore (e.g., is neither a rifle nor a shotgun) long guns; rimfire, or manual-action (e.g., bolt, lever, pump, break actions, revolvers, etc.) weapons that would otherwise have defined assault weapon features.
• Individuals who owned listed assault weapons before the 1989 assault weapons ban went into effect are allowed to keep such firearms; owners were required to register such weapons with the California DOJ by a deadline established in the assault weapons ban legislation. Transfer of registered assault weapons to private individuals is generally not permitted, including in cases where the owner is deceased. Upon their death, the assault weapon must either be rendered permanently inoperable; surrendered to the DOJ, a police department, or licensed firearms dealer; or removed from the state.
• Non-resident, active duty military members who bring their firearms into California when permanently assigned to a military installation within the state. Prior to arrival, the military member must submit an application for a Military Assault Weapon Permit and a copy of his or her assignment orders and an authorization letter from the installation commander to the DOJ, and the firearm(s) in question are legal to obtain and possess in his or her home state. If a non-resident military member decides to establish residency in California, he or she must either surrender listed assault weapons to the DOJ, police department, or licensed firearms dealer; or otherwise remove the weapons from the state prior to becoming a resident and/or separating from the Armed Services. Military Assault Weapon Permits are valid for one year from the date of issuance, and can be renewed annually as long as the military member remains permanently stationed within the state.
• Resident police officers in California may own listed assault weapons with permission of their police chief and the DOJ. Od roku 2011^{[Aktualizace]}, police officers may keep their assault weapons and large-capacity magazines after retirement or separation from the force. No permission is needed for police to purchase and possess magazines that hold more than ten rounds of ammunition, but they must present proof of their active law enforcement affiliation.
• Firearms that would have been classified as assault weapons but are used for Olympic and International competitions are exempt. There is a list of the exempt firearms, and new firearms can be added to the list if needed by Střelba v USA, the governing body for Olympic and International Shooting Sport competition.
• Assault weapons being imported into California for sale and delivery to a federal, state or local governmental agency for use by employees of such agencies to perform official duties.
• Private security firms may seek approval from the DOJ to arm its employees with weapons that meet California's assault weapon definition while on duty. The DOJ in its discretion may issue a Dangerous Weapons Permit to security firms on a need-based determination (e.g., significance of persons, items, or sites being protected by the applying firm, threat level against such persons, items, or sites, etc.). Employees of such firms are subject to extensive training and vetting requirements prior to obtaining DOJ approval to carry assault weapons on duty.
• Assault weapons intended for use in the filmový průmysl are allowed, with approval from the DOJ.
• Individuals who demonstrate exceptional good cause for the issuance of a Dangerous Weapons Permit (meeting this criteria is extremely rare—usually limited to individuals with political connections), and further demonstrate their acquisition and possession of defined assault weapons will not threaten the public.
• Assault weapons that have been rendered permanently non-functional, and cannot be restored to a functioning state, are legal to possess

Nonresidents transporting assault weapons through California

There are protections under the federal Zákon o ochraně majitelů střelných zbraní for nonresidents traveling through California with firearms that meet the state's assault weapon criteria. First, the weapon must be legal for the traveler to own under federal law and under the laws of his or her home state and the state of destination. Additionally, the weapon in question must be unloaded with the firearm and ammunition locked in separate cases and placed in an area of the vehicle that is not easily accessible, such as the trunk of a car or bed of a truck. Finally, the traveler should traverse the state by the shortest route and make the minimum number of stops practicable.

Jiné zákony

There are also numerous other laws, such as prohibition on possession of tracer ammunition and handgun armor-piercing ammunition. All rifles are normally exempt for the original owner if properly registered at the time of the acts which prohibited them.

In addition, the law states that any weapon that is part of the AR-15 series or AK series is also an assault weapon, regardless of manufacturer; this dates back to 1989 ban, and was confirmed in the Kasler v. Lockyer decision, filed 6/29/2000.^[106][107] However, the California Supreme Court declared the identification of assault weapon by series membership to be too dubious and difficult for the average citizen or even trial court to make without specific and clear model identification guidelines. The court thus set some specific requirements for the "series" identification portion of the law in their ruling of Harrott v. County of Kings, filed 6/28/2001.^[108] This decision required banned firearms to be specifically listed by make and model in California Code of Regulations (the "Kasler list");^[109] it did not address assault weapons defined by features. Thus, only firearms specifically listed by exact combination of manufacturer and model name, or conforming to explicit exterior characteristics (such as a pistol grip or folding stock in combination with a detachable magazine) can be banned under current legislation.

Once it was realized the California Department of Justice (CA DOJ) had not updated the "Kasler list" in the five years after the Harrott decision, many Californians found they could legally purchase and possess AR and AK rifles not yet officially identified as "series" members. As of February 2006, over 10,000 "off-list" receivers (frames) for such rifles have been legally imported to, and purchased within, California. The only requirement for these receivers are that the combination of make and model is not explicitly listed as banned, and as long as the owner does not add certain "characteristic features" turning the firearm into an assault weapon (i.e. pistol grip, flash suppressor, etc.). These characteristic features can be used, however, if a nondetachable 10-round (or less) magazine, conforming in the converse to the California Code of Regulations §5469, formerly §978.20, definition of detachable magazine,^[110] is affixed to such "off-list" rifles. These off-list rifles can also be used without a pistol grip, folding stock, or flash hider, in which case it is legal to own and use them with detachable magazines, including large-capacity magazines.(California Code of Regulations §978.20 was changed without regulatory effect renumbering §978.20 to §5469 filed 6-28-2006)

The CA DOJ produced a report from the Ferranto Commission in response,^[111] intimating that this list will be updated in early 2006; as of December 2006, it had not done so. On February 1, 2006, the CA DOJ also issued a controversial memorandum about this subject; critics say the described actions are not founded or supported within statutory law in Penal Code §§12275–12290. This memo stated that once off-list "series" firearms are declared and registered as assault weapons, they will not be able to have characteristic features added or fixed magazines removed. This is being challenged by pro-gun groups, since there is no criminal violation in the California Penal Code for adding or changing features to a legally acquired, registered assault weapon.

8. listopadu 2005 San Francisco voters enacted Proposition H, a total ban on the manufacture, sale, transfer or distribution of firearms or ammunition in San Francisco, as well as a ban on the possession of handguns within the city by San Francisco residents (excepting police officers, security guards and the like). The ban did not prohibit possession of weapons other than handguns, nor did it prohibit residents of other cities from possessing handguns in San Francisco.While this measure made San Francisco the third major U.S. city, following Washington DC. a Chicago, to enact a ban on handguns, San Francisco's ban extended further, not implementing a doložka o dědečkovi found in Chicago's and Washington D.C.'s laws that protected existing gun owners. Proposition H stated that handgun owners in San Francisco must turn over their handguns to the police by the end of March 2006, have them confiscated, or move outside the city limits. In June 2006, Judge James Warren z San Francisco County vrchní soud struck down Proposition H, asserting that under California law local officials do not have the authority to ban handgun ownership by law-abiding citizens. On January 9, 2008, a California appellate court upheld Judge Warren's decision.^[112] The Národní střelecká asociace (NRA) opposed the ban from its inception.

V květnu 2013 Los Angeles City Council voted to draft a law prohibiting the possession of large-capacity ammunition magazines, sparking lawsuit threats from two gun rights organizations.^[113] In November of the same year, the city of Sunnyvale passed a similar ordinance along with three other firearm related restrictions. The new ordinance requires city residents to "dispose, donate, or sell" any magazine capable of holding more than ten rounds within a proscribed period of time once the measure took effect. Measure C also requires:

1. city residents to report firearm theft to the police within 48 hours,
2. residents to lock up their guns at home, and
3. gun dealers to keep logs of ammunition sales.^[114] The city of San Francisco then passed similar ordinances a short time later.^[115][116]

SB199, passed in August 2014, requires some fake guns to have bright colors for safety reasons.^[117]

Bill 1014 that has passed the State Senate in September 2014 would allow the police to confiscate guns from high-risk individuals for a period of 21 days without a warrant or court order.^[118] On 30 September 2014, Governor Brown signed the law which is phased in through 1 January 2016. This makes California the fourth state (behind Connecticut, Indiana, a New York ) to have a weapons seizure law.

SB 869, newly signed by Governor Brown, makes it a crime (infraction with a fine up to $1,000) to leave a firearm in an unattended vehicle unless it has been either 1. locked in the trunk, 2. stored in a locked container that is placed out of plain view or 3. stored in a locked container that is permanently affixed to the interior of the vehicle and not in plain view. The specific language of the new law can be found in Penal Code Section 25140.^[119] Active peace officers are specifically called out as not being exempt, unless in the event that immediate aid is required that is within the course of their employment. Likely, this law will be enforced upon the report that a firearm was stolen out of a vehicle, in which case the owner will be held responsible.

In California, the police or a person's family member can ask a judge to confiscate the firearms of a person who appears to pose a threat to themselves or others. The weapons may be held for up to a year.^[120][121] Uznávají se také takové objednávky od státu. Od 1. září 2020 se způsobilí navrhovatelé rozšíří o zaměstnavatele, spolupracovníka a učitele nebo zaměstnance školy a maximální povolená doba se prodlouží na 5 let.^[35]

Ghost guns jsou nezákonné. Anyone wanting to build a homemade firearm is required to obtain a serial number from the state (de facto registrace) a projít kontrolou spolehlivosti.^[122] As of July 1, 2024, the sale of all "firearm precursor parts" is required to be done through a licensed dealer.^[35]

Some localities have adopted Druhý dodatek útočiště rozlišení.^[123]

Viz také

• .50 Caliber BMG Regulation Act of 2004
• Skryté nošení ve Spojených státech
• Zákony o zbraních ve Spojených státech podle státu
• Guy Montag Doe v. San Francisco Housing Authority
• Zákon Kalifornie
• Mulford Act
• Peruta v. San Diego
• Zákon o kontrole útočných zbraní Roberti-Roos z roku 1989
• San Francisco Proposition H (2005)

Reference

externí odkazy

• Trestní kódy CA, část 6 „Kontrola smrtících zbraní“
• CalGuns.net
• Kalifornie Úřad pro střelné zbraně DOJ
• Kalifornie DOJ
• Souhrnná brožura o zákonech o střelných zbraních v Kalifornii
• Právní společenství proti násilí - shrnutí zákonů státu Kalifornie
• Nadace CalGuns
• CalGuns Foundation Wiki