Případy zlaté doložky - Gold Clause Cases
| Případy zlaté doložky | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 8. – 10. Ledna 1935 Rozhodnuto 18. února 1935 | |
| Celý název případu | Norman v. Baltimore a Ohio R. Co; USA v. Bankers Trust Co .; Nortz proti USA; Perry v. USA |
| Citace | 294 NÁS. 240 (více ) |
| Podíl | |
| Kongres má pravomoc výslovně zakázat a zneplatnit smlouvy, i když byly dříve uzavřeny a platné, když byly uzavřeny, když zasahují do provádění jakékoli měnové politiky, kterou může Kongres svobodně přijmout. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Hughes, ke kterému se přidali Brandeis, Stone, Roberts, Cardozo |
| Souběh | Kámen |
| Nesouhlasit | McReynolds, doplněný Van Devanterem, Sutherlandem, Butlerem |
| Platily zákony | |
| US Const. umění. I, § 8, odst. 3 .; US Const. umění. I, § 8, odst. 5 .; US Const. umění. I, § 8, odst. 18. US Const. pozměnit. XIV | |
The Případy zlaté doložky byla řada žalob podaných před Nejvyšší soud Spojených států, ve kterém soud úzce potvrdil omezení vlastnictví zlato prováděné správou Americký prezident Franklin D. Roosevelt v reakci na Velká deprese. Poslední z této řady případů je pozoruhodný jako nejnovější stanovisko Nejvyššího soudu, jehož výsledek byl zveřejněn do tisku před oficiálním vydáním jeho rozhodnutí.
Pozadí
Do 30. let 20. století byly obchodní smlouvy ve Spojených státech pravidelně zahrnuty zlaté doložky což věřitelům umožnilo požadovat platby ve zlatě nebo ve zlatých ekvivalentech. Zpřísnění Federální rezervní systém politika v roce 1928 a ukončení němčiny Reparace z první světové války v roce 1930 vyvolalo globální uvolnění úvěru, protože vlády, podniky a jednotlivci začali hromadit peníze ve formě zlata nebo měny. Následovala vlna bankovních neúspěchů ve Spojených státech a vládách USA Francie a Holandsko urychleně zvýšily své domácí zlaté rezervy. Roosevelt zahájil své předsednictví bankovnictvím pozastaveným ve většině států a domácí zlaté rezervy vážně vyčerpané.[1] S podporou Kongresu přijal řadu bankovních a měnových reforem, které účinně znárodnily měnové zlato. Mezi ně patřilo Zákon o nouzovém bankovnictví který zmocnil prezidenta zakázat mezinárodní platby zlatem, Výkonná objednávka 6102 který vyžadoval kapitulaci veškerého soukromého peněžního zlata výměnou za měnu, a rezoluce o zlaté klauzuli (Pub. Res. 73–10), která zrušila platnost všech zlatých klauzulí ve Spojených státech. V reakci na to bylo podáno několik žalob a dostaly se k Nejvyššímu soudu.
Případy
Norman v. Baltimore & Ohio Railroad Co. s United States v. Bankers 'Trust Co. 294 NÁS. 240 (1935): Nositel kupónu dluhopisu ve výši 22,50 USD Baltimore a Ohio železnice požadoval platbu ve výši 38,10 USD, což je hodnota zlatého závazku kupónu na základě zákonné ceny zlata. Samostatně, federální vláda a Rekonstrukce Finance Corporation jako věřitelé Železná horská železnice, vstoupil do řízení ve věci zahájené Missouri Pacifik železnice za další platbu za dluhopisy Iron Mountain. V obou případech okresní a odvolací soud potvrdil rozhodnutí o zlaté klauzuli a zamítl další platby. Případy přišly k Nejvyššímu soudu společně na základě soudních příkazů.
Nortz v. USA 294 NÁS. 317 (1935): Vlastník federálních zlatých certifikátů ve výši 106 300 $ se jich vzdal, jak to vyžaduje Výkonná objednávka 6102, přičemž obdržel pouze jejich nominální hodnotu v měně. Žaloval v Americký soud pro vymáhání pohledávek za dalších 64 000 $, což představuje ztrátu dolaru vůči zlatu. Uvedený soud předložil ověřené otázky k Nejvyššímu soudu, z nichž první se zeptal, zda může žalobce požadovat hodnotu zlata, protože nemá právo vlastnit zlato samotné.
Perry v. USA 294 NÁS. 330 (1935): Majitel 10 000 $ Liberty Bond žaloval u Court of Claims pro dalších 7 000 $ představujících devalvaci dolaru. Soudní dvůr opět položil otázku, zda by mohl považovat pohledávku nad nominální hodnotu dluhopisu.
Vládnoucí
Zatímco Rooseveltova vláda čekala, až Soud vrátí jeho rozsudek, byly vypracovány pohotovostní plány pro nepříznivé rozhodnutí.[2] Nápady se vznášely kolem Bílý dům odvolat právo žalovat vládu za vymáhání zlatých doložek.[2] Generální prokurátor Homer Cummings se domníval, soud by měl být okamžitě zabaleno zajistit příznivé rozhodnutí.[2] Roosevelt řídil Ministr financí Henry Morgenthau ustoupit od regulace směnných a úrokových sazeb, aby vyvolal pobouření veřejnosti k federálním krokům, ale Morgenthau to odmítl.[2] Roosevelt také vypracoval výkonné příkazy uzavřít všechny burzy a připravit rozhlasovou adresu pro veřejnost.[2]
Všechny tři případy byly oznámeny 18. února 1935 a všechny byly ve prospěch vládního stanoviska 5–4 většinou.[2] Hlavní soudce Charles Evans Hughes napsal stanovisko pro každý případ a zjistil, že vládní pravomoc regulovat peníze a úplná moc. Pouze v Perry případ dospěl k otázce ústavnosti rozhodnutí o zlaté doložce. Došel k závěru, že Kongres jednal protiústavně při zrušení předchozích vládních závazků, nikoli však při omezování transakcí se zlatem. Ve výsledku rozhodl, že držitel dluhopisu neměl žádné důvod žaloby protože nemohl ukázat žádnou hodnotu za zlato, které by mohl obdržet, kromě vládní nabídky dolar za dolar.
Soudce McReynolds napsal nesouhlasné stanovisko. Protestoval, že zlaté doložky jsou závaznými smlouvami, a že ponechání státních politik správy by trvale poškodilo víru ve vládu, aby dodržovala své vlastní smlouvy a smlouvy soukromých stran. McReynolds rozlišoval případy po ruce od Případy právních tendrů s tvrzením, že v dřívějších případech se vláda snažila pokračovat v činnosti, dokud nemohla dostát svým závazkům, zatímco Rooseveltova vláda se je zjevně snažila zničit.
Následující události
Kongres reagoval na nejednoznačnost Perry vládnoucí s dalším rozhodnutím (Pub. Res. 74–63), které poskytlo suverénní imunita federální vlády proti nárokům na škodu způsobenou devalvací měny nebo jinými federálními závazky.[3] Budoucnost zlata jako základu peněz zůstala nevyřešená téměř po celé Rooseveltovo předsednictví. V roce 1944 Spojenci druhé světové války vyvinul Bretton Woods systém za nichž by každý zúčastněný národ udržoval stabilní mezinárodní cenu zlata. Tento systém pokračoval až do roku 1971, kdy byl prezidentem Richard Nixon, v čem se začalo říkat „Nixon Shock, “oznámil, že Spojené státy již nebudou převádět dolary na zlato ve fixní hodnotě ani pro devizové účely, čímž opustí Zlatý standard. V rámci následných reforem institucí v Bretton Woods, prezident Gerald Ford podepsal zákon, kterým byly ukončeny právní zákazy soukromých transakcí se zlatem k 31. prosinci 1974.[4]
Rezoluce o zlaté doložce byla změněna v roce 1977, aby znovu umožnila vynucování zlatých doložek v soukromých závazcích vydaných po datu změny.[5] Tento dodatek byl považován za použitelný i na leasingové smlouvy, které vznikly dříve a byly převedeny.[6] V případech týkajících se železničních dluhopisů, které pokrývaly celý zákaz vlastnictví zlata, však soudy odmítly argument, že novela znovu aktivovala povinnost platit zlatem, z důvodu, že dluhopisy jsou „vydávány“ pouze jejich původním držitelům.[7][8] V roce 1986 federální vláda zavedla Americký zlatý orel série mincí, první zlaté peníze vyprodukované Spojenými státy od Velké hospodářské krize. Tyto mince jsou zákonným platidlem v jejich nominální hodnotě, ale mincovna je nabízí pouze jako sběratelské předměty v jejich mnohem vyšší hodnotě drahých kovů, ne jako způsob platby vládou.
Reference
- ^ Kennedy, Susan Estabrook (1973). Bankovní krize z roku 1933.
- ^ A b C d E F McKenna, 56–66.
- ^ : Zlaté doložky a souhlas se soudním řízením
- ^ Pub.L. 93–373
- ^ Pub.L. 95–147
- ^ 216 Jamaica Avenue, LLC v. S & R Playhouse Realty Co., 540 F.3d, 433 (6. cir. 2008).
- ^ Držitelé zlatých dluhopisů atd. V. ATSF Ry. Co.658 P.2d, 776 (Aljaška 1983).
- ^ Adams v. Burlington Northern Railroad Company, 80 F.3d, 1377 (9. cir. 1995).
Další čtení
- Urofsky, Melvin I .; Finkelman, Paul (2002). Pochod svobody: Ústavní dějiny Spojených států. 2 (2. vyd.). New York, NY: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-512637-2.
- McKenna, Marian C. (2002). Franklin Roosevelt a velká ústavní válka: Soudní krize z roku 1937. New York, NY: Fordham University Press. ISBN 978-0-8232-2154-7.