Globální policista - Global policeman - Wikipedia

Globální policista je neformální termín pro a Stát který hledá nebo tvrdí globální hegemonie.[podle koho? ] Byl použit, nejprve pro Spojené království a od roku 1945 Spojené státy.[1][2] Nicméně dva pojmy hegemon a globální policista nejsou ve smyslu totožné. První termín definuje schopnost dominantní kontroly kdekoli na Zemi, zatímco druhý může zahrnovat i malé nebo velké oblasti vnější kontrola, spolu s monitorováním a pokusem o vynucení, ale nedefinuje žádnou úroveň účinnosti.

V posledních letech se spekuluje o tom Čína usiluje o převzetí role[3] jak se natahuje a ovládá přepravní pruhy a chránit zámořské pracovníky a zájmy.

V mezinárodním právu

Další informace: Vestfálská suverenita

Formální uznání této pozice neexistuje. Teoreticky v mezinárodní zákon, všechny národy jsou si rovny; ''par in parem non habet imperium „, žádná autorita mezi rovnými, není aplikován princip, i když ve skutečnosti jsou některé státy relativně silnější Než ostatní. Státy jsou „nesmrtelný“ a nelze jej obviňovat.[4]

Srovnání se státní policií

V rámci státy, zákon omezuje a omezuje moc; mezi státy je opak pravdou.[5]

The Peelianovy principy policie zahrnuje: povinnost předcházet trestné činnosti, udržovat mír a dodržovat zákony se souhlasem veřejnosti as minimálním použitím síly a zdrženlivosti; jednat nestranně; a ne uzurpovat si pravomoci soudnictví.[6] Druhá norma vyžaduje a presumpce neviny. Kandidáti na nábor a povýšení policie jsou jmenováni podle zásluh, zatímco „globální policista“ je samozvaný faute de mieux.

V rámci států, a monopol na násilí je normou; policie může nosit zbraně, ale jen málo dalších tak činí (USA jsou výjimkou, což je výzva) Charles Lane zeptat se, jestli je to „opravdu stát“[7]) Mezinárodně je „globální policista“ pouze jedním těžce ozbrojeným státem mezi dvěma stovkami dalších.

Chcete-li svěřit roli „globálního policisty“ každému, kdo se zajímá, expanzivní stát znamená a konflikt zájmů. Státy vedou válku s maximální silou; zapojit se do prodeje zbraní; vytvářejí aliance a postrádají tak nestrannost.[8]

Dějiny

Spojené království vyvinulo úsilí k ukončení EU Trh s otroky skrz Letka západní Afriky[9] V roce 1827 zasáhla Británie společně s Francií a Ruskem na straně Řecká nezávislost, zničil tureckou flotilu u Bitva o Navarino. V roce 1854 Británie společně s Francií zabránila Rusku zničit Osmanská říše. Rusko muselo ustoupit Moldávie a Valašsko, a Sevastopol byl obléhán v Krymská válka.

V letech 1914–1945 nebyl žádný stát hegemonický, s Británie moc klesající, ale stále velmi vedoucí světová role as rostoucími mocnostmi, jako jsou USA, USA Empire of Japan, a později nacistické Německo a Sovětský svaz. V éře multipolarita a rozptýlená odpovědnost, povstali fašističtí diktátoři a Evropa upadla do dvou světových válek. Autoritativní německá výzva k demokratické Británii je podle toho srovnatelná s autoritářskou čínskou výzvou demokratické Americe nyní Richard J. Evans.[10]

V letech 1945 až 1990 dominoval světovému obchodu Sovětský svaz a Spojené státy, o nichž se vědělo, že jsou Studená válka.

The Trumanova doktrína z roku 1947 slíbil pomoc protikomunistickým spojencům. "Právo na neutralitu bylo zrušeno ... byla to doba agresivní mírové politiky, která znamenala počátek role Ameriky jako globálního policisty."[11] Od konce Studená válka „Nepřítelem je terorismus, nikoli komunismus.“[12] Ale po katastrofálním zásahu v Somálsko v roce 1993 se USA zdráhaly zapojit humanitární intervence v Bosna[13] a Rwanda.[14]

USA vedené Invaze do Iráku, oficiálně najít policejní misi Zbraně hromadného ničení, byl obviněn z nelegálního krytí postranních, neetických motivů: potřeba zajistit americké regionální základny, zásoby ropy a loajalita klíčových spojenců.[15][16]

Od té doby byly vzneseny vážné pochybnosti o platnosti zámořských intervencí a destabilizace USA v Iráku, Libyi a Sýrii.[17][18] Jak postupuje 21. století, morálka samotné globální policejní práce je stále více zpochybňována, s nevyhnutelnou ztrátou sebeurčení národů, do nichž dochází k intervenci.[19] S příchodem nestátních hrozeb pro globální bezpečnost navíc platí předchozí právní ospravedlnění, napříkladválečné zákony „mají spornou jurisdikci.

Viz také

Reference

  1. ^ Linda Colley „Británie a USA kdysi řídily svět. Nyní jsou všichni na moři ', Opatrovník, 14. června 2017.
  2. ^ Gideon Rachman „Světu by chyběl americký policista,“ Financial Times, 2. září 2013.
  3. ^ Jonas Parello-Plesner a Parag Khanna „Přestaňte se bát o Pekingu jako o globálním policistovi“, Financial Times, 28. prosince 2011.
  4. ^ Martin Wight, Mocná politika (kniha Wight) 1978, str. 98-109
  5. ^ Martin Wight, Power Politics, 1978, s. 102
  6. ^ Charles Reith „Nová studie o historii policie, Oliver and Boyd, 1956, dodatek.
  7. ^ "Kdo v USA má monopol na sílu?", Washington Post, 13. července 2016
  8. ^ Daniel L. Davis „Co se pokazí analogie„ světové policie “, Národní zájem, 2/10/2016
  9. ^ http://www.nationalarchives.gov.uk > pdf> britain-and-the-trade.pdf
  10. ^ „Před první světovou válkou: co nám může rok 1914 říci o roce 2014?“ Nový státník, 23/1/2014
  11. ^ Wendy McElroy „Jak se Amerika stala světovým policistou“, Nezávislý institut, 20/3/2015
  12. ^ tamtéž,
  13. ^ Connor Murphy „Světová policejní síla?“ psu.edu, 31/10/2013
  14. ^ Scott Baldauf „Proč USA nezasahovaly do rwandského masakru“, Christian Science Monitor 7/4/2009.
  15. ^ Richard Norton-Taylor „Vrchní soudce: USA a Velká Británie jednaly jako bdělé při invazi do Iráku, Guardian, 17. 11. 2008
  16. ^ David Usborne „ZHN jen omluva pro válku, přiznává Wolfowitz“, Independent, 29/5/2003
  17. ^ Tárik Ali „Selektivní vigilantismus Ameriky přinese tolik nepřátel jako přátel“, Opatrovník, 6/9/2011
  18. ^ Nathan Gardels a Hans Blix „Amerika není světovým policistou - v Sýrii nebo Iráku“, Christian Science Monitor, 27/8/2013
  19. ^ Daniel L. Davis „Co se pokazí světová policejní analogie“, Národní zájem, 2/10/2016