Fry v Lane - Fry v Lane - Wikipedia
| Fry v Lane | |
|---|---|
| Citace | (1888) 40 Ch D 312 |
| Názory na případy | |
| Kay J. | |
| Klíčová slova | |
| Nepřípustný vliv | |
Fry v Lane (1888) 40 Ch D 312 je Anglické smluvní právo případ týkající se vykořisťování slabosti, umožňující únik ze smlouvy.
Fakta
JB a George Fry pracovali jako instalatér a prádelník a vydělávali 1 £ týdně. Měli však navrácení majetku svého strýce, s výhradou doživotního nájmu jejich tety. V roce 1878 jej prodali panu Laneovi za 170 liber, respektive 270 liber. Poradil jim nezkušený právník, který také pracoval pro pana Lane. Když teta zemřela v roce 1886, měly úroky každý hodnotu 730 liber a v roce 1878 by to bylo 475 liber.
Rozsudek
Citováno Kay J. Evans v Llewellin[1] a Haygarth v nošení[2] říká, že spravedlnost nejčastěji zasahuje ve prospěch nastávajícího dědice, v jeho mládí nebo „chudáka s nedokonalým vzděláním“. Jsou-li prokázány takové okolnosti, nese břemeno kupující, aby prokázal, že to bylo „spravedlivé, spravedlivé a přiměřené“ (Lord Selborne LC, Aylesford). Podhodnocování bylo „tak hrubé, že se rovnalo důkazům o podvodu“.[3]
Viz také
- Anglické smluvní právo
- Neadekvátní tlak v anglickém právu
- Lloyds Bank Ltd v Bundy [1975] QB 326
- Williams v. Walker-Thomas Furniture Co. 350 F.2d 445 (C.A.D. 1965)