Fred Holroyd - Fred Holroyd

Kapitán Frederick John Holroyd byl britský voják, který sídlil v Britská armáda 3. velitelství brigády ve středu Severního Irska, Severní Irsko během 70. let. Narukoval jako střelec do Královské dělostřelectvo ao tři roky později, v roce 1964, byl uveden do provozu Service Corps Royal Army (později Royal Corps of Transport ). V roce 1969 se přihlásil jako dobrovolník do Speciální vojenské zpravodajské jednotky v Severním Irsku a byl vyškolen v Joint Services School of Intelligence. Jakmile jeho výcvik skončil, byl umístěný uvnitř Portadown kde dva a půl roku až do roku 1975 řídil řadu zpravodajských operací. V roce 1976 odstoupil z armády.

Koluzní obvinění

Holroyd popsal politiku atentátů a koluze mezi Britská armáda Intelligence Corps a Ulster věrný polovojenské jednotky v Severní Irsko. Holroyd byl jedním z řady bývalých příslušníků britských sil, kteří takové činnosti buď byli vystaveni, nebo se k ní přiznali Colin Wallace a John Weir (vidět Bombardování v Dublinu a Monaghanu ).

Holroyd rovněž tvrdil, že v polovině 70. let Speciální letecká služba (SAS) použila krycí název „4 Field Survey Troop, Royal Engineers“ (viz 14 Zpravodajská společnost ) během provozu. Tento modus operandi byl představen v roce 1973 a opuštěn v roce 1975. Fred Holroyd tvrdil, že se jednalo o krycí jednotku SAS na základně Royal Engineers v Castledillon, Hrabství Armagh, kterou navštívil (viz 14 Zpravodajská společnost ). Holroyd uvedl, že pracoval s členy této jednotky a že členům bylo řečeno, že se jednalo o NITAT (tým pro výcvik a taktiku Severního Irska), jehož zaměstnanci byli „bývalí, sloužící nebo nedávno vyškolení“[1] Vojáci SAS, přičemž velitelé byli důstojníci pěchoty připojeni k SAS. Jedním z nich byl kapitán Robert Nairac, popsaný jako „vyslaný do 14. zpravodajské služby“, jinak známý jako 14 zpravodajská společnost, nebo „14 Int“.[1]

Přidal také k tvrzením, že kabala pravicových britských zpravodajských agentů z MI5 a SIS spolu s postavami britského establishmentu byli zapojeni do spiknutí s cílem destabilizovat / svrhnout předsedu vlády Harold Wilson prostřednictvím tajné organizace známé jako „Skupina 13“. Bývalý zpravodajský důstojník Peter Wright, autor Spycatcher, byl údajně součástí této skupiny. Holroydova obvinění se znovu objevila v a Nový státník článek napsal Duncan Campbell v roce 1984. Holroydova obvinění pomohla vytvořit základ pro rok 1990 Ken Loach film, Skrytá agenda.[Citace je zapotřebí ]

Zapojení s Kenem Livingstoneem MP

Labouristický člen parlamentu ve Velké Británii, Ken Livingstone, bývalý vedoucí rady Velkého Londýna, druhý starosta Londýna, se věnoval případu Freda Holroyda a svůj první projev jako poslanec zdůraznil Holroydova obvinění.

Během mé volební kampaně ve východním Brentu proběhlo neobvyklé veřejné setkání. Byl do ní přizván jednotlivec, který nikdy nebyl socialistou, který nikdy nebude připraven volit labouristy a který si myslí, že konzervativní strana je přirozenou vládnoucí stranou Británie.

Byl vyzván, aby sdílel platformu se mnou a některými příbuznými těch, kteří byli vystaveni justičním omylům ze strany britských soudů v souvislosti s bombovými útoky zde v Británii. Pozvali jsme pana Freda Holroyda. Pro ty, kteří to nevědí, sloužil pan Holroyd v Severním Irsku s vyznamenáním. Jak jsem řekl, není žádný socialista. Pochází z vojenské rodiny. Šel na yorkshirské gymnázium. Celým jeho životním cílem bylo sloužit v britské armádě. Věřil tomu úplně. Narukoval mezi střelce a o 3 roky později byl pověřen v Royal Corps of Transport. Když začaly současné potíže, přihlásil se jako dobrovolník do jednotky zvláštního vojenského zpravodajství v Severním Irsku a byl vyškolen na Společné škole inteligence. Jakmile jeho výcvik skončil, byl umístěný v Portadownu, kde dva a půl roku řídil řadu zpravodajských operací.

Když byl přijat jako důstojník MI6, řekl o nich, že to není nepříjemné; jejich etika byla přiměřená; hledali politické řešení. Jeho stížnost, která nakonec vedla k jeho odchodu z armády a ke snaze o jeho diskreditaci, která byla do značné míry úspěšná, byla podána, když operaci MI6 převzal MI5 v roce 1975 - mnoho stejných lidí, kterými se zabývá Kniha Petera Wrighta (Spycatcher ) a mnoho stejných lidí, kteří údajně praktikují zradu proti zvolené labouristické vládě té doby. Řekl, že jakmile MI5 převzala rozumnou etiku MI6, byli odsunuti stranou ve světě zpravodajských služeb, kteří podporovali názory Pane Kitsone a politiky a taktiky rozvracení podvratníků. Doporučuji slova brigádního Kitsona těm, kteří o nich nevědí. Jeho postojem bylo vytvořit protiteroristickou skupinu, nechat provokovat agenty, infiltrovat se a vést kampaň špinavých triků ve snaze zdiskreditovat IRA.

Pan Holroyd nadále věřil, že to, co dělá, je v nejlepším zájmu britského státu až do začátku roku 1975, kdy kapitán Robert Nairac, který, tolik hon. Členové budou vědět, že byl IRA později zavražděn, vešel do své kanceláře, čerstvě z přeshraniční operace - něco, co je samozřejmě zcela nezákonné - a ukázali mu barevné fotografie, které pořídil tým kapitána Nairaca. Kapitán Nairac překročil hranici s několika dobrovolníky z UVF. Atentátoval John Francis Green, aktivní člen IRA, který žil jižně od hranic. Jako agent britské vlády operující přes hranice jako atentátník přinesl jako důkaz této operace fotografie.

Když kapitán Nairac ukázal fotografie, pan Holroyd začal vznášet námitky, ne proto, že by měl námitky proti atentátu na aktivního člena IRA při vysoce nelegálním přeshraničním útoku, ale proto, že si uvědomil, že jakmile britský stát začal tyto metody páchat, neexistovaly žádné způsobem, který by nakonec Británie neodcizila obrovské části komunity a nakonec prohrála boj o srdce a mysl irského lidu.

Holroyd poté začal namítat proti použití těchto nelegálních metod důstojníky MI5. Okamžitě byl přemístěn na jednu stranu účelnou metodou převozu do psychiatrické léčebny a prohlášením za v podstatě nezpůsobilého pro službu. Během měsíce, který strávil v britské psychiatrické léčebně, byly tři úspěšně podané testy, které mu byly podány.

... Zvláště znepokojivé je, že to, co v té době vypadalo jako náhodný čin maniakálního násilí a sektářského zabíjení, nyní začíná zaujímat mnohem zlověstnější postoj. Začíná se objevovat, že kapitán Robert Nairac je docela pravděpodobně člověk, který organizoval zabití tří miamských showbandových hudebníků. Důkazy pro toto obvinění jsou forenzní a členové UVF jsou připraveni říci, že šlo o členy gangu UVF, kteří se skutečně zavraždili miamští hudebníci. Důkazy jsou zcela jasné. Stejná zbraň, kterou použil kapitán Nairac na své přeshraniční cestě k atentátu na Johna Francise Greena, byla použita při masakru v Miami.[2]

Livingstone na zasedání parlamentu položil také řadu otázek ohledně zacházení Holroyda po jeho obvinění z tajné dohody mezi zpravodajskou službou britské armády a loajalistickými polovojenskými jednotkami.[Citace je zapotřebí ]

Život po armádě

Po vynoření těchto obvinění Holroyd tvrdí, že byl násilně vyřazen MI6 a umístěny do ústavu pro duševní zdraví. Holroyd od té doby vedl kampaň, aby měl Ministerstvo obrany připustit, že byl nesprávně institucionalizován.[Citace je zapotřebí ]

Holroyd napsal knihu Válka bez cti s Nick Burbridge. To bylo vydáváno v roce 1989.[3]

Barron se hlásí k bombovým útokům v Dublinu a Monaghanu

Holroyd vypovídal soudci Henrymu Barronovi během jeho vyšetřování Bombardování v Dublinu a Monaghanu ze dne 17. května 1974. Holroyd to uvedl „bombové útoky byly součástí vzorce tajné dohody mezi prvky bezpečnostních sil v Severním Irsku a loajalistickými polovojenskými jednotkami.“[4]

Barron byl dotázán na zdánlivý rozpor v Holroydově vstupu do zprávy během veřejných slyšení:

Od té doby kapitán Holroyd vytrvale obviňuje britskou armádu ze spáchání závažných protiprávních činů, včetně vražd a únosů, z podpory pomoci loajalistickým polovojenským jednotkám při páchání těchto činů, z náboru agentů z řad bezpečnostních sil tohoto státu a činů hrubé neschopnosti, které vedly ke ztrátám na životech “.[5]Z tohoto důvodu jeho [Holroydova] tvrzení odůvodňují pečlivou kontrolu. Zároveň je třeba uznat, že Holroyd je v některých ohledech zdrojem kompromisu “.[6]

Na otázku na veřejném slyšení, co měl na mysli „zdrojem kompromisu“, Barron odpověděl:

Existuje mnoho zpráv o něm, které naznačují, že je Walter Mitty typ. To je pravděpodobně nejjednodušší způsob, jak to vysvětlit ... Řekli jsme, že jeho detail byl naprosto nespolehlivý, ale obsah souvisel s událostmi, ke kterým došlo.[7]

Ve svém oficiálním prohlášení pro společný výbor Oireachtas Barron uvedl:

Řada Holroydových obvinění není zcela pravdivá, ale vztahují se k událostem, ke kterým došlo. Pokud vyvolávají vážné otázky týkající se chování bezpečnostních sil na severu a jihu v 70. letech, jsou pro práci tohoto šetření relevantní a přispěly k pohledu šetření na možnost tajné dohody mezi prvky bezpečnostních sil v Severním Irsku a loajální polovojenské jednotky.[8]

Barron ve své zprávě rovněž uvedl:

Je třeba říci, že při rozhovoru s Dotazem [Holroyd] nevyvinul žádné úsilí, aby se vyhnul jakýmkoli dotazům, které mu byly položeny; ani nevypadal, že by zadržoval informace. Odpovídal otevřeně, spravedlivě a s přesvědčením. Je si vědom toho, že byl příležitostně chybně citován a interpretován, a snažil se napravit jakékoli nedorozumění tam, kde k nim došlo. Rovněž prokázal ochotu vzít na vědomí důkazy a informace, které se zdají být v rozporu s jeho tvrzeními, ačkoli ve většině případů zachovával pravdivost svých tvrzení a jejich původu.[9]

Ve své zprávě Barron zjistil, že členové Gardaí a RUC se pokoušeli nespravedlivě a neprávem podkopávat důkazy a charakter Holroyda. Například

Holroyd se rovněž osvědčil ve svém tvrzení, že důstojník Gardy uspořádal setkání v Dublinu mezi důstojníkem EOD irské armády a jeho britským protějškem. Popření dotyčného gardského důstojníka, že požádal Holroyda o zorganizování schůzky, by mělo být vykládáno ve světle jeho pokusů popřít, že by Holroyda poznal nebo se s ním vůbec setkal, což není přesvědčivé.[8]

Barron také poznamenal,

Někteří z důstojníků RUC, s nimiž dotazovali vyšetřovatelé, ve své zjevné dychtivosti popřít Holroydovi jakoukoli důvěryhodnost, učinili sami nepřesná a zavádějící prohlášení, která bohužel narušila jejich vlastní důvěryhodnost.[8]

Poté náměstek komisaře Gardaí (policejní síly Irské republiky), Edmund Garvey popřel, že by se setkal s Holroydem v sídle Gardy v roce 1975. Holroyd jmenoval Garveyho a další Garda (kódové označení: „jezevec“), jako by byl na "Britská strana".[8] Soudce Barron zjistil: „Návštěva Holroyda v ústředí Gardy nepochybně proběhla, bez ohledu na neschopnost bývalého komisaře Garveyho si ji vybavit.“[8] Barron dále poznamenal:

Na severní straně existují protichůdné důkazy o tom, jak, proč a kým byla návštěva uspořádána. Bohužel vyšetřování Gardy nepodařilo odhalit žádné listinné důkazy o návštěvě ani identifikovat některého z důstojníků podílejících se na její přípravě z jižní strany.[8]

Dne 19. ledna 1978 poté komisaře Edmunda Garveye bez vysvětlení propustila nastupující vláda Fianny Fáilové, která uvedla, že již "důvěra" v něm jako komisař Garda.[Citace je zapotřebí ]

Reference

  1. ^ A b Ambush: válka mezi SAS a IRA, James Adams, Robin Morgan & Anthony Bambridge, Pan, London 1988 ISBN  0-330-30893-9
  2. ^ Výňatek z rodné řeči Kena Livingstona, Hansard Parliamentary Debates, sv. 118, 7. července 1987.
  3. ^ Válka bez cti: Pravdivý příběh vojenského zpravodajství v Severním IrskuFred Holroyd a Nick Burbridge, střední: 1989; ISBN  1-872398-00-6
  4. ^ Zpráva nezávislé vyšetřovací komise ohledně bombových útoků v Dublinu a Monaghanu, prosinec 2003, s. 179
  5. ^ Prozatímní Barronova zpráva (2003), s. 179 odst. 2
  6. ^ Strana 179, odstavec 5, prozatímní Barronovy zprávy z roku 2003
  7. ^ 3. února 2004 Veřejná slyšení Podvýboru pro Barronovu zprávu
  8. ^ A b C d E F Prohlášení pana Henryho Barrona pro Smíšený výbor Oireachtas ze dne 10. prosince 2003 rovněž zopakovalo slovo „... vyšetřování“, s. 1. 203 Barronovy zprávy
  9. ^ Zpráva o zprávě nezávislé vyšetřovací komise týkající se bombových útoků v Dublinu a Monaghanu, Dublin: 2003, s. 262

externí odkazy