Colin Wallace - Colin Wallace - Wikipedia

Tento životopis živé osoby potřebuje další citace pro ověření. Pomozte prosím přidáním spolehlivé zdroje. Sporný materiál o žijících osobách, který není získáván nebo má špatné zdroje musí být okamžitě odstraněny, zvláště pokud potenciálně hanlivý nebo škodlivé. Najít zdroje: "Colin Wallace"  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Prosinec 2007) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Colin Wallace
Colin Wallace (vlevo) s Polní maršál hrabě Alexander z Tunisu
narozený	Červen 1943[1] Randalstown, Severní Irsko
Věrnost	Britská armáda
Roky služby	1961–1975
Hodnost	Kapitán
Jednotka	Psychologické operace
Bitvy / války	Problémy
Jiná práce	Konzultant pro management - v důchodu

John Colin Wallace (narozen červen 1943) je bývalý britský člen Army Intelligence v Severním Irsku a psychologická válka specialista. Odmítl se zapojit do vedení Inteligence 'Mechanický pomeranč' projekt, údajně byl pokusem o rozmazat různí jednotlivci včetně řady starších Britů politici na začátku 70. let. Pokusil se také upoutat pozornost veřejnosti na Kincora Boys 'Home skandál sexuálního zneužívání několik let před Royal Ulster police nakonec zasáhl.

V roce 1981 byl neprávem odsouzen za zabití, za které strávil šest let ve vězení až do roku 1987.^[2] Přesvědčení bylo později zrušeno ve světle nových forenzních a dalších důkazů, které vyvolaly vážné otázky o pochybné povaze důkazů použitých k prvotnímu usvědčení Wallace. Odvolací soud neuvěřitelně uslyšel, že vědecké důkazy použité k usvědčení Wallace byly nepravdivé a že patolog ministerstva vnitra zapojený do případu připustil, že je obdržel od anonymního amerického bezpečnostního zdroje. Novinář Paul Foot, ve své knize Kdo zarámoval Colin Wallace?,^[3] navrhl, že Wallace mohl být zarámovaný za zabití, případně ke zdiskreditování obvinění, která dělal. Tento názor podobně vyjádřil Alex Carlile QC (Nyní Pán Carlile),^[4] kdo později spekuloval, že to mohl být motiv nejen pro údajný rámec, ale také pro vraždu.^[5]

Časný život

Wallace se narodil v roce Randalstown, Severní Irsko, v roce 1943 a vzdělaný v Akademie Ballymena. On byl původně uveden do provozu do domobrana v roce 1961 a později se stal střelcem v polovojenské službě Ulster speciální police nebo „B Specials“. Bývalý kadetní důstojník v Irské gardy, byl uveden do provozu v roce 1972 do Ulsterský obranný pluk, která je součástí pravidelné armády, a byla mu okamžitě udělena hodnost kapitána. Stal se důstojníkem pluku pro psychologické operace. Byl přidělen k Nový Zéland SAS před prací pro British Intelligence jako psychologická válka důstojník. Na začátku 70. let provozoval Britská armáda tým s padákovým padákem v Severním Irsku, který se účastnil různých projektů „Srdce a mysli“ v celé provincii. Několik členů tohoto týmu bylo rovněž členy Speciální letecká služba (SAS) nebo Intelligence Corps. V roce 1969 The Irish Guards Association Journal nesl tento odkaz na Wallacea: „Je velkým nadšencem tréninku a nikdy není šťastnější, než když je na vrcholu 3 000 stop vrcholu, který se pilně zabývá plánováním svého hopu na další. Nakonec dosáhne velké slávy, jak bude chtít, bezpochyby buďte prvním brigádním důstojníkem, který navštívil RHQ, aniž byste se pozdravili u hlavní brány - protože ho znal, určitě padá dovnitř. “^[6]

Informační důstojník

Wallace se připojil k Ministerstvo obrany dne 15. března 1968 jako pomocný informační důstojník pro Britská armáda na jeho Severní Irsko sídlo v Thiepval kasárna v Lisburn. Od 14. prosince 1971 se stal zavedeným informačním referentem a vyšším informačním referentem s účinností od 27. září 1974, přičemž tento druhý post nejprve zastával na dočasné povýšení od roku 1972.^[7]

Kromě provádění zjevných informačních prací pro britskou armádu pracoval také pro Wallace 14 Zpravodajská společnost jako člen ultra tajné jednotky armádních psychologických operací (informační politika) se skrytě pokoušel podkopat, narušit a ovládnout polovojenské skupiny.

V letech následujících po svém jmenování do oddělení informační politiky získal Wallace od vedoucích zaměstnanců společnosti Thiepval velkou chválu. V roce 1971 jeho výroční důvěrná zpráva dospěla k závěru: „Toto je důstojník nejvyššího kalibru. Naprosto oddaný armádě to prokazuje oddaností povinnosti, která je skutečně pozoruhodná. “ Proti podpisu důstojník načmáral dole: "Srdečně souhlasím." V roce 1972 náčelník štábu zaznamenal, že nadšení a odhodlání nejsou jeho jedinými ctnostmi. Jeho schopnosti byly stejně pozoruhodné: „Pokračuje v prokazování, že jeho talent je na velmi vysoké úrovni.“^[8] Wallaceův bývalý šéf, majore Tony Staughton, potvrdil, že do roku 1973 dvakrát doporučil Wallace pro MBE „a nemohl pochopit, jak a proč byla doporučení odmítnuta. „Nikdy jsem neznal takový zasloužený případ,“ řekl novináři Paul Foot.^[3]

V únoru 1975 napsal Ian Cameron, vyšší důstojník MI5 připojený k velitelství armády v Severním Irsku, zprávu o roli Wallace v Severním Irsku:

Nelze zpochybnit, že Wallaceova pozice v AIS (Army Information Service) byla jedinečná; byl mnohem víc než vedoucí sekce. Wallace měl bezpochyby značnou volnost, pokud jde o způsob, jakým tato témata prezentoval v rámci svých briefingů, a také se podílel na šíření tištěného materiálu IP. Jeho názory nebo politika IP byly naslouchány a respektovány. Jako vedoucí pracovník AIS (ekvivalent Grade I) měl přístup k utajovaným dokumentům o informační politice. Byl expertem na AIS Ulster.^[9]

Mechanický pomeranč

V letech 1973 a 1974 byl Wallace zapojen do operace s názvem Mechanický pomeranč. Wallace tvrdí, že se to týkalo pravé křídlo příslušníci bezpečnostních služeb v dezinformační kampani, jejímž cílem není polovojenský organizace v Severní Irsko, ale u Britů Poslanci. Podporoval ho tajný specializovaný vojenský oddíl (pravděpodobně jednotka SAS složená ze speciálně vyškoleného personálu Severního Irska). Tato skupina byla zahalena tajemstvím. Novináři ze zahraničních zpravodajských organizací dostanou instruktáže a budou jim předvedeny padělané dokumenty, které mají ukázat, že politici hovoří na Irský republikán shromáždění nebo přijímali tajné vklady v Švýcarská banka účty.

Dne 16. března 1976 britský předseda vlády, Harold Wilson, náhle odešel bez zjevného důvodu. Ve dnech, které vedly k jeho rezignaci, nic nenasvědčovalo tomu, že se chystá odejít. O dva měsíce později, 12. května, pozval Wilson dva reportéry BBC, Barrie Penrose a Roger Courtiour, aby ho navštívili ve svém domě na North Street 5, poblíž parlamentu. Řekl novinářům, že věří, že členové MI5 byli zapojeni do spiknutí s cílem podkopat jeho vládu. Řekl, že zavolal do hlavy MI6, pane Maurice Oldfield, který mu řekl, že existuje část MI5, která „je nespolehlivá“ a že ji (Oldfield) „vynese“. Wilson také řekl, že zavolal do čela MI5, pane Michael Hanley, který ve své službě potvrdil existenci nespokojené frakce s extrémně pravicovými názory. Později oba reportéři pohovorili se sirem Michaelem Hanleym v jeho domě a zeptali se ho, zda se v polovině 70. let hovořilo o převratu, který měl svrhnout vládu Wilsona. Bývalý vedoucí MI5 odpověděl: „Myslím, že je to obecně přijímáno. Ano“.

Dne 19. května 1976 The Daily Telegraph zveřejnil příběh pod titulkem: „Kampaň v USA pošpinit poslance“. Příběh tvrdí, že „v posledních měsících bylo vyvíjeno trvalé úsilí o diskreditaci vedoucích členů tří hlavních britských politických stran zasazováním hanlivých příběhů o nich do zpravodajských agentur ve Washingtonu“. Jedna ze zpravodajských agentur, které dostaly takové informace, uvedla: „V letošním roce nám byla nabídnuta podobná záležitost ohledně asi jedenácti poslanců, konzervativce, dvou liberálů a osmi labouristů.“^[10]

Ve své knize Spycatcher, bývalý vyšší důstojník MI5, Peter Wright stanovený:

Pocity uvnitř MI5 běhaly během roku 1968. Tehdy byla snaha pokusit se Wilsonovi vyvolat potíže, hlavně proto, že Denní zrcadlo magnát, Cecil King, který byl naším dlouholetým agentem, dal jasně najevo, že zveřejní cokoli, co by mohlo vést k tomu, že MI5 unikne jeho směrem. Všechno to bylo součástí „puče“ Cecila Kinga, o kterém byl přesvědčen, že svrhne labouristickou vládu a nahradí ji koalicí vedenou Lord Mountbatten.

Přístup v roce 1974 byl ale celkově vážnější. Plán byl jednoduchý. Před volbami, které vzhledem k míře nestability v parlamentu musí být splatné během několika měsíců, by MI5 zajistil únik selektivních podrobností o informacích o předních představitelích Strany práce, zejména však o Wilsonovi sympatičtí novináři. S využitím našich kontaktů v tisku a mezi úředníky odborů by se šířila informace o materiálu obsaženém v souborech MI5 a o skutečnosti, že Wilson byl považován za bezpečnostní riziko.

Sondování v kanceláři již bylo přijato a režim schválilo až třicet policistů. Bylo třeba pořídit faxové kopie některých spisů a distribuovat je do zámořských novin a záležitost měla být projednána v parlamentu pro maximální efekt. Byla to karbonová kopie Zinovjevův dopis, který udělal tolik pro to, aby zničil první Ramsay MacDonald Vláda v roce 1928.^[11]

Zdá se, že tyto informace jsou nápadně podobné některým materiálům obsaženým v poznámkách, které byly Colinovi Wallaceovi před dvěma lety poskytnuty pokyny v rámci projektu „Clockwork Orange“. Byli zahrnuti lidé, kteří byli v poznámkách Colina Wallaceho označeni za cílené tímto způsobem Harold Wilson, Edward Heath, Merlyn Rees, Cyril Smith, Jeremy Thorpe, Tony Benn a Ian Paisley.

Navzdory opakovaným popíráním v posledních letech hlavami MI5 je nyní jasné, že členové MI5 se v 70. letech pokoušeli podkopat Harolda Wilsona a jeho vládu. Bývalý ministr vlády, Lord Hunt, provedl tajné vyšetřování těchto obvinění a v srpnu 1996 novinářovi Davidovi Leighovi potvrdil:

„Vůbec není pochyb o tom, že několik, velmi málo, nespokojenců v MI5 ... mnoho z nich, jako je Peter Wright, kteří byli pravicoví, zlomyslní a měli vážné osobní zášť - dali jim průchod a šířili škodlivé škodlivé příběhy o ta labouristická vláda. “ [12]

Je příznačné, že zpráva lorda Hunta ještě nebyla zveřejněna.

Dne 20. března 1975 Hugh Mooney, člen přísně tajného Oddělení informačního výzkumu provozuje Ministerstvo zahraničních věcí a společenství, napsal poznámku svým nadřízeným a tvrdil, že bývalý šéf armádního zpravodajství v Severním Irsku mu řekl, že Colin Wallace „byl jedním z jeho nejlepších zdrojů“. MI5 obvinil Colina Wallaceho z úniku informací do tisku o Williamovi McGrathovi, vůdci loyalistické polovojenské skupiny Tara, který sexuálně zneužíval děti v domě Kincora.^[13] Oficiální záznamy však později ukázaly, že byl instruován svými nadřízenými, aby upozornili tisk na McGrathovy aktivity.

Mooney také poskytl rozhovor nedělnímu korespondentovi dne 18. března 1990 o pokusech Colina Wallaceho o odhalení sexuálního zneužívání v Kincoře. Zpráva nedělního korespondenta uvedla:

Mooney také připustil, že pan Wallace mu řekl o výše uvedeném sexuálním skandálu v domě chlapců Kincora v Belfastu - což zpochybňuje vládní tvrzení, že bezpečnostní síly nevěděly o dlouhodobém znásilňování a bugování dětí v péči.`` vím, že to zmínil. Pustil to dovnitř a cítil svou cestu. Stále to tlačil. Ale nikdy jsem nemohl pochopit proč. Myslel jsem, že je to pro naše obavy naprosto irelevantní. Měl jsem pocit, že na to tlačí. “^[14]

Dne 21. února 2019 napsal Colin Wallace tehdejší ministryni zahraničí pro Severní Irsko, poslankyni Karen Bradleyové, a poskytl jí listinné důkazy o tom, že tři z oficiálních vyšetřování zneužívání v Kincoře úmyslně uvedli Parlament v omyl. Zeptal se také, proč vyšetřování selhalo při rozhovoru s klíčovými identifikovanými svědky ze zpravodajských služeb. Jeho komentáře a otázky zůstávají nezodpovězeny.

Po HQNI

Wallace rezignoval na ministerstvo obrany v roce 1975, aby se vyhnul disciplinárnímu řízení, údajně kvůli soukromému informování novinářů s utajovanými informacemi. Wallace vždy tvrdil, že tato akce byla v souladu s jeho tajnými pracovními povinnostmi člena zpravodajské služby a že skutečné důvody jeho odvolání souvisely s jeho odmítnutím pokračovat v práci na projektu Clockwork Orange v říjnu 1974 a jeho odhalením zneužívání dětí skandál na Kincora Boys 'Home. Tvrdil, že jeho obvinění byla zablokována, protože vedoucí pachatel byl jak vedoucím členem loyalistické polovojenské skupiny, tak tajný agent pro MI5. Vláda později připustila, že Wallace měl pravomoc rozhodovat o uvolnění utajovaných informací na podporu psychologických operací.^[15]

V 80. letech vytvořil Wallace na podporu svých tvrzení sbírku dokumentů, včetně řady ručně psaných poznámek k materiálu, které byly součástí projektu Clockwork Orange. Poznámky byly později podrobeny nezávislému forenzní analýza Dr. Julius Grant a výsledky byly v souladu s poznámkami, které byly provedeny současně během 70. let.^[3]

Wallace byl pravděpodobně prvním členem bezpečnostních sil, který se pokusil upoutat pozornost veřejnosti na sexuální zneužívání dětí v Domově chlapců Kincora v Belfastu. V roce 1973 dal na žádost svých vyšších důstojníků několika novinářům jméno loyalistického polovojenského vůdce, který vede domov, spolu s jeho adresou a telefonním číslem. Poukázal také na to, že muž byl „známým homosexuálem“, který vydírá lidi do homosexuálních aktivit, které sám inicioval. Dne 19. července 1976 Nový státník zveřejnil příběh Roberta Fiska z Časy a na základě Wallaceových obvinění o sexuálních obviněních kolem Williama McGratha, jednoho ze zaměstnanců Kincory. Ačkoli Wallaceovi nadřízení později potvrdili, že pověřili Wallace zveřejněním těchto informací, vysoký důstojník MI5 Ian Cameron obvinil Wallacea z porušení bezpečnosti.^[16] MI5 později odmítl umožnit policii vyslýchat Camerona ohledně Kincory.

Žádný z novin, které informoval, tento příběh nezveřejnil a zneužívání dětí pokračovalo v nezmenšené míře několik let, než byla policie nakonec po odhalení v Irish Independent.^[3]

Několik komentátorů poukázalo na náhodu, že k událostem, které vedly k tomu, že Wallace byl neprávem odsouzen za zabití, došlo krátce poté, co byl Kincora konečně odhalen Irish Independent.

Psaní v Nový státník v roce 1986, Duncan Campbell odhalil, že přibližně v době, kdy byl Wallace obviněn z zabití, zpravodajští důstojníci napsali Sirovi Frank Cooper, Stálý státní podtajemník na ministerstvu obrany, varoval jej, že „Wallace měl jak informace, tak motivaci odhalit příběh za Kincorou“.^[17]

Záznamy v poznámkových blocích, které v roce 1974 uchovával bývalý důstojník speciální vojenské zpravodajské jednotky, kapitán Fred Holroyd, který se v té době setkal s Colinem Wallaceem v Severním Irsku,^[18] hovořit o hostelu Kincora jménem a říkat předním protestantským politikům, že jsou „všichni diváci“, protože úředníci britské armády a RUC neměli potíže spojit informace o homosexuálních protestantských extremistických politikech s ubytovnou Kincora.

Holroyd je také citován jako pořekadlo, že zatímco byl vyškolen pro své povinnosti v Severním Irsku, bylo mu řečeno, že Tara Organizace byla ve skutečnosti pod kontrolou britských zpravodajských služeb a nepředstavovala skutečnou bezpečnostní hrozbu, což z toho vyplývá William McGrath, bývalý otec domu v Kincoře a vůdce Tary, se dostal pod inteligenční kontrolu před rokem 1973.^[17]

Clive Ponting, řekl bývalý vysoký úředník ministerstva obrany Sunday Times že se zúčastnil schůzek s důstojníky MI5 v MOD, aby diskutovali o tom, jak zabránit Wallaceovi a Fredu Holroydovi v obvinění ze „špinavých triků“ v Severním Irsku. Ponting uvedl, že MI5 se „skutečně obávali toho, co by Wallace mohl říct“.^[19]

V březnu 1987, bývalý agent MI5, James Miller, řekl Sunday Times, že Wallace znal, když v 70. letech pracoval v Severním Irsku. Miller uvedl, že jeho prvním úkolem pro MI5 bylo špehovat Williama McGratha. Řekl, že jeho obsluha MI5 mu řekla, aby nechal McGratha na ně (MI5), a on pochopil, že „použili jeho informace k náboru McGratha jako informátora.“^[20]

Poté, co byl příběh Kincory původně vystaven v tisku, Tajemník Severního Irska, James Prior, požádal sir George Terry, vrchní konstábl policie v Sussexu, aby záležitost vyšetřil. Celá Terryho zpráva nebyla parlamentu nikdy předložena. V souhrnu zprávy Terry uvedl: „Vojenské zdroje byly upřímné a jsem spokojen, že obvinění z toho, že armádní zpravodajské služby věděly o zneužívání homosexuálů v Kincoře, nemá žádnou podstatu.“^[3]

Tento nevysvětlitelný závěr téměř jistě uvedl britský parlament v omyl. Terry navíc neinformoval parlament, že MI5 odmítl umožnit výslech jednoho z jejich vyšších důstojníků, kteří zablokovali předchozí vojenské vyšetřování Kincory.^[21]

Nebylo proto žádným překvapením Členové z Shromáždění Severního Irska vysmíval se zprávě. John Cushnahan, mluvčí nesektaristů Alianční strana Severního Irska, byl rozhořčený: zjistil, že jedním z nejznepokojivějších aspektů Terryho závěrů bylo úplné odmítnutí jakékoli možnosti, že vojenské kruhy o skandálu věděly. Poté se zmínil o řadě lidí, kteří byli vyslechnuti lidmi britské armády pro britské vojenské zpravodajství o Williamovi McGrathovi a Kincoře. Cushnahan na závěr uvedl, že pro Terryho je zavádějící a bezostyšně nepoctivé tvrdit, že celá záležitost byla plně ventilována.^[22]

Navzdory zjevným a nevysvětlitelným slabostem dotazu Terryho, Prior řekl parlamentu, že zákon o vyšetřování z roku 1921 nebyl oprávněný. Místo toho Prior navrhl zahájit veřejné šetření na základě pravomocí obsažených v článku 54 nařízení o zdravotních a osobních sociálních službách (Severní Irsko) z roku 1972, aby se prozkoumala správa Kincory a ubytoven mladých lidí v Severním Irsku. Toto vyšetřování bude vedeno obvodním soudcem ve výslužbě, soudcem Williamem Hughesem^[23] a bylo rozhodnuto, že „Bude na vyšetřovacím orgánu a významném soudci, který mu bude předsedat, aby prozkoumal vše, co je relevantní pro domov konkrétního chlapce (Kincora) nebo pro domovy dalších pěti chlapců, a okolnosti, které vedly k problémům. “^[24]

Na dotaz Svět v jednom (BBC Radio 4, 18. ledna 1984), pokud by vyšetřování přineslo důkazy o údajných činnostech zpravodajských agentur, Prior odpověděl, že pokud existují důkazy, byly by.^[25]

Navzdory těmto ujištěním, která poskytl Prior, soudce Hughes ve své zprávě objasnil: „Chování policie nebo zvolených zástupců nebo duchovních nebo vojenských zpravodajských služeb nebo jiných osob, které mohly obdržet obvinění, informace nebo pověsti týkající se Kincoře ani jinému domovu, nebyl v tomto šetření podrobně zkoumán. “^[26] Důkazy Colina Wallaceho byly proto vyloučeny z Hughesova vyšetřování.

V červenci 2014 společnost Exaro News uvedla, že zesnulý lord Havers jako generální prokurátor v roce 1984 omezil mandát vyšetřování, aby vyloučil politiky a další klíčové kategorie lidí z vyšetřování.^[27]

V roce 1974 Wallaceova výroční důvěrná zpráva armády popsala jeho výkon v Severním Irsku jako „vynikající“ a uvedl, že „přispěl jedním z nejefektivnějších osobních příspěvků k postavení a pověsti armády v těchto problémech“. Zprávu podepsal velitel pozemních sil v Severním Irsku generálmajor Peter Leng.^[28]

Později téhož roku byl Wallace povýšen na vyššího informačního důstojníka a krátce nato napsal svým nadřízeným zdlouhavé memorandum, v němž si stěžoval, že nebyla přijata žádná opatření k zastavení sexuálního zneužívání dětí v domě Kincora. O několik týdnů později byl odvolán ze zaměstnání z důvodu, že jeho život „byl v nebezpečí“, a byl vyslán na velitelství armády v Anglii.^[3]

Bývalý novinář BBC, Martin Dillon, který napsal několik nejprodávanějších knih o konfliktu v Severním Irsku, říká:

Jedním z příšerných aspektů toho, co se stalo známým jako „The Kincora Scandal“, bylo to, že McGrath a McKeague (další loajalistický polovojenský pedofil) jako zpravodajské prostředky byli agenti státu. Wallace nevěděl, že McGrath a McKeague mají virtuální imunitu před stíháním kvůli informacím, které dodávají svým šéfům zpravodajských služeb. Podle vyšetřování McGratha (jiného novináře BBC) Chrisa Moora byla MI5 organizací, která rekrutovala a financovala jeho politické aktivity. Byli si plně vědomi kontaktů, které navázal s Rhodesianskou a Jihoafrickou zpravodajskou službou, aby získal zbraně pro Loyalisty.^[29]

Chris Moore shrnul situaci stručně:

McGrath všem, kteří ho slyšeli mluvit, dal jasně najevo, že jedná na inteligenci. Existovala vyšší autorita; McGrath nebyl sám. Na mysl přicházejí čísla jako John McKeague a existují i ​​další zdokumentované epizody, jako je aféra Colin Wallace nebo případ Briana Nelsona, které silně naznačují, že britská zpravodajská služba pronikla a manipulovala loajalistické polovojenské podzemí od začátku 70. let. Kde byla demokratická kontrola nad touto nepochybně nezákonnou činností? Proč se volení zástupci, včetně poslanců ze Severního Irska, tak zdráhali zapojit do odhalování pravdy?^[30]

V roce 1980 David McKittrick z Irish Times uvedl, jak byl během 70. let „mnohokrát“ informován Wallaceem:

Bylo jasné, že má přístup k nejvyšším úrovním zpravodajských dat. Měl encyklopedickou paměť, kterou si občas osvěžil voláními ze svého osobního šifrovacího telefonu do zpravodajské sekce velitelství několik pater nad jeho kanceláří.^[31]

Peter Broderick, vedoucí armádní informační služby na velitelství Severního Irska v roce 1973, uvedl:

Pokud vím, pracoval (Wallace) nejméně 80 hodin týdně: chodil každý den ke svému stolu. Žil v důstojnické jídelně a považoval se za vždy ve službě. Při svém příjezdu jsem zjistil, že si šest let nevybral prakticky žádnou dovolenou. Měl znalosti o irské situaci, která byla v ústředí naprosto jedinečná, a předčil ji dokonce i většina zpravodajské pobočky. Postupem času byl nejen hlavním brieferem pro tisk, ale také poradcem irských záležitostí pro celé ústředí a - díky svým osobním talentům - přispíval k tvůrčí myšlence oddělení pro informační politiku. Aby mohl vykonávat svou práci, měl neustálý a volný přístup k informacím nejvyšší klasifikace a extrémní citlivosti.^[3]

Odnětí svobody

V roce 1980, krátce poté, co se příběh Kincora objevil v tisku, byl Wallace zatčen a následně odsouzen za zabití manžela jednoho z jeho kolegů. Bylo oznámeno, že Wallace zbil obchodníka se starožitnostmi Jonathanem Lewisem, než se zúčastnil večeře s manželkou mrtvého muže. Později v noci měl Wallace údajně odhodit tělo do Řeka Arun.^[32] Působil šest let ve vězení, od roku 1981 do roku 1987.^[2]

Přesvědčení bylo zrušeno v roce 1996 na základě nových forenzních a dalších důkazů. V průběhu odvolacího slyšení patolog ministerstva vnitra Dr. Ian West připustil, že některé důkazy, které použil při Wallaceově procesu, mu poskytl „americký bezpečnostní zdroj“. Novinář Paul Foot, ve své knize Kdo zarámoval Colin Wallace?,^[3] navrhl, že Wallace mohl být zarámovaný za zabití, pravděpodobně renegátními členy bezpečnostních služeb ve snaze zdiskreditovat jeho obvinění ze skandálu Kincora, a za to, že se členové zpravodajské komunity pokusili zmanipulovat Všeobecné volby 1974 po kterém se Harold Wilson dostal k moci s menšinovou vládou.

Wallace sám navrhl, že Lewis byl zavražděn „soupeři v obchodu se starožitnostmi“ a že policie v tomto smyslu potlačila důkazy.^[33]

V červnu 1998 napsal bývalý důstojník zvláštní pobočky, který byl obeznámen s případem Wallace, Paulu Footovi:

Upřímně věřím, že Colin Wallace byl „vybaven“ zkorumpovanými členy Establishmentu, kteří byli v rozpacích s událostmi popsanými v úvodní části vaší knihy. Ani na okamžik nenaznačuji, že by některý policejní důstojník ze Sussexu, který se účastnil tohoto vyšetřování, byl zkorumpovaný, protože si nemyslím, že byli, ale mám pocit, že tam byla skrytá agenda a že vyšší důstojníci věděli o věci mnohem víc než oni kdy by se chtěl odhalit.^[34]

Vzhledem k tomu, že kontroverze kolem záležitosti Kincora nabrala na obrátkách, Alex Carlile QC (Nyní Pán Carlile) SDP – Liberální aliance Mluvčí právního oddělení vydal prohlášení, ve kterém uvedl: „Je zřejmé, že zásadový muž Colin Wallace věděl o skandálu domů Kincora Boys příliš mnoho.“^[4]

O dva měsíce později byl pan Carlile citován v Dnes v neděli noviny rčení:

Věřím, že na vysokých místech a v bezpečnostních službách je mnoho lidí, kteří cítí vůči Wallaceovi špatnou vůli odhalit jejich aktivity. Otázkou je, že pokud byl MI5 připraven zabíjet, aby se dostal i s Wallaceem, proč ho nezabil? Je možné, že Wallaceova tvrzení o účasti policistů MI5 na činnostech, které se střetávají s vlastizradou, byla všeobecně známá - takže pokud by mu nějaká újma přišla, prst by ukázal přímo na ně. V Poslanecké sněmovně jsem se opakovaně snažil odsoudit odsouzení a budu v tom pokračovat i nadále. “^[5]

V roce 1987 byl bývalý vysoký úředník ministerstva obrany Clive Ponting citován na Channel 4 News o setkáních na vysoké úrovni, kterých se zúčastnil s důstojníky MI5 ohledně Wallaceova případu.

Nikdy neexistovalo podezření, že Wallace vymýšlí tyto příběhy, nebo že je to naprosto neopodstatněné a velmi snadno se s ním zachází. Bylo to do značné míry záležitostí, OK, příběh byl v tuto chvíli obsažen, protože byl ve vězení, ale že za pár let bude zase zpátky a dá se očekávat, že začne znovu vznášet obvinění, a pak že by byl vážný problém.^[35]

Po setmění

V roce 1987 se Wallace objevil na první program z Kanál 4 diskusní série Po setmění vedle Clive Ponting, T. E. Utley, Peter Hain a další.

Vládní přezkoumání

Dne 12. prosince 1989 napsal tehdejší ministr obrany Tom King poznámku klasifikovanou jako „tajná“ pro premiérku Margaret Thatcherovou týkající se interního vyšetřování MO, které zkoumalo povahu tajné role Wallace v Psychologických operacích v Severním Irsku. ^[36]

Toto vyšetřování, které zahájil Sir Michael Quinlan, tehdejší PUS na ministerstvu obrany, zjistilo, že vládní ministři několikrát uvedli parlament v omyl, když odpovídali na otázky týkající se Wallace a jeho role v „špinavé válce“. Je pozoruhodné, že namísto zveřejnění zjištění vlastního vyšetřování MO navrhl Tom King paní Thatcherové, aby vláda vytvořila další, mnohem omezenější a méně škodlivé šetření, které by vysvětlovalo, proč byl parlament po řadu let vážně uveden v omyl.

Tom King ve své poznámce řekl:

David Calcutt, QC, magister Magdalene College v Cambridge, provedl předchozí citlivé šetření nejuspokojivěji, a pokud souhlasíte, obrátil bych se na něj, abych zjistil, zda by byl ochoten provést toto vyšetřování. Věřím, že bychom se mohli spoléhat na to, že k těmto velmi citlivým otázkám přistupuje s naprostou diskrétností. Bylo by důležité omezit jeho působnost na toto vyřizování odvolání CSAB pana Wallaceho, aby se mohl vyhnout tomu, aby byl zatahován do Kincory, „Clockwork Orange“, atentátů atd. Předpokládám, že jeho doporučení a moje následné rozhodnutí by měly být zveřejněny; ale pan Calcutt by neměl dělat zveřejněnou zprávu.

Návrh ministra obrany lze popsat pouze jako úžasný a hluboce znepokojující. Vláda buď chtěla skutečně prozkoumat Wallaceova obvinění důkladně, nebo ne. Pokud by nebyly k dispozici informace o opaku, zdálo by se, že David Calcutt byl úmyslně používán jako zcela nevinný „padák“, aby dostal vládu z velmi ostrého háku. Není proto nerozumné předpokládat, že kdyby se v té době poslancům ukázalo sdělení Toma Kinga paní Thatcherové, došlo by ve sněmovně k ospravedlnitelnému pobouření.

Proč by například ministr obrany a předseda vlády chtěli zabránit Davidu Kalkatovi ve vyšetřování Wallaceových obvinění ohledně sexuálního zneužívání dětí v Kincoře nebo údajných pokusů členů zpravodajských služeb diskreditovat Harolda Wilsona a dalších politiků během Všeobecné volby 1974? David Calcutt byl požádán, aby udělal, bylo čistě cvičení „kouře a zrcadel“, aby se předešlo objevení celé pravdy.

Nebylo žádným překvapením, že když Tom King oznámil zahájení vyšetřování Davidem Calcuttem, byl silně vyzván poslanci ze všech stran sněmovny, včetně nacionalistických i unionistických politiků ze Severního Irska. Například Jim Marshall (člen Leicesteru na jihu) vyzval Toma Kinga slovy:

Argument, který se snažíme předložit ministrovi zahraničí a přimět ho k přijetí, je ten, že pokud existují důkazy o tom, že pan Wallace v tomto konkrétním případě mluví pravdu, může existovat platnost jeho obecných argumentů a bodů . Z tohoto důvodu, pokud neexistuje žádný jiný, je zapotřebí mnohem širšího šetření, než jaké se navrhuje v současnosti. Státní tajemník musí vědět, že malý malý průzkum, který zahájil, má zjistit, zda byl pan Wallace ve světle nových důkazů spravedlivě nebo nespravedlivě propuštěn - ale to prostě neudělá.^[37]

Nakonec vláda uspěla a žádné smysluplné vyšetřování neproběhlo, a tak pokračovalo utajování a suverenita parlamentu byla znovu narušena.

V dopise poslanci Terence Higginsovi ze dne 30. ledna 1990 předseda vlády Margaret thatcherová zmínil se o dřívějších prohlášeních ministrů vlády k případu Wallace a řekl:

Lituji, že musím říci, že opětovné posouzení resortních příspěvků odhalilo informace, které ukazují, že v mých dopisech a v dalších prohlášeních ministrů a úřední korespondenci byla řada prohlášení, která byla nesprávná nebo vyžadují objasnění.^[38]

Později téhož dne, v sněmovna „Vláda velmi málo přiznala, že ministři„ neúmyslně uvedli v omyl “parlament ohledně role Wallace a potvrdili, že byl zapojen do dezinformačních aktivit jménem bezpečnostních sil a že byl oprávněn příležitostně poskytovat utajované informace novinářům. Jak ve svém sdělení ze dne 12. prosince 1989 navrhl Tom King paní Thatcherové, tento účet zdaleka nedosáhl žádného přiznání ohledně zneužívání dětí v Kincoře, „Clockwork Orange“ nebo jiných skutečně sporných otázkách, jako jsou pokusy o diskreditaci předních politiků během všeobecné volby 1974.

Ministr ozbrojených sil Archie Hamilton neochotně připustil, že několik klíčových obvinění, která důsledně uvádí Colin Wallace, byla ve skutečnosti pravdivá.

Papíry, které nyní vyšly najevo, naznačují, že v době, kdy došlo k vytvoření funkce pana Wallace, bylo navrženo, aby její povinnosti zahrnovaly odpovědnost za poskytování nepřiřaditelných skrytých briefingů tisku; a bylo konstatováno, že zavedený subjekt bude muset během takových rozhovorů činit rozhodnutí na místě o otázkách národní bezpečnosti. Zdá se, že v tomto případě byly argumenty pro zahrnutí těchto odpovědností do popisu práce pana Wallacea podány spíše ústně než písemně těm, kteří schválili zřízení funkce SIO. Pravděpodobně však panu Wallaceovi bylo řečeno, jaké povinnosti má vykonávat; a skutečně by se mohlo zdát, že již podnikal nepřičitatelné briefingové aktivity tohoto druhu, které mohly zahrnovat i dezinformace.^[39]

Dotaz provedený sirem David Kalkata QC potvrdil, že Colin Wallace skutečně pracoval pro zpravodajské služby v 70. letech a že jeho vynucená rezignace z ministerstva obrany byla učiněna na základě falešného popisu práce, který měl zakrýt jeho skrytou roli v psychologické válce. Sir David Calcutt rovněž zjistil, že členové bezpečnostní služby (MI5) manipulovali s disciplinárním řízením vedeným proti Wallaceovi. Na základě zjištění šetření byla vládě Wallaceovi přiznána kompenzace. Ačkoli Tom King informoval paní Thatcherovou, že část Wallaceovy role zahrnovala nejen šíření zpravodajských informací, ale také shromažďování zpravodajských informací, a byl popsán bývalým vyslechnutým zpravodajstvím armády v Severním Irsku jako jeden z jeho „nejlepších zdrojů“, existuje ve prohlášení Archieho Hamiltona pro Parlament nebyla zmínka o této kriticky důležité skutečnosti.

Wallace's solicitor, Jim Nicol, referred Sir David Calcutt's report to the Metropolitan Police Commissioner, on the basis that the conclusions indicated that Security Service officers who manipulated the proceedings had attempted to defraud Wallace. The Metropolitan Police referred the matter to the DPP for guidance. The DPP concluded that it would not be in the public interest for the police to pursue the matter.

Despite the findings of the Calcutt Inquiry, the Ministry of Defence refused to allow the Defence Select Committee to have access to Wallace's secret job description. In a letter dated 11 February 1991, the Ministry of Defence said that Wallace's job description contained "sensitive information relating to the security and intelligence matters" and that the provision of such papers, even under the conditions relating to the Committee's access to classified information, "would be inconsistent with the conventions"^[40]

Dublin bombings inquiry

Evidence from Wallace was used by the Barron Report, an Irská vláda dotaz na Bombardování v Dublinu a Monaghanu.

A letter from Colin Wallace to Tony Staughton, the Chief Information Officer of the Army Information Service at Lisburn, on 14 August 1975 noted the connections between Ulsterské dobrovolnické síly (UVF) paramilitaries and intelligence agencies of the British Army and of the Speciální pobočka RUC:

There is good evidence the Dublin bombings [see Bombardování v Dublinu a Monaghanu ] in May last year were a reprisal for the Irish government's role in bringing about the [power sharing] Executive. According to one of Craig's people [Craig Smellie, the top MI6 officer in Northern Ireland at the time], some of those involved, the Youngs, the Jacksons, Mulholland, Hanna, Kerr and McConnell were working closely with SB [Special Branch] and Int [Intelligence] at that time. Craig's people believe the sectarian assassinations were designed to destroy [then Northern Secretary Merlyn] Rees's attempts to negotiate a ceasefire, and the targets were identified for both sides by Int/SB. They also believe some very senior RUC officers were involved with this group. In short, it would appear that loyalist paramilitaries and Int/SB members have formed some sort of pseudo-gangs in an attempt to fight a war of attrition by getting paramilitaries on both sides to kill each other and, at the same time, prevent any future political initiative such as Sunningdale.^[41]

In a further letter dated 30 September 1975, Wallace revealed that MI5 was trying to create a split in the UVF in order to foment violence:

because they wanted the more politically minded ones ousted. I believe much of the violence generated during the latter part of last year was caused by some of the new Int people deliberately stirring up the conflict. As you know, we have never been allowed to target the breakaway UVF, nor the UFF, during the past year. Yet they have killed more people than the IRA!^[42]

V prosinci 2003 se Dáile 's Joint Committee on Justice, Equality, Defence and Women's Rights, published the Report of the Independent Commission of Inquiry into the Dublin and Monaghan Bombings which took place in May 1974. The Inquiry was led by a former Irish Supreme Court Judge, Mr Justice Henry Barron. Judge Barron interviewed Wallace on a number of occasions during the Inquiry and comments:

In person, Wallace comes across as intelligent, self-assured, and possessed of a quiet yet unwavering moral conviction. Though he has reasons enough to be bitter - the abrupt and unjust ending of a promising career in Northern Ireland, five years spent in prison on a conviction which has since been quashed - he displays no outward signs of resentment towards individuals or institutions. He remains intensely loyal to his country and to the Army: insofar as he has a quarrel, it is with individuals rather than the institutions concerned. He says he believes that much of the propaganda work undertaken by Information Policy was justifiable in the interests of defeating subversives and promoting a political solution to the Troubles.When speaking of matters directly within his own experience, the Inquiry believes him to be a highly knowledgeable witness. His analyses and opinions, though derived partly from personal knowledge and partly from information gleaned since his time in Northern Ireland, should also be treated with seriousness and respect.

Judge Barron also refers to what he calls "the dubious nature of his (Wallace's) conviction for manslaughter in 1981", and points out that the "conviction was quashed on 21 July 1996."

Ve své knize Inside Intelligence, former SIS officer Anthony Cavendish confirms that he knew Wallace and says that his story is "frightening and disquieting, but one which ties in with many events to which I have been privy". Cavendish sent Wallace a first edition of his book which contains the following inscription: "Colin - a great help and a true friend."

Cavendish, a close friend over many years of Sir Maurice Oldfield, former Chief of the Secret Intelligence Service, says that Wallace's assertion that Oldfield was the target of a black propaganda campaign by MI5, "match closely details which were told to me privately by Maurice."

The black propaganda campaign against Maurice started in 1972, increased the year later when he became Chief of MI6 and was reinforced with a vengeance in 1979 when it became known that he was to be the new Security Supremo for Northern Ireland.In Maurice's view it was undoubtedly the pressure of increasing in-house rivalries and the danger it was causing which caused Mrs Thatcher to ask him to come out of retirement and reorganize from scratch the whole intelligence empire in Northern Ireland.

In his biography of Sir Maurice Oldfield. Richard Deacon [Donald McCormick] writes:

Who were Oldfield's enemies? Who wanted to hound him even in retirement and, if possible, to destroy him totally? These were questions which I felt it imperative to try to answer. I tried to track down the source of these various stories which became embroidered as time passed, but there was nothing positive one could go on other than word of mouth gossip. My information is that the first report came not from the IRA, but from an undisclosed Ulster Defence Regiment source. Later sources suggested the stories came from inside the British Army.^[43]

The intelligence world in which Wallace operated in Northern Ireland was graphically described by Lord Stevens, former Commissioner of the Metropolitan Police. Lord Stevens had presided over the Stevens Dotazy into collusion between the intelligence services, the British Army, the RUC and loyalist paramilitaries in the murders of Irish nationalists. In May 2011, he gave evidence to the Joint Committee on the Draft Detention of Terrorist Suspects (Temporary Extension) Bills and said:

When you talk about Intelligence, of the 210 people we arrested, only three were not (Intelligence) agents. Some of them were agents for all four of those particular organisations (Army, MI5, MI6 and Special Branch), fighting against each other, doing things and making a large sum of money, which was all against the public interest and creating mayhem in Northern Ireland. Any system that is created in relation to this country and Northern Ireland has to have a proper controlling mechanism. It has to have a mechanism where someone is accountable for what the actions are and that has to be transparent.^[44]

souhrn

To this day, Wallace's full role on behalf of the Army remains a mystery. Former members of the Special Forces admit that Wallace worked with them as far afield as Berlín a Omán Během Studená válka, but the Ministry of Defence and the Intelligence Services still try to distance themselves from what Wallace was doing in Northern Ireland. He had been part of the Army team preparing for the Soud pro vdovy do Krvavá neděle killings of protesters in Derry, and in 2002 he testified at the Saville Poptávka into the events.^[2]

One of Wallace's close friends in the Army described him as follows: "I played golf with the General. That was an accident. Colin was needed by the General. Everyone needed him. They just could not do without him."^[45]

Lieutenant-Colonel Tony Yarnold, who worked with Wallace in Northern Ireland, said: "Let's face it, Colin was the lynchpin of the whole operation. He was terrific - way ahead of us all in his knowledge and his readiness to work. Everyone wanted him all the time, and somehow he was always available."^[46]

A former Ministry of Defence Chief Information Officer commented: "For loyalty and dedication to the Army, Colin Wallace was in a class of his own. I just cannot conceive of any situation in which he would act maliciously against the interests of the Crown or the Army." ^[47]

Reference

externí odkazy

• Archie Hamilton's answers on Wallace, Hansard 30 January 1990
• Článek by Wallace in Humr magazine, December 2019, accessed 18 August 2020.

Bibliografie

• Noha, Paule (1989). Who Framed Colin Wallace. Macmillan, Londýn. ISBN  0-333-47008-7. Originál z Michiganská univerzita, Digitized 16 Oct 2008, 306 pages, with online snippet view
  • alternative edition: Noha, Paule (1990). Who framed Colin Wallace. Pánev. ISBN  9780330314466. Citováno 5. června 2015. reprint, 480 pages, no online snippet view
• Cavendish, Anthony; "Inside Intelligence" (1990)