Fox v R. - Fox v R
| Fox v R. | |
|---|---|
 | |
| Soud | Soudní výbor rady záchoda |
| Celý název případu | Berthill Fox, navrhovatelka v. Královna, odpůrce |
| Rozhodnuto | 11. března 2002 |
| Citace | [2002] UKPC 13, [2002] 2 AC 284, [2002] 2 WLR 1077 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | Nejvyšší soud ve východním Karibiku (z Svatý Kryštof a Nevis ) |
| Názory na případy | |
| Lord Rodger ze Earlsferry | |
| Klíčová slova | |
| Trest smrti; nelidský nebo ponižující trest | |
Fox v R. je rok 2002 Soudní výbor rady záchoda (JCPC), ve kterém bylo rozhodnuto, že to bylo protiústavní v Svatý Kryštof a Nevis pro trest smrti být povinnou větou pro vražda. JCPC se domnívalo, že protože Ústava Svatého Kryštofa a Nevise zakazuje „nelidský nebo ponižující trest“, po odsouzení za vraždu musí mít soudce podle vlastního uvážení možnost uložit menší trest než smrt oběšením; trest smrti lze použít pouze v těch případech, které obsahují přitěžující faktory ve srovnání s jinými případy vraždy.
Případ se týkal britského kulturisty Bertil Fox, který byl v roce 1998 usvědčen z vraždy své bývalé snoubenky a její matky v předchozím roce. O případu bylo rozhodnuto Reyes v R. a R v Hughes, případy týkající se stejné věci při odvolání od Belize a Svatá Lucie.
Viz také
externí odkazy
- Fox v R., bailii.org