Bowe v R. - Bowe v R
Bowe v R. | |
---|---|
Soud | Soudní výbor rady záchoda |
Celý název případu | Forrester Bowe (Junior) a Trono Davis, Appellants proti The Queen, respondent |
Rozhodnuto | 8. března 2006 |
Citace | [2006] UKPC 10, [2002] 2 AC 235, [2006] 1 WLR 1623 |
Historie případu | |
Předchozí akce | Odvolací soud na Bahamách |
Názory na případy | |
Lord Bingham z Cornhillu | |
Klíčová slova | |
Trest smrti; nelidský nebo ponižující trest |
Bowe v R. je rok 2006 Soudní výbor rady záchoda (JCPC), ve kterém bylo rozhodnuto, že to bylo protiústavní v EU Bahamy pro trest smrti být povinnou větou pro vražda. JCPC se domnívalo, že proto, že Ústava Baham obsahuje kvalifikované právo na život a zakazuje „nelidské nebo ponižující trestání“; poté, co byl usvědčen z vraždy, musí mít soudce podle vlastního uvážení možnost uložit menší trest než smrt oběšením; trest smrti lze použít pouze v těch případech, které obsahují přitěžující faktory ve srovnání s jinými případy vraždy.
Výsledek v případě odráží zjištění R v Hughes, Fox v R., a Reyes v R. Rozhodnutí JCPC z jiných karibských jurisdikcí z roku 2002.
Viz také
externí odkazy
- Bowe v R., bailii.org