Základy geopolitiky - Foundations of Geopolitics

Základy geopolitiky: Geopolitická budoucnost Ruska
FoundationsGeopolitics.jpg
Ruské vydání obálky
AutorAleksandr Dugin
Originální názevОсновы геополитики (геополитическое будущее России) / Osnovy geopolitiki: Geopoliticheskoe budushchee Rossii
ZeměRusko
Jazykruština
VydavatelArktogeja
Datum publikace
1997
ISBN978-5-8592-8019-3

Základy geopolitiky: Geopolitická budoucnost Ruska je geopolitické rezervovat Aleksandr Dugin. Nějaký vliv to mělo na ruské vojenské, policejní a zahraniční politické elity[1] a byl použit jako učebnice v Akademie generálního štábu ruské armády.[1][2] Jeho publikace v roce 1997 byla v Rusku dobře přijata. O Dugina se následně zajímaly mocné ruské politické osobnosti[3] Rus eurasianista, fašista[4] a nacionalistické[5] který navázal blízký vztah s ruskou Akademií generálního štábu.[6]

Dugin připočítá generála Nikolai Klokotov Akademie generálního štábu jako spoluautor a jeho hlavní inspirace,[7] ačkoli Klokotov to popírá.[2] Generálplukovník Leonid Ivashov, vedoucí mezinárodního odboru Ruské ministerstvo obrany, pomohl vypracovat knihu.[8]

Použití

Klokotov uvedl, že kniha bude v budoucnu „sloužit jako mocný ideologický základ pro přípravu nového vojenského velení“.[9] Dugin tvrdil, že kniha byla přijata jako učebnice v mnoha ruských vzdělávacích institucích.[1] Bývalý mluvčí ruského státu Duma, Gennadiy Seleznyov, pro kterého byl Dugin poradcem pro geopolitiku,[10] „vyzval k tomu, aby se Duginova geopolitická doktrína stala povinnou součástí školních osnov“.[9]

Obsah

v Základy geopolitiky, Dugin volá po Spojených státech a Atlantismus ztratit svůj vliv v Eurasie a pro Rusko, aby obnovilo svůj vliv prostřednictvím anexí a spojenectví.[2]

Kniha prohlašuje, že „bitva o světovou vládu Rusů“ neskončila a Rusko zůstává „inscenační oblastí nového anti-buržoazie, protiamerická revoluce „. Euroasijská říše bude postavena“ na základním principu společného nepřítele: odmítnutí Atlantismus, strategická kontrola nad USA a odmítnutí povolení liberální hodnoty, které nám dominují. “[9]

Vojenské operace hrají relativně malou roli. Učebnice prosazuje propracovaný program podvracení, destabilizace a dezinformací v čele s ruskými speciálními službami. Operacím by mělo napomáhat tvrdé a tvrdé využívání ruského plynu, ropy a přírodních zdrojů k šikaně a tlaku na jiné země.[9]

Kniha uvádí, že „maximálním úkolem [budoucnosti] jeFinizace „z celé Evropy“.[9]

V Evropě:

  • Německo by měla být nabídnuta de facto politická dominance nad většinou protestantských a katolických států ve střední a východní Evropě. Kaliningradská oblast mohl být vrácen do Německa. Kniha používá výraz „osa Moskva – Berlín“.[9]
  • Francie by mělo být podporováno, aby vytvořilo blok s Německem, protože oba mají „pevnou antiaatlantickou tradici“.[9]
  • The Spojené království, jen popsaný jako „extrateritoriální plovoucí základna USA“, by měl být odříznut od Evropy.[9]
  • Finsko by měl být absorbován do Ruska. Jižní Finsko bude spojeno s Karelská republika a severní Finsko bude „darováno Murmanská oblast ".[9]
  • Estonsko by měla být věnována Německu sféra vlivu.[9]
  • Lotyšsko a Litva by měl mít v euroasijsko-ruské sféře „zvláštní status“.[9]
  • Polsko by měl být v euroasijské sféře udělen „zvláštní status“.[9]
  • Rumunsko, Severní Makedonie, Srbsko, "Srbská Bosna " a Řecko – "Ortodoxní kolektivistický východ "- spojí se s"Moskva třetí Řím „a odmítnout„ racionálně individualistický Západ “.[9]
  • Ukrajina by mělo být připojeno Ruskem, protože „Ukrajina jako stát nemá geopolitický význam, žádný zvláštní kulturní význam ani univerzální význam, žádnou geografickou jedinečnost, žádnou etnickou výlučnost, její určité územní ambice představují enormní nebezpečí pro celou Eurasii a bez vyřešení ukrajinské problém je obecně nesmyslné hovořit o kontinentální politice “. Ukrajině by nemělo být dovoleno zůstat nezávislou, pokud to tak není cordon sanitaire, což by bylo nepřípustné.[9]

Na Středním východě a ve střední Asii:

  • Kniha zdůrazňuje „kontinentální rusko-islámskou alianci“, která leží „v základu antiantlantické strategie“. Aliance je založena na „tradičním charakteru ruské a islámské civilizace“.
  • Írán je klíčovým spojencem. Kniha používá výraz „osa Moskva – Teherán“.[9]
  • Arménie má zvláštní roli: Bude sloužit jako „strategická základna“ a je nutné vytvořit „[podpůrnou] osu Moskva-Jerevan-Teherán“. Arméni "jsou Árijci lidé ... [jako] Íránci a Kurdové ".[9]
  • Ázerbajdžán by mohly být „rozděleny“ nebo poskytnuty Íránu.[9]
  • Gruzie by měl být rozdělen. Abcházie a „United Ossetia“ (což zahrnuje Gruzii Jižní Osetie ) budou začleněny do Ruska. Nezávislá politika Gruzie je nepřijatelná.[9]
  • Rusko musí uvnitř vytvořit „geopolitické šoky“ krocan. Toho lze dosáhnout zaměstnáním Kurdů, Arménů a dalších menšin.[9]
  • Kniha považuje Kavkaz za ruské území, včetně „východního a severního pobřeží Kaspického moře (území Kazachstán a Turkmenistán ) “a Střední Asie (zmiňme Kazachstán, Uzbekistán, Kyrgyzstán a Tádžikistán ).[9]

Ve východní a jihovýchodní Asii:

  • Čína, což pro Rusko představuje nebezpečí, „musí být v maximální možné míře demontováno“. Dugin navrhuje, aby Rusko začalo tím, že vezme Tibet –Sin-ťiang –vnitřní Mongolsko –Mandžusko jako bezpečnostní pás.[1] Rusko by mělo nabídnout Číně pomoc „v jižním směru - Indočíně (kromě Vietnamu), na Filipínách, v Indonésii, Austrálii“ jako geopolitickou kompenzaci.[9]
  • Rusko by mělo manipulovat Japonská politika tím, že nabízí Kurilské ostrovy do Japonska a provokující antiamerikanismus.[9]
  • Mongolsko by měla být absorbována do Eurasie-Ruska.[9]

Kniha zdůrazňuje, že Rusko musí šířit antiamerikanismus všude: „hlavním„ obětním beránkem “budou právě USA“

Ve Spojených státech:

  • Rusko by mělo využívat své speciální služby v rámci hranic Spojených států nestabilita pohonných hmot a separatismus například provokovat „afroamerické rasisty“. Rusko by mělo „zavést geopolitickou poruchu do vnitřní americké činnosti, podporovat všechny druhy separatismu a etnické, sociální a rasové konflikty, aktivně podporovat všechna disidentská hnutí - extremistické, rasistické a sektářské skupiny, čímž by destabilizovalo vnitřní politické procesy v USA. smysl současně podporovat izolacionista tendence v americké politice “.[9]

Euroasijský projekt by mohl být rozšířen do Jižní a Střední Ameriky.[9]

Příjem a dopad

Instituce Hoover starší kolega John B. Dunlop uvedl, že „dopad této zamýšlené„ euroasianistické “učebnice na klíčové ruské elity svědčí o znepokojivém vzestupu neofašistických myšlenek a nálad během pozdní Jelcin a Putin doba".[1]

Historik Timothy Snyder napsal dovnitř The New York Review of Books že Základy geopolitiky je ovlivněna prací Carl Schmitt, zastánce konzervativního mezinárodního řádu, jehož práce ovlivnila Nacisté. Zmienil se také o klíčové roli Dugina při předávání ideologií Eurasianismus a Národní bolševismus.[11]

Knihu popsal Zahraniční politika jako „jedna z nejzajímavějších, nejpůsobivějších a nejděsivějších knih, které vyšly z Ruska během celé post-sovětské éry“, a „střízlivější než Duginovy ​​předchozí knihy, lépe argumentované a zbavené okultních odkazů, numerologie, tradicionalismu a dalších excentrická metafyzika “.[2]

V roce 2017 news.com.au uvedla, že kniha „zní jako seznam úkolů pro Putinovo chování na světové scéně“.[12]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E Dunlop, John B. (30. července 2004). „Rusko je nové - a děsivé -“ Ism"". Instituce Hoover. Citováno 12. října 2017.
  2. ^ A b C d „Nepravděpodobný počátek zjevného osudu Ruska“. Zahraniční politika. Citováno 2017-10-23.
  3. ^ Liverant, Yigal (zima 2009). „Prorok nového ruského impéria“. Blankyt. Jeruzalém: Shalem Center (35). ISSN  0793-6664. Citováno 2015-04-06.
  4. ^ „Klasifikace Dugina jako fašisty je oprávněná, bez ohledu na to, že dnes profesor MGU často nemluví jako primitivní etnocentrista nebo biologický rasista. (...)„ Fašistou “rozumíme„ obecný “význam pojmu, používané při srovnávacím výzkumu současného pravicového extremismu takovými známými historiky-komparatisty jako Alexandr Galkin (Moskva), Walter Laqueur (Washington), Stanley Payne (Madison), Wolfgang Wippermann (Berlín) nebo Roger Griffin (Oxford) ", Андреас Умланд (22. června 2012). """Вразийские "проекты Путина и Дугина - сходства и различия" [Putinovy ​​a Duginovy ​​„euroasijské“ projekty - podobnosti a rozdíly]. Geopolitika (Litva). Citováno 31. srpna 2015.
  5. ^ Koposov, Nikolay (13. října 2017). Zákony paměti, války paměti. Cambridge University Press. p. 211. ISBN  9781108419727.
  6. ^ Lavelle, Peter (2003). Odhalení Ruska (výňatek: Občanská společnost bez zdvořilosti). Norasco Publishing Ltd. str. 379–380. ISBN  0972970800.
  7. ^ Firth, Charles (4. března 2017). „Manifest z 90. let, který nastiňuje ruské plány, se začíná plnit.“. news.com.au. Citováno 12. října 2017.
  8. ^ Mankoff, Jeffrey (17. října 2011). Ruská zahraniční politika: Návrat politiky velké moci. Rowman & Littlefield. str. 69–70. ISBN  9781442208261.
  9. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó str q r s t u proti w X y Dunlop, John (31. ledna 2004). „Základy geopolitiky Aleksandra Dugina“ (PDF). Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. Institut pro evropská, ruská a euroasijská studia (Univerzita George Washingtona). 12 (1): 41. ISSN  1074-6846. OCLC  222569720. Archivovány od originál (PDF) dne 7. června 2016.
  10. ^ Toal, Gerard (2017). Blízko zahraničí: Putin, Západ a soutěž o Ukrajinu a Kavkaz. Oxford University Press. p. 78. ISBN  9780190253301.
  11. ^ Snyder, Timothy (20. března 2014). „Fašismus, Rusko a Ukrajina“. The New York Review of Books. Citováno 5. září 2014.
  12. ^ „To chtěli ruské těžké váhy v 90. letech“. NewsComAu. Citováno 2017-10-23.

externí odkazy