Federální komise pro regulaci energie - Federal Energy Regulatory Commission

Federální komise pro regulaci energie
Pečeť Federální energetické regulační komise USA.svg
Přehled agentury
Tvořil1. října 1977; Před 43 lety (1977-10-01)
Předcházející
JurisdikceVláda USA
Hlavní sídloWashington DC., USA
Jednatel agentury
webová stránkawww.FERC.gov

The Federální komise pro regulaci energie (FERC) je Spojené státy federální agentura která reguluje přenos a velkoobchodní prodej elektřiny a zemního plynu v mezistátním obchodu a reguluje přepravu ropy potrubím v mezistátním obchodu. FERC také přezkoumává návrhy na vybudování mezistátních plynovodů na zemní plyn, projekty skladování zemního plynu a zkapalněný zemní plyn (LNG) terminály, kromě licencování nefederálních hydroenergetických projektů.

FERC se skládá z pěti komisařů, kteří jsou nominováni prezidentem USA a potvrzeni americkým Senátem. V komisi nesmí v daném okamžiku působit více než tři komisaři jedné politické strany.[1]

Primární povinnosti FERC

Mezi odpovědnosti FERC patří:

  • Regulace přepravy a prodeje zemního plynu za účelem dalšího prodeje v roce 2006 mezistátní obchod  ;
  • Regulace přenosu ropy potrubím v mezistátním obchodu;
  • Regulace přenosu a velkoobchodního prodeje elektřiny v mezistátním obchodu;
  • Licencování a kontrola soukromých, obecních a státních vodních projektů;
  • Schvalování umístění a opuštění mezistátních zařízení na zemní plyn, včetně potrubí, skladování a zkapalněný zemní plyn  ;
  • Zajištění spolehlivosti mezistátního přenosového systému vysokého napětí;
  • Monitorování a vyšetřování trhů s energií;
  • Používání občanskoprávních sankcí a jiných prostředků proti energetickým organizacím a jednotlivcům, kteří porušují pravidla FERC na trzích s energií;
  • Dohled nad záležitostmi životního prostředí souvisejícími s projekty na zemní plyn a vodní energii a hlavními iniciativami energetické politiky; a
  • Správa předpisů v oblasti účetnictví a finančního výkaznictví a regulace podnikání regulovaných společností.

Příslušnost a orgány

FERC je velký nezávislá regulační agentura v rámci Ministerstvo energetiky Spojených států který se účastní obchodního dohledu.[2]:12 The Prezident a Kongres obecně nekontrolují rozhodnutí FERC, ale rozhodnutí lze přezkoumat federální soudy. FERC je samofinancování v tom smyslu, že Kongres stanoví svůj rozpočet prostřednictvím ročních a doplňkových položek a FERC je oprávněna získávat příjmy na úhradu svých prostředků ministerstvu financí Spojených států prostřednictvím ročních poplatků zemnímu plynu, ropě a elektrickému průmyslu, který reguluje.[3]

FERC je nezávislá na ministerstvu energetiky, protože činnosti FERC „nepodléhají dalšímu posouzení ze strany tajemníka [energetiky] ani žádného úředníka či zaměstnance ministerstva“.[4] Ministerstvo energetiky se však může účastnit řízení FERC jako třetí strana.

FERC se skládá až z pěti komisařů, kteří jsou jmenováni prezidentem a potvrzeni Senátem. Prezident jmenuje jednoho z komisařů předsedou FERC, správním ředitelem agentury. FERC je dvoustranné tělo; ze stejné politické strany nesmí být více než tři komisaři.

FERC podporuje dobrovolnou formaci Regionální přenosové organizace (RTO) a Nezávislí provozovatelé systému (ISO) k vyloučení možnosti nepřiměřené diskriminace v přístupu k elektrická síť; regionální a meziregionální plánování přenosu a alokace nákladů prostřednictvím významné zakázky č. 1000.

FERC vyšetřovalo údajnou manipulaci s trh s elektřinou podle Enron a další energetické společnosti a jejich role v EU Kalifornská energetická krize. FERC shromáždila od účastníků kalifornského trhu s elektřinou více než 6,3 miliardy dolarů. Od přijetí zákona o energetické politice z roku 2005 zavedla FERC prostřednictvím vypořádání a objednávek občanské pokuty a zrušení neoprávněných zisků za účelem řešení protiprávních jednání proti občanům více než 1 miliardu USD.manipulace trhu a další pravidla.

FERC reguluje přibližně 1600 vodních projektů v USA. Je do značné míry odpovědný za povolení výstavby velké sítě mezistátních plynovodů na zemní plyn. FERC také úzce spolupracuje s Pobřežní stráž Spojených států přezkoumat bezpečnost, zabezpečení a dopady na životní prostředí navrhovaných terminálů LNG a související přepravy.

Minulí komisaři[5]

Minulí předsedové[6]

Komisaři

Komisaři jsou:

názevTitulVečírekVzal kancelářTermín vyprší
Neil ChatterjeeKomisařRepublikán8. srpna 201730. června 2021
Richard GlickKomisařDemokrat29. listopadu 201730. června 2022
James DanlyPředseda[7]Republikán31. března 202030. června 2023
Allison ClementsKomisařDemokrat30. listopadu 202030. června 2024
Mark C. ChristieKomisařRepublikán30. listopadu 202030. června 2025

Dějiny

Federální komise pro moc

The Federální komise pro moc (FPC), který předcházel FERC, byl založen Kongresem v roce 1920, aby umožnil členům kabinetu koordinovat rozvoj federální vodní energie.

V roce 1935 byla FPC přeměněna na nezávislá regulační agentura s pěti členy nominovanými Prezident a potvrzeno Senát. Společnost FPC byla oprávněna regulovat vodní a mezistátní elektřinu.

Zákon o zemním plynu z roku 1938

V roce 1938 Zákon o zemním plynu dal FPC jurisdikci nad mezistátními plynovody a velkoobchodním prodejem. V roce 1942 byla tato jurisdikce rozšířena o licencování dalších zařízení na zemní plyn. V roce 1954 bylo rozhodnutím Nejvyššího soudu v Phillips Petroleum Co. v.Wisconsin rozšířená jurisdikce FPC nad veškerým prodejem zemního plynu v mezistátním obchodu.

Narození DOE; FPC se stává FERC

V reakci na Ropná krize z roku 1973, Kongres prošel zákonem o organizaci energetických organizací v roce 1977, aby sloučil různé energetické agentury do a Ministerstvo energetiky. Kongres trval na zachování samostatného nezávislého regulačního orgánu a FPC byla přejmenována na Federální regulační komisi pro energii (FERC), čímž si zachovala svůj nezávislý status v rámci ministerstva.[8] Jeho nejzákladnějším mandátem bylo „určit, zda jsou velkoobchodní ceny elektřiny nespravedlivé a nepřiměřené, a pokud ano, regulovat ceny a objednávat vrácení poplatků za navýšení ceny poplatníkům.“[9] FERC byla také přidělena další odpovědnost za vyslechnutí odvolání ohledně stanovení cen ropy DOE a za vedení všech „slyšitelných“ slyšení pro DOE.[10] Výsledkem je, že DOE žádné nemá soudci správního práva. Jako další ochranu, když ministerstvo energetiky navrhne pravidlo, musí návrh postoupit FERC a FERC může převzít řízení, pokud FERC rozhodne, že tvorba pravidel „může významně ovlivnit“ záležitosti v jeho jurisdikci.[11] Zákon o DOE také přenesl regulaci mezistátních ropovodů z EU Mezistátní obchodní komise na FERC.[12] FERC však ztratila určitou jurisdikci nad dovozem a vývozem plynu a elektřiny.

V roce 1978 byla společnosti FERC přidělena další odpovědnost za harmonizaci regulace prodeje zemního plynu se studny na vnitrostátních i mezistátních trzích. FERC také spravovalo program na podporu nových kogenerace a malá výroba energie v rámci EU Zákon o regulační politice veřejných služeb z roku 1978, který byl schválen jako součást Národní zákon o energii z roku 1978. Národní energetický zákon zahrnoval zákon o zemním plynu, který snížil rozsah federální cenové regulace, aby přinesl větší konkurenci jak v odvětví zemního plynu, tak v elektrickém průmyslu.

V roce 1989 Kongres ukončil federální regulaci cen zemního plynu pro studny, a to přijetím zákona o dekontrolování studny na zemní plyn z roku 1989.[13]

Objednávka 888

V roce 1996 vydala FERC vyhlášku 888, která podnítila vznik regionální přenosové organizace ve Spojených státech. To by mělo dopad na stávající fondy elektrické energie tím, že by se rebrandovali jako nezávislí provozovatelé přenosu. Elektrické společnosti v některých regionech začaly oddělovat své výrobní jednotky jako samostatné společnosti, které by konkurovaly na velkoobchodním trhu s elektřinou spravovaném RTO.[14]Jakmile FERC vytvořilo rámec pro regionální přenosové organizace s objednávkou č. 888, bylo schváleno několik takových RTO. Již existující multi-state power pool s názvem PJM (Pensylvánie, Jersey, Maryland), New York Independent System Operator (NYISO) a Independent Sysoperator - New England (ISO-NE) byli prvními uživateli. Kalifornie s podporou svých státních a kongresových politiků požádala o schválení kontroverzního schématu pro zřízení své ISO s názvem California ISO se sídlem poblíž Sacramenta v Kalifornii. FERC jej schválil beze změn, protože Kalifornie varovala, že nebude přijímat žádné změny. Enron účtoval jednomu ze svých analytiků politiky, aby zjistil, jak co nejlépe využít chybná pravidla zavedená pro kalifornský trh s elektřinou. Enron měl úspěch se svými podvodnými tržními transakcemi.

Zákon o energetické politice z roku 2005

V roce 2001 G.W. Bushova administrativa usilovala o to, aby FERC obdržela autoritu významné oblasti, aby obešla státní a místní byrokratické zpracování, což často zpomalilo umístění nových přenosových projektů. Proti tomuto rozšiřování moci se Bushova vlastní republikánská strana nejtvrději postavila jako rozšíření federální moci. Právní bitvy ohledně této záležitosti skončily zákonem o energii z roku 2005 (zákon o energetické politice z roku 2005), který byl schválen demokraty a republikány.

The Zákon o energetické politice z roku 2005 rozšířila pravomoc FERC chránit spolehlivost a kybernetickou bezpečnost systému hromadného napájení zavedením a prosazováním povinných norem a výrazně rozšířila pravomoc FERC ukládat civilní pokuty na subjekty, které manipulují s trhy s elektřinou a zemním plynem. Zákon o energetické politice z roku 2005 také dal FERC další odpovědnosti a autoritu. Mezi mnoha ustanoveními zákona byla FERC udělena tzv. „Zádržná“ lokalizační autorita, která umožňuje FERC potlačit jakékoli odmítnutí přenosových projektů státem v rámci zavedených koridorů zahlcení přenosu „rozšířit přenos v omezených regionech země, která čelí omezení přenosu. “ [15][16]

Objednat 1000

V roce 2010 FERC vydala Objednávku 1000, která vyžadovala, aby RTO vytvořily regionální přenosové plány a identifikovaly přenosové potřeby na základě veřejné politiky. Byly zahrnuty reformy alokace nákladů, které by mohly snížit překážky, kterým čelí neevropští vývojáři přenosu.[17]

Objednávka 841

V roce 2018 FERC vydala Objednávku 841, která vyžadovala otevření velkoobchodních trhů jednotlivým skladovacím zařízením bez ohledu na propojovací bod (přenos, distribuce nebo over-the-meter).[18][19]

Kritika

FERC je předmětem kritiky a rostoucího aktivismu ze strany lidí z komunit postižených rozhodnutími Komise o schválení ropovodů a souvisejících projektů.[20] Tvrdí, že FERC „bezstarostně označí příliš mnoho potrubí, exportních terminálů a další plynárenské infrastruktury“[20] a že struktura FERC, ve které získává své roční provozní náklady přímo od subjektů, které reguluje, vytváří zaujatost ve prospěch vydávání certifikátů potrubí.[21] Někteří z těchto kritiků narušili několik pravidelných otevřených schůzí Komise,[22] a uspořádali dvě týdenní blokády ústředí Komise ve Washingtonu, D.C., aby se vyjádřili.[23] „Potrubí čelí nebývalému odporu,“ poznamenal komisař LaFleur v projevu z roku 2015 pro Národní tiskový klub. „Máme tu situaci.“[24][25][26]

Rozhodnutí FERC v těchto případech jsou často potvrzována soudy. V rozhodnutí z 1. července 2014 No Gas Pipeline v. Federal Energy Regulatory Commission, odvolací soud Spojených států pro obvod District of Columbia Circuit (D.C. Circuit) uvedl, že žadatelé o plynovody pravděpodobně nebudou usilovat o mnoho beznadějných osvědčení. „Skutečnost, že se jim obvykle daří vynakládat své prostředky na aplikace sloužící jejich vlastním finančním zájmům, neznamená, že agentura, která uznává zásluhy v těchto aplikacích, je zaujatá,“ uvedl soud.[27] Jiní přímo popírají kritiky FERC poukazem na to, že „FERC je tvorem zákona. Sleduje pečlivou administrativní cestu k regulaci pouze části zemního plynu, jako jsou mezistátní potrubí a dovozní a vývozní terminály LNG. Uvedené nařízení zahrnuje rozsáhlý přezkum životního prostředí, poháněno mnoha federálními zákony přijatými Kongresem, podepsané prezidentem a přezkoumáváno a podporováno Nejvyšším soudem USA. Pokud by se agentura měla vydat cestou [navrženou těmito kritiky], rozhodnutí FERC by federální soudy běžně zvrátily. "[28]

Okresní soud Spojených států pro District of Columbia rovněž zamítl případ týkající se obvinění ze strukturální zaujatosti ze strany FERC. Navrhovatelé tvrdili, že mechanismus financování ze souhrnného rozpočtu z roku 1986 vyžaduje, aby Komise získala zpět svůj rozpočet prostřednictvím poměrných poplatků regulovaným subjektům, čímž učinila FERC předpojatou ve prospěch odvětví, ze kterého získává financování. V nařízení z 22. března 2017 však soud uvedl, že prostý jazyk statutu naznačuje, že FERC nemá kontrolu nad svým vlastním rozpočtem. „Rozpočet Komise nelze navýšit schválením potrubí; [statut] spíše vyžaduje, aby Komise provedla úpravy za účelem„ vyloučení jakéhokoli opětovného využití nebo nedostatečného využití “. Pokud jsou žalobci nespokojeni s prostředky, které Kongres zvolil pro Komisi…, může se žalobce odvolat na jejich zákonodárné zástupce. “[21]

V New Jersey schválení FERC PennEast Pipeline se setkala s rozsáhlou kritikou ekologických skupin, které toto rozhodnutí označily za velmi přívrženecké. „FERC opět prokázal svou obrovskou předpojatost a partnerství s potrubním průmyslem,“ uvedla Maya van Rossum, vedoucí sítě Delaware Riverkeeper Network. Doug O'Malley, prezident pro životní prostředí v New Jersey, označil schválení plynovodu FERC za „katastrofu“. David Pringle, ředitel státní kampaně Akce čisté vody a kandidát na Kongres v roce 2018 navrhl, aby FERC sloužila partyzánskému zájmu nad zájmy obyvatel New Jersey, což naznačuje „FERC si musí pamatovat, že funguje pro obyvatele Spojených států, ne pro PennEast.“[29]Tato kritika byla neopodstatněná, protože obvodní odvolací soud D.C. dne 10. července 2018 odmítl síť Delaware Riverkeeper Network a tvrzení Mayy Van Rossumové, že FERC má motivaci udělovat certifikáty potrubí, protože vybírá své provozní náklady od regulovaných stran. Potvrzením rozhodnutí nižšího soudu D.C. Circuit rovněž odmítl výzvu Delaware Riverkeeper Network, aby FERC využívalo příkazy k výběru mýtného ke splnění zákonných lhůt pro vyřizování žádostí.[30]

Okruh D.C. však poskytl další pokyny týkající se postupů Komise s tím, že v jednom případě FERC nezohlednila kumulativní dopad čtyř projektů, které byly odděleně navrženy stejným plynovodem, na životní prostředí. Circuit D.C. rozhodl, že projekty nebyly finančně nezávislé a byly „jediným plynovodem“, který byl „lineární a fyzicky na sobě závislý“, takže kumulativní dopady na životní prostředí měly být brány v úvahu současně.[31] Následně v samostatném rozhodnutí DC Circuit podpořil provádění samostatných hodnocení životního prostředí ze strany Komise, když objasnil, že „kritickým“ faktorem bylo, že všechny projekty ropovodu byly buď ve výstavbě, nebo byly před FERC nevyřešeny současně, konstatuje, že projektům chybělo časové překrývání.[32] V jiném případě dále D.C. Circuit vytrval, že Komise použila samostatné posouzení vlivů na životní prostředí, když usoudila, že sporné projekty „nesouvisejí“ a na jejich odůvodnění nezávisí jeden na druhém.[33] Tyto pokyny umožnily FERC řešit další stížnosti na nesprávnou segmentaci.[34]

Vedoucí představitelé FERC od počátku zvýšeného aktivismu mnohokrát zdůrazňovali, že správným způsobem, jak se postavit proti navrhovanému novému infrastrukturnímu projektu, je účast na souvisejícím řízení předkládáním komentářů a účast na veřejných připomínkových zasedáních, návštěvách stránek a schůzkách o rozsahu, protože rozhodnutí FERC lze se odvolat až k Nejvyššímu soudu.

Federální a státní orgán

Existují regiony země, kde státní komise pro veřejné služby a regionální organizace pro přenos regulované FERC působí ve stejných stopách (např. New York ). Tam, kde k tomu dojde, se tvůrci státní politiky a FERC často střetávají, pokud jde o rozsah federální moci a vlivu ve státě.

Plánování a umístění veřejné politiky a obnovitelných zdrojů energie a obchodních přenosových vedení může být sporné, protože proces plánování musí probíhat prostřednictvím obou entit. Například v New Yorku musí jakékoli velké (> 20 MW pro NYISO a> 25 MW pro státní Siting Committee) zařízení pro přenos nebo obchodníka postupovat jak plánovacím procesem NYISO - který funguje na dvouletém cyklu v minimálně s inkluzivním ročním seskupením nových projektů hodnocených současně - a procesem umístění státní rady pro elektrické umisťování a životní prostředí. Před vytvořením NYISO byl plánovací proces většinou určen státní zasedací radou (ačkoli veřejné služby napájecí bazén mohli mít vlastní relaci plánování zavřených dveří) a velké generační projekty byly vyvinuty samotnými utilitami.[35][36] Tento proces dvojího plánování poskytuje příležitost ostatním účastníkům trhu k legálnímu ukončení procesu, kromě jiných státních a / nebo federálních environmentálních, obchodních (je-li požadováno mezinárodní spojení s Kanadou) a místních certifikačních a regulačních procesů, které je třeba provést se setkal.

Tato kontroverze se podobně vztahuje na různé otázky velkoobchodního trhu s elektrickou energií v rámci RTO, tj. Když státní komise pro veřejné služby tvrdí, že její maloobchodní poplatníci (podle státní regulace) budou ovlivněni rozhodnutími a reformami zúčastněných stran na velkoobchodním trhu (podle regulace na federální úrovni) ). Naproti tomu před vytvořením NYISO v roce 1999 v New Yorku byly velkoobchodní ceny energií stanoveny v rámci řízení o sazbě státních služeb. Mezi příklady sporných problémů v New Yorku patří rozvoj společnosti NYISO v oblasti zmírňování na straně kupujících (cenové minima) na jejím kapacitním trhu,[37] specifikace jednotky špičkových jednotek proxy během resetu křivky poptávky (což pomáhá nastavit tržní ceny kapacity),[38][39] státní poskytnutí kreditů s nulovými emisemi jaderným elektrárnám, které se účastní velkoobchodního trhu,[40] a vytvoření nové kapacitní zóny uprostřed iniciativ politiky státu a vlastníka přenosu.

Viz také

Související právní předpisy

Reference

  1. ^ Cama, Timothy (29. června 2017). „Trump odposlouchává asistenta Dem Senátu pro energetickou komisi“. Kopec. Citováno 3. listopadu 2017.
  2. ^ Van Loo, Rory (01.08.2018). „Regulační monitory: policejní firmy v době dodržování předpisů“. Stipendium fakulty.
  3. ^ „About FERC“. Archivovány od originál dne 8. dubna 2014. Citováno 9. dubna 2014.
  4. ^ 42 U.S.C. § 7172 (g)
  5. ^ „Minulí komisaři“.
  6. ^ „Minulí předsedové FERC“.
  7. ^ „Neil Chatterjee nahrazen předsedou FERC po prosazování cen uhlíku“. Washington Examiner. 2020-11-06. Citováno 2020-11-07.
  8. ^ 42 U.S.C. § 7134
  9. ^ „Regulace - Co je Ferc? | Blackout | FRONTLINE“. Pbs.org. Citováno 2018-12-22.
  10. ^ 42 U.S.C. § 7172 (d).
  11. ^ 42 U.S.C. § 7174.
  12. ^ 42 U.S.C. § 7172 (b) (od zrušení)
  13. ^ "Statut" (PDF). Gpo.gov.
  14. ^ „FERC: Landmark Orders - Order No. 888“. Ferc.gov. Archivovány od originál dne 19. prosince 2016. Citováno 3. ledna 2019.
  15. ^ Americké ministerstvo energetiky (prosinec 2009). „NÁRODNÍ STUDIE ZATÍŽENÍ ELEKTRICKÉHO PŘENOSU“ (PDF). Emp.lbl.gov. Citováno 2018-12-22.
  16. ^ Rossi, Jim (21. prosince 2009). „Orgán pro umístění trójského koně přenosového vedení elektrické energie“. Zákon.lclark.edu. Citováno 2018-12-22.
  17. ^ „FERC: Industries - Order No. 1000 - Transmission Planning and Allocation“. Ferc.gov. Archivovány od originál dne 30. října 2018. Citováno 3. ledna 2019.
  18. ^ Ko, Ted (2019-10-17). „Pojďme zabít úložiště„ utility “nebo„ grid-scale “. Utility Dive. Citováno 2019-10-17.
  19. ^ Konidena, Rao (2019). „Objednávka FERC 841 srovnává podmínky pro skladování energie“. MRS Energy & Sustainability: A Review Journal. 6: 1–3 - prostřednictvím CambridgeCore.
  20. ^ A b FERC čelí zvýšené kontrole, jak se plynové projekty šíří, Hannah Northey, E&E, 3. listopadu 2014.
  21. ^ A b Delaware Riverkeepers Network v. Federal Energy Regulatory Commission, No. 16-CU-416 (D. D.C. 22. března 2017).
  22. ^ např. viz, RTO Insider, Protesters Interrupt FERC Open Meeting, Michael Brooks, 26. 1. 2015.
  23. ^ Seznamte se s lidmi, kteří tento týden pro FERC ztěžují život, RTO Insider, 26. května 2015.
  24. ^ „NPC oběd s Cheryl LaFleur, předsedou Federální energetické regulační komise“. Národní tiskový klub. 15. ledna 2015. Citováno 3. ledna 2019.
  25. ^ „NÁRODNÍ TISKOVÝ KLUBOVÝ OBĚD S FERCEM PŘEDSEDNICI CHERYL LAFLEUR: PŘEDMĚT: PLÁNY SNÍŽENÍ EMISÍ SKLENÍKOVÝCH PLYNŮ“ (PDF). Press.org. Citováno 3. ledna 2019.
  26. ^ Zullo, Robert (22. prosince 2017). „Nový šéf FERC: Zkontrolovat zásady povolení potrubí“. Richmond Times - odeslání. Richmond, Virginie. p. A5. FERC čelí několika soudním sporům ohledně schválení projektů plynovodů, které podle kritiků představují razítko, které zase poskytuje pěknou míru návratnosti a pravomoci významné domény zmocnit se soukromého majetku, aniž by adekvátně prověřilo, zda slouží skutečnému veřejnému účelu.
  27. ^ NO GAS PIPELINE, Petitioner v. FEDERAL ENERGY REGULAČNÍ KOMISE, Odpůrce Statoil Natural Gas, LLC, et al., Vedlejší účastníci (č. 12–1470, 12–1474, 12–1475). Rozhodnuto: 1. července 2014
  28. ^ Protesty FERC nedávají smysl, kukuřice Kennedy, Powermag.com, 24. května 2016.
  29. ^ [1][mrtvý odkaz ]
  30. ^ Delaware Riverkeeper Network a Maya Van Rossum v.FERC, č. 17-5084 (D.C. Cir. 2018)
  31. ^ Viz Delaware Riverkeeper Network v. FERC, 13-1015, americký odvolací soud pro obvod D.C.
  32. ^ Obyvatelé minisinků pro ochranu a bezpečnost životního prostředí a spol. V. FERC (č. 12-1481)
  33. ^ Myersville Citizens for a Rural Cmty., Inc., v. FERC, 783 F.3d 1301, 1326-7 (DC Cir. 2015)
  34. ^ Transcontinental Gas Pipe Line Company, LLC, 149 FERC ¶ 61,258 (2014).
  35. ^ NYISO 30 OATT Příloha X
  36. ^ „Rada pro umístění elektrické energie a životní prostředí“. 3. dps.my.gov. Citováno 7. listopadu 2018.
  37. ^ „ČÁSTEČNĚ UDĚLENÍ REKLAMACE A ČÁSTEČNÉ ODMÍTNUTÍ“ (PDF). Ferc.gov. 3. února 2017. s. 1–2. Archivovány od originál (PDF) 30. června 2018. Citováno 7. listopadu 2018.
  38. ^ Rich Heidorn Jr. (24. ledna 2017). „FERC je v pořádku Vynulování křivky poptávky NYISO“. RTO Insider.
  39. ^ „PŘIPOMÍNKY STÁTNÍCH SUBJEKTŮ K DOPORUČENÍM ZAMĚSTNANCŮ NYISO TÝKAJÍCÍM SE PARAMETRŮ KŘIVKY POPTÁVKY KAPACITY“ (PDF). 3. října 2016. s. I, ii, 48–52. Archivovány od originál (PDF) 8. listopadu 2018. Citováno 7. listopadu 2018.
  40. ^ Rory D. Sweeney (3. června 2018). „Analytik: FERC prosazuje roli při vyřizování dotací Nuke“. RTO Insider. Citováno 7. listopadu 2018.

Další čtení

externí odkazy