Eocetus - Eocetus

Eocetus
Časová řada: Pozdní eocén, 40.4–37.2 Ma
Vědecká klasifikace E
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Mammalia
Objednat:Artiodactyla
Infraorder:Kytovci
Rodina:†Protocetidae
Podčeleď:†Georgiacetinae
Rod:†Eocetus
Fraas, 1904
Zadejte druh
†Eocetus schweinfurthi
Jiné druhy
Synonyma

Eocetus je zaniklý protocetid časná velryba známé od časných pozdních hodin Eocen (Bartonian, 40,4 až 37,2 před miliony let) Formace Giushi v Gebel Mokattam, (30 ° 00 'severní šířky 31 ° 18 'východní délky / 30,0 ° severní šířky 31,3 ° východní délky / 30.0; 31.3Paleocoordinates 24 ° 54 'severní šířky 26 ° 48 'východní délky / 24,9 ° N 26,8 ° E / 24.9; 26.8) mimo Káhiru, Egypt.[1][2] Vzorek poprvé pojmenoval Fraas as Mesocetus schweinfurthi. Nicméně, jméno Mesocetus byl dříve použit, což způsobilo změnu názvu druhu na Eocetus schweinfurthi. Vzhledem k tomu, rod byl poprvé popsán na počátku 20. století, několik dalších vzorků, většinou izolované obratle, byly přičítány Eocetus, ale taxonomický status těchto široce distribuovaných vzorků zůstává sporný.

Objev a taxonomie

Fraas 1904a popsáno "Mesocetus schweinfurthi„na základě dorzoventrálně stlačené lebky pouze s já2 in situ, vzorek údajně pocházející z 40 Ma Tethyan vklad na Mokattam. Fraas také odkázal na dva izolované zuby, P4 a M.1, k lebce a nejdůležitější z jeho vzorků není deformovaná lebka, ale horní stolička, která si zachovává tři kořeny a opotřebovaný, ale dobře vyvinutý protokol. Georg August Schweinfurth Německý paleontolog, který prozkoumával Mokattam v 80. letech 19. století, zmínil tamní lomce velmi dychtivě nabízené „žraločí zuby“ turistům a že vědci a sběratelé fosilií pravidelně kupovali jejich vzorky z tohoto zdroje. Existuje důvod předpokládat, že Fraas byl mezi nimi a že alespoň jeho dva izolované zuby byly popsány bez přímé znalosti jejich původní lokality a stratigrafického kontextu. Bez ohledu na to, že stratigrafické informace poskytnuté Fraasem a jeho současníky může být obtížné interpretovat, egyptská geologie je dobře prozkoumána a jak lebka, tak doprovodné zuby jsou pravděpodobně baronského věku - starší a výrazně primitivnější než kterýkoli jiný kytovec v té době známý exemplář z Egypta.[3][4] Fraas brzy zjistil, že jméno „Mesocetus „byl již obsazen a změnil název svého„ Urform Protocetus “na Eocetus.[5]

Fraas také svému novému rodu přisoudil dva izolované obratle, oba Uhen 1998 přestěhoval do Basilosaurus drazindai. Holotyp, popsaný Stromerem 1903 jako Zeuglodon macrospondylus, byl objeven v Egyptě. Později se používá pro srovnání pro jiné obratle. Stromer 1908 připsal dva další obratle z Mokattamu Eocetus. Tyto dva obratle byly ztraceny po mnoho let Uhen 1999 popsal dvě kosti, které objevil v muzeu v Německu, a zdálo se, že odpovídají Stromerovu popisu. Uhen založil svůj úkol svého severoamerického rodu (viz níže) na Eocetus na podobnosti se Stromerovými obratli.[6]

Dříve přiřazené exempláře a taxony

Uhen 1999 popsal nový druh, Eocetus wardii, od pozdních Lutetian (~ 42 Ma) v Severní Karolíně na základě úplnějšího materiálu: částečné lebky, několika hrudních, bederních a ocasních obratlů, žeber a innominovat fragment. Uhen zpočátku tvrdil, že innominát by byl dostatečně velký, aby unesl váhu nesoucí zadní končetinu - což naznačuje, že zvíře bylo protocetid, skupina primitivnějších archaeocetes - ale má také společné anatomické rysy basilosaurids - více odvozené a plně vodní archaeocetes. Uhen také poznamenal, že složení žeber a obratlů je odlišné od složení jiných archeologů a sireniani: jádro světla trabekulární kost je obklopen vrstvami husté kortikální kost.[7] Díky této mozaice protocetidových a bazilosauridových rysů Geisler, Sanders & Luo 2005 považoval Uhenův exemplář za jedinečný mezi severoamerickými archaeocety a zajímavý nález, ale zpochybnil platnost Uhenova přičítání (včetně stromerových dvou obratlů). Toto podezření potvrdil Goldin & Zvonok 2013, který převelil E. wardii zůstává rodu Basilotritus (a tedy Basilosauridae ),[8] zatímco Gol’din dospěl k závěru, že původní interpretace jeho innominátu byla nesprávná a že boky mohly být více omezeny a Basilosaurus- jako si Uhen původně myslel.[9]

Uhen & Berndt 2008 popsal další částečný bederní obratel objevený v Rohrdorf, Bavorsko, Německo, v roce 2003. Přisuzovali to Eocetus sp. - první potvrzený protocetid z Evropy - a tvrdil, že tento exemplář dále podporuje hypotézu, že protocetidy byly vodní do té míry, že se dokázaly rozšířit do celého světa.[10][11]

Byly zmíněny dva obratle, hrudní a bederní, objevené na korytě řeky ve Virginii v roce 2009 "Eocetus" wardi podle Weems a kol. 2011.[12][13]

Uhen a kol. 2011 popsal dosud nepojmenovaného barmonského protocetida z Peru na základě zadní části lebky, sedmi dílčích obratlů a žeber od dospělého jedince. Uhen a kol. považoval tento exemplář za úzce spjatý s Eocetus na základě vertebrální morfologie.[14]

Goldin, Zvonok a Krakhmalnaya 2012 popsal dva obratle, hrudní a bederní, od subadultního jedince nalezeného na Ukrajině. Považovali je za srovnatelné s těmi, které popsal Uhen v roce 1999, a jejich exemplář přisuzovali „E." wardii.[15]

Reference

Poznámky

  1. ^ Eocetus v Paleobiologická databáze. Citováno 1. července 2013.
  2. ^ Gebel Mokattam, horní (eocén z Egypta) v Paleobiologická databáze. Citováno 1. července 2013.
  3. ^ Bianucci & Gingerich 2011, str. 1174
  4. ^ Gingerich 1992, s. 71–2
  5. ^ Fraas 1904b, str. 374
  6. ^ Geisler, Sanders & Luo 2005, str. 47
  7. ^ Uhen 1999, Abstrakt
  8. ^ Goldin & Zvonok 2013, Abstrakt
  9. ^ Gol’din, P. (2014). „Pojmenování anonymního: Pánev a zadní končetiny miocénních velryb umožňují nahlédnout do evoluce a homologie pánevního pásu kytovců“. Evoluční biologie 41: str. 473—479. DOI:10.1007 / s11692-014-9281-8
  10. ^ "Eocetus sp". Centrum pro vyhledávání sbírek, Smithsonian Institution. Citováno 1. července 2013.
  11. ^ Uhen & Berndt 2008, Abstrakt
  12. ^ Weems a kol. 2011, Abstrakt
  13. ^ Weems a kol. 2011, Materiál, str. 273
  14. ^ Uhen a kol. 2011
  15. ^ Goldin, Zvonok a Krakhmalnaya 2012, Úvod

Zdroje