Účinnost mučení pro výslech - Effectiveness of torture for interrogation

Mučení byl používán v celé historii za účelem získávání informací v výslech. Mučení, i když je široce nezákonné a je v rozporu s mezinárodním právem, je často uváděno jako generování nepravdivých nebo zavádějících informací a postrádají vědecké důkazy podporující jeho účinnost. Protiargument tvrdí, že poukazuje na některé konkrétní případy[který? ] kde mučení vyvolalo pravdivé informace.

Historické příklady

Soudní použití

17. století

Jeden z prvních spisovatelů o neúčinnosti mučení byl Friedrich Spee (1591-1635), a Němec jezuita kněz, profesor a básník, který byl nejvíce známý jako odpůrce pokusy o čarodějnictví. Byl prvním člověkem ve své době, který přednesl silné písemné i mluvené argumenty proti mučení, zejména s ohledem na jeho nespolehlivost při získávání „pravdy“ od někoho, kdo prochází bolestivým dotazováním.[1]

Vojenské použití

druhá světová válka

Po svržení atomových bomb na Hirošima a Nagasaki v době druhá světová válka Japonská armáda mučila zajatého Američana P-51 stíhací pilot, Marcus McDilda, zjistit kolik atomové bomby the Spojenci a jaké byly budoucí cíle. McDilda, která nevěděla nic o atomové bombě ani o Projekt Manhattan „přiznal“ mučením, že USA měly 100 atomových bomb a podobně Tokio a Kjóto byly další cíle. Falešné doznání McDildy mohlo ovlivnit vůdce japonských vůdců rozhodnutí vzdát se.[2][3]

Korejská válka

Čínští vyšetřovatelé mučeni Americké letectvo váleční zajatci během Korejská válka se specifickým cílem vyvolat falešná přiznání.[4] Po válce vedly falešné přiznání k obvinění, že letci byli „vymytý mozek „a tak Spojené státy provedly rozhovor s bývalými válečnými zajatci, aby shromáždily informace o technikách mučení, a výsledky zveřejnily v roce 1957.[5] Techniky mučení byly začleněny do Přežití, únik, odpor a útěk Program (SERE) pro výcvik členů služby, aby odolávali mučení.[4]

Polní příručka americké armády z roku 1992

FM 34-52 Inteligentní dotazování, Polní manuál armády Spojených států vysvětluje, že mučení „je špatná technika, která přináší nespolehlivé výsledky, může poškodit následné snahy o sběr a může přimět zdroje, aby řekl, co si myslí, že vyšetřovatel chce slyšet.“[6] Při shromažďování spolehlivých informací je mučení neúčinné a v budoucnu také zvyšuje obtížnost shromažďování informací ze zdroje.

Válka proti teroru a invaze do Iráku v roce 2003

Hlavní článek: vylepšené vyšetřovací techniky

Falešné informace o a spojení mezi Saddámem Husajnem a al-Káidou byl extrahován z Ibn al-Shaykh al-Libi mučením[7][8] a byl citován Správa George W. Bushe v měsících předcházejících jeho 2003 invaze do Iráku.[9][10] Tuto informaci členové Bushovy administrativy často opakovali, i když zprávy od obou Ústřední zpravodajská služba (CIA) a Obranná zpravodajská agentura (DIA) silně zpochybňovala jeho důvěryhodnost, což naznačuje, že al-Libí vyšetřovatele „záměrně zavádí“.[11]

Od odhalení v letech 2004 a 2008, že prezident George W. Bush správa povolil použití mučení při výslechech a že pracovníci Spojených států použili tyto praktiky při výslechech souvisejících s Útoky z 11. září a Al-Káida, oba v černé stránky a v Zadržovací tábor v zátoce Guantánamo, diskuse na toto téma byly rozpálené. Při komentování použití a účinnosti různých metod mučení se zaměřením na waterboarding, bývalý USA Ředitel národní zpravodajské služby, Dennis C. Blair, napsal v roce 2009, že „informace vysoké hodnoty pocházely z výslechů, při nichž byly tyto metody použity“.[12] Výbor Senátu, který vyšetřoval tvrzení o získávání užitečných informací od podezřelých, kteří podstoupili zvýšený výslech, však dospěl k závěru, že kritické a cenné informace nebyly pomocí těchto metod získány.[13] 6 700 stránek Zpráva Senátního zpravodajského výboru o mučení CIA rovněž dospěl k závěru, že CIA opakovaně a záměrně bránila dohledu a zkreslovala účinnost mučení jako techniky výslechu tvůrcům politik a veřejnosti prostřednictvím koordinovaných prosakování nepravdivých informací.[14]:4[15]

Alex Knapp, zaměstnanec spisovatel Forbes, napsal v roce 2009 toto: „Lidé se skutečnými zkušenostmi s vyšetřováním podezřelých z terorismu a skutečnými zkušenostmi a znalostmi o účinnosti technik mučení znovu a znovu vysvětlují, že jsou neúčinné a že jejich použití více ohrožuje národní bezpečnost. pomáhá. “[16] Napsal článek o vyšetřovateli FBI, který poznamenal, že jeho praxe nezahrnuje mučení. Agenti FBI zaregistrovali silný nesouhlas s americkým vojenským přístupem.[16]

Annette Sisco tvrdí, že „techniky [mučení] ... jsou speciálně navrženy tak, aby zajatci byli poddajní a závislí. Jejich účelem je přimět vězně, aby řekli, co chcete.“[17] Mnoho přeživších mučení hlásí odhalení nepravdivých nebo neúplných informací, protože jejich cílem bylo uspokojit mučitele a ukončit utrpení, ne odhalit informace.[18]

Kniha Pediatři ve válce: výzva k dvojí loajalitě Fritz Allhoff vysvětluje, že „k testování účinnosti mučitelů by výzkumníci museli ignorovat souhlas subjektů výzkumu“.[19]

Viz také

Reference

  1. ^ Friedrich Spee von Langenfeld: Cautio Criminalis nebo Kniha o čarodějnických procesech (1631), přeložil Marcus Hellyer. University of Virginia Press, 2003. ISBN  0-8139-2182-1. The úvod překladatele (str. vii – xxxvi) obsahuje mnoho podrobností o Speeově životě.
  2. ^ Jerome T. Hagen (1996). Válka v Pacifiku, Kapitola 25 „Lež Marcuse McDildy“. Havajská pacifická univerzita. ISBN  978-0-9653927-0-9.
  3. ^ Krištof, Nicholas (5. srpna 2003). „Krev na našich rukou?“. The New York Times. Citováno 20. května 2018.
  4. ^ A b Shane, Scott (2. července 2008). „Čína inspirovala výslechy na Guantánamu“. The New York Times. Citováno 27. prosince 2012.
  5. ^ Biderman, Albert D. (září 1957). „Komunistické pokusy o vyloučení falešných přiznání od válečných zajatců letectva“. Bulletin New York Academy of Medicine. 33 (9): 616–625. PMC  1806204. PMID  13460564.
  6. ^ United States Department of the Army (28. září 1992). FM 34-52: Inteligentní dotazování.
  7. ^ Schecter, Cliff (2008). Skutečný McCain. PoliPointPress. p.124. ISBN  978-0-9794822-9-8.
  8. ^ „Rand Beers“. Washingtonský měsíčník. Leden 2008. Archivovány od originál 23. června 2011. Citováno 2. září 2010. byl vyslýchán Spojenými státy i Egyptem a - jak bylo veřejně oznámeno - mučen egyptskými úřady
  9. ^ Isikoff, Michael; Mark Hosenball (11. června 2008). „Spies, Lies and the White House“. Newsweek. Archivováno z původního 13. června 2008. Citováno 23. dubna 2009.
  10. ^ Isikoff, Michael; Mark Hosenball (12. května 2009). „Smrt v Libyi“. Newsweek. Archivováno z původního dne 16. března 2010. Citováno 13. května 2009.
  11. ^ Bushova válka Archivováno 11. prosince 2018 v Wayback Machine. Režie: Michael Kirk Přední linie. 25. března 2008
  12. ^ „Efektivita výslechů se může ukázat jako nepolapitelná“. New York Times. 22.dubna 2009. Archivováno z původního dne 23. listopadu 2018. Citováno 5. března 2013.
  13. ^ Burke, Jason (26. ledna 2017). „Funguje mučení - a stojí to za to náklady?“. Opatrovník. Archivováno z původního dne 30. prosince 2018.
  14. ^ "Studie výboru pro zadržovací a vyšetřovací program Ústřední zpravodajské služby, Předmluva předsedkyně Výběrového výboru Senátu pro zpravodajské služby Dianne Feinstein, zjištění a závěry, shrnutí “ (PDF). Výběrový výbor Senátu Spojených států pro zpravodajské služby. Archivovány od originál (PDF) dne 9. prosince 2014. Citováno 15. června 2015. Revize odtajnění 3. prosince 2014
  15. ^ Mazzetti, Mark (9. prosince 2014). „Zpráva Senátu o mučení odsuzuje výslechový program C.I.A.“. The New York Times. Archivováno z původního dne 9. prosince 2014. Citováno 9. června 2014.
  16. ^ A b „Vyšetřovatel FBI o účinnosti mučení“. Outsidethebeltway.com. 10. září 2009. Archivováno z původního dne 10. února 2012. Citováno 10. února 2012.
  17. ^ Annette Sisco. „Jak účinné je mučení? Ne moc | NOLA.com“. Times-Picayune / Blog.nola.com. Archivováno z původního dne 19. srpna 2009. Citováno 10. února 2012.
  18. ^ Costanza, Mark A .; Gerrity, Ellen (prosinec 2009). „Účinky a efektivita používání mučení jako vyšetřovacího zařízení: využití výzkumu k informování debaty o zásadách“ (PDF). Sociální otázky a přezkum politiky. Archivovány od originál (PDF) dne 18. dubna 2013. Citováno 5. března 2013.
  19. ^ Fritz Allhoff, vyd. (2008). Lékaři ve válce: výzva dvojí loajality. Springer Science & Business Media. ISBN  9781402069123 - prostřednictvím Knih Google.

Další čtení

externí odkazy