Douglas v. Americký okresní soud ex rel Talk America - Douglas v. U.S. District Court ex rel Talk America - Wikipedia
Douglas v.USA Dist. Soud | |
---|---|
![]() | |
Soud | Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod |
Celý název případu | Douglas v.USA Dist. Court ex rel Talk America |
Rozhodnuto | 7. června 2007 |
Citace | 622 F. Supp. 3d 1062 |
Členství v soudu | |
Sedící soudci | Alex Kozinski, Ronald M. Gould, Consuelo M. Callahan |
Douglas v.USA Dist. Court ex rel Talk America, 495 F.3d 1062 (2007),[1] je případ amerického obvodního odvolacího soudu, který zkoumá, zda poskytovatel služeb může změnit podmínky své smlouvy o poskytování služeb pouhým zveřejněním revidované smlouvy na svých webových stránkách, aniž by o těchto změnách informoval druhou stranu.
Fakta
Joe Douglas uzavřel smlouvu na dálkovou telefonní službu s America Online. Talk America následně získala tento podnik od AOL a pokračovala v poskytování telefonních služeb bývalým zákazníkům AOL. Talk America poté přidala do smlouvy o poskytování služeb čtyři ustanovení: (1) další poplatky za služby; (2) vzdání se hromadné žaloby; 3) rozhodčí doložka; a (4) ustanovení o volbě práva poukazující na newyorské právo. Talk America zveřejnila revidovanou smlouvu na svých webových stránkách, ale podle Douglase mu nikdy neoznámila, že se smlouva změnila. Nevědomý nových podmínek, Douglas pokračoval ve využívání služeb Talk America po dobu čtyř let.
Poté, co se Douglas dozvěděl o dalších poplatcích, podal u okresního soudu hromadnou žalobu a obvinil Talk America z porušení Federální komunikační zákon, porušení smlouvy a porušení různých kalifornských zákonů na ochranu spotřebitele. Talk America přistoupil k vynucení arbitráže na základě upravené smlouvy a okresní soud návrhu vyhověl. Protože Federální zákon o rozhodčím řízení, 9 U.S.C. § 16, nepovoluje mezitímní odvolání rozhodnutí okresního soudu, které je přesvědčivým rozhodčím řízením, Douglas požádal o a soudní příkaz Mandamuse.
Rozsudek
Soud vyhověl návrhu obžalovaného na vynucení arbitráže. Soud rovněž shledal, že dodatečná ustanovení revidované smlouvy jsou vymahatelná ze zákona. Douglas podal žádost soudní příkaz Mandamuse.
9. obvodní odvolací soud vyhověl návrhu žalobce na příkaz mandamus. Při přezkumu soud rozhodl, že žalobce nebyl vázán podmínkami revidované smlouvy. Soud usoudil, že nové smluvní podmínky představují nabídku a nejsou závazné, pokud nejsou řádně přijaty. Navrhovatel nabídku nepřijal, protože „příjemce nabídky nemůže s nabídkou souhlasit, pokud neví o její existenci“.
Význam
Rozhodnutí zkoumá, zda poskytovatel služeb může změnit podmínky své smlouvy o poskytování služeb pouhým zveřejněním revidované smlouvy na svých webových stránkách.
Viz také
Poznámky
Tento článek zahrnuje public domain materiál ze soudních stanovisek nebo jiných dokumentů vytvořených federální soudnictví Spojených států.
- ^ Douglas v.USA Dist. Soud, 622 F. Supp. 3d 396 (CD. CAL. 2007).
externí odkazy
- Text Douglas v.USA Dist. Soud, 622 F. Supp. 3d 1062 (9. cir. 2007) je k dispozici na adrese: Leagle
![]() | Tento článek se týká judikatura ve Spojených státech, nebo jejími jurisdikcemi, z nichž se skládá, je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |