Diplomacie americké občanské války - Diplomacy of the American Civil War

The diplomacie americké občanské války zahrnovalo vztahy Spojených států a USA Konfederační státy americké s hlavními světovými mocnostmi během americká občanská válka z let 1861–1865. Spojené státy zabránily jiným mocnostem uznat Konfederaci, která do značné míry počítala s Británií a Francií, že vstoupí do války na své straně, aby udrželi dodávky bavlny a oslabí rostoucího oponenta. Během války byl každý národ oficiálně neutrální a žádný formálně Konfederaci neuznal.

Všechny hlavní národy uznaly, že Konfederace má určitá práva jako organizovaná válčící strana. Několik národů tuto válku využilo. Španělsko znovu získalo svůj ztracená kolonie Dominikánské republiky, ačkoli to bylo ztraceno v roce 1865.[1] Vážnější byla válka Francií za císaře Napoleon III, instalovat Maximilián I. z Mexika jako loutkový vládce, jehož cílem bylo vyvrátit americký vliv. Francie proto vyzvala Británii, aby se připojila k medikační politice, což naznačuje, že oba uznávají Konfederaci.[2] Lincoln opakovaně varoval, že jakékoli uznání Konfederace se rovná vyhlášení války. Britský textilní průmysl závisel na bavlně z jihu, ale měl zásoby, které udržovaly mlýny v provozu po celý rok, a v každém případě měli průmyslníci a dělníci v britské politice malou váhu. Vědění války by přerušilo životně důležité zásilky amerického jídla, způsobilo by zmatek britské obchodní flotile a způsobilo invazi do Kanady, Británie a jejích mocných královské námořnictvo odmítl se připojit k Francii.[3]

Historici zdůrazňují, že unijní diplomacie se ukázala jako obecně účinná, přičemž početní krize řešili zkušení diplomaté. Britští vůdci měli určité sympatie ke Konfederaci, ale nikdy nebyli ochotni riskovat válku s Unií. Francie byla Konfederaci ještě sympatičtější, ale bylo jí ohroženo Prusko a bez plné britské spolupráce by neučinila žádný krok. Konfederační diplomaté byli nešikovní, nebo jak řekl jeden historik: „Špatně vybraní diplomaté mají špatnou diplomacii.“[4] Ostatní země hrály podružnou roli. Rusko projevilo podporu Unii, ale jeho význam byl často přehnaný.

Spojené státy

Lincolnova zahraniční politika byla v roce 1861 nedostatečná a nedokázal získat evropskou podporu veřejnosti. Diplomaté museli vysvětlit, že Spojené státy nebyly odhodlány ukončit otroctví, místo toho se odvolávaly na neústavnost odtržení. Mluvčí Konfederace byli naopak mnohem úspěšnější: ignorovali otroctví a místo toho se soustředili na jejich boj za svobodu, jejich závazek volného obchodu a zásadní roli bavlny v evropské ekonomice. Většinu evropských vůdců nezajímaly právní a ústavní argumenty Unie a považovali za pokrytecké, že by se USA měly snažit popřít jednomu ze svých regionů stejný druh nezávislosti, jaký získaly od Velké Británie před osmi desítkami let. Kromě toho, protože Unie nebyla odhodlána ukončit otroctví, snažila se přesvědčit Evropany (zejména Brity), že neexistuje žádná morální rovnocennost mezi rebely, kteří založili USA v roce 1776, a rebely, kteří založili státy Konfederace v roce 1861. Ještě více důležité je, že evropská aristokracie (dominantní faktor v každé významné zemi) byla „naprosto škodolibá, když vyslovila americký debakl jako důkaz, že celý experiment v populární vládě selhal. Evropští vládní představitelé uvítali roztříštěnost postupující americké republiky.“[5]

Po celá desetiletí historici debatovali o tom, kdo hrál nejdůležitější roli při utváření diplomacie Unie. Na počátku 20. století státní tajemník William Seward byl považován za anglofoba, který ovládal slabého prezidenta. Lincolnovu reputaci obnovil Jay Monaghan, který v roce 1945 zdůraznil Lincolnovu tichou účinnost v zákulisí.[6] Nová studie Normana Ferrise v roce 1976 byla realistickou studií skutečného programování Sewarda, zdůrazňující jeho vůdčí roli.[7] Lincoln nadále získává vysoké známky za své morální vedení při definování smyslu konfliktu z hlediska demokracie a svobody.[8][9] Četné monografie zdůraznily vůdčí roli Charles Sumner jako hlava Senátní výbor pro zahraniční vztahy,[10] a Charles Francis Adams jako ministr Soud svatého Jakuba (Spojené království).[11] Historici studovali washingtonský tým pracovitých diplomatů,[12] finančníci[13] a špioni po celé Evropě.[14][15]

Konfederační selhání

Hlavní článek: Konfederované státy americké § diplomacie

Dokonce i nejzanícenější propagátoři odtržení věnovali evropské záležitosti před rokem 1860 malou pozornost. Konfederace roky nekriticky předpokládali, že “bavlna je král „- to znamená, že Británie musela podporovat Konfederaci při získávání bavlny. Tento předpoklad však byl vyvrácen během americké občanské války. Peter Parish tvrdí, že jižní intelektuální a kulturní ostrovní ostrov se stal osudným:

Již léta před válkou stavěl Jih po svém obvodu zeď, aby se chránil před nebezpečnými agitátory a podvratnými myšlenkami, a nyní lidé uvnitř zdi už neviděli přes vrchol, na to, co leželo za nimi.[16]

Jakmile začala válka, Konfederace vložila své naděje na vojenský zásah Spojeného království a Francie. Spojené království však nebylo tak závislé na jižní bavlně, jak věřili vůdci Konfederace; měla dostatek zásob, aby vydržela déle než rok, a vyvinula alternativní zdroje bavlny, zejména v Indie a Egypt. Spojené království nebylo ochotno riskovat válku s USA, aby získalo více bavlny s rizikem ztráty velkého množství potravin dovážených ze severu.[17][18] Konfederační národní vláda mezitím ztratila kontrolu nad svou vlastní zahraniční politikou, když se pěstitelé bavlny, činitelé a finančníci spontánně rozhodli uvalit embargo na dodávky bavlny do Evropy počátkem roku 1861. Byla to nesmírně nákladná chyba, která Konfederaci připravila o miliony dolarů hotovost, kterou by zoufale potřebovala.[19]

Konfederační vláda vyslala do Evropy delegace, ale při dosahování svých diplomatických cílů byly neúčinné.[17][20][21] James Murray Mason odešel do Londýna a John Slidell cestoval do Paříže. Byli neoficiálně dotazováni, ale ani zajištěni úřední uznání pro Konfederaci. Konfederační nákupní agenti v Evropě, kteří často pracovali s blokujícími běžci financovanými britskými finančníky, však byli úspěšnější. Například, James Bulloch byl strůjcem nákupu válečných lodí pro Konfederační námořnictvo.[22] Zvláště společní propagandisté Henry Hotze a James Williams, byly částečně účinné při mobilizaci evropského veřejného mínění. Hotze působil jako agent Konfederace ve Velké Británii. Jeho úspěch byl založen na použití liberálních argumentů sebeurčení ve prospěch národní nezávislosti, odrážejících neúspěšné evropské revoluce z roku 1848. Také slíbil, že Konfederace bude na rozdíl od Spojených států s vysokými sazbami zemí s nízkými sazbami.[23] Důsledně zdůrazňoval, že tragické důsledky nedostatku bavlny pro průmyslové dělníky v Británii byly způsobeny blokádou jižních přístavů ze strany Unie.[24][25]

V březnu 1862 se James Murray Mason dostal do Anglie a spolupracoval s několika britskými politiky, aby přiměli vládu k ignorování blokády Unie. Mason a jeho přátelé tvrdili, že šlo pouze o „papírovou blokádu“, která není ve skutečnosti vymahatelná a která by ji podle mezinárodního práva učinila nezákonnou. V takovém případě mohli Britové svobodně otevřeně podporovat Konfederaci. Většina britských politiků se však postavila proti této interpretaci, protože byla v rozporu s tradičními britskými názory na blokády, které Británie považovala za jednu z nejúčinnějších námořních zbraní.[26]

Konfederační agent otec John B. Bannon byl katolický kněz, který cestoval do Říma v roce 1863 v neúspěšném pokusu přesvědčit papeže Pius IX udělit Konfederaci diplomatické uznání.[27] Bannon poté přešel do Irska, kde se pokusil mobilizovat podporu pro věc Konfederace a zneškodnit pokusy náborářů Unie o získání irských mužů do unijních armád. Tisíce Irů se přesto dobrovolně přihlásili do Unie.[28]

Spojené království

Viz také: Spojené království a americká občanská válka
Lord Palmerston, zobrazený v roce 1863, byl po celou dobu války britským premiérem.

Britský kabinet učinil zásadní rozhodnutí pro válku a mír a hrál opatrně, protože si uvědomoval riziko, které to pro obchod bude mít. Elitní názor v Británii měl tendenci upřednostňovat Konfederace, zatímco veřejné mínění mělo sklon upřednostňovat USA. Po celou dobu války pokračoval rozsáhlý obchod se Spojenými státy v obou směrech. Američané dodávali obilí do Británie, zatímco Británie zasílala vyrobené předměty a střelivo. Imigrace pokračovala i do Spojených států. Britský obchod s Konfederací se propadl o 95%, do Británie putoval pouze pramínek bavlny a část munice vklouzla do rukou malých blokádových běžců, většinou vlastněných a provozovaných britskými zájmy.

premiér Lord Palmerston byl sympatický Konfederaci.[29] Ačkoli se stal protivníkem obchodu s otroky a otroctví, zastával celoživotní nepřátelství vůči Spojeným státům a věřil, že rozpuštění Unie oslabí Spojené státy - a proto posílí britskou moc - a že Jižní konfederace „by si mohla dovolit cennou a rozsáhlý trh pro britské výrobce “.[30]

Británie vydala a proklamace neutrality dne 13. května 1861. Konfederace byla uznána jako agresivní, ale bylo příliš předčasné uznat jih jako svrchovaný stát, protože Washington hrozil, že bude uznání považovat za nepřátelskou akci. Británie závisela více na amerických potravinách než na konfederační bavlně a válka s USA by nebyla v britském ekonomickém zájmu.[31] Palmerston nařídil poslat poslat do Provincie Kanady protože byl přesvědčen, že Unie uzavře mír s Jihem a poté napadne Kanadu. Byl velmi potěšen vítězstvím Konfederace v Bull Run v červenci 1861, ale o 15 měsíců později napsal, že:

Americká válka ... zjevně přestala mít jakýkoli dosažitelný předmět, co se týče Severů, kromě toho, že se zbavila dalších tisíců problémových Irů a Němců. Musí však být vlastnictvím toho, že anglosaská rasa na obou stranách prokázala odvahu a vytrvalost, které jsou pro jejich akcie vysoce úctyhodné.[32]

Trent záležitost: 1861

Hlavní článek: Trent Affair
Rána pěstí časopis v Londýně zesměšňuje americkou agresivitu v EU Trent Aféra, 7. prosince 1861.

Vypukl vážný diplomatický spor s USA o „Trent Aféra „Na konci roku 1861. Námořnictvo Spojených států zabavilo dva britské diplomaty z britské lodi a odmítlo je propustit. Veřejné mínění ve Spojených státech oslavovalo ponížení Britů, ale Londýn požadoval nápravu. Lincoln se vzdal a vrátil diplomaty: James Murray Mason a John Slidell.[33]

The Trent Aféra v listopadu 1861 vyvolala veřejné pobouření v Británii a diplomatickou krizi. Palmerston označil akci za „deklarovanou a hrubou urážku“, požadoval propuštění dvou diplomatů a nařídil 3000 vojáků do Kanady. V dopise královně Viktorii ze dne 5. prosince 1861 uvedl, že pokud nebudou jeho požadavky splněny, „Velká Británie je v lepším stavu než kdykoli dříve, aby zasadila těžkou ránu a přečetla lekci Spojeným státům, které brzy na to nezapomeneme. “[34] V dalším dopise svému ministru zahraničí předpověděl válku mezi Británií a Unií:

Je těžké nepřijít k závěru, že vzteklá nenávist k Anglii, která oživuje exilové Iry, kteří řídí téměř všechny severní noviny, natolik nadchne masy, že znemožní Lincolnovi a Sewardovi vyhovět našim požadavkům; a proto se jako pravděpodobný výsledek musíme těšit na válku.[34]

Irové ve skutečnosti nekontrolovali žádné významné noviny na severu a USA se rozhodly vězně propustit, místo aby riskovaly válku. Palmerston byl přesvědčen, že přítomnost vojsk v Kanadě přesvědčila USA, aby se podřídily.[35]

Bavlna a britská ekonomika

Další informace: Bavlněná diplomacie

Britové Průmyslová revoluce byl založen na textilu, který byl zase založen převážně na bavlně dovážené z amerického jihu. Válka přerušila dodávky. Do roku 1862 došly zásoby a deficit nemohl vyrovnat dovoz z Egypta a Indie. Pro majitele továren a zejména pro nezaměstnané dělníky v továrně byly obrovské potíže. Problémy, s nimiž se potýká britský textilní průmysl, se promítly do debaty o intervencích jménem Konfederace s cílem prolomit blokádu odborů a znovu získat přístup k jižní bavlně.[36][37]

Historici jsou i nadále ostře rozděleni v otázce britského veřejného mínění. Jedna škola tvrdí, že aristokracie upřednostňovala Konfederaci, zatímco Unii proti otroctví prosazovali britští liberálové a mluvčí radikální dělnické třídy.[38] Opoziční škola tvrdí, že mnoho britských pracujících mužů - možná většina - bylo více nakloněno konfederační věci.[39] Nakonec třetí škola zdůrazňuje složitost problému a konstatuje, že většina Britů se k této záležitosti nevyjádřila. Místní studie prokázaly, že některá města a sousedství zaujímala jednu pozici, zatímco okolní oblasti zaujímaly opak.[40] Nejpodrobnější studie Richarda JM Blacketta s poznámkou, že v Británii existují obrovské rozdíly, tvrdí, že dělnická třída a náboženští nekonformisté inklinovali k podpoře Unie, zatímco podpora Konfederace pocházela většinou od konzervativců, kteří byli proti reformním hnutím uvnitř Británie. a od vysokých církevních anglikánů.[41]

Humanitární intervence, 1862

Otázka britské a francouzské intervence byla na pořadu jednání v roce 1862. Palmerston se zvláště zajímal o hospodářskou krizi v textilních továrnách Lancashire, protože zásoby bavlny do značné míry došly a nezaměstnanost prudce stoupala. Vážně uvažoval o prolomení blokády odborů v jižních přístavech, aby získal bavlnu. Ale do této doby bylo americké námořnictvo dostatečně velké, aby ohrozilo britskou obchodní flotilu, a Kanadu bylo samozřejmě možné snadno zajmout.[Citace je zapotřebí ] Nová dimenze přišla, když Lincoln v září 1862 oznámil proklamaci emancipace. Mnoho britských vůdců očekávalo totální rasovou válku na jihu s tolika desítkami či stovkami tisíc úmrtí, kvůli nimž byla požadována humanitární intervence k zastavení hrozícího krveprolití. (V případě, že by nedošlo k žádné rasové válce.) Kancléř státní pokladny William Gladstone zahájila kabinetní debatu o tom, zda by Británie měla zasáhnout. Gladstone měl příznivý obraz Konfederace a skutečně otroctví (jeho rodinné bohatství záviselo na otroctví v Západní Indii). Zdůraznil humanitární intervenci k zastavení ohromujícího počtu obětí, rizika rasové války a neúspěchu Unie dosáhnout rozhodných vojenských výsledků.

Vyvrácení, ministr války, pane George Cornewall Lewis oponoval intervenci jako vysoce rizikový návrh, který by mohl vést k obrovským ztrátám. Kromě toho měl Palmerston současně další obavy, včetně krize ohledně Kinga Otto Řecka ve kterém Rusko hrozilo využít slabostí Osmanské říše. Kabinet rozhodl, že americká situace je méně naléhavá než potřeba omezit ruskou expanzi, a proto zásah odmítl. Palmerston odmítl Napoleon III Francie Návrh, aby obě mocnosti rozhodly válku, ignoroval veškeré další snahy Konfederace o uznání Britů.[42][43][44]

Blokující běžci

Britští finančníci většinu z blokádové běžce, utrácet za ně stovky milionů liber, ale to bylo legální a ne příčina vážného napětí. Byli zaměstnáni námořníky a důstojníky na dovolené z Royal Navy. Když americké námořnictvo zajalo jednoho z rychle blokujících běžců, prodalo loď a náklad jako cena války pro americké námořníky, pak posádku uvolnil.

Alabama

Hlavní články: CSS Alabama a Alabama tvrdí

Dlouhodobým problémem byla britská loděnice (John Laird a synové ) budování dvou válečných lodí pro Konfederaci, zejména CSS Alabama, nad prudkými protesty Spojených států. Spor byl vyřešen po válce v podobě Alabama tvrdí, ve kterém Británie dala Spojeným státům 15,5 milionu USD na arbitráž mezinárodního tribunálu za škody způsobené britskými válečnými loděmi.[45]

Kanada

Unie úspěšně naverbovala vojáky v Kanadě a místní úředníci navzdory protestům Unie tolerovali přítomnost agentů Konfederace. Tito agenti plánovali útoky na americká města a podporovali protiválečné nálady. Vlastně ano uspořádat malý nájezd na konci roku 1864 ve městě Vermont, kde vyloupili tři banky o 208 000 $ a zabili Američana. Lupiči uprchli zpět do Kanady, kde je kanadská vláda zatkla a poté je propustila.[46]

Trh s otroky

Další informace: Blokáda Afriky

Britové dlouho tlačili na Spojené státy, aby se energicky zapojily do boje proti nelegálnímu obchodu s otroky v Atlantiku. Tlak jižních států to neutralizoval, ale Lincolnova administrativa se nyní chtěla zaregistrovat. V Lyons – Sewardská smlouva z roku 1862 Spojené státy poskytly Velké Británii plnou moc zakročit v transatlantickém obchodu s otroky, když je uskutečňovali americké lodě.[47]

Francie

Hlavní článek: Francie v americké občanské válce
Pierre-Paul Pecquet du Bellet, neoficiální diplomatický zástupce států Konfederace Ameriky ve Francii

The Druhá francouzská říše pod Napoleon III zůstal oficiálně neutrální po celou dobu války a nikdy neuznal Konfederační státy americké. Uznávalo válečné konflikty Konfederace. [48] Textilní průmysl potřeboval bavlnu a Napoleon III měl v Mexiku imperiální ambice, kterým mohla Konfederace velmi pomoci. USA varovaly, že uznání znamená válku. Francie se zdráhala jednat sama bez britské spolupráce a Britové zásah odmítli. Císař Napoleon III si uvědomil, že válka s USA bez spojenců „by znamenala katastrofu“ pro Francii.[49] Na doporučení svých dvou ministrů zahraničí Edouarda Thouvenela a Edouarda Drouyn de Lhuys, kteří neztratili ze zřetele národní zájem, zaujal Napoleon III opatrný přístup a udržoval diplomaticky korektní vztahy s Washingtonem. [50] Polovina francouzského tisku upřednostňovala Unii, zatímco „imperiální“ tisk byl více nakloněn Konfederaci. Veřejné mínění válku obecně ignorovalo a projevovalo velký zájem o Mexiko.[51]

Mexiko

Další informace: Vztahy mezi Mexikem a Spojenými státy

V roce 1861 mexičtí konzervativci vzhlíželi k francouzskému vůdci Napoleon III zrušit republiku vedenou liberálním prezidentem Benito Juárez. Francie upřednostňovala Konfederaci, ale nepřiznala jí diplomatické uznání. Francouzi očekávali, že vítězství Konfederace usnadní francouzskou ekonomickou dominanci v Mexiku. Napoleon pomáhal Konfederaci dodávkami naléhavě potřebných dodávek přes přístavy Matamoros, Mexiko a Brownsville, Texas. Konfederace sama hledala užší vztahy s Mexikem. Juarez je odmítl, ale Konfederace fungovala dobře s místními válečníky v severním Mexiku a s francouzskými útočníky.[52][53]

Uvědomili si, že Washington nemohl zasáhnout v Mexiku, dokud Konfederace ovládla Texas, Francie v roce 1861 vtrhla do Mexika a nainstalovala rakouského prince Maximilián I. z Mexika jako loutkový vládce v roce 1864. Vzhledem ke společnému přesvědčení demokraticky zvolené vlády Juáreze a Lincolna Matías Romero Juárezův ministr ve Washingtonu mobilizoval podporu v Kongresu USA a ve Spojených státech získal peníze, vojáky a střelivo pro válku proti Maximiliánovi. Washington opakovaně protestoval proti francouzskému porušení Doktrína Monroe.

Jakmile Unie na jaře 1865 válku vyhrála, USA umožnily příznivcům Juáreze otevřeně nakupovat zbraně a střelivo a vydaly přísnější varování Paříži. Washington vyslal k mexickým hranicím generála Williama Tecumseha Shermana s 50 000 bojovými veterány, aby zdůraznil, že francouzské intervenci vypršel čas. Napoleon III neměl jinou možnost, než potupně stáhnout svou početní armádu. Císař Maximilián odmítl vyhnanství a byla popravena mexickou vládou v roce 1867.[54]

Ostatní země

Prusko

Hlavní článek: Prusko a americká občanská válka

Znepokojen pokusem o sjednocení různých německých států pod jeho hlavičkou, Prusko se neúčastnil americká občanská válka. Několik členů pruské armády však sloužilo jako důstojníci a narukovalo muže v obou armádách, stejně jako mnoho mužů, kteří dříve emigrovali do Spojených států. Také byli vysláni oficiální vojenští pozorovatelé Severní Amerika dodržovat taktiku obou armád, kterou později studovali budoucí vojenští vůdci Pruska a poté sjednoceného Německa.

Mezi dopady, které mělo Prusko na válku, byl i nový sedlo používaný kavalérií Unie: Union General George McClellan studoval pruská sedla a používal je jako základ pro své McClellan sedlo.[55]

Rusko

Vztahy mezi Ruskem a Unií byly velmi obecně kooperativní. Osamoceno mezi evropskými mocnostmi Rusko nabídlo oratorní podporu Unii, a to především kvůli názoru, že USA sloužily jako protiváha britského impéria.[56]

Během zimy 1861–1862 se Imperial ruské námořnictvo vyslal dvě flotily do amerických vod, aby se zabránilo jejich uvěznění, pokud vypukne válka s Británií a Francií. Mnoho Američanů to v té době považovalo za zásah jménem Unie, ačkoli historici to popírají.[57] The Alexander Něvský a další plavidla atlantické eskadry zůstala v amerických vodách sedm měsíců (září 1863 až červen 1864).[58]

V roce 1865 došlo k pokusu o velký projekt: vybudování rusko-americké telegrafní linky ze Seattlu ve Washingtonu přes Britskou Kolumbii, ruskou Ameriku (Aljašku) a Sibiř - časný pokus o propojení komunikace východ – západ. To selhalo a nikdy nefungovalo.[59]

V roce 1863 Rusko během války brutálně potlačilo rozsáhlé povstání v Polsku Lednové povstání. Mnoho vůdců polského odboje uprchlo ze země a agenti Konfederace se je snažili povzbudit, aby přišli do Ameriky a připojili se ke Konfederaci.[60]

Rakousko

Kvůli rakouskému vlivu instalace v Mexiku Maximilián I. z Mexika, Rakušané doufali v vítězství Konfederace nad Unií, aby ochránili Dům Habsburgů v Mexiku, protože Unie nebyla během občanské války schopna prosadit svoji Monroeovu doktrínu. Rakousko shromáždilo asi 2 000 dalších dobrovolníků na expedici do boje za mexické imperialisty a ochranu Maximiliána. Úsilí bylo zrušeno, když diplomaté Unie hrozili, že jménem Rakouska přijmou odvetná opatření proti Rakousku Mexická republika.[61]

Osmanská říše

The Osmanská říše silně upřednostňoval Unii, která podepsala obchodní dohodu s Unií a zakázala lodím Konfederace vstoupit z jejich vod. Osmanská říše měla z blokády Konfederace v Unii velký užitek, protože osmanský bavlněný průmysl se stal hlavním blokovačem bavlny pro Evropu poté, co byla blokována dodávka bavlny do Evropy. To znamenalo, že osmanský bavlnářský průmysl by také po skončení občanské války již nemusel konkurovat americké instituci otroctví.[62]

Nizozemí

Lincolnova administrativa hledala v zahraničí místa, kde by mohli přemístit osvobozené otroky, kteří chtěli opustit USA. Zahájila jednání USA s nizozemskou vládou týkající se afroamerické migrace a kolonizace nizozemské kolonie Surinam v Jižní Americe. Z myšlenky nic nevypadalo a po roce 1864 byla myšlenka zrušena.[63]

Italské království

Italský hrdina Giuseppe Garibaldi byl jedním z nejznámějších lidí v Evropě jako zastánce svobody; Washington poslal diplomata, aby ho pozval, aby se stal americkým generálem. Garibaldi nabídku odmítl, protože mu nebude dána nejvyšší moc nad všemi armádami, a protože Spojené státy dosud nebyly odhodlány zrušit otroctví. Historici se shodují, že to bylo stejně dobře, protože byl příliš nezávislý v myšlenkách a činech, než aby hladce spolupracoval s vládou USA.[64]

Tokugawa Japonsko

Během občanské války se Unie ujala role prosazování amerického obchodu a extrateritorialita v Japonsku vycházející z Konvence Kanagawa a následující nerovné smlouvy, které v této době měly USA přístavy Šimoda, Hakodate, Jokohama, Nagasaki, a Niigata otevřené pro americký obchod. Japonsko doufalo, že občanská válka umožní Japonsku převzít zpět suverenitu jejich země, pokud budou USA okupovány občanskou válkou. Unie však zaslala USS Wyoming do Japonska chránit své zájmy v zemi a bojovat v Bitva u Shimonoseki Straits Během Kampaň Shimonoseki proti Doména Čoshu, reagovat na imperiální aby byl vyloučen barbar. Lincolnova vláda prokázala západním mocnostem, že Unie byla schopna chránit svá aktiva uprostřed občanské války, což dále napjalo japonské vztahy s Unií. Po válce vyřazeno z provozu CSS Stonewall by později dostal námořnictvo Japonské říše.[65]

Siam

Před válkou Král Rama IV nabídl vyslání válečných slonů do Unie pro vlastní vojenské a logistické použití. Nabídka dorazila k Lincolnovi během občanské války, kterou Lincoln odmítl s tím, že americké klima nepodporuje domestikaci slonů a že parní stroj bude stačit na poskytnutí výhod rovnocenných válečnému slonu.[66]

Světová perspektiva

Historik Don H. Doyle tvrdí, že vítězství Unie mělo zásadní dopad na běh světových dějin.[67] Vítězství Unie podnítilo populární demokratické síly. Konfederační vítězství by na druhé straně znamenalo nové zrození otroctví, ne svobodu. Historik Fergus Bordewich, následující Doyle, tvrdí, že:

Vítězství Severu rozhodujícím způsobem prokázalo trvanlivost demokratické vlády. Na druhé straně nezávislost Konfederace by vytvořila americký model reakční politiky a rasové represe, který by pravděpodobně vrhl mezinárodní stín do dvacátého století a možná i dál.[68]

Poválečné úpravy

Vztahy s Británií (a Kanadou) byly napjaté; Kanada byla viděna na vině v St. Albans Raid do Vermontu v roce 1864. Kanadská vláda zajala Konfederace, kteří vyloupili banku a zabili Američana, poté je propustili a rozhněvali americký názor.[69] Londýn přinutil Kanadská konfederace v roce 1867, částečně jako způsob, jak splnit americkou výzvu bez rizika pro britské ozbrojené síly.[70]

USA hleděli opačným směrem, když byli irští aktivisté známí jako Fenians pokusil se a selhal při invazi do Kanady v roce 1871. Arbitráž Alabamských nároků v roce 1872 poskytla uspokojivé usmíření; Britové zaplatili Spojeným státům 15,5 milionu dolarů za ekonomické škody způsobené válečnými loděmi Konfederace, které od nich byly zakoupeny.[71] Kongres zaplatil Rusku za Nákup na Aljašce v roce 1867, ale jinak odmítl návrhy na jakékoli významné expanze, jako například návrh prezidenta Ulyssese Granta na získání Santo Dominga.[72]

Viz také

Poznámky

  1. ^ James W. Cortada, „Španělsko a americká občanská válka: vztahy v polovině století, 1855–1868“. Transakce Americké filozofické společnosti 70.4 (1980): 1–121. v JSTOR
  2. ^ Lynn M. Case a Warren E. Spencer, USA a Francie: diplomacie občanské války (1970)
  3. ^ Kinley J. Brauer, „Britská mediace a americká občanská válka: přehodnocení“, Journal of Southern History, (1972) 38 # 1, str. 49–64 v JSTOR
  4. ^ Hubbard, Charles M. (1998). Zátěž konfederační diplomacie. Knoxville: The University of Tennessee Press. ISBN  9781572330924.
  5. ^ Don H. Doyle, Příčina všech národů: A mezinárodní dějiny americké občanské války (2014), s. 8 (citát), 69–70
  6. ^ Jay Monaghan, Diplomat v kobercových pantoflích: Abraham Lincoln se zabývá zahraničními záležitostmi (1945).
  7. ^ Norman B. Ferris, Zoufalá diplomacie: Zahraniční politika Williama H. ​​Sewarda, 1861 (1976).
  8. ^ Kinley J. Brauer, „Problém otroctví v diplomacii americké občanské války“ Pacific Historical Review (1977) 46 # 3, str. 439–469 v JSTOR
  9. ^ Howard Jones, Abraham Lincoln a nový zrod svobody: unie a otroctví v diplomacii občanské války (2002).
  10. ^ Donald, David Herbert (1970). Charles Sumner a práva člověka. ISBN  9781504034043.
  11. ^ Martin Duberman, Charles Francis Adams, 1807–1886 (1960).
  12. ^ Francis M. Carroll, „Diplomaté a občanská válka na moři“ Kanadský přehled amerických studií 40 # 1 (2010), str. 117–130.
  13. ^ Jay Sexton, Diplomacie dlužníka: finance a americké zahraniční vztahy v době občanské války, 1837–1873 (2005).
  14. ^ David Hepburn Milton, Lincoln's Spymaster: Thomas Haines Dudley a Liverpool Network (2003.
  15. ^ Harriet Chappell Owsley, „Henry Shelton Sanford and Federal Surveillance Abroad, 1861–1865,“ Historická recenze z údolí Mississippi 48 # 2 (1961), str. 211–228 v JSTOR
  16. ^ Peter J. Parish (1981). Americká občanská válka. Vydavatelé Holmes & Meier. p. 403. ISBN  9780841901971.
  17. ^ A b Blumenthal (1966)
  18. ^ Lebergott, Stanley (1983). „Why the South Lost: Commercial Purpose in the Confederacy, 1861–1865“. Journal of American History. 70 (1): 61. JSTOR  1890521.
  19. ^ Jay Sexton, „diplomacie občanské války“. In Aaron Sheehan-Dean, ed., Společník americké občanské války (2014): 745–746.
  20. ^ Jones, Jones (2009). Modrá a šedá diplomacie: Historie unijních a konfederačních zahraničních vztahů.
  21. ^ Owsley, Frank (1959). King Cotton Diplomacy: Foreign Relations of the Confederate States of America.
  22. ^ Sexton, „Diplomacie občanské války“. 746.
  23. ^ Marc-William Palen, “Zapomenutá transatlantická debata o clech občanské války a diplomacie Konfederace o volném obchodu ". Journal of the Civil War Era 3#1 (2013): 35–61.
  24. ^ Andre Fleche, Revoluce roku 1861: Americká občanská válka ve věku nacionalistických konfliktů (2012) s. 84.
  25. ^ Stephen B. Oates, “Henry Hotze: agent společníka v zahraničí ". Historik 27.2 (1965): 131–154.
  26. ^ Charles M. Hubbard, “James Mason, „Konfederační lobby“ a debata o blokádě z března 1862 ". Historie občanské války 45.3 (1999): 223–237.
  27. ^ David J. Alvarez, “Papežství v diplomacii americké občanské války ". Katolický historický přehled 69.2 (1983): 227–248.
  28. ^ Philip Tucker, „Konfederační tajný agent v Irsku: otec John B. Bannon a jeho irská mise, 1863–1864“. Journal of Confederate History 5 (1990): 55–85.
  29. ^ Kevin Peraino, „Lincoln vs. Palmerston“ Lincoln ve světě: The Making of a Statesman and the Dawn of American Power (2013), s. 120–169.
  30. ^ Jasper Ridley, Lord Palmerston (1970), str. 552.
  31. ^ Thomas Paterson; J. Garry Clifford; Shane J. Maddock (2009). Americké zahraniční vztahy: Historie do roku 1920. Cengage Learning. p. 149.
  32. ^ Ridley, Lord Palmerston (1970), str. 559.
  33. ^ Walter Stahr, Seward: Lincolnův nepostradatelný muž (2012) ch. 11
  34. ^ A b Ridley, Lord Palmerston (1970), str. 554.
  35. ^ Kenneth Bourne, “Britské přípravy na válku se Severem, 1861–1862 ". Anglický historický přehled 76 # 301 (1961), str. 600–632
  36. ^ Sven Beckert, “Emancipace a impérium: Rekonstrukce celosvětové sítě produkce bavlny ve věku americké občanské války ". Americká historická recenze 109#5 (2004): 1405–1438.
  37. ^ Beckert, Říše bavlny: Nová historie globálního kapitalismu (2014), s. 241–273.
  38. ^ Duncan Andrew Campbell (2003). Anglické veřejné mínění a americká občanská válka. s. 7–8.
  39. ^ Mary Ellison, Podpora odchodu: Lancashire a americká občanská válka (1972).
  40. ^ Duncan Andrew Campbell, Anglické veřejné mínění a americká občanská válka (2003).
  41. ^ Richard J. M. Blackett, Divided Hearts: Britain and the American Civil War (2001).
  42. ^ Niels Eichhorn, „Intervenční krize z roku 1862: Britské diplomatické dilema?“ Americká historie devatenáctého století 15 # 3 (2014), s. 287–310.
  43. ^ Frank J. Merli a Theodore A. Wilson. „Britský kabinet a Konfederace: podzim 1862“. Marylandský historický časopis (1970) 65 # 3, str. 239–262.
  44. ^ Ridley, Lord Palmerston (1970), str. 559.
  45. ^ Frank J. Merli, Alabama, britská neutralita a americká občanská válka (2004).
  46. ^ Adam Mayers, Dixie a panství: Kanada, Konfederace a válka o Unii (2003) online recenze
  47. ^ Conway W. Henderson, “Anglo-americká smlouva z roku 1862 v diplomacii o občanské válce ". Historie občanské války 15.4 (1969): 308–319.
  48. ^ Kevin Peraino, "Lincoln vs. Napoleon" v Perainu, Lincoln ve světě: The Making of a Statesman and the Dawn of American Power (2013), str. 224–295.
  49. ^ Howard Jones (1999). Abraham Lincoln a nový původ svobody: Unie a otroctví v diplomacii občanské války. University of Nebraska Press. p. 183.
  50. ^ Stève Sainlaude, „Francie a americká občanská válka. Diplomatická historie“ (2019), s. 185-186.
  51. ^ Lynn M. Case a Warren E. Spencer, USA a Francie: diplomacie občanské války (1970)
  52. ^ J. Fred Rippy. "Mexické projekty Konfederace ". Jihozápadní historické čtvrtletní 22 # 4 (1919), str. 291–317
  53. ^ Opatství Kathryn Hanna, “Role jihu ve francouzské intervenci v Mexiku ". Journal of Southern History 20 # 1 (1954), s. 3–21
  54. ^ Robert Ryal Miller. "Matias Romero: mexický ministr pro Spojené státy během Juarez-Maximilian éry ". Hispánský americký historický přehled (1965) 45 # 2, str. 228–245.
  55. ^ O'Brien, Cormac (2007). Tajné životy občanské války: Co vám vaši učitelé nikdy neřekli o válce mezi státy. Quirk Books. ISBN  1-59474-138-7.
  56. ^ Norman A. Graebner. „Severní diplomacie a evropská neutralita“. Proč Sever vyhrál občanskou válku, vyd. David Donald (1960), s. 57–58.
  57. ^ Thomas A. Bailey. "Mýtus ruské flotily znovu přezkoumán ". Historická recenze z údolí Mississippi, Sv. 38, č. 1 (červen 1951), s. 81–90
  58. ^ Davidson, Marshall B. (Červen 1960). „KRÁLOVSKÉ VÍTÁNÍ V RUSKÉ LODI“. American Heritage Magazine. 11 (4): 38. Archivovány od originál dne 25. února 2009. Citováno 5. května 2016.
  59. ^ Rosemary Neering, Continental Dash: Rusko-americký telegraf (1989)
  60. ^ Krzysztof Michalek. „Diplomacie poslední šance: Konfederace se snaží získat vojenskou podporu od polských emigračních kruhů“. Americká studia (1987), sv. 6, s. 5–16.
  61. ^ Madmonarchist (August 18, 2017). "The Mad Monarchist: The Austrian Empire and the Confederacy". The Mad Monarchist. Citováno 10. listopadu 2020.
  62. ^ History Matters "How did the World React to the American Civil War? (Short Animated Documentary)". https://www.youtube.com/watch?v=xycPUC2f6xA Nov 18, 2020.
  63. ^ Michael J. Douma. "The Lincoln Administration's Negotiations to Colonize African Americans in Dutch Suriname ". Historie občanské války 61#2 (2015): 111–137.
  64. ^ R. J. Amundson, "Sanford and Garibaldi ". Historie občanské války 14#.1 (1968): 40–45.
  65. ^ "The Confederate Ironclad that Secured a Japanese Revolution". American Battlefield Trust. 24. února 2020. Citováno 10. listopadu 2020.
  66. ^ "Lincoln Rejects the King of Siam's Offer of Elephants". American Battlefield Trust. 2. února 2011. Citováno 10. listopadu 2020.
  67. ^ Don H. Doyle, The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War (2014)
  68. ^ Fergus M. Bordewich, "The World Was Watching: America's Civil War slowly came to be seen as part of a global struggle against oppressive privilege ". The Wall Street Journal (February 7–8, 2015)
  69. ^ John Herd Thompson and Stephen J. Randall. Canada and the United States: Ambivalent Allies (4th ed. 2008) pp. 36–37.
  70. ^ Garth Stevenson (1997). Ex Uno Plures: Federal-Provincial Relations in Canada, 1867–1896. McGill–Queen's Press. p. 10.
  71. ^ Maureen M. Robson. "The Alabama Claims and the Anglo-American Reconciliation, 1865–71". Kanadský historický přehled (1961) 42#1 pp. 1–22.
  72. ^ Jeffrey W. Coker (2002). Presidents from Taylor Through Grant, 1849–1877: Debating the Issues in Pro and Con Primary Documents. Greenwood. str. 205–6.

Další čtení

Další informace: Bibliography of the American Civil War § International affairs

Všeobecné

  • Ayers, Edward L. "The American Civil War, Emancipation, and Reconstruction on the World Stage." OAH Magazine of History 20.1 (2006): 54–61.
  • Brauer, Kinley J. "The Slavery Problem in the Diplomacy of the American Civil War." Pacific Historical Review 46.3 (1977): 439–469. v JSTOR
  • Brauer, Kinley. "Civil War Diplomacy." Encyclopedia of American Foreign Policy (2001): 1:193+ online; short summary by expert
  • Doyle, Don H. "The Global Civil War." in Aaron Sheehan-Dean ed., A Companion to the US Civil War (2014): 1103–1120.
  • Ferris, Norman B. Desperate Diplomacy: William H. Seward’s Foreign Policy, 1861 (1976).
  • Jones, Howard. Blue & Gray Diplomacy: A History of Union and Confederate Foreign Relations (2010) online
  • "Monaghan, Jay. Diplomat in Carpet Slippers (1945), Popular study of Lincoln the diplomat
  • Peraino, Kevine. Lincoln in the World: The Making of a Statesman and the Dawn of American Power (2013).
  • Prior, David M., et al. "Teaching the Civil War Era in Global Context: A Discussion." The Journal of the Civil War Era 5.1 (2015): 97–125. výňatek
  • Sexton, Jay. "Civil War Diplomacy." in Aaron Sheehan-Dean ed., A Companion to the US Civil War (2014): 741–762.
  • Sexton, Jay. "Toward a synthesis of foreign relations in the Civil War era, 1848–77." Americká historie devatenáctého století 5.3 (2004): 50–73.
  • Sexton, Jay. Debtor diplomacy: finance and American foreign relations in the Civil War era, 1837–1873 (2005).
  • Taylor, John M. William Henry Seward: Lincoln's Right Hand (Potomac Books, 1996).
  • Van Deusen, Glyndon G. William Henry Seward (1967).
  • Warren, Gordon H. Fountain of Discontent: The Trent Affair and Freedom of the Seas (1981).

Konfederace

  • Beckert, Sven. "Emancipation and empire: Reconstructing the worldwide web of cotton production in the age of the American Civil War." Americká historická recenze 109.5 (2004): 1405–1438. v JSTOR
  • Blumenthal, Henry. "Confederate diplomacy: Popular notions and international realities." Journal of Southern History 32.2 (1966): 151–171. v JSTOR
  • Cullop, Charles P. Confederate Propaganda in Europe, 1861–1865 (1969).
  • Crawford, Martin. Old South/New Britain: Cotton, Capitalism, and Anglo-Southern Relations in the Civil War Era (Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2007).
  • Oates, Stephen B. "Henry Hotze: Confederate Agent Abroad." Historik 27.2 (1965): 131–154. v JSTOR
  • Marler, Scott P. "'An Abiding Faith in Cotton': The Merchant Capitalist Community of New Orleans, 1860–1862." Historie občanské války 54#3 (2008): 247–276. online
  • Owsley, Frank Lawrence. King Cotton Diplomacy (1931), The classic history; online recenze
    • Frank Lawrence Owsley, "The Confederacy and King Cotton: A Study in Economic Coercion," Historický přehled Severní Karolíny 6#4 (1929), pp. 371–397 v JSTOR; souhrn
  • Thompson, Samuel Bernard. Confederate purchasing operations abroad (1935).
  • Young, Robert W. Senator James Murray Mason: Defender of the Old South (1998).

International perspectives

  • American Civil Wars: A Bibliography. A comprehensive bibliography of the United States Civil War's international entanglements and parallel civil strife in the Americas in the 1860s.
  • Blumenthal, Henry. "Confederate Diplomacy: Popular Notions and International Realities," Journal of Southern History, Sv. 32, No. 2 (May 1966), pp. 151–171 v JSTOR
  • Boyko, John. Blood and Daring: How Canada Fought the American Civil War and Forged a Nation. New York: Alfred A. Knopf, 2013. ISBN  978-0-307-36144-8.
  • Cortada, James W. "Spain and the American Civil War: Relations at Mid-century, 1855–1868." Transakce Americké filozofické společnosti 70#4 (1980): 1–121.
  • Doyle, Don H. The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War (2014) online recenze
  • Fleche, Andre. Revolution of 1861: The American Civil War in the Age of Nationalist Conflict (2012).
  • Hyman, Harold Melvin. Heard Round the World; the Impact Abroad of the Civil War. (1969).
  • Jones, Howard. Abraham Lincoln and a New Birth of Freedom: The Union and Slavery in the Diplomacy of the Civil War. (U of Nebraska Press, 1999).
  • Jordan, Donaldson, and Edwin J. Pratt. Europe and the American Civil War (2nd ed. 1969).
  • Klees, June. "External Threats and Consequences: John Bull Rhetoric in Northern Political Culture during the United States Civil War." Advances in the History of Rhetoric 10#1 (2007): 73–104.
  • Mahin, Dean B. One war at a time: the international dimensions of the American Civil War (Potomac Books, 1999).
  • May, Robert E., ed. The Union, the Confederacy, and the Atlantic Rim. (2nd ed. 2013).
  • Mayers, Adam. Dixie and the Dominion: Canada, the Confederacy, and the War for the Union (2003) online recenze
  • Saul, Norman E. Distant Friends: The United States and Russia, 1763–1867 (1991).
  • * Winks, Robin. Canada and the United States: The Civil War Years (1960).

Británie

  • Adams, Ephraim D. Great Britain and the American Civil War (2 vols. 1925).
  • Bennett, John D. The London Confederates: The Officials, Clergy, Businessmen and Journalists Who Backed the American South During the Civil War. (McFarland, 2012. ISBN  978-0-7864-6901-7.
  • Berwanger, Eugene. The British Foreign Service and the American Civil War (2015).
  • Blackett, R. J. M. Divided Hearts: Britain and the American Civil War (2001).
  • Blumenthal, Henry. A Reappraisal of Franco-American Relations, 1830–1871 (1959)
  • Campbell, Duncan Andrew. English Public Opinion and the American Civil War (2003).
  • Crook, D. P. The North, The South, and the Powers, 1861–1865 (1974), focus on Britain and Canada.
  • Duberman, Martin B. Charles Francis Adams, 1807–1886 (1960), U.S. minister in Britain.
  • Ellison, Mary. Support for Secession: Lancashire and the American Civil War (1972); role of cotton mill workers.
  • Ferris, Norman B. The Trent Affair: A Diplomatic Crisis (1977).
  • Předák, Amanda. Svět v ohni: Rozhodující role Británie v americké občanské válce (2011).
  • Jones, Howard. Union in Peril: The Crisis Over British Intervention in the Civil War (1992).
  • Long, Madeline. In The Shadow of the Alabama: The British Foreign Office and the American Civil War (Naval Institute Press, 2015).
  • Merli, Frank J., and David M. Fahey. The Alabama, British Neutrality, and the American Civil War (2004).
  • Meyers, Philip E. Caution & Cooperation: The American Civil War in British-American Relations. (2008); A revisionist approach; denies there was much risk of war between the United States and Britain
  • Poast, Paul. "Lincoln’s Gamble: Bargaining Failure, British Recognition, and the Start of the American Civil War." (2011) online
  • Sebrell II, Thomas E. Persuading John Bull: Union and Confederate Propaganda in Britain, 1860–1865. Lexington Books, 2014.
  • Sexton, Jay. "Transatlantic financiers and the Civil War." Americká historie devatenáctého století 2#3 (2001): 29–46.
  • Vanauken, Sheldon. The Glittering Illusion: English Sympathy for the Southern Confederacy (Gateway Books, 1989)

France and Mexico

  • Blackburn, George M. "Paris Newspapers and the American Civil War," Illinois Historical Journal (1991) 84#3 pp 177–193. online
  • Clapp, Margaret. Forgotten First Citizen: John Bigelow (1947) He was the American consul in Paris.
  • Carroll, Daniel B. Henri Mercier and the American Civil War (1971); The French minister to Washington, 1860–63.
  • Case, Lynn M. and Warren F. Spencer. The United States and France: Civil War Diplomacy. 1970).
  • Case, Lynn Marshall. French opinion on war and diplomacy during the Second Empire (1954).
  • Hanna, Alfred J., and Kathryn Abbey Hanna. Napoleon III and Mexico: American Triumph over Monarchy (1971).
  • Sainlaude, Stève. Le gouvernement impérial et la guerre de Sécession (2011)
  • Sainlaude, Stève. La France et la Confédération sudiste. La question de la reconnaissance diplomatique durant la guerre de Sécession (2011)
  • Sainlaude,Stève. France and the American Civil War. A diplomatic history (2019)
  • Schoonover, Thomas. "Mexican Cotton and the American Civil War." Severní a Jižní Amerika 30.04 (1974): 429–447.
  • Sears, Louis Martin. "A Confederate Diplomat at the Court of Napoleon III," Americká historická recenze (1921) 26#2 pp. 255–281 v JSTOR on Slidell