Klamné představy o pohlaví - Delusions of Gender

Klamné představy o pohlaví:
Jak naše mysli,
Společnost a Neurosexism
Vytvořit rozdíl
Bludy o genderu cover.jpg
Pokrýt
AutorCordelie v pořádku
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětSex a inteligence
VydavatelW. W. Norton & Company
Datum publikace
2010
Typ médiaTisk (Tvrdý obal a Brožura )
Stránky338
ISBN0-393-06838-2

Klamné představy o pohlaví: Jak naše mysli, společnost a neurosexismus vytvářejí rozdíly je kniha od roku 2010 Cordelie v pořádku, napsáno na odhalit myšlenka, že muži a ženy jsou pevně spojeni s různými zájmy. Autor kritizuje tvrzené důkazy o existenci vrozených biologických rozdílů mezi muži a ženami mysli jako vadný a přehnaný a zaujímá stanovisko agnosticismu s ohledem na inherentní rozdíly týkající se zájmu / dovednosti v „porozumění světu“ ve srovnání s „porozuměním lidem“, hodnotí literaturu, která ukazuje, jak kulturní a společenské víry přispívají k rozdílům mezi pohlavími.

Obsah

V první části knihy „„ Napůl změněný svět “, napůl změněné mysli“ Fine tvrdí, že sociální a environmentální faktory silně ovlivňují mysl, což zpochybňuje názor „biologie jako záložní“, protože společnost je nyní pro pohlaví stejná , trvalé nerovnosti musí být způsobeny biologií. Diskutuje také o historii a dopadu genderových stereotypů a způsobech, jakými se věda ospravedlňuje sexismem.

V druhé části knihy „Neurosexismus“ Fine kritizuje současné dostupné argumenty a studie podporující rozdíly mezi pohlavími v mysli, zaměřuje se na metodologické slabosti a implicitní předpoklady. V rámci neurovědeckých výzkumů to zahrnuje malé vzorky, které vedou k nespolehlivým, falešným výsledkům a špatně odůvodněným „obráceným závěrům“ (tvrzení o stereotypně konzistentních psychologických rozdílech mezi pohlavími na základě rozdílů v mozku). Fine také ukazuje, jak jsou již slabé neurovědecké závěry hrubě přehnané populárními autory. Fine také pojednává o non-neuroimagingových důkazech uváděných jako podpora vrozených rozdílů mezi pohlavími. Například vysvětluje slabiny v práci studenta Simon Baron-Cohen který byl široce citován ( Gurianův institut tím, že Leonard Sax tím, že Peter Lawrence a sám Baron-Cohen): jedenapůldenní děti byly testovány na preference v pořadí, než aby jim byla dána možnost volby; byly testovány v různých pozicích sledování, některé vodorovné na zádech a některé držené v klíně rodičů, což mohlo ovlivnit jejich vnímání; nebylo vynaloženo dostatečné úsilí, aby bylo zajištěno, že testovaný v době zkoušky neznal pohlaví subjektu; autoři předpokládají bez odůvodnění, že preference vypadající novorozence jsou spolehlivým „příznakem“ pro pozdější sociální dovednosti, které jsou produktem dlouhého a složitého vývojového procesu.[1]

Ve třetí části knihy „Recyklace pohlaví“ Fine pojednává o vysoce genderově založené společnosti, ve které se děti rozvíjejí, a o jejím přínosu pro procesy skupinové identity, které motivují děti k „socializaci“. To zpochybňuje společnou víru rodičů, že zkoušeli genderově neutrální rodičovství, ale nefungovalo to. Celkovou tezí práce je negativní dopad na rovnost pohlaví u neurosexismu (populární nebo akademická neurovědecká tvrzení, která posilují nebo ospravedlňují genderové stereotypy způsoby, které nejsou vědecky odůvodněné).

Recepce

Populární tisk

Ve Velké Británii získala kniha pozitivní recenze v Příroda,[2] Nezávislý, The Times Literary Supplement, Nový vědec, Metro a Belfastský telegraf.[3] Opatrovník[4] a London Evening Standard[5] každý si ji vybral jako Knihu roku. Byla to Kniha týdne Times Higher Education.[6]

V Austrálii získala kniha pozitivní recenze v Věk, Australan a Západní Austrálie.[3]

Klamné představy o pohlaví obdržela pozitivní recenze ve Spojených státech v roce 2006 The New York Times,[7] The Washington Post,[8] USA dnes,[9] Newsweek,[10] Jezábel[11] a Kirkus Recenze.[12] Vydavatelé týdně vybral si jej pro hodnocení s hvězdičkou a jako Výběr týdne.[3]

Pozitivnější recenze pocházejí Frankfurter Allgemeine Zeitung, Zeměkoule a pošta, Socialistický pracovník, Venku v Perthu, Tlustá čtvrť, Erotická recenze, Slovo F, Counterfire, Neuroskeptikum (na Objevit časopis).[3] Slečna. časopis a Elle vybrali knihu pro své čtenáře.[3]

  • 2013 Warwickova cena za psaní, užší seznam
  • Literární cena viktoriánské Premier Awards za literaturu faktu, užší výběr
  • 2011, Nejlepší kniha nápadů, užší výběr
  • 2010, cena Johna Llewellyn Rhys, užší výběr

Akademická reakce

Simon Baron-Cohen recenzoval knihu v Psycholog. V něm obvinil Fine, že „spojil vědu s politikou“ a napsal: „Kde já - a mám podezření, že mnoho dalších současných vědců - se rozdělí s Fine je v jejím pronikavém, extrémním popření role, kterou by biologie mohla hrát při vzniku na jakékoli sexuální rozdíly v mysli a mozku. ... (ona) ignoruje, že můžete být vědcem zajímajícím se o povahu sexuálních rozdílů a zároveň být jasným zastáncem rovných příležitostí a pevným odpůrcem všech forem diskriminace ve společnosti. "[13] Fine odpověděl ve zveřejněném dopise uživateli Psycholog, „Teze mé knihy (žádné závoje nejsou vyžadovány) spočívá v tom, že zatímco sociální dopady na rozdíly mezi pohlavími jsou dobře zavedené, falešné výsledky, špatné metodiky a nevyzkoušené předpoklady znamenají, že zatím nevíme, zda se v průměru rodí muži a ženy. jinak náchylný k systemizaci versus empatii. “[14]

Bývalý APA Prezident Diane F. Halpern, spoluautor článku „The Science of Sex Differences in Mathematics and Science“[15] kterou Fine kritizuje Klamné představy o pohlaví, recenzoval knihu a dospěl k závěru, že je „nejsilnější v odhalení závěrů výzkumu, které jsou blíže fikci než věda ... [ale] nejslabší v tom, že také neukáže rozdíly, které jsou podporovány souborem pečlivě provedeného a dobře replikovaného výzkumu“ s tím, že Fine do značné míry ignoruje druhou část výzkumu.[16]

Stanfordský neurobiolog Ben Barres uvedl v recenzi pro veřejnou knihovnu vědy biologie, že bludy o pohlaví „by se měly číst pro každého studenta neurobiologie, ne-li pro všechny lidské bytosti.“[17]

Lewis Wolpert, vývojový biolog, který je autorem Proč žena nemůže být více jako muž?, ve videu přednáška uvedla, že Fine „[nemá] ponětí o biologii“.[18]

McCarthy and Ball (2011) recenzovali knihu v časopise Biologie sexuálních rozdílů. Uznali, že „Přimět laiky k přijetí kritičtějšího pohledu na příliš zjednodušené pohledy na složité soubory dat je cílem, který může každý vědec podpořit, a za to tleskáme (Fineovu) snaze.“ Jejich celkový přehled však není pozitivní a naznačují, že Fineova kniha představuje zjednodušenou a vážně zkreslenou charakteristiku neurovědy, jak je aplikována na studium rozdílů mezi pohlavími. Vyjádřili zklamání nad tím, že Fineova kniha „... může být otravná ve způsobech zobrazování vědeckých studií o sexuálních rozdílech v mozku a chování a (jak) je prezentován současný stav techniky.“[19] Později však práce Fine zveřejněna v časopise Neuroetika identifikoval systematické problémy ve způsobu, jakým je obvykle vyšetřováno lidské neuroimagingové vyšetřování rozdílů mezi pohlavími, v rozporu s představou několika „špatných jablek“.[20] Mnoho z kritiky takové práce podáno v Klamné představy o pohlaví byly zaznamenány v článku „Nebezpečí a úskalí hlášení rozdílů mezi pohlavími“ Donny L. Maneyové, jako součást a Filozofické transakce královské společnosti Téma „Mnohostranný původ sexuálních rozdílů v mozku“, sestavil a upravil McCarthy v roce 2016.

Evoluční biolog Marlene Zuk, prohlížení knihy s Rebecca Jordan-Young je Brain Storm, v Čtvrtletní přehled biologie napsal: „Je důležité zdůraznit, že ani jeden z autorů neobhajuje vyhazování genderově neutrálního dítěte s jeho růžovou nebo modrou koupelí ... Knihy jsou dobrou municí pro hádky s lidmi, kteří si myslí, že věda nepochybně ukázala biologické základy pro genderové rozdíly, jako matematické schopnosti. Zároveň jednoduše netvrdí, že „to je celá kultura“ nebo že věda nemůže hrát žádnou roli v porozumění pohlaví. Fine i Jordan-Young chtějí lepší vědu, ne méně. “[21]

Viz také

Reference

  1. ^ Fajn, Cordelie (2010). Klamné představy o pohlaví: Jak naše mysli, společnost a neurosexismus vytvářejí rozdíly. W. W. Norton. str.112–115. ISBN  978-0-393-34024-2.
  2. ^ Valian, Virginie (16. února 2011). „Psychologie: Podobnější než jiné“. Příroda. 470 (7334): 332–333. doi:10.1038 / 470332a. Náhled a výpůjčka článku jsou k dispozici na readcube.com tady.
  3. ^ A b C d E „Klamné představy o pohlaví“. Cordelie v pořádku. Archivovány od originál 5. září 2013. Citováno 24. srpna 2013.
  4. ^ Winterson, Jeanette (26. listopadu 2010). "Knihy roku". Opatrovník. Guardian News and Media. Citováno 24. srpna 2013.
  5. ^ Urwin, Rosamunda (25. listopadu 2010). „Knihy, které jsme milovali v roce 2010“. London Evening Standard. Večerní standard. Citováno 24. srpna 2013.
  6. ^ Rose, Hilary (30. září 2010). „Kniha týdne: Klamné představy o pohlaví: Skutečná věda o rozdílech v pohlaví“. THE: Times Higher Education. TSL vzdělávání. Citováno 24. srpna 2013.
  7. ^ Bouton, Elizabeth (23. srpna 2010). „Odlupování teorií o pohlaví a mozku“. The New York Times. Citováno 23. srpna 2013.
  8. ^ Herbert, Wray (12. září 2010). "'Klamné představy o pohlaví tvrdí, že chybná věda podporuje sexismus “. The Washington Post. Citováno 23. srpna 2013.
  9. ^ Vergano, Dan (8. srpna 2010). „Neurověda nebo„ neurosexismus “? Kniha tvrdí, že mozkové skeny prodávají pohlaví krátce“. USA dnes. Gannett. Citováno 23. srpna 2013.
  10. ^ Bennett, Jessica (1. září 2010). "'Klamné představy o pohlaví: Jak naše mysli, společnost a neurosexismus vytvářejí rozdíly'". Newsweek. Newsweek / Daily Beast. Citováno 23. srpna 2013.
  11. ^ North, Anna (1. září 2010). „5 mýtů o ženském mozku“. Jezebel.com. Gawker Media. Citováno 24. srpna 2013.
  12. ^ „Recenze knihy: Klamné představy o pohlaví“. Kirkus Recenze. Nielsen Business Media. 15. června 2010. Citováno 24. srpna 2013.
  13. ^ Baron-Cohen, Simon (Listopad 2010). „Klamné představy o pohlaví -„ neurosexismus “, biologie a politika“. Psycholog. Britská psychologická společnost. 23 (11): 904–905.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  14. ^ Dobře, Cordelie (Prosinec 2010). „Fórum: Svůdné argumenty?“. Psycholog. Britská psychologická společnost. 23 (11): 948–949.CS1 maint: ref = harv (odkaz) PDF verze.
  15. ^ Halpern, Diane F.; Benbow, Camilla P.; Geary, David C.; Gur, Ruben C .; Hyde, Janet Shibley; Gernsbacher, Morton Ann (Srpen 2007). „The Science of Sex Differences in Science and Mathematics“. Psychologická věda ve veřejném zájmu. 8 (1): 1–51. doi:10.1111 / j.1529-1006.2007.00032.x. JSTOR  40062381. PMC  4270278. PMID  25530726.
  16. ^ Halpern, Diane F. (3. prosince 2010). "Jak neuromytologie podporují stereotypy sexuálních rolí". Věda. 330 (6009): 1320–1321. doi:10.1126 / science.1198057. ISSN  0036-8075. JSTOR  40963960. Navzdory velkému množství nezdravé vědy na toto téma, která je uváděna v populárních médiích a v některých akademických prodejnách, existují také konzistentní zjištění pohlavních rozdílů, která se drží napříč studiemi, napříč druhy a kulturami. Většinu z nich Fine ignoruje.
  17. ^ Barres, Ben A. (2010). „Neuro nesmysly“. PLoS Biology. 8 (12): e1001005. doi:10.1371 / journal.pbio.1001005. ISSN  1545-7885. PMC  3001899.
  18. ^ George Kalarritis (8. ledna 2017). „Fyzické a psychologické rozdíly mezi muži a ženami. Lewis Wolpert (2013)“ - přes YouTube.
  19. ^ McCarthy, Margaret M; Ball, Gregory F (2011). „Bouře a příběhy: výzvy ke studiu pohlavních rozdílů v mozku“. Biologie sexuálních rozdílů. 2 (1): 4. doi:10.1186/2042-6410-2-4. ISSN  2042-6410. PMC  3108906.
  20. ^ Fajn, Cordelie (2012). „Existuje neurosexismus ve vyšetřování funkčních neuroimagingů sexuálních rozdílů?“. Neuroetika. 6 (2): 369–409. doi:10.1007 / s12152-012-9169-1. ISSN  1874-5490.
  21. ^ Zuk, Marlene (15. srpna 2017). Fajn, Cordelie; Jordan-Young, Rebecca M. (eds.). "Mentálně rotující pohlaví". Čtvrtletní přehled biologie. 86 (3): 198–202. doi:10.1086/661120. JSTOR  10.1086/661120.

externí odkazy