David Kilcullen - David Kilcullen

Podplukovník (res.)
David John Kilcullen
DavidKilcullen.jpg
narozený1967 (věk 52–53)
NárodnostAustralan
VzděláváníPhD, Politika, Akademie australských obranných sil, University of New South Wales, 2000
Alma materRoyal Military College, Duntroon
Známý jakoTeorie a praxe protipovstání a konfliktní etnografie
OceněníMedaile vrchní civilní služby armády Spojených států[1]

David John Kilcullen FRGS (narozen 1967) je australský autor, stratég a odborník na povstání, který je v současné době neexekutivním předsedou společnosti Caerus Associates, strategické a designové poradenské firmy, kterou založil.[2] Je profesorem na Arizonská státní univerzita a v University of New South Wales, Canberra.[3]

V letech 2005 až 2006 působil jako hlavní stratég v kanceláři koordinátora pro boj proti terorismu v EU Americké ministerstvo zahraničí.[4] Kilcullen byl vedoucím protipovstaleckým poradcem generála David Petraeus v letech 2007 a 2008, kde pomáhal navrhovat a monitorovat Nárůst počtu vojáků v Iráku.[5] Poté byl zvláštním poradcem ministra zahraničí pro protipovstání Condoleezza Rice.[6] Kilcullen byl vedoucím pracovníkem Centrum pro novou americkou bezpečnost[7] a mimořádný profesor na Paul H. Nitze School of Advanced International Studies na Univerzita Johna Hopkinse.[8] Je velmi kritický vůči rozhodnutí napadnout Irák a zaznamenává: „Nepochybně by ne ISIS kdybychom nenapadli Irák. “[9] Kilcullen napsal čtyři knihy: Náhodná partyzán, Kontrapovstání, Z hor, a Krevní rok.[9][10]

V roce 2020 vyšla pátá kniha Draci a hadi: Jak se ostatní naučili bojovat na Západě.[11][12]

Vzdělávání

Kilcullen absolvoval Vysoká škola sv. Pia X. v roce 1984. Poté se zúčastnil Akademie australských obranných sil a dokončil bakalářský titul s vyznamenáním ve vojenském umění a vědě prostřednictvím University of New South Wales a vystudoval významného absolventa a v roce 1989 mu byla udělena cena náčelníka armády ozbrojených sil.[Citace je zapotřebí ] Prošel výcvikem svého armádního důstojníka u Royal Military College, Duntroon. Po dvanácti měsících výcviku v Indonésii absolvoval Kilcullen školu jazyků australské obranné síly[13] v roce 1993 s pokročilým diplomem v aplikovaná lingvistika. Hovoří plynně indonésky a hovoří arabsky a francouzsky.[1]

Kilcullen obdržel a PhD v politice z University of New South Wales na Akademie australských obranných sil v roce 2000. Jeho práce s názvem „Politické důsledky vojenských operací v Indonésii 1945–1999: Terénní analýza politických účinků difúze moci v partyzánském konfliktu“ se zaměřila na účinky Partyzánská válka na nestátní politické systémy v tradiční společnosti. Táhl dál etnografické metody zkoumat tradiční systémy správy věcí veřejných v Východní Timor a Západní Papua.

Jeho výzkum se soustředil na vyšetřování difúze energie v Indonésii během Darul Islam Éra 1948 až 1962 a Indonéská okupace Východního Timoru z roku 1974 až 1999. Kilcullen tvrdí, že protipovstalecké operace, ať už úspěšné nebo ne, způsobují šíření politické moci z ústředních na místní vůdce a že populace jsou hlavními aktéry v povstání a v protipovstalecké dynamice.[14]

Australská armáda

Kilcullen byl pověřen jako poručík v Australská armáda a sloužil na řadě operačních, strategických, velitelských a štábních pozic v Královský australský pěchotní sbor a Australské obranné síly. Sloužil v několika protipovstáních a udržování míru operace v Východní Timor, Bougainville a střední východ.[1]

Kilcullen dosáhl hodnosti podplukovník v Australská armáda a sloužil jako štábní důstojník v Velitelství australských obranných sil. V roce 2004 se stal analytikem v Austrálii Úřad pro národní hodnocení, kde působil v redakčním týmu pro bílou knihu australské vlády o terorismu z roku 2004 „Transnational Terrorism: The Threat to Australia“.[1]

Z aktivní služby odešel v roce 2005[5] a je pověřen jako podplukovník v Rezerva australské armády.[15]

Kariéra ve Spojených státech

Kilcullen byl přidělen k Ministerstvo obrany Spojených států v roce 2004, kde napsal protiteroristickou strategii pro Quadrennial Defense Review, který se objevil v roce 2006.[6] Poté, co Kilcullen získal status rezervy v australské armádě, pracoval pro Ministerstvo zahraničí Spojených států v letech 2005 a 2006 působil jako hlavní stratég v Úřad koordinátora pro boj proti terorismu.[6] Pracoval v terénu v Pákistán, Afghánistán, Irák, Africký roh a Jihovýchodní Asie. Pomohl navrhnout a implementovat Regionální strategickou iniciativu.[1]

Kilcullen pomohl napsat Armáda Spojených států Polní příručka 3-24, Kontrapovstání, publikovaná v prosinci 2006.[16][17] Napsal také dodatek s názvem „Průvodce akcí“.

Na začátku roku 2007 se Kilcullen stal členem malé skupiny civilních a vojenských odborníků, včetně plukovníka H. R. McMaster, který pracoval na osobním štábu generála David Petraeus, Velitel mnohonárodních sil - Irák.[18] Tam působil Kilcullen do roku 2008 jako hlavní poradce pro protipovstalecké operace a byl odpovědný za plánování a provádění strategie a operací protipovstalecké činnosti. Byl hlavním architektem plánu společné kampaně, který prováděl Válka v Iráku z roku 2007.[19]

Působil také jako zvláštní poradce pro kontrapovstání státní tajemník Condoleezza Rice v letech 2007 a 2008.[6]

Kilcullen byl členem Bílý dům Přezkum strategie pro Afghánistán a Pákistán z roku 2008. V letech 2009 až 2010 působil jako protipovstalecký poradce NATO a Mezinárodní bezpečnostní pomocné síly v Afghánistánu. Kilcullen byl také poradcem organizace Britská vláda, Australská vláda a několika soukromý sektor instituce a společnosti.

Byl to starší kolega a člen poradního výboru Centrum pro novou americkou bezpečnost.[20] Byl partnerem v Crumpton Group, ale odešel „z principu“.[21] Byl také mimořádným profesorem bezpečnostních studií na Johns Hopkins School of Advanced International Studies.[8][22]

Kilcullen založil Caerus Associates, LLC v roce 2010. Caerus je a Washington DC. - strategická a designová poradenská firma se specializací na práci ve složitých a příhraničních prostředích.[23] Kilcullen je členem poradního výboru společnosti Duch Ameriky, a 501 (c) (3) organizace který podporuje bezpečnost a úspěch Američanů sloužících v zahraničí a místních lidí a partnerů, kterým chtějí pomoci.[24]

V říjnu 2019 se společnost Kilcullen zúčastnila workshopu odborníků na adrese RAND ve kterém náměstek ministra obrany Mick Mulroy oficiálně uvedla přílohu Nepravidelné války a uvedla, že je kritickou součástí roku 2018 Strategie národní obrany. Vysvětlil to nepravidelná válka (IW) zahrnuje protipovstání (MINCE), boj proti terorismu (CT), nekonvenční válka (UW), zahraniční vnitřní obrana (FID), sabotovat a podvracení, stejně jako stabilizace a informační operace (IO), mimo jiné oblasti. IW byl vnímán jako snaha ČT použitá v boji proti násilným extremistickým organizacím, ale měla by být aplikována na všechny oblasti vojenské soutěže. To zahrnuje globální mocnosti konkurenty Číny a Ruska, stejně jako darebácké státy Severní Koreje a Íránu.[25]

Příspěvky na protipovstání

Složité válečné boje

V roce 2004 napsal Kilcullen Komplexní bojování, který se stal základem budoucí koncepce provozu pozemních vozidel australské armády, byl schválen příští rok.[5] Identifikuje operační prostředí silně ovlivněné globalizace a konvenční dominantní postavení Spojených států. Koncept tvrdí, že budoucí konflikty budou zahrnovat asymetrické hrozby vyžadující pružnost pozemních sil, schopnost rychlého nasazení a provoz v městském terénu. Článek požaduje „modulární, vysoce vzdělané a kvalifikované síly s kapacitou pro síťové operace, optimalizované pro boj zblízka v kombinované paže týmy. Tyto týmy budou malé, poloautonomní a vysoce propojené a budou zahrnovat tradiční prvky týmu kombinovaných zbraní i netradiční prvky, jako jsou občanské záležitosti, inteligence a schopnosti psychologické války. Budou mít kapacitu pro zdlouhavé nezávislé operace ve společném meziagenturním rámci. “[26] I když to není striktně omezeno na protipovstání, uvedl, že protipovstání a další netradiční akce budou v 21. století tvořit větší část války.[5]

„Counter Global Insurgency“

„Counter Global Insurgency“ navrhl nový strategický přístup k EU Válka proti terorismu. Poprvé byl publikován v Malý válečný deník v roce 2004[27] a pak se v Journal of Strategic Studies v roce 2005.[28] Článek to tvrdí Al-Káida lze nejlépe chápat jako „globální islámské povstání“, které se snaží propagovat své takfiri verze islám a posílit jeho roli ve světovém řádu. Strategie a taktiky protipovstalecké činnosti je tedy třeba aktualizovat, aby bylo možné vypořádat se s globalizovaným hnutím, jako je al-Káida, zejména se zvýšením účasti a spolupráce zpravodajských a policejních agentur mnoha států.[5]

„Kontrapovstání Redux"

Dokument společnosti Kilcullen z roku 2006 „Kontrapovstání Redux"zpochybňuje význam klasiky protipovstalecké teorie k modernímu konfliktu. Na základě terénních důkazů shromážděných v Iráku, Afghánistánu, Pákistánu a v oblasti afrického mysu Horn tvrdí, že:

Povstání [T] oday se významně liší od povstání v 60. letech. Povstalci se nemusí snažit svrhnout stát, nemusí mít žádnou ucelenou strategii nebo mohou usilovat o víru založený přístup, který je obtížné čelit tradičními metodami. V jednom divadle může být mnoho konkurenčních povstání, což znamená, že protipovstalec musí ovládat celkové prostředí, místo aby porazil konkrétního nepřítele. Akce jednotlivců a propagandistický efekt subjektivního „jediného vyprávění“ mohou daleko převažovat nad praktickým pokrokem, což činí protipovstání ještě nelineárnějším a nepředvídatelnějším než dříve. Kontrapovstalce, nikoli povstalci, mohou zahájit konflikt a představovat síly revolučních změn. Ekonomický vztah mezi povstalci a populací může být diametrálně odlišný od klasické teorie. A povstalecká taktika založená na využívání propagandistických účinků bombardování měst může zrušit platnost některých klasických taktik a způsobit, že jiné, jako je hlídkování, budou za určitých okolností kontraproduktivní. Terénní důkazy tedy naznačují, že klasická teorie je nezbytná, ale nestačí k úspěchu proti současným povstalcům

„Dvacet osm článků“

Kilcullenova práce „Dvacet osm článků“[29] je praktický průvodce pro juniory důstojníci a poddůstojníci zapojen do protipovstaleckých operací v Afghánistánu a Iráku. Historie publikace je ukázkou nových metod šíření znalostí ve vojensko-profesionální komunitě. Poprvé se objevil jako e-mail, který mezi uživateli široce koloval americká armáda a Marine v dubnu 2006 a následně byla zveřejněna v Vojenská revize v květnu 2006. Pozdější verze byly zveřejněny v IoSphere a Marine Corps Gazette, a byl přeložen do arabštiny, ruštiny, paštštiny a španělštiny.[30] Později byl formován jako dodatek A k FM 3-24, doktrína protipovstalecké armády USA, a je používán USA, Austrálií, britský, kanadský, holandský, irácký a afghánský armády jako tréninkový dokument.[31]

Konfliktní etnografie

Kilcullen ve většině svých děl argumentoval pro hlubší kulturní porozumění prostředí konfliktu, což je přístup, který nazval etnografie konfliktu: „hluboké, pro danou situaci specifické chápání lidské, sociální a kulturní dimenze konfliktu, chápané nikoli analogicky s nějakým jiným konfliktem, ale svým vlastním způsobem. “[32] Ve stejné eseji „Náboženství a povstání“, publikované v květnu 2007 na Malý válečný deník, rozšířil tento pohled:

Závěrem je, že žádná příručka nezbavuje profesionálního protipovstalce osobní povinnosti studovat, internalizovat a interpretovat fyzické, lidské, informační a ideologické prostředí, ve kterém ke konfliktu dochází. Konfliktní etnografie je klíčová; vypůjčit si literární termín neexistuje náhrada za „důkladné čtení“ prostředí. Ale je to čtení, které se nenachází v žádné knize, ale kolem vás; v terénu, lidé, jejich sociální a kulturní instituce, způsob jejich jednání a myšlení. Musíte být pozorovatelem účastníků. A klíčem je vidět za povrchovými rozdíly mezi našimi společnostmi a těmito prostředími (jejichž náboženská orientace je jedním z klíčových prvků) hlubší sociální a kulturní hybné síly konfliktu, hybné síly, kterým by místní obyvatelé sami rozuměli.[32]

Kontrapovstání

V roce 2010 spojil Kilcullen ve své knize své spisy Kontrapovstání a rozvinul své chápání protipovstalecké reakce na řešení globalizované hrozby radikálního islámu. Tvrdí, že úspěšná protipovstalecká činnost je o vládnutí nad nepřítelem a o vítězství v adaptační bitvě s cílem poskytnout integrovaná opatření k porážce povstalecké taktiky prostřednictvím politických, administrativních, vojenských, ekonomických, psychologických a informačních prostředků.

Postoje k americké politice

Válka v Iráku

V rozhovoru s Spencer Ackerman z Washington Independent v roce 2008 nazval Kilcullen rozhodnutí napadnout Irák „zatraceně hloupě“ a navrhl, že pokud tvůrci politiky použijí lekce jeho manuálu, podobným válkám lze v budoucnu zabránit. „Největší hloupá myšlenka," řekl Kilcullen, „byla v první řadě napadnout Irák."[33] Kilcullen to nepopřel, ale spíše „že mohu kategoricky prohlásit, že slovo„ kurva “bylo řečeno mimo záznam“.[4] Kilcullen vysvětlil svůj komentář následující den:[34]

Podle mého názoru bylo rozhodnutí napadnout Irák v roce 2003 mimořádně závažnou strategickou chybou. Úkolem této chvíle však není plakat nad rozlitým mlékem, ale pomoci jej vyčistit: úkol, v němž se obdivuhodně daří nárůstu, komplexnímu protipovstaleckému přístupu a našim jednotkám na zemi.

...

Otázka, zda jsme měli pravdu, když jsme napadli Irák, je fascinující debatou pro historiky a politiky a platnou otázkou, kterou by měl americký lid ve volebním roce zvážit. Jak se to stalo, myslím, že to byla chyba. Ale to není můj klíčový zájem. Nejde o to, aby praktikující v této oblasti věděli o druhém rozhodnutí z před šesti let, ale aby pokračovali v práci, která, jak věřím, od nás Američané i Iráčané očekávají. V tomto ohledu je nová strategie a taktika zavedená v roce 2007, která se spoléhala na svou účinnost na mimořádný počet jednotek přepětí, uspějí a je třeba je podporovat.[35]

Ve své knize Krevní rok, publikovaný v roce 2016, Kilcullen velmi jasně vyjadřuje svůj názor, že „nepopiratelně by neexistovala Isis, kdybychom nenapadli Irák“. V rozhovoru z března 2016 o britských Channel 4 News pokračoval:[9]

Nyní nečelíme jedné, ale dvěma globálním teroristickým organizacím v prostředí, které je mnohem méně stabilní a mnohem roztříštěnější než v roce 2001.

Kritika americké politiky

Dne 6. března 2009 zveřejnil Kilcullen část dne Malý válečný deník s názvem „Náhodná partyzán: přečtěte si před upálením.“ Kus reagoval na Andrew Bacevich recenze[36] Kilcullenovy knihy, Náhodná partyzánka: Boj malých válek uprostřed velké, a také se zabýval jeho kritikou amerických správ. Kilcullen napsal:

[M] y názory jsou ve veřejném záznamu po celá léta, a to dlouho předtím, než jsem přišel pracovat pro vládu, a od té doby, co jsem sloužil v terénu v Iráku, Afghánistánu a Pákistánu. Najali mě stejně. A za druhé, i když to může být překvapivé, poslední administrativa - stejně jako současná administrativa - byla dostatečně velká, dostatečně otevřená a intelektuálně poctivá, aby tolerovala a skutečně uvítala konstruktivní kritiku a skutečné pokusy o řešení politických problémů. Nikdy jsem nenašel, že by bylo zapotřebí hodně morální odvahy, abych byl upřímný k mým názorům - nestranná upřímnost byla přesně to, co ode mě ministryně Rice chtěla, a ona mi to řekla vícekrát. Schopnost tolerovat a integrovat různé názory, a tedy se samočinně opravovat, je jednou z nejdůležitějších silných stránek naší formy vlády a domnívám se, že to platí o všech správních orgánech, i když možná o některých více než o jiných.[37]

Použití dronů

Kilcullen tvrdí, že cílené zabíjení s drony zasáhly v Afghánistánu a Pákistán je chyba. v roce 2009 řekl: "Tyto stávky jsou naprosto kontraproduktivní. Jde o strategickou chybu, aby se konflikt přizpůsobil tímto způsobem, posílí to nepřítele a oslabí naše přátele. Jak lze očekávat, že nás civilní obyvatelstvo podpoří, když zabít jejich rodiny a zničit jejich domovy. “[4]

Publikace a svědectví

Knihy

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E „David Kilcullen“. EastWest Institute. Citováno 11. března 2016.
  2. ^ "caerusassociates.com - O společnosti - Historie". Web společnosti Caerus Associates. Archivovány od originál dne 9. září 2014. Citováno 9. září 2014.
  3. ^ „Profesor David Kilcullen | UNSW Canberra“. www.unsw.adfa.edu.au. Citováno 23. dubna 2020.
  4. ^ A b C Sengupta, Kim (9. července 2009). „David Kilcullen: Australan pomáhá utvářet novou strategii pro Afghánistán“. Nezávislý. Citováno 18. ledna 2013.
  5. ^ A b C d E Mark, Craig (září 2010). „Kilcullen a účinnost současné kontrapovstání“ (PDF). Konference Australian Political Science Association 2010.
  6. ^ A b C d Williams, Kenneth, ed. (2011). „Státní versus nestátní intervence v nestabilních státech“. Přehodnocení: Blízký východ v přechodu. Středovýchodní institut. str. 195. ISBN  9780160901751.
  7. ^ „David Kilcullen se připojuje k CNAS jako vedoucí pracovník“. Centrum pro novou americkou bezpečnost. 19. listopadu 2008. Archivovány od originál dne 10. listopadu 2013. Citováno 27. června 2013.
  8. ^ A b „Kontrapovstání“. Oxford University Press. Citováno 16. ledna 2013.
  9. ^ A b C „Bývalý americký vojenský poradce David Kilcullen říká, že bez invaze do Iráku by neexistovala Isis“. Nezávislý. 4. března 2016. Citováno 8. března 2016.
  10. ^ Out of the Mountains od Davida Kilcullena. Kirkus Recenze. 3. září 2013.
  11. ^ https://unsw.adfa.edu.au/our-people/professor-david-kilcullen
  12. ^ Ruthven, Malise (13. března 2020). „Draci a hadi Davida Kilcullena - chyba moderní války“. www.ft.com. Citováno 23. dubna 2020.
  13. ^ „David Kilcullen - nedělní profil“. Australian Broadcasting Corporation. 4. prosince 2011. Citováno 17. ledna 2013.
  14. ^ Kilcullen, David J. (2000). „Politické důsledky vojenských operací v Indonésii 1945–1999“. Akademie australských obranných sil.
  15. ^ „Přepis: Rozhovor Charlie Rose s Davidem Kilcullenem“. The New York Times. 5. října 2007. Citováno 1. července 2013.
  16. ^ Weisser, Rebecca (18. srpna 2007). „Strategista za válečnými zisky“. Australan. Citováno 28. června 2013.
  17. ^ Packer, George (18. prosince 2006). „Znát nepřítele“. Newyorčan. Citováno 26. června 2013.
  18. ^ Gawenda, Michael (6. února 2007). „USA navrhují Australany, aby poskytli poradenství ohledně prosazování Iráku. Sydney Morning Herald. Citováno 28. června 2013.
  19. ^ Kilcullen, David (2009). Náhodná partyzánka: Boj malých válek uprostřed velké. New York: Oxford University Press. str.130. ISBN  978-0-19-536834-5.
  20. ^ „Beyond Bullets: Strategies for Encounting Violent Extremism“ (PDF). Centrum pro novou americkou bezpečnost. 8. června 2009. s. 4. Archivovány od originál (PDF) dne 23. ledna 2013. Citováno 27. června 2013.
  21. ^ Rogin, Josh (17. února 2010). „Proč David Kilcullen opustil Crumpton Group?“. foreignpolicy.com. Citováno 18. ledna 2013.
  22. ^ "Strategická studia - fakulta". Paul H. Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University. Archivovány od originál dne 13. listopadu 2012. Citováno 18. ledna 2013.
  23. ^ „Dr. David Kilcullen“. Caerus Associates. Archivovány od originál dne 23. června 2013. Citováno 27. června 2013.
  24. ^ https://spiritofamerica.org/staff/dr-david-kilcullen
  25. ^ https://www.rand.org/nsrd/news/2019/10/dasd-mulroy.html
  26. ^ Ferguson, Gregor (10. ledna 2008). „Titulek testuje složité válečné plány“. Australský časopis o obraně.
  27. ^ „Boj proti globálnímu povstání“ (PDF). Malý válečný deník. 30. listopadu 2004.
  28. ^ Kilcullen, David J. (2005). „Boj proti globálnímu povstání“. Journal of Strategic Studies. 28 (4): 597–617. doi:10.1080/01402390500300956. S2CID  154552216. Archivovány od originál dne 25. září 2013. Citováno 27. června 2013.
  29. ^ Kilcullen, David (2006). „Dvacet osm článků: Základy protipovstání na úrovni společnosti“ (PDF). Vojenská revize. 83 (3): 103–108. Citováno 18. ledna 2013.
  30. ^ „Vybrané publikace Dr. Davida Kilcullena“. Centrum pro novou americkou bezpečnost. Archivovány od originál dne 7. února 2013. Citováno 18. ledna 2013.
  31. ^ „FM 3-24: Kontrapovstání“ (PDF). 15. prosince 2006. Citováno 28. června 2013.
  32. ^ A b Kilcullen, David (12. května 2007). „Náboženství a povstání“. Malý válečný deník. Citováno 1. července 2013.
  33. ^ Ackerman, Spencer (27. července 2008). „Průvodce protipovstaleckou politikou“. Washington Independent. Archivovány od originál dne 2. května 2013. Citováno 26. června 2013.
  34. ^ Ackerman, Spencer (29. července 2008). „Zdroje Holler Back: Kilcullen Edition“. Washington Independent. Archivovány od originál dne 25. července 2011. Citováno 16. října 2011.
  35. ^ Kilcullen, Dave (29. července 2008). „Moje názory na Irák“. Malý válečný deník. Citováno 26. června 2013.
  36. ^ Bacevich, Andrew (2. března 2009) [březen – duben 2009]. „Raising Jihad“. Národní zájem. Citováno 26. června 2013.
  37. ^ Kilcullen, David (6. března 2009). „Náhodná partyzánka: Přečtěte si před spálením“. Malý válečný deník. Citováno 1. července 2013.

externí odkazy