Daniel M. Naghten - Daniel MNaghten - Wikipedia

Nesmí být zaměňována s Daniel McNaughton.

Daniel M'Naghten, Illustrated London News

Daniel M'Naghten (někdy hláskováno McNaughtan nebo McNaughton) (1813–3. Května 1865) byl skotský obraceč dřeva který zavraždil anglického úředníka Edward Drummond zatímco trpí paranoidní bludy. Prostřednictvím svého soudu a jeho následků dal své jméno právní zkoušce kriminální šílenství v Anglii a dalších zvykové právo jurisdikce známé jako M'Naghten vládne.[1]

Časný život

Většina toho, co je o M'Naghtenovi známo, pochází z důkazů poskytnutých při jeho soudu a novinových zpráv, které se objevily mezi jeho zatčením a soudem.[2] Narodil se v Skotsko (pravděpodobně Glasgow ) v roce 1813, nemanželský syn glasgowského dřevorubce a hospodáře, zvaný také Daniel M'Naghten. Po smrti své matky Ady odešel M'Naghten žít do rodiny svého otce a stal se učeň a později a tovaryš v dílně svého otce v Stockwell Street v Glasgow. Když se jeho otec rozhodl, že mu nenabídne partnerství, M'Naghten opustil podnik a po tříleté herecké kariéře se v roce 1835 vrátil do Glasgow, kde založil vlastní dřevařskou dílnu.[2]

Dalších pět let vedl úspěšné podnikání v dřevařství, nejprve v Turners Court a poté v Stockwell Street. Byl střízlivý a pracovitý a díky skromnému životu dokázal ušetřit značnou částku peněz. Ve svém volném čase se zúčastnil Institut mechaniky v Glasgow a Athenaeum debatující společnost, kráčel a četl. Naučil se francouzsky, aby mohl číst La Rochefoucauld. Jeho politické názory byly radikální a zaměstnal Chartista Abram Duncan ve své dílně.[2]

V prosinci 1840 prodal M'Naghten své podnikání a další dva roky strávil v Londýně a Glasgow, krátkou cestou do Francie. V létě 1842 navštěvoval přednášky o anatomii v Glasgow, ale jinak není známo, co udělal se svou dobou. Během pobytu v Glasgow v roce 1841 si stěžoval na různé lidi, včetně svého otce, policejního komisaře v Glasgow a MP, že byl pronásledován Toryové a následovali jejich špioni. Nikdo ho nebral vážně a věřil, že je oklamán.[3]

Vražda Edwarda Drummonda

Viz také: Edward Drummond

V lednu 1843 si M'Naghten všiml podezřelého jednání Whitehall v Londýně. Odpoledne 20. ledna kráčel směrem k soukromému tajemníkovi předsedy vlády, úředníkovi Edwardu Drummondovi Downing Street z Charing Cross když se k němu M'Naghten přiblížil zezadu, vytáhl pistoli a vystřelil mu v bezprostřední blízkosti do zad. M'Naghten byl přemožen policejním konstáblem, než mohl vystřelit druhou pistoli.[2] Obecně se má za to, že i když důkazy nejsou přesvědčivé, že M'Naghten měl dojem, že zastřelil předsedu vlády Robert Peel.[2]

Nejprve se myslelo, že Drummondova rána není vážná. Podařilo se mu odejít, kulka byla odstraněna a první zprávy v novinách byly optimistické: "Míč byl vytažen. Žádná důležitá část není zraněna a [chirurgové] pan Guthrie a pan Bransby Cooper mají všechny důvody věřit, že pan Drummond dělá se velmi dobře. “[4] Ale nastaly komplikace a navzdory (nebo možná kvůli; viz níže) krvácení a pijavice chirurgů, Drummond zemřel o pět dní později.[2]

M'Naghten se ráno před pokusem o atentát objevil u soudního dvora na Bow Street. Udělal krátké prohlášení, ve kterém popsal, jak ho pronásledování ze strany konzervativců přivedlo k jednání: „Toryové v mém rodném městě mě k tomu donutili. Následují mě, pronásledují mě, kamkoli jdu, a úplně zničili můj mír mysl ... to lze dokázat důkazy. To je vše, co musím říct. “[2] Bylo to opravdu vše, co musel říct. O atentátu už nikdy nemluvil (kromě tuctu slov, když byl požádán o uznání viny nebo nevinění z obžaloby).

Soud

Když byl M'Naghten zatčen, byl u něj nalezen bankovní doklad za 750 liber. Jeho otec úspěšně požádal soud, aby nechal uvolnit peníze na financování jeho obrany, a aby byl případ odročen, aby byly shromážděny důkazy týkající se duševního stavu M'Naghten. Datum bylo stanoveno na pátek 3. března.[2] Rychlost a účinnost, s jakou byla M'Naghtenova obrana organizována, naznačuje, že řada mocných lidí v právu a medicíně čekala na příležitost k provedení změn v zákoně o kriminálním šílenství.[5]

M'Naghtenův proces za „úmyslnou vraždu pana Drummonda“ se konal u ústředního trestního soudu, Old Bailey, Čtvrtek a pátek, 2. – 3. Března 1843, dříve Hlavní soudce Tindal, Justice Williams a Justice Coleridge. Když byl M'Naghten požádán, aby přiznal vinu nebo nevinu, řekl: „Pronásledování mě přivedlo k zoufalství“ a po stisknutí „Jsem vinen střelbou“, což bylo bráno jako důvod nevinnosti.[3] M'Naghtenův obranný tým vedl jeden z nejznámějších londýnských hráčů advokáti, Alexander Cockburn. Případ byl stíhán hlavní právní zástupce, Sir William Follett (dále jen generální prokurátor být zaneprázdněn v Lancaster stíhání Feargus O'Connor a 57 dalších Chartisté v návaznosti na zapojit nepokoje ).[2]

Obžaloba i obhajoba založily své případy na tom, co představovalo právní obranu šílenství.[2] Obě strany se shodly, že M'Naghten trpěl bludy pronásledování. Obžaloba tvrdila, že i přes své „částečné šílenství“ byl odpovědným agentem, který byl schopen rozlišovat mezi správným a špatným, a byl si vědom toho, že se dopouští trestného činu.[3] Svědci, včetně jeho bytné a přednášejícího anatomie, byli předvedeni, aby svědčili o tom, že se zdá, že je obecně zdravý.[3] Cockburn zahájil svoji obhajobu tím, že uznal, že při praktickém uplatňování zásady anglického práva, které drželo šílenou osobu osvobozenou od právní odpovědnosti a zákonných trestů, došlo k problémům. Dále uvedl, že M'Naghtenovy iluze vedly k rozpadu morálního smyslu a ztrátě sebekontroly, což ho podle lékařských odborníků dostalo do stavu, kdy už nebyl „rozumnou a odpovědnou bytostí“. . Citoval značně od skotského právníka Baron Hume a americký psychiatr Isaac Ray. Z Glasgowu byli vyprodukováni svědci, aby podali svědectví o podivném chování a stížnostech M'Naghten na pronásledování. Obrana poté přivolala lékařské svědky, včetně Dr. Edward Monro, Vážený pane Alexander Morison a Dr. Forbes Winslow, který dosvědčil, že M'Naghtenovy bludy ho připravily o „veškerou zdrženlivost nad jeho činy“.[3] Když stíhání odmítlo předložit jakékoli lékařské svědky, kteří by těmto důkazům čelili, byl proces zastaven. Follet poté přednesl krátkou omluvnou závěrečnou řeč, kterou zakončil slovy „Nemohu usilovat o verdikt proti vězni“. Hlavní soudce Tindal ve svém shrnutí zdůraznil, že lékařské důkazy jsou na jedné straně, a připomněl porotě, že pokud shledají, že vězeň není vinen z důvodu šílenství, bude o něj náležitě postaráno. Porota, aniž by odešla, řádně vrátila rozsudek o nevině z důvodu šílenství.[3]

Bethlem a Broadmoor

Daniel M'Naghten. Fotografoval Henry Hering c. 1856

Po osvobozujícím rozsudku byl M'Naghten převezen z věznice Newgate do Státního kriminálního blázince v Nemocnice Bethlem pod 1800 Jednat pro bezpečné zadržování šílených osob obviněných z přestupků.[6] Jeho přijímací doklady ho popisují následujícími slovy: „Představte si, že toryové jsou jeho nepřátelé, stydí se a odcházejí svým způsobem.“ Kromě jedné hladovky, která skončila násilím, se zdálo, že 21 let M'Naghten v Bethlemu bylo bez komplikací. Přestože muži v kriminálním křídle Bethlem neposkytovali žádné pravidelné zaměstnání, byli povzbuzováni, aby se stále zaměstnávali činnostmi, jako je malování, kreslení, pletení, deskové hry, čtení a hudební nástroje, a také dělali tesařství a zdobení pro nemocnici .[6]

V roce 1864 byl M'Naghten převeden do nově otevřeného Broadmoorský azyl, kde ho jeho přijímací doklady popisují jako: „Rodák z Glasgow, inteligentní muž“ a zaznamenat, jak na otázku, zda si myslí, že musel být z mysli, když zastřelil Edwarda Drummonda, odpovídá: „Takový byl verdikt - stanovisko poroty po vyslechnutí důkazů. “[2] Během pozdějších let v Bethlemu byl klasifikován jako „imbecil“. Vyvinul se cukrovka a srdeční problémy v Bethlemu; v době, kdy byl převezen do Broadmooru, se jeho zdravotní stav zhoršoval a zemřel 3. května 1865.

Alternativní teorie

V roce 1843 chirurg, který se stavěl proti krveprolití, vydal anonymní brožuru s tvrzením, že Drummond nebyl zabit M'Naghtenovým výstřelem, ale lékařským ošetřením, které následně dostal. Řekl, že střelná rána typu, který utrpěl Drummond, nebyl nutně smrtelný, a kritizoval Drummondovy lékaře za jejich ukvapené odstranění kulky a opakované krvavé výpary.[7]

Ve své knize Vědět od špatného, Richard Moran, profesor sociologie na Mount Holyoke College, tvrdí, že existují aspekty M'Naghtenova případu, které nebyly nikdy plně vysvětleny. Pochybuje, že peníze nalezené na M'Naghtenovi v době jeho zatčení - 750 £ (v současné době v hodnotě 70 000 £) - mohly pocházet výhradně z jeho podnikání v oblasti dřevařského průmyslu, a zdůrazňuje, že M'Naghtenova politická aktivita a možnost, že by byly skutečným prvkem jeho stížností na pronásledování, které soud ignoroval.[2] V poslední době uvedl, že nové důkazy naznačují, že M'Naghten byl „politický aktivista, který byl financován z atentátu na předsedu vlády“ a který následně předstíral šílenství.[1]

Význam

Verdikt v M'Naghtenově procesu vyvolal pobouření v tisku a parlamentu. Královna Viktorie, která byla terčem pokusů o atentát, napsala předsedkyni vlády, v níž vyjádřila znepokojení nad rozsudkem, a dům pánů oživilo starodávné právo klást otázky soudcům. 12 otázek týkajících se trestných činů spáchaných jednotlivci s bludy bylo položeno 12 soudcům Court of Common Pleas. Hlavní soudce Tindal přednesl odpovědi 11 soudců (Soudce Maule částečně nesouhlasil)[8] do Sněmovny lordů dne 19. června 1843. Odpověď na jednu z otázek byla zákonem zakotvena jako M'Naghtenova pravidla a uvedl:

K zajištění obrany z důvodu šílenství je třeba jasně prokázat, že v době spáchání činu obviněný pracoval pro takovou vadu rozumu kvůli nemoci mysli, aby neznal povahu a kvalitu o činu, který dělal, nebo pokud to věděl, že nevěděl, že to, co dělá, je špatné.[9]

Pravidla dominovala zákonu o trestní odpovědnosti v Anglii a Walesu, Spojených státech a mnoha zemích po celé EU Britské společenství více než 100 let. V Anglii a Walesu byla ochrana šílenství, na kterou se pravidla vztahují, v případě vraždy do značné míry nahrazena skotským konceptem snížené odpovědnosti po průchodu Zákon o vraždě z roku 1957.[5]M'Naghtenova obhajoba úspěšně tvrdila, že není právně odpovědný za čin, který vyplynul z klamu; pravidla představovala krok zpět k tradičnímu testu „vědět dobře od špatného“ kriminální šílenství. Kdyby byla pravidla použita v M'Naghtenově případě, mohl by být verdikt jiný.[5]Starostou se stal jeden z M'Naghtenových mladších nevlastních bratrů, lékař Thomas McNaughtan Blackpool a byl soudcem.[10]

Pravopis jeho jména

Umělcova skica Daniela M'Naghtena a rytina jeho podpisu.

Panuje neshoda ohledně toho, jak by mělo být napsáno M'Naghtenovo jméno (Mc nebo M 'na začátku, au nebo a uprostřed, a, e, o nebo u na konci). M'Naghten je ve zprávách o anglickém i americkém právu upřednostňován, ačkoli původní zpráva o procesu používala M'Naughtona; Záznamy Bethlem a Broadmoor používají McNaughton a McNaughten.[11] V knize o případu z roku 1981 Richard Moran, profesor kriminologie na Mount Holyoke College, používá hláskování McNaughtan a tvrdí, že se jednalo o rodinné hláskování.[2] Do roku 1981 existoval pouze jeden známý podpis: ten, který M'Naghten připojil k místopřísežnému prohlášení před soudcem v Bow Street během jeho obviňování. Tento podpis, uchovaný ve složce Metropolitní policie v Úřadu pro veřejné záznamy v Chancery Lane v Londýně, se poprvé dostal do pozornosti právních vědců v roce 1956. Podle orgánu na britské muzeum tento podpis byl napsán McNaughtun.[11] Protože toto hláskování neodpovídalo žádnému z těch, které se běžně používají, nepomohlo tento spor vyřešit.[2]

Moran během svého výzkumu objevil druhý podpis. Na přední straně Věstník skotských reformátorů, doplňkového vydání ze dne 4. března 1843, se objevila umělecká skica Daniela M'Naghtena stojícího v doku ve Old Bailey, doprovázená rytinou jeho podpisu. Tento podpis odhalil, že zjevné u v podpisu Bow Street bylo ve skutečnosti a. Rovněž naznačovalo, že apostrof byl používán tiskaři k označení malého písmene c umístěného nad řádkem, protože Věstník skotských reformátorů, v článku doprovázejícím náčrt a podpis, použil obrácený apostrof, který se více podobal písmenu c. Pravopis „McNaughtan“ byl potvrzen v poštovním adresáři v Glasgow na roky 1835 až 1844. Zatímco viktoriánové nebyli vždy konzistentní ve způsobu, jakým hláskovali svá jména, dokonce i v oficiálních dokumentech, několik podpisů M'Naghtenova otce, odhalených při zkoumání finanční záznamy v Bank of Scotland naznačují, že pravopis „McNaughtan“ používal rodina.[2]

Reference

  1. ^ A b R Moran McNaughtan, Daniel (1802 / 3–1865) Oxfordský slovník národní biografie, Oxford University Press, 2004; online vydání, leden 2008. (předplatné nebo Členství ve veřejné knihovně ve Velké Británii Požadované)
  2. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó R Moran 1981 Knowing Right from Wrong: obrana proti šílenství Daniela McNaughtana. Svobodný tisk.
  3. ^ A b C d E F Zpráva o státních zkouškách: The Queen v. Daniel McNaughton, 1843. Přetištěno v DJ West a Walk (eds) 1977 Daniel McNaughton: jeho soud a následky. Gaskell Books: 12–73.
  4. ^ John Bull, 21. ledna 1843.
  5. ^ A b C R Ormrod 1977 Případ McNaughton a jeho předchůdci. V DJ West a Procházka (eds) Daniel McNaughton: jeho soud a následky. Gaskell Books: 4–11.
  6. ^ A b P Allderidge 1977 Proč byl McNaughton poslán do Bethlemu? v DJ West a procházka (eds)Daniel McNaughton: jeho soud a následky. Gaskell Books: 100–112.
  7. ^ Starý armádní chirurg 1843 Co zabilo pana Drummonda, VEDENÍ nebo LANCET? Simpkin & Marshall.
  8. ^ Zpráva o M'Naghtenův případ na webových stránkách British and Irish Legal Information Institute, přístup k 17. březnu 2016. [1]
  9. ^ Sněmovna lordů a soudců '' Pravidla '' 1843 Přetištěno v DJ West and A Walk (eds) 1977 Daniel McNaughton: jeho soud a následky. Gaskell Books: 74–81.
  10. ^ Lékařský soudce. British Medical Journal, 3. prosince 1887: 1253
  11. ^ A b BL Diamond 1964 o hláskování jména Daniela M'Naghtena. Ohio State Law Journal 25(1). Přetištěno v DJ West a A Walk (eds) 1977 Daniel McNaughton: jeho soud a následky. Gaskell Books: 86–90.

Další čtení

  • Dalby J.T. (2006). „Případ Daniela McNaughtona: Pojďme si příběh ujasnit“. American Journal of Forensic Psychiatry. 27: 17–32.
  • Diamond, B.L. (1956). „Isaac Ray a soud s Danielem M'Naghtenem“. American Journal of Psychiatry. 112 (8): 651–656. doi:10.1176 / ajp.112.8.651. PMID  13292555.
  • Quen J.M. (1968). "Historický pohled na M'Naghtenův proces". Bulletin of History of Medicine. 42 (1): 43–51.
  • Schneider, R. D. (2009) Šílenec a páni. Irwin Law, Toronto.

externí odkazy