Daniel B. Wallace - Daniel B. Wallace

Daniel B. Wallace
DBWallaceHeadShot 2004.jpg
Profesor Wallace v roce 2004
narozený (1952-06-05) 5. června 1952 (věk 68)
Kalifornie
obsazeníProfesor Nového zákona
Akademické pozadí
Alma materDallasský teologický seminář (PhD)
Teze (1995)
Akademická práce
DisciplínaNovozákonní textová kritika, Koine Grammar
Škola nebo tradiceEvangelický křesťan a Nový zákon textový kritik
InstituceSeminář v Dallasu
Grace Theological Seminary
Hlavní zájmyNový zákon autentizace, raně křesťanské spisy, Koine Řek gramatika

Daniel Baird Wallace (narozen 5. června 1952) je americký profesor novozákonních studií na Dallasský teologický seminář. Je také zakladatelem a výkonným ředitelem Centra pro studium novozákonních rukopisů, jehož účelem je digitalizace všech známých řeckých rukopisů Nový zákon prostřednictvím digitálních fotografií.

Časný život

Wallace se narodil 5. června 1952 v Kalifornii. Zasloužil si B.A. (1975) z Univerzita Biola, a jeho Th.M. (1979) a Ph.D. (1995) v novozákonních studiích z Dallasský teologický seminář. Rovněž se věnoval postdoktorandskému studiu na různých místech, včetně v USA Cambridge na Tyndale House, Kristova vysoká škola, Clare College, a Westminster College, a v Německu na Institut pro textový výzkum Nového zákona, University of Tübingen a Bavorská státní knihovna.

Kariéra

Wallace začal svou akademickou kariéru učit na Seminář v Dallasu od roku 1979 do roku 1981 a poté v Grace Theological Seminary od roku 1981 do roku 1983, před návratem do Dallas kde byl držen od roku 1995. Vydal své první vydání Řecká gramatika nad rámec základů v roce 1996. Od té doby se stala standardní prací v oboru v USA. Učebnici používají dvě třetiny škol, které předmět vyučují.[1] On také sloužil jako senior Nový zákon editor pro NET Bible a založil Centrum pro studium novozákonních rukopisů. V roce 2016 byl prezidentem Evangelická teologická společnost.

Pohledy

Wallace, spolu s kolegou z DTS Darrell L. Bock, byl otevřeným kritikem údajné snahy „populární kultury“ diskreditovat konzervativce evangelický pohledy na Ježíše - včetně spisů z Elaine Pagels a Bart Ehrman.[2] Je přispěvatelem do Ehrman Project, webové stránky, která kritizuje spisy Barta Ehrmana.[3] Wallace kritizoval Ehrmana Chybná interpretace Ježíše: Příběh toho, kdo změnil Bibli a proč za zkreslování běžně držených názorů na textová kritika, zejména v Ehrmanově pohledu na „ortodoxní korupci Písma“.[4] Wallace a Ehrman vedli dialog fórum Greer-Heard Point-Counterpoint v dubnu 2008. Wallace je a baptista a také a klasické cessationists.[5]

„Značka prvního století“

V roce 2012 Wallace tvrdil, že nedávno identifikovaný fragment papyru z Markova evangelia byl definitivně datován předním paleografem do konce prvního století a brzy bude publikován E.J. Brill. Fragment by proto mohl být nejdříve přežívajícím křesťanským textem. Toto tvrzení vyústilo v rozsáhlé spekulace na sociálních médiích a v tisku, pokud jde o obsah, původ a datum fragmentu, což zhoršuje Wallaceova neschopnost poskytnout další podrobnosti kvůli dohoda o zachování mlčenlivosti.[6] Fragment, určený Papyrus 137 a následně datováno jeho redaktory do pozdějšího 2. nebo dřívějšího 3. století, byl nakonec publikován v roce 2018, v sérii Oxyrhynchus Papyri LXXXIII. Po zveřejnění Daniel Wallace potvrdil, že Papyrus 137 byl skutečně fragmentem, na který odkazoval, a že podepsal dohodu o mlčenlivosti na žádost Jerry Pattengale, pak zastupující Muzeum Bible v jeho úsilí o koupi tohoto konkrétního fragmentu; úsilí, které se ukázalo jako zbytečné, protože po celou dobu bylo ve vlastnictví Egypt Exploration Society, a nebyla legitimně nabídnuta k prodeji.[7][8]

Funguje

Knihy

  • Wallace, Daniel B. (1996). Greek Grammar Beyond the Basics: An Exegetical Syntax of New Testament Greek. Grand Rapids, MI: Zondervan. ISBN  978-0-310-21895-1. OCLC  37227757.
  • ——— (2000). Základy syntaxe Nového zákona: Střední gramatika. Grand Rapids, MI: Zondervan. ISBN  0-310-23229-5. OCLC  43684564.
  • ———; Sawyer, M. James, eds. (2005). Kdo se bojí Ducha svatého? Vyšetřování služby Božího Ducha dnes. Dallas, TX: Biblical Studies Press. ISBN  978-0-737-50068-4. OCLC  62866519.
  • ———; Komoszewski, J. Ed; Sawyer, M. James (2006). Znovuobjevení Ježíše: Jak současným skeptikům chybí skutečný Ježíš a zavádí populární kulturu. Grand Rapids, MI: Publikace Kregel. ISBN  0-8254-2982-X.
  • ———; Bock, Darrell L. (2007). Dethroning Jesus: Exponing the Popular Culture's Quest to the Unseat the Biblical Christ. Nashville, TN: Thomas Nelson. ISBN  978-0-7852-2615-4.
  • ———; Edwards, Grant G. (2007). Sešit pro novozákonní syntaxi: doprovod k základům novozákonní syntaxe a řecké gramatice nad rámec základů: exegetická syntaxe Nového zákona. Grand Rapids, MI: Zondervan. ISBN  978-0-310-27389-9. OCLC  154666705.
  • ——— (2009). Canon Granville Sharp a jeho příbuzní: sémantika a význam. Studie v biblické řečtině. 14. New York: Peter Lang. ISBN  978-0-820-43342-4. OCLC  213408489.
  • ——— (2011). Přehodnocení korupce Nového zákona: rukopisné, patristické a apokryfní důkazy. Text a kánon Nového zákona. Grand Rapids, MI: Kregel Academic. ISBN  978-0825433382.
  • ———; Burnette, Brittany C .; Moore, Terri Darby (2013). Čtenářský lexikon apoštolských otců. Grand Rapids, MI: Kregel Academic. ISBN  978-0-825-43949-0. OCLC  860757187.

Kapitoly

Články v časopisech

  • ——— (1983). „Sémantický rozsah plurální konstrukce článek-podstatné jméno-kai-podstatné jméno v Novém zákoně“. Grace Theological Journal. 4: 59–84.
  • ——— (1984). „Vztah adjektiva k podstatnému jménu v anartrózních konstrukcích v Novém zákoně“. Novum Testamentum. 26: 128–167.
  • ——— (1985). „Sémantika a exegetický význam objektu - konstrukce komplementu v Novém zákoně“. Grace Theological Journal. 6: 91–112.
  • ——— (1989). „Majoritní text: Nová srovnávací základna?“. Studie Nového zákona. 35 (4): 609–618.
  • ——— (1989). „Orgize v Efezanům 4:26: Příkaz nebo podmínka?“. Criswell Theological Review. 3: 353–372.
  • ——— (1989). "Některé druhé myšlenky na většinový text". Bibliotheca Sacra. 146: 270–290.
  • ——— (1990). „Jan 5,2 a datum čtvrtého evangelia“. Biblica. 71 (2): 177–205.
  • ——— (1990). „Galaťanům 3: 19–20: Výklad interpretace Pavlova pohledu na zákon“. Westminsterský teologický deník. 52: 225–245.
  • ——— (1990). „Textový problém v 1 Tesaloničanům 1:10: Ek Tēs Orgēs Vs Apo Tēs Orgēs“. Bibliotheca Sacra. 147: 470–479.
  • ——— (1991). „Inspirace, ochrana a novozákonní textová kritika“. Grace Theological Journal. 12: 21–50.
  • ——— (1991). „Většinový text a původní text: Jsou identické?“. Bibliotheca Sacra. 148: 151–169.
  • ——— (1992). „Inspirace, ochrana a novozákonní textová kritika“. Grace Theological Journal. 12 (1): 21–51. - (dotisk článku ve Festschriftu Homera Kenta [viz výše])
  • ——— (1993). "Přehodnocení" Příběh Ježíše a cizoložnice přehodnocen ". Studie Nového zákona. 39: 290–296.
  • ——— (1994). "7Q5 : Nejstarší NT papyrus? ". Westminsterský teologický deník. 56 (1): 173–180.
  • ——— (červen 1994). „Teorie většinového textu: historie, metody a kritika“. Časopis Evangelické teologické společnosti. 37 (2): 185–215.
  • ——— (1994). „Recenze nejstaršího rukopisu evangelia? Carsten Peter Thiede“. Bibliotheca Sacra. 151: 350–354.
  • ——— (1994). „Kdo se bojí Ducha svatého? Neklidné svědomí necharismatického evangelika“. Křesťanství dnes. 38: 34–38.
  • ——— (1995). „Historický revizionismus a teorie většinového textu: Případy F H A Scrivenera a Hermana C Hoskiera“. Studie Nového zákona. 41: 280–285.
  • ——— (1996). "Přehled 'úrovní strukturní struktury v novozákonní řečtině.'". Kritická revize knih v náboženství. 9: 249–251.
  • ——— (1998). „Granville Sharp: Model evangelického stipendia a sociálního aktivismu“. Časopis Evangelické teologické společnosti. 41: 591–613.
  • ———; Burer, Michael H. (Leden 2001). „Byla Junia opravdu apoštolkou? Znovu přezkoumání Říma 16.7“. Studie Nového zákona. 47 (1): 76–91.
  • ——— (2001). „Inovace v textu a překladu NET Bible, Nový zákon“. Překladatel Bible. 52 (3): 335–349.
  • ——— (2003). „Řecká gramatika a osobnost Ducha svatého“. Bulletin for Biblical Research. 13 (1): 97–125.
  • ——— (2006). „Evangelium podle Barta: Recenze článek o chybném výkladu Ježíše od Barta Ehrmana“. Časopis Evangelické teologické společnosti. 49: 327–49.

Reference

  1. ^ „Daniel B. Wallace - profesor novozákonních studií“. Dallasský teologický seminář. Archivovány od originál dne 27. listopadu 2012. Citováno 21. listopadu 2012.
  2. ^ Bock, Darrell L. a Daniel B. Wallace (2007) Nashville: Thomas Nelson. ISBN  0-7852-2615-X
  3. ^ Ehrmanův projekt.
  4. ^ Recenze Wallace k Bartu Ehrmanovi Chybná interpretace Ježíše: Příběh toho, kdo změnil Bibli a proč [1]
  5. ^ https://bible.org/article/uneasy-conscience-non-charismatic-evangelical
  6. ^ Wallace, Daniel B. (23. května 2018). „Aktualizace fragmentu značky prvního století“. Citováno 12. července 2018.
  7. ^ Pattengale, Jerry (28. června 2019). „Mark Saga z prvního století zevnitř místnosti“. Křesťanství dnes. Citováno 8. července 2019.
  8. ^ Wallace, Daniel B. (30. května 2018). „Fragment značky z prvního století, druhá aktualizace“. Citováno 12. července 2018.

„Lovci Bible“ National Geographic (prosinec 2018), str. 70–75.

externí odkazy