Kritická analýza diskurzu - Critical discourse analysis
![]() | tento článek může být pro většinu čtenářů příliš technická na to, aby tomu rozuměli. Prosím pomozte to vylepšit na aby to bylo srozumitelné pro neodborníky, aniž by byly odstraněny technické podrobnosti. (Červenec 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Kritická analýza diskurzu (CDA) je interdisciplinární přístup ke studiu diskurz, nebo jednoduše řečeno a text, který pohlíží na jazyk jako na formu sociální praxe. Vědci pracující v tradici CDA obecně tvrdí, že (mimojazyková) sociální praxe a jazyková praxe se navzájem tvoří a zaměřují se na zkoumání toho, jak jsou prostřednictvím používání jazyka vytvářeny a posilovány společenské mocenské vztahy.[1] V tomto smyslu se liší od analýza diskurzu v tom, že zdůrazňuje otázky mocenských asymetrií, manipulace, vykořisťování a strukturálních nerovností v oblastech, jako je vzdělávání, média a politika.[2]
Pozadí
Kritická analýza diskurzu vyplynula z „kritické lingvistiky“ vyvinuté na University of East Anglia podle Roger Fowler a kolegy v 70. letech a termíny jsou nyní často zaměnitelné.[3][4] Výzkum v oblasti sociolingvistika věnoval malou pozornost sociální hierarchii a moci.[5] CDA byla poprvé vyvinuta Lancaster škola lingvistů Norman Fairclough byla nejvýznamnější osobností. Ruth Wodak také významně přispěla k tomuto studijnímu oboru.
Navíc jazykové teorie čerpá ze sociální teorie - a příspěvků z Karl Marx, Antonio Gramsci, Louis Althusser, Jürgen Habermas, Michel Foucault a Pierre Bourdieu —S cílem prozkoumat ideologie a mocenské vztahy spojené s diskurzem. Jazyk se spojuje se sociálními prostřednictvím primární domény ideologie, a tím, že je místem i účastí, bojuje o moc.[1] Ideologie byla nazývána základem sociálních reprezentací skupin a v psychologických verzích CDA vyvinutých Teun A. van Dijk a Ruth Wodak se předpokládá, že mezi nimi existuje sociokognitivní rozhraní sociální struktury a diskurzní struktury.[6] Důležitou roli hraje také historická dimenze ve studiích kritického diskurzu.[7]
Metodologie
Ačkoli se CDA někdy mylně považuje za „metodu“ analýza diskurzu, je obecně dohodnuto, že při výzkumu diskurzu, humanitních a společenských věd může být ve výzkumu CDA použita jakákoli explicitní metoda, pokud je schopna adekvátně a relevantně vytvořit vhled do způsobu, jakým diskurz reprodukuje (nebo odolává) sociální a politické nerovnost, zneužívání moci nebo nadvláda.[8][9] To znamená, že CDA neomezuje svou analýzu na konkrétní struktury textu nebo řeči, ale systematicky je spojuje se strukturami EU sociálně politický kontext. CDA se používá ke zkoumání politických projevů, ke zdůraznění jejich rétoriky a všech forem projevu, které lze použít k manipulaci dojmu vyvolaného publikem.[10] U CDA však byly zaznamenány nedostatky. Například bylo řečeno, že je současně příliš široký, aby zřetelně identifikoval manipulace v rétorice, ale také není dostatečně silný na to, aby vhodně našel vše, co se výzkumníci rozhodli zavést.[11]
Norman Fairclough ve své knize pojednal o pojmu CDA Jazyk a síla. Fairclough představil koncepty, které jsou nyní v CDA považovány za zásadní, jako je „diskurz, moc, ideologie, sociální praxe a zdravý rozum“.[12] Tvrdí, že jazyk by měl být analyzován jako sociální praxe optikou diskurzu v mluvení i psaní.
Fairclough vyvinul trojrozměrný rámec pro studium diskurzu, jehož cílem je mapovat tři samostatné formy analýzy na sebe: analýzu (mluvených nebo psaných) jazykových textů, analýzu diskursivní praxe (procesy výroby, distribuce a spotřeby textu) a analýza diskurzivních událostí jako příkladů sociokulturní praxe.[1][13] Kombinuje zejména interpretaci na mikro, mezo a makro úrovni. Na mikroúrovni analytik bere v úvahu různé aspekty textové / jazykové analýzy, například syntaktickou analýzu, použití metafory a rétorická zařízení.[je zapotřebí objasnění ] Mezoúroveň nebo „úroveň diskurzivní praxe“ zahrnuje studium problematiky výroby a spotřeby, například která instituce vytvořila text, kdo je cílovým publikem atd. Na makroúrovni se analytik zabývá intertextuální a interdiskurzivní prvky a snaží se zohlednit široké společenské proudy, které ovlivňují studovaný text.[14][15]
Teun A. van Dijk Přístup k analýze kritického diskurzu kombinuje kognitivní teorie s lingvistickými a sociálními teoriemi. Van Dijk používá poznání jako prostřední vrstvu třívrstvého přístupu skládajícího se z diskurzu, poznávání a společnosti. Díky integraci kognitivního přístupu mohou vědci lépe pochopit, jak jsou větší sociální jevy posilovány prostřednictvím populárního každodenního diskurzu. Kritici této praxe poukazují na to, že se jeho přístup zaměřuje spíše na reprodukci ideologií než na transformaci.[16]
Ruth Wodak vyvinula rámec založený na systemickém sběru ukázkových textů k tématu, aby lépe pochopila vzájemné vztahy diskurzů, které v této oblasti existují. Tento rámec umožňuje diskusi a analýzu ideologií zapojených do řady diskurzů. Makroúrovňová analýza pomáhá pochopit, jak makrostruktury nerovnosti přetrvávají prostřednictvím diskurzivních procesů napříč více weby a texty.[16]
Aplikace
CDA byla aplikována na mediální studia, výuku anglického jazyka, jazyk dědictví socializace a environmentální vědy.[17][18][19][20]
Pozoruhodní akademici
Pozoruhodní autoři zahrnují Norman Fairclough, Michał Krzyżanowski, Paul Chilton, Teun A. van Dijk, Ruth Wodak John E. Richardson, Phil Graham, Theo Van Leeuwen, Siegfried Jäger, Christina Schäffner, James Paul Gee, Roger Fowler, Gunther Kress, Mary Talbot, Lilie Chouliaraki, Thomas Huckin, Hilary Janks, Veronika Koller, Christopher Hart a Bob Hodge.
Viz také
Bibliografie
Poznámky
- ^ A b C Fairclough, Norman (1995). Analýza kritického diskurzu: Kritická studie jazyka. Longman. ISBN 978-0582219847.
- ^ Jan Blommaert; Chris Bucean (2000). „Analýza kritického diskurzu“. Výroční přehled antropologie. 29 (1): 447–466. doi:10,1146 / annurev.anthro.29.1.447.
- ^ Někteří stále trvají na rozdílech mezi těmito dvěma pojmy, i když jsou relativně malé
- ^ Fowler, Rogere; Bob Hodge, Gunther Kress, Tony Trew (1979). Jazyk a ovládání. Routledge. ISBN 978-0-7100-0288-4.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
- ^ Wodak, R. (2001) „O čem je CDA“ In: Wodak, Ruth & Meyer, Michael (eds.) (2001) Metody analýzy kritického diskurzu. London: Sage. p. 5
- ^ van Dijk, Teun Adrianus (1998). Ideologie: Multidisciplinární přístup. Sage publikace. ISBN 978-0-7619-5654-9.
- ^ Wodak, Ruth; Michael Meyer (2001). Metody analýzy kritického diskurzu. Sage publikace. ISBN 978-0-7619-6154-3.
- ^ Fairclough, Norman, Kritická analýza diskurzu: kritická studie jazyka. Harlow: Longmane
- ^ Fairclough, Norman, jazyk a globalizace. Oxon: Routledge
- ^ Roffee, JA (2016). „Rétorika, domorodí Australané a intervence Severního teritoria: sociálně-právní vyšetřování předlegislativní argumentace“. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy. 5 (1): 131–147. doi:10.5204 / ijcjsd.v5i1.285.
- ^ Roffee, JA (2014). „Syntetická nezbytná pravda za kriminalizací incestu nové labouristy“. Sociální a právní studia. 23 (1): 113–130. doi:10.1177/0964663913502068. S2CID 145292798.
- ^ Guo, Fang; Liu, Ke (17. května 2016). „Přehled o analýze kritického diskurzu“. Teorie a praxe v jazykových studiích. 6 (5): 1076–1084. doi:10.17507 / tpls.0605.23. ISSN 1799-2591.
- ^ Fairclough, Norman (2001). Jazyk a síla. Longman. ISBN 978-0-582-41483-9.
- ^ David Barry; Brigid Carrollová; Hans Hansen (4. května 2006). „Narativní a diskurzivní organizační studie k textu nebo kontextu? Endotextuální, exotextuální a multitextové přístupy k narativní a diskurzivní organizační studii“. Organizační studie. 27 (8): 1091. doi:10.1177/0170840606064568. S2CID 144525452.
- ^ Alvesson, Mats, Dan Karreman (2000). "Odrůdy diskurzu: O studiu organizací prostřednictvím diskurzní analýzy". Lidské vztahy. 53 (9): 1125–1149. doi:10.1177/0018726700539002. S2CID 145782636.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
- ^ A b Lin, Angel (březen 2014). „Analýza kritického diskurzu v aplikované lingvistice: Metodický přehled“. Výroční přehled aplikované lingvistiky. 34: 213–232. doi:10.1017 / S0267190514000087. ISSN 0267-1905.
- ^ Guardado, Martin (2018). Diskurz, ideologie a dědictví socializace jazyka, mikro a makro perspektiva. Berlín, Boston: De Gruyter Mouton. ISBN 9781501500732.
- ^ Smith, Paul M. (2006). „Aplikace analýzy kritického diskurzu při řešení sporů v životním prostředí“. Etika, místo a prostředí. 9 (1): 79–100. doi:10.1080/13668790500512548. ISSN 1366-879X.
- ^ Hazaea, Abduljalil (2017). „Metodologické výzvy v analýze kritických diskursů: Emperical Research Design pro globální žurnalistické texty“. Journal of Sciences and Humanities. 12: 1824–1884.
- ^ Rahimi, Elahe (květen 2015). „Analýza kritického diskurzu a její implikace ve výuce anglického jazyka: případová studie politického textu“. Teorie a praxe v jazykových studiích. 5 (3): 504–511. doi:10.17507 / tpls.0503.08 - přes Proquest Central.
Reference
- Caldas-Coulthard, Carmen Rosa a Coulthard, Malcolm, (redakce) (1996) Texty a postupy: Čtení v analýze kritických diskursů, Londýn: Routledge.
- Chouliaraki, Lilie & Norman Fairclough (1999). Discourse in Late Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis. Edinburgh: Edinburgh University Press.
- Norman Fairclough (1995). Mediální diskurz. Londýn: Edward Arnold.
- Norman Fairclough (2003). Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London: Routledge.
- Jaworski, Adam & Coupland, Nikolas (Eds.) (2002). Čtenář diskurzu. New York: Routledge.
- Lazar, Michelle (ed.) (2005). Feministická analýza kritického diskurzu: pohlaví, síla a ideologie v diskurzu. Basingstoke: Palgrave.
- Rogers, Rebecca (2003). Kritická analýza diskurzu praktik rodinné gramotnosti: Power in and Out of Print. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
- Rogers, Rebecca (vyd.) (2003). Úvod do analýzy kritických diskursů ve vzdělávání. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
- Talbot, Mary, Atkinson, Karen and Atkinson, David (2003). Jazyk a síla v moderním světě. Edinburgh: Edinburgh University Press.
- Toolan, Michael (vyd.) (2002). Analýza kritického diskurzu: Kritické koncepty v lingvistice (svazek I: Prekurzory a inspirace). London: Routledge.
- Toolan, Michael (vyd.) (2002). Analýza kritického diskurzu: Kritické koncepty v lingvistice (svazek II: Přední obhájci). London: Routledge.
- Toolan, Michael (vyd.) (2002). Analýza kritického diskurzu: Kritické koncepty v lingvistice (svazek III: Souběžné analýzy a kritiky). London: Routledge.
- Toolan, Michael (vyd.) (2002). Analýza kritického diskurzu: Kritické koncepty v lingvistice (svazek IV: Aktuální debaty a nové směry). London: Routledge.
- Teun A. Van Dijk. (1993). Elitní diskurz a rasismus. Newbury Park, CA: Mudrc.
- Teun A. Van Dijk. (2005). Rasismus a diskurz ve Španělsku a Latinské Americe. Amsterdam: Benjamins.
- Teun A. Van Dijk. (2008). Pojednání a moc. Houndmills: Palgrave.
- Weiss, Gilbert & Wodak, Ruth (Eds.) (2003). Analýza kritických disků: Teorie a interdisciplinarita v analýze kritických disků. Londýn: Palgrave.
- Young, Lynne & Harrison, Claire (Eds.) (2004). Systémová funkční lingvistika a analýza kritických diskurzů: Studie sociálních změn. London: Continuum.
- Anna Duszak, Juliane House „Łukasz Kumięga: Globalizace, diskurz, média: V kritické perspektivě / Globalisierung, Diskurse, Medien: eine kritische Perspektive. Warsaw University Press, 2010
Další čtení
- Henry Widdowson (1995). Recenze Faircloughova diskurzu a sociálních změn. Aplikovaná lingvistika 16 (4): 510–516.
- Norman Fairclough (1996). Odpověď na analýzu diskurzu Henryho Widdowsona: Kritický pohled. Jazyk a literatura 5 (1): 49–56.
- Henry Widdowson (1996). Odpověď Fairclough: Pojednání a interpretace: dohady a vyvrácení. Jazyk a literatura 5 (1): 57–69.
- Henry Widdowson (1998). „Teorie a praxe analýzy kritického diskurzu.“ Aplikovaná lingvistika 19 (1): 136–151.
- O'Halloran, Kieran A. (2003) Critical Discourse Analysis and Language Cognition. Edinburgh: Edinburgh University Press.
- Beaugrande, Robert de (2001). „Interpretace diskurzu H.G. Widdowsona: Analýza kritického diskurzu založená na korpusu. Aplikovaná lingvistika 22 (1): 104–121.
- Toolan, Michael (1997). Co je analýza kritického diskurzu a proč o ní lidé říkají tak hrozné věci? Jazyk a literatura 6 (2): 83–103.
- Stubbs, Michael (1998). Whorfovy děti: kritické komentáře k analýze kritického diskurzu. In Ryan, A. & Wray, A. (Eds.), Evolving Models of Language: British Studies in Applied Linguistics 12, Clevedon: BAAL / Multilingual Matters.
- Blommaert, Jan & Bulcaen, Chris (2000). Analýza kritického diskurzu. Annual Review of Anthropology 29: 447–466.
- Blommaert, Jan, Collins, James, Heller, Monica, Rampton, Ben, Slembrouck, Stef & Jef Verschueren. Pojednání a kritika. Zvláštní vydání Kritiky antropologie 21 (1): 5–107 a 21 (2): 117–183.
- Slembrouck, Stef (2001). Vysvětlení, interpretace a kritika v analýze diskurzu. Kritika antropologie, 21: 33–57.
- Slembrouck, Stef (2005). Pojednání, kritika a etnografie: kódování zaměřené na třídu z hlediska ochrany dětí. Jazykové vědy 27: 619–650.
- Threadgold, Terry (2003). Kulturní studia, kritická teorie a analýza kritického diskurzu: historie, vzpomínky a budoucnost. Linguistik Online 14 (2).
- Tyrwhitt-Drake, Hugh (1999). Odolávání diskurzu kritické diskurzní analýzy: znovuotevření případové studie z Hongkongu. Journal of Pragmatics 31: 1081–1088.
externí odkazy
- Discourseanalysis.net Výzkumný portál a seznam adresátů
- Kritické přístupy k diskurzní analýze napříč disciplínami Výzkumný portál a konference
- Discourses.org Webové stránky Teun van Dijk
- Stránka s profilem od Norman Fairclough
Přidružené výzkumné skupiny
- Výzkumná skupina pro jazyk, ideologii a sílu na Lancaster University
- Newcastle Critical Discourse Group
- Pojednání a rétorická skupina na Loughborough University
Přidružené časopisy
- Pojednání a společnost (od roku 1990)
- Sociální sémiotika (od roku 1990)
- Journal of Language and Politics (od roku 2002)
- Studie kritického diskurzu (od roku 2004)
- Kritické přístupy k diskurzní analýze napříč disciplínami (recenzovaný bezplatný online časopis, od roku 2007)