Cooper v.Harris - Cooper v. Harris

Cooper v.Harris
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 5. prosince 2016
Rozhodnuto 22. května 2017
Celý název případuRoy Cooper, guvernér Severní Karolíny, et al., Navrhovatelé vs. David Harris, et al.
Příloha č.15-1262
Citace581 NÁS. ___ (více )
136 S. Ct. 2512; 197 Vedený. 2d 837
Historie případu
PriorHarris v. McCrory, 159 F. Supp. 3d 600 (M.D.N.C. 2016); uvedena pravděpodobná jurisdikce, 136 S. Ct. 2512 (2016).
Podíl
Severní Karolína se při sčítání lidu v roce 2010 příliš spoléhala na rasu při překreslování dvou okrsků (M.D.N.C. potvrzeno)
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Anthony Kennedy  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Samuel Alito  · Sonia Sotomayor
Elena Kagan  · Neil Gorsuch
Názory na případy
VětšinaKagan, spolu s Thomasem, Ginsburgem, Breyerem a Sotomayorem
SouběhThomas
Souhlas / nesouhlasAlito, spolu s Robertsem a Kennedym
Gorsuch se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu.
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV
Zákon o hlasovacích právech z roku 1965

Cooper v.Harris, 581 U.S. ___ (2017), je případem Nejvyšší soud Spojených států ve kterém Soud rozhodl 5–3, že Valné shromáždění Severní Karolíny příliš silně využíval závod při přetahování dvou okrsků následujících po Sčítání lidu z roku 2010.[1][2]

Jednalo se zejména o 1. místo a 12 okresy. Voliči v Mecklenburg County tvrdil, že první byl „podobný a Rorschachova inkoustová skvrna „a že 12., i když 120 mil dlouhý, občas„ zprůměroval jen několik mil široký. “12. byl již součástí několika případů, které se týkaly Nejvyššího soudu.[3][4] Obyvatelé Severní Karolíny jsou zastoupeni Harris považovány za protiústavní okresy 1 a 12 kvůli tomu, že okresy byly po sčítání lidu v roce 1990 koncipovány jako většinové okresy černé. Okresy 1 a 12 byly kresleny, přičemž populace černého voličského věku (BVAP) byla méně než padesát procent; po sčítání lidu z roku 2000 oba okresy nadále hlasovaly pro kandidáty preferované černými voliči v příštích pěti volbách. Republikánem kontrolovaný zákonodárný sbor však po sčítání lidu v roce 2010 navrhl novou mapu, která znovu překreslila okresy 1 a 12 jako většinovou černou, což vyvolalo současný soudní spor.[5]

5. února 2016, tři soudce Okresní soud Spojených států pro střední obvod Severní Karolíny zjistil, že oba okresy byly protiústavní kvůli převaze rasových hledisek při jejich vytváření, v nichž obvodní soudce Roger Gregory připojil se soudce Max O. Cogburn Jr., kvůli nesouhlasu soudce William Lindsay Osteen Jr. týkající se okresu 12.[6][7]

5. prosince 2016 zazněly ústní argumenty před Nejvyšším soudem, kde Paul Clement se objevil pro guvernéra, Marc Elias se objevil u voličů a asistent generálního prokurátora USA se objevil jako přítel na podporu voličů.[8]

Stát argumentoval tím, že afroamerická populace okresů byla zvýšena, aby byla v souladu s Zákon o hlasovacích právech z roku 1965, ale Soud shledal, že argument „nevydrží přísnou kontrolu“ pro 1. obvod, protože jeho afroamerická populace byla dříve méně než většina jeho voličů, přesto „preferovaní kandidáti afroameričanů dosáhli konzistentních vítězství“.[9]

Dne 22. května 2017 vydal Nejvyšší soud rozsudek ve prospěch Harris,[8] hlasováním 5–3 potvrdit rozsudek okresního soudu.[7] Spravedlnost Elena Kagan napsal pro soud a připojil se k soudcům Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, a Clarence Thomas.[10] Spravedlnost Samuel Alito, připojil se k hlavnímu soudci John Roberts a spravedlnost Anthony Kennedy, vydal v nálezu souhlasné stanovisko a částečně nesouhlasné s argumentem, že okres 12 je ústavní.[11] Neil Gorsuch se případu nezúčastnil, což bylo argumentováno před jeho potvrzením u Nejvyššího soudu.[11]

Když stát překreslil mapy z okresního řádu, nepoužily žádné údaje o rasovém profilování, ale spoléhaly se silně na partyzánské distribuce. Následující mapa byla znovu zpochybněna a případ projednal Nejvyšší soud jako Rucho v. Běžná příčina v březnu 2019.

Reference

  1. ^ Cooper v.Harris, Ne. 15-1262, 581 NÁS. ___ (2017).
  2. ^ Liptak, Adam (22. května 2017). „Nejvyšší soud udeří 2 okrsky Severní Karolíny“. The New York Times.
  3. ^ Blythe, Anne (22. května 2017). „Nejvyšší soud USA souhlasí s tím, že zákonodárci NC vytvořili nelegální mapy okrsků v roce 2011“. Charlotte Observer.
  4. ^ 12. okres Severní Karolíny byl předmětem Shaw v. Reno, 509 NÁS. 630 (1993), Hunt v. Cromartie, 526 NÁS. 541 (1999) a Easley v.Cromartie, 532 NÁS. 234 (2001).
  5. ^ „Cooper V. Harris“. Harvardlawreview.org. Harvard Law Review. Citováno 26. března 2019.
  6. ^ Harris v. McCrory, 159 F. Supp. 3d 600 (M.D.N.C.2016).
  7. ^ A b Nejvyšší soud, termín 2016 - hlavní případy, 131 Harv. L. Rev. 303 (2017).
  8. ^ A b „Cooper v. Harris“. Oyez Project. Citováno 6. prosince 2017.
  9. ^ Bland, Scott (22. května 2017). „Nejvyšší soud rozhodl o protiústavních okrscích v Severní Karolíně“. Politicko.
  10. ^ Barnes, Robert (22. května 2017). „Vláda Nejvyššího soudu rozhoduje o nesprávném ovládnutí přerozdělovacího úsilí v Severní Karolíně“. Washington Post. Citováno 22. května 2017.
  11. ^ A b Stohr, Greg (22. května 2017). „Nejvyšší soud odmítá okrsky Severní Karolíny“. Bloomberg News. Citováno 22. května 2017.

externí odkazy