Úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazky z roku 1980 - Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations 1980

Římská úmluva

Dlouhé jméno: Úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazky
Státy uplatňující římské nástroje   Nařízení Řím I, Římská úmluva   Římská úmluva
Podepsaný	19. června 1980
Umístění	Řím
Efektivní	1. dubna 1991[1]
Stav	7 ratifikací
Strany	všechny členské státy Evropské unie
Depozitář	Generální ředitel Rady Evropských společenství
Jazyky	Dánština, holandština, němčina, angličtina, francouzština, irština a italština (originál)

The Úmluva o právu rozhodném pro smluvní závazky z roku 1980, nebo „Římská úmluva“, je opatřením v mezinárodní právo soukromé nebo kolize zákonů což vytváří společný výběr právního systému ve smlouvách v rámci EU Evropská unie. Konvence určuje, které právo by se mělo použít, ale neharmonizuje podstatu (skutečné právo). Bylo přihlášeno Řím, Itálie dne 19. června 1980 a vstoupila v platnost v roce 1991.

Nyní byl nahrazen Nařízení Řím I. (593/2008)^[2] kromě v Dánsko, který má odhlásit se z prováděcích předpisů podle prostor svobody, bezpečnosti a práva a Zámořské země a území členských států Evropské unie. V tomto ohledu je úmluva použitelná na Arubě, v karibském Nizozemsku, Curaçao, Sint Maarten (Nizozemské království), Faroer (Dánsko), Saint-Pierre a Miquelon, Saint Barthélemy, Francouzská Polynésie, Wallis a Futuna a Nová Kaledonie ( Francie).^[1]

Oblast působnosti úmluvy

Podle článku 1 se pravidla úmluvy vztahují na všechny volba práva otázky týkající se smluvních závazků a podle článku 10, jakmile budou vybrány, lex causae bude vládnout:

a) tlumočení;

b) plnění, ale ve vztahu ke způsobu plnění a opatřením, která je třeba učinit v případě vadného plnění, je třeba přihlédnout k lex loci solutionis, tj. zákon místa, kde se plnění koná;

c) v mezích pravomocí svěřených fóru soud podle jeho procesní zákon, důsledky porušení, včetně posouzení škody pokud se řídí právními předpisy;

d) různé způsoby hašení povinností a omezení akcí; a

e) důsledky neplatnosti smlouvy.

Článek 15 vylučuje provozování renvoi. Kromě toho řada problémů se samostatným charakterizace jsou vyloučeny, a to:

• the postavení nebo kapacita z fyzické osoby. Článek 11 se týká situace, kdy jsou dvě osoby fyzicky přítomny ve stejné osobě Stát uzavřít smlouvu a obě strany mají kapacitu podle lex loci contractus. Jedna strana se nemůže dovolávat pracovní neschopnosti podle jiného zákona, pokud si druhá strana nebyla vědoma této pracovní neschopnosti v době uzavření smlouvy nebo si nebyla vědoma pracovní neschopnosti v důsledku nedbalost.
• smluvní závazky týkající se posloupnost a všechna práva požadovaná k majetku v a manželství nebo rodinný vztah, zejména pokud jde o otázku nároku jakéhokoli dítě kdo je nelegitimní je zvednutý.
• závazky vyplývající z převoditelné nástroje včetně směnek, kontroly, a směnky a souvisí s jejich obchodovatelným charakterem;
• arbitráž dohody a dohody o volbě soudu (viz rozhodčí doložky a doložky o výběru fóra );
• otázky, které se řídí právem společnosti a další orgány firemní nebo neregistrovaný jako je založení, registrace nebo jiné, právní způsobilost, vnitřní organizace nebo likvidace společností a jiných společností, právnických nebo neregistrovaných, a osobní odpovědnost úředníků a členů za závazky společnosti nebo orgánu;
• otázka, zda činidlo je schopen vázat a ředitel školy „Orgán, který zavazuje společnost nebo právnickou osobu k právu třetí osoby;
• zakládání trustů a vztah mezi osadníky, správci a příjemci (vidět důvěry (konflikt) );
• důkaz a postup kromě toho, že podle článku 14 se použitelné právo použije v rozsahu, v jakém obsahuje ve smluvním právu pravidla, která zvyšují právní domněnky nebo určují důkazní břemeno. Podle čl. 14 odst. 2 lze tedy smlouvu nebo akt, který má mít právní účinek, prokázat jakýmkoli způsobem dokazování uznaným lex fori nebo kterýmkoli z právních předpisů uvedených v článku 9, podle nichž je tato smlouva nebo akt formálně platný, za předpokladu, že takový způsob dokazování může provést soud soudu.
• otázka, zda smlouvy z pojištění pokrývá a riziko se nachází na území jednoho z Členské státy je stanoveno podle obecního zákona příslušných států. Toto vyloučení se nevztahuje na smlouvy z zajištění.

Jednotná pravidla

Expresní výběr

Článek 3 stanoví obecné pravidlo, že smluvní strany mají svobodu volby nad rozhodným právem. K uplatnění této volby lze použít buď výslovná slova, nebo úmysl by měl být s přiměřenou jistotou prokázán podmínkami smlouvy nebo okolnostmi případu.

Zvolené právo se může vztahovat na celou smlouvu nebo pouze na její část a výběr není neodvolatelný. Smluvní strany se mohou kdykoli dohodnout na změně platného práva a jakákoli taková změna nebude mít vliv na formální platnost dohody ani nepříznivě neovlivní práva třetích stran.

Pokud jsou všechny prvky smlouvy v době jejího uzavření spojeny pouze s jednou zemí, nelze článek 3 použít k vyhnout se kogentní ustanovení tohoto státu (čl. 3 odst. 4).

Aby bylo možné s přiměřenou jistotou prokázat volbu, musela existovat „skutečná volba“. Že strany bych konkrétní zákon nestačí.^[3] Soud vezme v úvahu oba podmínky smlouvy a okolnosti případu.^[4]

Zpráva Guiliano-Lagarde uvádí tři příklady situací, kdy lze s přiměřenou jistotou prokázat skutečnou volbu:

• Standardní formulářové smlouvy Zpráva uvádí jako příklad Lloydovu politiku námořního pojištění.
• Příslušnost a rozhodčí smlouvy
• Průběh jednání^[5]

Předpokládaný výběr

Pokud neexistuje výslovná volba, článek 4 stanoví, že smlouva se řídí právem země, s níž je nejužší. Pokud je smlouva oddělitelná, mohou být vybrány dva příslušné zákony. Pro tyto účely se předpokládá, že smlouva je nejtěsněji spojena s lex loci solutionis, tj. právo místa, kde má být smlouva provedena, nebo právo obvyklé bydliště osoby, která má vykonávat činnost, nebo v případě právnické nebo právnické osoby, kde se nachází její ústřední správa. Pokud se však jedná o obchodní nebo profesní smlouvu, rozhodným právem bude právo místa, kde se nachází hlavní místo podnikání, nebo pokud má být podle podmínek smlouvy plnění uskutečněno prostřednictvím místa podnikání kromě hlavního místa podnikání země, ve které se nachází toto jiné místo podnikání, kromě toho, že existuje a vyvratitelná domněnka:

- pokud je předmětem dohody nemovitý majetek, - lex situs bude platit; a

smlouvy o přepravě zboží a nájemní smlouvy se řídí právem místa, kde má v době uzavření smlouvy hlavní místo podnikání přepravce, pokud je to také místo, kde má nakládka nebo vykládka probíhat místo, kde má odesílatel své hlavní místo podnikání.

Spotřebitelské smlouvy

Článek 5 se vztahuje na smlouvy o dodávkách zboží nebo poskytování služeb společnosti a spotřebitel k nekomerčním účelům nebo ke smlouvě o poskytnutí úvěru na tento předmět. Ačkoli článek 3 poskytuje stranám svobodnou volbu práva, tato volba nemůže spotřebitele připravit o ochranu dostupnou podle závazného práva země, v níž má obvyklé bydliště, pokud spotřebitel reagoval na reklamní materiál nebo konkrétní výzvu a učinil dohoda v této zemi, nebo pokud druhá strana nebo její zástupce obdržel objednávku spotřebitele v této zemi, nebo pokud jde o smlouvu o prodeji zboží a spotřebitel cestoval z této země do jiné země a tam vydal jeho objednávku, za předpokladu, že cestu spotřebitele zařídil prodávající za účelem přimět spotřebitele ke koupi. Pro tyto účely článek 7 definuje „závazná pravidla“ jako pravidla, která musí být použita bez ohledu na příslušné právo. Při rozhodování, zda jsou pravidla v EU povinná lex fori nebo zákon, s nímž smlouva úzce souvisí, je třeba přihlédnout k jejich povaze a účelu a k důsledkům jejich použití nebo nepoužití.

Pokud smlouva nezmiňuje volbu práva, bude se řídit právem obvyklého pobytu, pokud je uzavřena za výše popsaných okolností. Tento článek se však nevztahuje na:

a) přepravní smlouva;

b) smlouva o poskytování služeb, pokud mají být služby poskytovány spotřebiteli výlučně v jiné zemi, než ve které má obvyklé bydliště.

Tento článek se však vztahuje na smlouvu, která za souhrnnou cenu stanoví kombinaci cestování a ubytování.

Pracovní smlouvy

Podle článku 6 není ve smlouvě z zaměstnanost může připravit zaměstnanec ochrany, kterou mu poskytují závazné zákony, které by byly použitelné v případě neexistence této volby. Pokud není výslovný výběr, řídí se pracovní smlouva,

a) podle právních předpisů země, ve které zaměstnanec obvykle vykonává svou práci při plnění smlouvy, i když je dočasně zaměstnán v jiné zemi; nebo

b) pokud zaměstnanec obvykle nevykonává svou práci v žádné zemi, podle právních předpisů země, ve které se nachází místo podnikání, ve kterém byl zaměstnán;

pokud z okolností jako celku nevyplývá, že smlouva má užší vztah s jinou zemí, v takovém případě se smlouva řídí právem této země.

Ustanovení mohou platit pouze ve prospěch zaměstnance.

Platnost materiálu

Podle článku 8 se materiální platnost smlouvy nebo jakéhokoli ustanovení smlouvy stanoví podle práva, které by ji upravovalo podle úmluvy, pokud by smlouva nebo podmínka byly platné (tj. Předpokládané použitelné právo). Pokud by to však vedlo k zjevně nespravedlivému výsledku, může se strana při prokázání, že nedal svobodný souhlas, spolehnout na právo místa obvyklého bydliště.

Formální platnost

Podle článku 9 je smlouva uzavřená mezi osobami, které jsou ve stejné zemi, formálně platná, pokud splňuje formální náležitosti buď použitelného práva, nebo práva země, kde je uzavřena. Smlouva uzavřená mezi osobami, které jsou v různých zemích, je formálně platná, pokud splňuje formální požadavky příslušného práva nebo práva jedné z těchto zemí. Pokud je smlouva uzavřena agentem, je pro účely dřívějších testů příslušnou zemí země, ve které agent jedná. Smlouva o nemovitém majetku však vždy podléhá kogentním ustanovením lex situs.

Převody závazků

Článek 12 pojednává o dobrovolnosti úkol nebo novace. Zda lze převést práva a / nebo povinnosti, povahu vztahu mezi postupníkem a dlužníkem, který je výsledkem převodu, podmínky, za kterých lze postoupit pohledávku vůči dlužníkovi, a jakoukoli otázku, zda dlužníkovy závazky byly vybité, jsou určeny příslušným právem původní smlouvy. Platné právo převodu určí vzájemné povinnosti postupitele a postupníka vůči třetí straně, tj. „Dlužníkovi“. Článek 13 se zabývá subrogace takže to, zda třetí osoba může vymáhat existující závazek vůči „věřiteli“ „dlužníkem“, se určuje podle práva, které upravuje povinnost dlužníka uspokojit věřitele.

Objednávka veřejná

Podle článku 16 se soud soudu může dovolávat svých vlastních veřejná politika jako důvod pro odmítnutí použití lex causae.

Složené nebo federované státy

Podle článku 19, pokud pravidla pro volbu práva odkazují na zemi s více než jedním právním systémem, Úmluva vybírá nejvhodnější komunální právo (nikoli pravidla pro volbu práva podle tohoto práva, jelikož jsou vyloučeny zpětné odkazy).

Podpis, ratifikace a změna

Úmluva byla podepsána Belgií, Německem, Francií, Irskem a Itálií, Lucemburskem a Nizozemskem dne 19. června 1980, následovaná Dánskem a Spojeným královstvím v roce 1981, a vztahuje se tak na všechny členy Evropských společenství. V platnost vstoupila v roce 1991 pro 8 z těchto zemí a o rok později pro Irsko. Během rozšiřování Společenství o Řecko (1984), Španělsko a Portugalsko (1992) a Švédsko, Finsko a Rakousko (1996) a 10 zemí v roce 2004 byly uzavřeny smlouvy o rozšíření úmluvy na tyto země. Spojené království, Dánsko a Irsko však tyto úmluvy o rozšíření ne všechny ratifikovaly, a proto bránily vstupu v platnost úmluvy mezi těmito třemi zeměmi a přistupujícími zeměmi. Se vstupem Rumunska a Bulharska byla Rada Evropské unie zmocněna provést přistoupení ke Smlouvě, které se uskutečnilo v roce 2008.^[6]

Viz také

• Bruselský režim, týkající se jurisdikce.
• Nařízení Řím II. Obdobné nařízení EU o deliktech a deliktech vyplývajících z ne-smluvní závazky.

Poznámky

externí odkazy

• Text úmluvy o EUR-Lexu