Únik (zákon) - Evasion (law)

Tento článek je o právní nauce. O činu v etice viz Únik (etika).

Únik v zákon, je zásadní veřejná politika doktrína, která existuje také v kolize zákonů.

Definice

I když je možné legitimně plánovat záležitosti, aby se předešlo výskytu povinností nebo závazků uložených zákonem, nikdo se nemůže vyhnout působení jinak závazných ustanovení, pokud byly povinnosti a závazky řádně uloženy nebo vznikly.

Ve většině případů je to standardní doktrína jurisdikce: v Francie, nazývá se to, fraude à la loi, v Španělsko, fraude de ley, v Itálie, violazione di norme di legge, v Německo, Rechtswidrige Umgehung eines Gesetzes. Odráží to potřebu vlády aby se zabránilo jejich občané úmyslně a nesprávně manipulovat s jejich chováním, aby se zabránilo tomu, aby se na ně vztahovala závazná ustanovení zákona. Jak přeložené názvy nutně znamenají, klíčem je úmysl vytěsnit normální fungování právního systému.

Někdy je tento záměr zřejmý. Jindy přísluší soudům rozhodnout, zda lze přičíst dostatečný úmysl. Jakmile je záměr stanoven, vyhýbací manévr je neplatný a na strany se budou vztahovat běžná právní ustanovení.

Zdanění

Téměř všechny státy provozovat systém sběru pro zdanění výnosy v rámci zákona, který je vymáhán nezávislými soudy. Povolení stanovy musí být striktně uplatňováno a je obecně v rozporu s veřejným pořádkem, aby daňová správa mohla souhlasit se snížením částky daně splatné jakoukoli fyzickou osobou. Jako trestní právo v nichž jsou zakázány dohody policejních orgánů o osvobození zločince, má daňové právo zvláštní postavení jako zásadní pro organizovanou společnost při zachování důvěry veřejnosti prostřednictvím politiky rovného zacházení v právním systému.

Nicméně daňový poplatník, který organizuje záležitosti, aby využil mezery v zákonech, aby zabránil vzniku daňové povinnosti, bude mít obvykle povolení. Soudy nepřísluší přijímat právní předpisy a zaplňovat mezery, které zákonodárce zanechal.

Testem vyhýbání se je, zda pro dané chování existuje legitimní účel. Mnoho států přijalo test „obchodního účelu“ rozložením transakce na jednotlivé kroky, aby určilo skutečný účel transakce (transakcí) (viz vyhýbání se daňovým povinnostem ).

Rodinné právo

v Rodinné právo „Občané kteréhokoli státu nesmí mít dovoleno vyhýbat se pravidlům, jako jsou ta manželství pokrevními příbuznými nebo osobami stejného biologického pohlaví pouze tím, že cestují a procházejí obřadem ve stavu, který jim to umožňuje. Politiky, z nichž vycházejí tyto zákony, jsou pro kultura státu, který získají povinný status (viz neplatnost ). Totéž platí pro rozvod.

Časný případ Francie (pod systém občanského práva ), známý jako Aféra princezny Bauffremont rozhodl Cour de cassation v roce 1878 [obč. 18. března 1878, S.78.1.193 (pozn. Labbé)] viděl princeznu získat státní občanství v Německo získat tam rozvod a poté se znovu oženit. Vrátila se do Francie, kde se pokusila znovu usadit. Protože rozvod nebyl ve Francii uznán, byl její nový sňatek prohlášen za neplatný jako fraude à la loi.

Smluvní právo

v Smluvní právo, jako výjimka ze zásady autonomie implicitní v politice svoboda smlouvy, strany se nemohou dohodnout na dobrovolné dohodě o vyhýbání se povinnostem uloženým zákonem nebo o zabránění soudní příslušnosti v případě sporu.

Soudy rovněž přezkoumají celý kontext jakékoli série transakcí, jejichž cílem je vyhnout se působení zákona. Pokud je tedy nezákonné vyvážet konkrétní zboží z bodu X do bodu A, nelze se takovému zákonu vyhnout uzavřením vzájemných dohod o vývozu zboží nejprve do bodu Y a poté do bodu A.

Některé zákony jsou tak zásadní, že se jim nikdy nelze vyhnout. I když by tedy smlouvy mohly být naprosto legální, bylo by jim odepřeno vymáhání, pokud by byl účinek v rozporu s veřejným pořádkem, například:

  • ochrana před nepřiměřenými omezení obchodu, jako dohody nekonkurovat po ukončení zaměstnanost nebo prodej podniku musí jednotlivcům umožnit přiměřenou příležitost vydělávat si na živobytí.
  • ochrana rodinných vztahů: dohoda týkající se péče o dítě a výživného nemůže vyloučit pravomoc soudu zkoumat její podmínky a posoudit, zda je to v nejlepším zájmu dítěte.
  • Zabránění vymáhání smluv:
zahrnující provizi a přečin nebo zločin;
podněcování k porušení povinností fiduciáře;
vyvolání porušení smlouvy s třetí stranou;
zřeknutí se odpovědnosti za škodu způsobenou úmyslně, z nedbalosti nebo z nedbalosti (včetně odpovědnosti za jakékoli zkreslení). Odpovědnost za úrazy způsobené používáním produktů lze odmítnout pouze ve výjimečných případech (například pokud za to dva obchodníci poměrně vyjednávají a produkt je experimentální).
zahrnující vzdání se nebo uvolnění zakořeněných práv: v Spojené státy, uvolnění práv udělených zákonem o věkové diskriminaci v zaměstnání z roku 1967, 81 Stat. 602, 29 U.S.C. § 621 nebude účinný, i když bude podporován ohleduplnost, s výjimkou zákona o ochraně dávek pro starší pracovníky.

Kolize zákonů

Buď na charakterizace nebo volba práva fázi, nejběžnější manipulace zahrnuje způsob, jakým se tvrdí, že se jedná o spojovací faktory mezi lex fori a lex loci aby se obcházely nepohodlné místní zákony ve prospěch „cizího“ zákona.

Detekce

Pod USA Zákon o zákazu plavidel proti obchodování s drogami, je nezákonné provozovat nebo se nalodit na ponorné plavidlo nebo na částečně ponorné plavidlo bez státní příslušnosti na mezinárodní plavbě[1] s úmyslem vyhnout se detekci.[2] To je zvláštní, protože jedním z požadovaných dokladů o státní příslušnosti jsou doklady vydané v roce 1958 Úmluva na volném moři,[3] sjezd, který Kongres nikdy neratifikoval.[4]

Poznámky

  1. ^ Pub.L.  110–407 (text) (pdf), §101
  2. ^ 18 U.S.C.  § 2285 (A)
  3. ^ 18 U.S.C.  § 2285 d) (1)
  4. ^ Roger Rufe, prezident Ocean Conservancy. Prohlášení před Senátním výborem pro zahraniční vztahy, 21. října 2003 Archivováno 5. srpna 2009 v Wayback Machine.