Ústavní soud Koreje - Constitutional Court of Korea

Ústavní soud Koreje
Znak Ústavního soudu Jižní Koreje
Založeno	1988
Umístění	Soul
Složení metoda	Legislativní a výkonný výběr
Autorizován od	Ústava
Délka funkčního období soudce	6 let
Počet pozic	9
webová stránka	www.court.jít.kr
Prezident
V současné době	Yoo Nam-seok
Od té doby	21. září 2018 (2018-09-21)

Ústavní soud Koreje
Korejské jméno
Hangul	헌법재판소
Hanja	憲法裁判 所
Revidovaná romanizace	Heonbeop Jaepanso
McCune – Reischauer	H Chanpŏp Chaep'anso

The Ústavní soud Koreje (korejština : 헌법 재판소; Hanja : 憲法 裁判 所; RR : Heonbeop Jaepanso) je nezávislý a specializovaný soud v Jižní Korea, jehož primární rolí je revize ústavnost pod Ústava Korejské republiky. Má také správní právo funkce, jako je rozhodování o kompetenčních sporech mezi vládními subjekty, vydávání konečných rozhodnutí o obžaloby a rozhodování o rozpuštění politické strany.

Postavení

Ústava zaručuje samostatné postavení a pravomoc Ústavního soudu v samostatné kapitole kromě zákonodárné, výkonné a soudní. Podle dělby moci vykonává Soud svou autoritu danou ústavou spolu s Národním shromážděním, prezidentem a Nejvyšším soudem, čímž je srovnatelný s ostatními nejvyššími institucemi národa.

Poslední možnost pro ústavní spory

Ústavní soud má pravomoc nad ústavním přezkumem zákonů, ústavními stížnostmi, spory o příslušnost mezi vládními subjekty, odvoláním vysoce postavených vládních činitelů a rozpuštěním politických stran. Rozhodnutí Ústavního soudu týkající se výše uvedených otázek zavazuje všechny státní orgány a místní samosprávy a nelze se proti němu odvolat.

Strážce ústavy

Soud chrání ústavu právními postupy. V rámci rozhodování o ústavnosti zákonů, obžalobě, rozpuštění politické strany, kompetenčních sporech a ústavních stížnostech Soud vykládá a aplikuje Ústavu na řešení ústavních sporů a prevenci jejich porušování.

Ochrana základních práv

Soud zajišťuje základní práva lidí. Pokud je základní právo porušeno výkonem nebo nevykonáním vládní moci, Soud prohlásí takové použití vládní moci za protiústavní, čímž chrání základní právo. V případě, že se má za to, že zákon porušuje základní právo, rozhodne Soud o protiústavnosti a jeho platnost ruší, aby bylo zaručeno základní právo.

Zkontrolovat veřejné orgány

Pokud zákonodárce přijme zákon, který je považován za protiústavní, prohlásí Soud tento zákon za neplatný rozhodnutím o ústavnosti zákonů. Může rozhodnout, zda obviní vysoce postavené úředníky výkonné nebo soudní moci, kteří zneužili veřejnou moc. Může také nařídit rozpuštění politické strany, pokud strana jedná proti základnímu řádu demokracie.

Složení

Na hřišti slouží devět soudců, z nichž všichni jsou jmenováni Prezident. Tři z těchto funkcí jsou jmenovány přímo prezidentem. Ze zbývajících šesti pozic jsou tři jmenováni z kandidátů nominovaných Hlavní soudce z nejvyšší soud a tři jsou jmenováni z kandidátů zvolených národní shromáždění. Vedoucího soudu navíc vybírá prezident se souhlasem Národního shromáždění.

Soudcům Ústavního soudu je zakázáno vstupovat do politických stran a zapojovat se do politických aktivit podle čl. 112 odst. 2 Ústavy. Soudcům Ústavního soudu je navíc zákonem zakázáno provozovat podnikání, zastávat jiné veřejné funkce a být jinak zaměstnáni.

Soudci musí odejít do důchodu ve věku 70 let.

Aktuální soudci

Správa soudu

Správní záležitosti Účetního dvora řídí a dohlíží na ně Správa soudu. Generální tajemník, v současné době Park Jong Mun, pod vedením prezidenta, dohlíží na administrativní práce soudu, řídí a dohlíží na veřejné zaměstnance spadající do jeho pravomoci a účastní se zasedání Národního shromáždění nebo schůzí kabinetu, aby učinil prohlášení ke správním záležitostem Účetního dvora. Náměstek generálního tajemníka je nápomocen generálnímu tajemníkovi a jedná jménem generálního tajemníka, pokud není schopen z důvodů vykonávat své povinnosti.

Správu soudu tvoří Úřad pro plánování a koordinaci, Úřad pro správu, Úřad pro soudní záležitosti, Úřad pro informace a materiály a výkonný ředitel Úřadu pro veřejné informace. Úřad pro plánování a koordinaci je odpovědný za vypracování hlavních plánů, rozpočtování a účetnictví, posuzování a audit, uzákonění a revizi pravidel Účetního dvora a koordinaci mezinárodních vztahů a výměn. Administration Management Bureau je zodpovědný za události, protokol, zabezpečení soudní budovy, správu zařízení, zadávání veřejných zakázek, výdaje, lidské zdroje a školení, nové budování a rozšiřování údržby soudních budov a zařízení. Kancelář Judgment Affairs Bureau je odpovědná za zpracování případů podaných k soudu, státní službu a zveřejňování informací veřejnosti, zlepšování nebo rozvoj ústavního rozhodovacího systému a uchovávání a správu archivů. Information and Materials Bureau sestavuje a vydává materiály týkající se ústavního rozhodování, dohlíží na IT projekty a provozuje knihovnu. Výkonný ředitel Public Information Office vyrábí a distribuuje tiskové zprávy, poskytuje informace o významných případech a událostech, generuje propagační materiály a provozuje program prohlídky soudní budovy.

Zpravodajové soudci

Soudci zpravodaje mohou vykonávat obnovitelné funkční období 10 let a odejdou do důchodu ve věku 60 let. Nově jmenovaný soudce zpravodaje bude po dobu tří let vykonávat funkci asistenta zpravodaje jako zvláštní veřejný činitel, než bude jmenován soudcem zpravodaje s ohledem na jejich výkon v období. Soudci zpravodaje jsou rozděleni do dvou skupin. Jedním z nich jsou ti, kteří jsou přiděleni k soudcům a jsou odpovědní za předběžné přezkoumání ústavních stížností a také za případy přidělené k plné lavici. Druhý se skládá z těch, které nejsou přiřazeny soudcům, a jsou rozděleny do podskupin specializovaných oborů.

Jurisdikce

Rozhodnutí o ústavnosti zákonů

Jedná se o systém, který ruší jakýkoli zákon, který byl Soudem shledán neústavním. Jedná se o základní součást ústavního nálezu, neboť poskytuje mechanismus ochrany ústavy před svévolnými právními předpisy.

Ústavní stížnost

Ústavní stížnost je systém, ve kterém může kdokoli, jehož orgány veřejné správy porušují základní práva zaručená ústavou, usilovat o úlevu podáním stížnosti u Ústavního soudu. Jak fyzická, tak právnická osoba může podat ústavní stížnost. Zatímco v jiných rozhodnutích o jurisdikci soudu jsou žalobci Národní shromáždění, správa, obecné soudy nebo místní samosprávy, jednotlivec se stává stěžovatelem v ústavní stížnosti, aby usiloval o přímou nápravu porušení základních práv. Proto je jedním z klíčových mechanismů k zajištění základních práv. Se zavedením ústavní stížnosti učinila demokracie důležitý krok vpřed a také přispěla k podpoře ústavních nálezů.

Rozhodnutí o sporu o příslušnost

Dojde-li ke konfliktu mezi státem a místními vládami a agenturami ohledně povinností a pravomocí každé instituce, ohrozí to nejen zásadu kontroly a rovnováhy mezi veřejnými mocnostmi, ale také riziko paralyzování důležité vládní funkce. Protože to může představovat hrozbu pro základní práva občanů, je zapotřebí systematický koordinační mechanismus. Korejská ústava zmocnila Ústavní soud k rozhodování o konfliktech mezi vnitrostátními institucemi a místními vládami, pokud jde o kompetence a rozsah působnosti, jako součást funkce ochrany ústavy.

Rozhodnutí o obžalobě

Na vysoce postavené úředníky správy nebo soudnictví, na které se podle obecného právního systému nevztahuje trestní stíhání ani disciplinární řízení, může být vydáno rozhodnutí o obžalobě. Národní shromáždění přijme návrh na obžalobu, když se zjistí, že úředníci, jejichž status je zaručen zákonem, spáchali při plnění svých úředních povinností závažný zločin a následující rozhodnutí o obžalobě zbavuje osoby funkce. Tento systém chrání Ústavu před porušením takovými vysoce postavenými úředníky.

Rozhodnutí o rozpuštění politické strany

Politická strana má velký vliv na formování politické vůle a úmyslu lidí. Pokud by její cíle a činnosti byly v rozporu se základním řádem demokracie stanoveným v ústavě, měla by být politická strana rozpuštěna. Tato jurisdikce je přidělena Ústavnímu soudu za účelem ochrany ústavy a ochrany politických stran před svévolnými rozhodnutími výkonné moci.

Případy

Číslo případu^[1]

Věc vedená Ústavním soudem má číslo případu ve tvaru . Například číslo případu „Případu pomluvy vůči prezidentovi“, jehož datum rozhodnutí je 26. prosince 2013, je „2009Hun-Ma747“.^[2]

Klasifikace roku

Jedná se o rok dne, kdy byl případ účtován. Před rokem 2000 pouze dvě číslice po roce a čtyři číslice po roce.

Kód případu

Jedná se o klasifikaci případu. Skládá se ze dvou písmen, první písmeno je „Hun“. To znamená, že za tento případ odpovídá Ústavní soud. Druhé písmeno se skládá z „Ka“ na „A“ (Ka, Na, Da, Ra, Ma, Ba, Sa, A). V případě Ústavního soudu bude existovat „Ka“ až „Ba“ v pořadí podle čl. 111 odst. 1 Ústavy Korejské republiky. Jinými slovy, je-li v případě rozsudku protiústavního zákona na žádost soudu přiděleno „Ka“, „Na“ je rozsudek v případě rozsudku o obžalobě, „Da“ je rozsudek v případě Rozpuštění politické strany a „Ra“ je rozsudkem v případě sporů o kompetence mezi státními orgány, mezi státními orgány a místními vládami a mezi místními vládami. Ústavní opravný prostředek podle čl. 68 odst. 1 zákona o ústavním soudu je „Ma“ a podle čl. 68 odst. 2 zákona o ústavním soudu je „Ba“. Kromě toho jsou různé případy použití „Sa“ a různé speciální případy jsou doprovázeny „A“.

Číslo postupu

Čísla postupu by měla být serializována v pořadí podle času přijetí faktury během roku.

Statistiky případů^[3]

Toto je souhrnná tabulka ústavních případů do 31. října 2017.

Poznámky pod čarou k tabulce

1. Tento typ případu „Ústavnost zákonů“ se týká ústavnosti případů zákonů podaných obecnými soudy, tj. Kterýmkoli jiným soudem než Ústavním soudem.

2. „Protiústavní“: Používá se v případech ústavnosti zákonů.

3. „Neúspěšný“: Tento závěr znamená, že Soud uznává protiústavnost zákona, ale pouze požaduje, aby jej Národní shromáždění do určité doby revidovalo, přičemž zákon zůstane v platnosti až do té doby.

4. „Podmíněně protiústavní“: V případech zpochybnění ústavnosti zákona Soud zakazuje určitý způsob výkladu zákona jako protiústavního, zatímco jiné výklady zůstávají ústavní.

5. „Podmíněně ústavní“: To znamená, že zákon je ústavní, pokud je vykládán podle určeného způsobu. Jedná se o obrácený výraz „protiústavní, v určitém kontextu“. Obě jsou považována za rozhodnutí „částečně protiústavní“.

6. „Potvrzení“: Tento závěr se použije, když Soud přijme stížnost na ústavu, která nezahrnuje otázku ústavnosti práva.

Viz také

• Ústava
• Ústavní ekonomie
• Konstitucionalismus
• Vláda Jižní Koreje
• Jurisprudence
• Seznam témat souvisejících s Koreou
• Pravidlo podle vyššího zákona
• Právní stát
• Jihokorejský zákon
• Nejvyšší soud Jižní Koreje

Reference

externí odkazy

• Ústavní soud Koreje
• Ústava Jižní Koreje
• Library of Congress Country Study - Jižní Korea

Souřadnice: 37 ° 34'41 ″ severní šířky 126 ° 59'05 ″ V / 37,5780 ° N 126,9747 ° E / 37.5780; 126.9847