Dobytí nové Francie (1758–1760) - Conquest of New France (1758–1760) - Wikipedia

Viz také: Sedmiletá válka § Severní Amerika

Dobytí nové Francie
Část Sedmiletá válka
PlainsOfAbraham2007.jpg
Vyobrazení Battle of the Plains of Abraham v roce 1759, rozhodující britské vítězství, které vedlo k jejich okupaci Quebec City
datumČerven 1758 - září 1760
Umístění
Nová Francie
VýsledekBritské vítězství
Bojovníci

 Velká Británie

 Francie

Velitelé a vůdci
James Wolfe  †
Jeffrey Amherst
James Murray
William Haviland		Louis-Joseph de Montcalm  †
François de Lévis  Vzdal se
Markýz de Vaudreuil  Vzdal se

The Dobytí nové Francie (Francouzština La Conquête) bylo britské vojenské dobytí Nová Francie Během Sedmiletá válka. Dobytí podnikli Britové jako kampaň v roce 1758, kdy se v Kanadě stala oficiální cestou akvizice Kanady Pařížská smlouva který uzavřel sedmiletou válku.

Tento termín se obvykle používá při diskusi o dopadu britského dobytí na 70 000 francouzských obyvatel i na První národy. Od té doby se v populární a vědecké debatě jedná o zacházení, které Británie poskytovala francouzské populaci, a o dlouhodobý historický dopad na dobré nebo nemocné.

Pozadí

Ačkoliv armáda nové Francie zaznamenala časný úspěch během Sedmiletá válka, série kampaní mezi 1758 a 1760 viděl Britové zachytit většinu z francouzské kolonie Kanada.

Dobytí představuje závěrečnou epizodu dlouhé série konfliktů mezi Británií a Francií o jejich severoamerické kolonie. V desetiletích předcházejících sedmileté válce a dobytí nové Francie rychle vzrostl zájem Británie i Francie o jejich severoamerické kolonie a region se stal důležitým zdrojem napětí mezi těmito dvěma mocnostmi. Britská Severní Amerika se během první poloviny 18. století stal velmi lukrativním exportním trhem a získal význam v očích britských politiků. Rostoucí ekonomická hodnota severoamerických kolonií přesvědčila mnoho vlivných členů britské veřejnosti, že by se tyto kolonie měly rozšířit a že by nemělo být bráněno v cestě územním nárokům Francie na kontinentu.[1]:2–5 Kromě toho se povaha britského impéria zásadně změnila v následujících letech Válka o rakouské dědictví; přechod od námořní a obchodní říše k více centralizované a kontrolované říši. Tato změna povzbudila britskou vládu, aby zvýšila své závazky vůči svým severoamerickým koloniím a jejich zapadákovům (např Ohio Valley ).[2]:24

V opozici vůči Britům Francie neospravedlnila obranu svých kolonií prostřednictvím ekonomických zájmů. Naopak, mnoho francouzských politiků věřilo, že kolonie je pro Francii ekonomickým odlivem, a tvrdili, že její hodnota je většinou strategická. Vedoucí představitelé Francie cítili, že by bylo obtížné konkurovat královskému námořnictvu, a obávali se, že námořní převaha Velké Británie by mohla ohrozit její ziskové kolonie v Západní Indii i její postavení v Evropě.

Protichůdné síly

Viz také: Armáda nové Francie

Z numerického hlediska byla Nová Francie vždy v nevýhodě ve srovnání s lidnatějšími britskými koloniemi. Když začaly nepřátelské akce, mohla si nová Francie vyžádat pouze populaci přibližně 80 000 bílých obyvatel, z nichž 55 000 žilo v Kanadě. V opozici mohly britské kolonie počítat s populací 1160 000 bílých obyvatel a 300 000 černých otroků.[3] Počet regulárních jednotek dostupných na začátku konfliktu však tuto demografickou nerovnost neodrážel. V roce 1755 byla Nová Francie bráněna 3 500 profesionálními vojáky, zatímco britské kolonie se spoléhaly na dva irské pluky - mezi 1 500 a 2 000 vojáky z povolání - které byly podporovány dvěma dalšími regimenty branců z Nové Anglie. Rovnováha sil na souši byla tedy zpočátku víceméně stejná. Na moři byla situace mnohem jednostrannější ve prospěch britského námořnictva. V roce 1755 měla Británie 90 válečných lodí proti 50 francouzským, což je rozdíl, který by se časem jen rozšířil. Tato námořní nadvláda dala Británii jasnou výhodu, pokud jde o její schopnost vysílat posily a zásobovat její severoamerické kolonie.[4]

Dobytí

Znázornění upálení francouzské lodi Obezřetný a zachycení Bienfaisant Během Obležení Louisbourg.

To, co se později nazvalo „Dobytí“, začalo v roce 1758, kdy se Britové pod vedením státníka Williama Pitta vědomě snažili posílit své vojenské úsilí v severoamerickém divadle.[5]:171 To, že se jim skutečně podaří dobýt celou francouzskou kolonii Kanady, bylo v té době zcela nejisté.

Obležení Louisbourg

V červenci britská výprava vedená generálmajorem James Wolfe úspěšně zajal přístav Louisbourg ve francouzské kolonii Royle Royale. The obležení Louisbourgu by představovalo první velkou bitvu (a první velké britské vítězství) Dobytí. Z Louisbourgu vedl Wolfe svá vojska nahoru Řeka svatého Vavřince a zamířil k Quebec. Po příjezdu armáda zřídila základnu pět kilometrů od Quebec City u Île d'Orléans (jehož francouzští obyvatelé evakuovali, když se objevily zprávy o Louisbourgu).[6]:65 Poté, co byla pevně založena britská základna, Wolfe nařídil svým dělostřelcům, aby začali bombardovat Quebec City. I když si neustálé bombardování vybralo svou daň na civilní morálce, nepředstavovalo pro Francouze skutečnou vojenskou hrozbu.[6]:80

Wolfe od začátku chápal, že britský úspěch závisí na schopnosti vytáhnout francouzskou armádu z jejich opevnění a v rozhodující bitvě. Hlavní velitel francouzské armády, Louis-Joseph de Montcalm, nicméně, vždy váhal se svými jednotkami spáchat jediný útok nebo pozici. V přesvědčení, že britské kampani nakonec dojdou zásoby (nebo by ji rozdrtila krutá zima Kanady), se Montcalmova strategie zaměřila především na obranu.[7]:167–8 Výsledkem bylo, že francouzská odvetná opatření byla často sporadická a někdy byla prováděna pouze neškolenými civilními dobrovolníky.[6]:79 V srpnu 1759 byly obě strany (zejména Britové) oslabeny z roku přerušovaných bitev a Wolfe stále nedosáhl výrazného pokroku. S vědomím, že britská kampaň byla na posledních nohou, shromáždil zbývající vojáky a zdroje pro poslední kampaň.[8]:267 Wolfe přistál se svými jednotkami na severním pobřeží města Québec a donutil Francouze k boji pochodem přímo k jádru města.

Quebec kampaň 1759-60

Smrt generála Wolfa
podle Benjamin West. Olej na plátně, 1770

Dne 13. září se zdálo, že Wolfeův plán funguje: s neobvyklým spěchem Montcalm nařídil většině svých mužů zastavit Brity v jejich stopách, protože se obával, že „pokud jim dáme čas, aby se do toho pustili, nikdy nebudeme schopni zaútočte na ně vojáky, které máme. “[8]:279 Obě armády se střetly kilometr od města Québec severně od Abrahamových plání. V následující bitvě byl generálmajor Wolfe smrtelně zraněn. Britům se nicméně podařilo relativně rychle prolomit francouzské linie a pronásledovat francouzské bojovníky, když uprchli zpět do Quebecu. Během pronásledování byl generál Montcalm zasažen a smrtelně zraněn - krátce nato zemře ve svém domě na ulici Saint-Louis.[8]:288

Dopad Battle of the Plains of Abraham, zejména smrt Montcalma a Wolfa, byla někdy přehnaná.[6]:8 Přestože epická bitva byla velkým vítězstvím, v té době nezaručovala úspěch britské kampaně. Podobně, ačkoli Montcalmova smrt byla obrovskou ranou pro francouzskou morálku, nebyla to podstatná součást porážky. Dobytí, jednoduše řečeno, bylo víc než jen úsilí dvou mužů, které vyvrcholilo jednou bitvou. Jak tvrdí Matthew Ward, úspěch britského dobytí ve skutečnosti více závisel na bezpečném příjezdu britské pomocné flotily v květnu 1760.[6]:8 Po Abrahamových pláních se Francouzi přeskupili v Montrealu pod velením François Gaston de Lévis a ponechali nedostatečně zásobené Brity, aby vydrželi krutou kanadskou zimu ve městě, které již zničili. Po bitvě, dne 18. Září 1759, Články kapitulace Quebeku byla podepsána mezi britskými a francouzskými orgány.

V dubnu 1760, ve finální snaze získat zpět město Quebec, francouzská armáda (nyní se sídlem v Montreal ) zahájil útok proti Britům v Sainte-Foy, hned za hradbami města Quebec. Bitva v naprostých ztrátách představovala francouzské vítězství. Nakonec však Francouzi byli nemohl dobýt Quebec City a donuceni ustoupit do Montrealu, kde se brzy vzdají.[9]

Kapitulace Montrealu - 1760

Kapitulace Montrealu v září 1760 britským silám pod vedením Jeffreyho Amhersta
Hlavní články: Montrealská kampaň a Články o kapitulaci Montrealu

Po neúspěšném obléhání Quebecu britští velitelé dychtili po ukončení dobytí. V červenci britské síly v celkovém směru kolem 18 000 mužů Jeffery Amherst, postupoval na Montreal ze tří samostatných směrů. Jeden pod Amherstem z Jezero Ontario, druhý za Jamese Murraye z Québecu a třetí za William Haviland z Fort Crown Point.

Tři „hroty“, které trvaly téměř dva měsíce, zcela vyloučily všechny francouzské pevnosti a pozice. Kromě toho mnoho Kanaďanů opustilo nebo odevzdalo své zbraně britským silám, zatímco domorodí spojenci Francouzů hledali mír a neutralitu. Do 6. září se všechny tři síly spojily a obklíčily Montreal. Lévis se pokusil vyjednat kapitulaci sVyznamenání války „ale Amherst to odmítl přijmout.[10] Lévis však byl zrušen Pierre François de Rigaud, markýz de Vaudreuil-Cavagnal francouzský civilista Guvernér který ho přesvědčil, aby se vzdal, aby se vyhnul dalšímu krveprolití.

Dne 8. září 1760 se Lévis a Vaudreuil vzdali celé francouzské kolonie v Kanadě.[8]:307–8 Díky kapitulaci Montrealu tedy Britové válku skutečně vyhráli. Podrobnosti o dobytí však bylo třeba vyřešit mezi Anglií a Francií. V souladu s „válečnými pravidly“ Starého světa zajistila Británie 60 000 až 70 000 frankofonních obyvatel svobodu před deportacemi a konfiskaci majetku, svobodu vyznání, právo migrovat do Francie a rovné zacházení v obchodu s kožešinami.[11]:491

Pařížská smlouva - 1763

Konečné podrobnosti byly zpracovány mezi britskými a francouzskými diplomaty v Evropě, což je oceán kromě skutečných bitevních polí. V únoru 1763 Pařížská smlouva učinila severní část Nové Francie (včetně Kanady a některých dalších zemí na jih a západ) oficiálně britskou kolonií.[11] Nakonec by byla Kanada bez větších protestů převedena k Britům.[8]:310 Jako I.K. Steele zdůrazňuje, že dobytí Kanady bylo jen jednou částí sedmileté války a Francie byla ochotna Kanadu pokojně vzdát výměnou za jejich ziskovější kolonie v Západní Indie, zejména Guadeloupe.[12]:130 Kromě toho dohoda uzavřená mezi Francií a Anglií umožnila Francii udržet ostrovy St. Pierre a Miquelon u pobřeží Newfoundlandu a zajistit jim přístup k lukrativnímu atlantickému rybolovu.[13]:7

Důsledky

Rozhodnutí Británie o udržení Kanady bylo výsledkem různých strategických priorit. Na jedné straně byla potřeba uklidnit Francouze, kteří - bez ohledu na porážku ve válce - nadále představovali velkou hrozbu pro britské zájmy vzhledem k jejich demografické výhodě. To znamenalo vzdát se buď Kanady, nebo Francouzský Karibik ostrovy. Nakonec bylo přijato rozhodnutí propadnout francouzským cukrovým ostrovům, přestože byly mnohem ekonomicky významnější než severoamerické francouzské kolonie. To bylo z části proto, že anektovali Francouze Antily by byla rána do národní hrdosti, kterou by francouzská monarchie nebyla schopna přijmout, a tím by byla omezena možnost rychlého a vzájemně výhodného mírového urovnání. Ale co je důležitější, udržení Kanady bylo motivováno argumentem, že odstranění francouzské přítomnosti ze Severní Ameriky by posílilo bezpečnost britského impéria v regionu.

Quebecský zákon

Mapa Britská Amerika po roce 1763. The Quebecský zákon viděl expanzi Provincie Quebec Hranice zahrnují významnou část EU Indická rezervace.

The Quebecský zákon byl zvolen ve sněmovně dne 15. června 1774. Rozšířil hranice kolonie a poskytl kontrolu nad oblastí využívanou montrealskými obchodníky s kožešinami do provincie Québec. Canadiens se svobodou uctívání a potvrdil pokračování Coutume de Paris v občanském právu a anglické praxi v trestním právu. Rovněž upustilo od závazku svolat zákonodárné shromáždění, opožděné uznání, že irský model v Quebecu selhal.

Vzájemné úpravy

Důsledky změny imperiálního režimu nejlépe vystihuje pojem Donalda Fysona o vzájemných adaptacích.[14]:190 Jeho koncepce vztahu mezi dobyvatelem a dobyvatelem naznačuje, že je třeba se zbavit myšlenky, že jelikož britská identita a anglický jazyk podpořily způsob správy, legislativní, správní a soudní odvětví starých právních a sociální řád se zhroutil a Canadiens populace byla příliš pasivní na to, aby se aktivně podílela na této transformaci v dobrém i špatném stavu. Místo toho každodenní postupy a struktury zdůrazňují praktickou a utilitární povahu vzájemných úprav, ke kterým došlo mezi koloniálními správci, britským civilním obyvatelstvem a Canadien obyvatel.[14]:192

Náboženská adaptace

Prvním příkladem vzájemné adaptace je postavení katolíků v právním rámci kolonie. Oficiální politika po začlenění první civilní vlády v Quebecu v roce 1763 nařídila uložení všech trestních činů, které formovaly veřejné právo Británie, včetně 1558 Act of Supremacy který zakazoval katolíkům zastávat platené vládní funkce. Tento vylučující sentiment se odráží v představení poroty v Quebecu z října 1764, které namítlo proti přítomnosti katolických porotců jako „otevřeného porušení našich nejposvátnějších zákonů a svobod a směřujících k naprostému podvracení protestantského náboženství a moci jeho Veličenstva. autorita, právo a držení provincie, do které náležíme. “[14]:195 Kromě této zdánlivě rigidní náboženské ideologie však soudní rámec představoval nejednoznačnosti, které guvernérovi Murrayovi umožňovaly dělat výjimky, aby vyhovovaly praktické realitě. Nuancovaný jazyk v rámci prezentace z října 1764, který vylučoval pouze „papežské nebo papežské usvědčující odsouzence“[14]:195 a nikoli papežníci obecně, poskytovali koloniálním správcům prostor pro vyúčtování administrativních nezbytností vedení země obývané většinou cizí etnickou skupinou. Omezený počet protestantských mužů v kolonii (v roce 1763 jich bylo 200 a do roku 1775 se plazili na ne více než 700) znamenalo, že Carleton a Murray před ním museli hledat jinde, aby mohli obsadit státní aparát, a jediný dostupný bazén byl Canadien populace.[14]:196 Posunutá právní definice katolicismu v provincii Québec nepředstavuje instanci britské kulturní nadvlády a otcovského prosazování, ale spíše sklon k vzájemné adaptaci tváří v tvář regionálním okolnostem a výzvám.

Politická adaptace

Politická dimenze kolonie pod ranou britskou vládou je také odhalením řady propletených adaptivních procesů. Ve skutečnosti nejen Canadiens musí se přizpůsobit neznámé dynamice moci, ale britští úředníci a civilní obyvatelstvo byli také nuceni se přizpůsobit, aby se přizpůsobili novým konstruktům správy.[14]:199 Na makroúrovni byly autoritářské politické struktury zachovány jak za vojenského režimu, tak za civilní vlády. Murray předsedal „paternalistické, dotěrné a ovládající vládě“, která v mnoha ohledech připomínala francouzský režim.[14]:199 V tomto uspořádání bylo povinností britského civilního obyvatelstva přizpůsobit se neobvyklému nedostatku parlamentních institucí. Například například vypuklo mnoho konfliktů mezi britskými obchodníky a koloniálními správci, což částečně vysvětlovalo, proč mnozí z nich přišli v letech 1775-1776 podporovat americké revolucionáře.[14]:200

Koloniální prostor

Satelitní pohled na Řeka svatého Vavřince a okolní zemědělské půdy. Spíše než reorganizovat vlastnosti Nové Francie na tradičnější britské uspořádání, Britové přijali seigneuriální systém Nové Francie.

Pokračující využívání francouzských struktur běželo hlouběji než tato příchuť autoritářství: zahrnovalo také prostorový a symbolický rozměr. Spíše než reorganizovat rozdělení majetku na tradiční anglické městečko, vystačili si Britové se stávající organizací pozemků.[14]:200 Pokračující využívání francouzsko-kanadské farnosti jako základu administrativní prostorové koncepce území kolonie ilustruje britské přizpůsobení se stávajícím způsobům vlastnictví půdy namísto jejich vlastní. Prostornost a politická symbolika byly také nedílnou součástí rozhodnutí pokračovat v používání dříve francouzštiny loci síly. Například zámek Chateau St-Louis, jezuitská kolej a kostel Recollet si pod britskou vládou zachovaly své správní funkce. To bylo znepokojující zejména pro britské civilisty, kteří byli souzeni v katolických budovách.[14]:201

Ekonomické dopady

Ekonomický výsledek dobytí nové Francie lze nejlépe chápat v širším kontextu imperiálních ekonomických struktur, kterých se účastnila, a tedy ve vztahu k událostem a ekonomickým imperativům metropolí Francie a Velké Británie. Na konci sedmileté války čelily oběma válčícím stranám široce odlišné hospodářské výsledky.

Dopad na britskou ekonomiku

Během války se britská územní expanze a námořní hegemonie ukázala jako velký přínos pro námořní obchod i pro vnitřní produkci. Vojenské výdaje - a zejména výdaje na námořní stavbu a výzbroj - podpořily rychle se rozvíjející odvětví zpracování kovů. Došlo také k rozšíření britského textilního průmyslu a nákup uniforem sloužících jako katalyzátor. Celkově se během války zvýšil vývoz o čtrnáct procent a dovoz o osm procent.[15]:267 Návrat k míru přinesl dvě desetiletí kvazi-deprese. Vláda uzavřela důležité dluhové částky, aby vedla válku, a roční výdaje vzrostly z mírového minima 6-7 milionů liber na maximum 21 milionů během konfliktu.[15]:268 Ekonomická irelevance války byla umocněna skutečností, že vyhrané území v Severní Americe (tj. Kanadě) bylo cenné pouze v tom, že poskytovalo bezpečnost ostatním britským koloniím na kontinentu, přičemž jeho nejdůležitější obchod - kožešina - měl rozpadla kvůli válce a Pontiacovým vzpourám.[15]:274 Tato skutečnost v kombinaci s neúspěchem irského řešení osídlení Quebecu ponechala Britům jen málo možností, jak zmírnit jejich nevyrovnané válečné dluhy, kromě zvýšení daní v ostatních koloniích. Řada daňových metod zavedených v návaznosti na sedmiletou válku se účastnila narůstajících frustrací, které vyvrcholily v americké revoluci.[15]:275 Dále lze také dospět k závěru, že absorpce Quebecu přímo přispěla k frustracím, které převálcovaly v americké revoluci, protože odstranily důvod blokování expanze třinácti kolonií na západ - tj. Francouzské hrozby. Bez základů pro zastavení západního osídlení, které byly pro kolonie přijatelné, rozhodnutí Britů nazývat západní území „indickou zemí“ ve skutečnosti zmařilo koloniální očekávání rozpínavosti a dalo legitimitu stížnostem na metropolitní despotismus.[15]:278 Stručně řečeno, dobytá válka a potažmo sedmiletá válka se Britům ukázala jako nerentabilní, přinesla jen malou ekonomickou odměnu a místo toho urychlila dislokaci ziskové části říše.

Dopad na francouzskou ekonomiku

Situace ve Francii byla úplně opačná. Během války utrpěl francouzský atlantický obchod kvůli omezenému obchodu se svými karibskými koloniemi: vývoz klesl o 75 procent a dovoz klesl o 83 procent.[15]:267 Francouzský průmysl z válečných výdajů tak radikálně nezískal, částečně proto, že se jeho členové nedokázali prosadit jako uchazeči na volném moři, ale také proto, že neměli stejnou úroveň ekonomické infrastruktury jako Britové. 1763 Traité de Paris potvrdil britské držení provincie Quebec a francouzské zadržení karibských kolonií a newfoundlandských rybolovů. Toto uspořádání vysvětluje, proč měla porážka pro francouzský stát jen malý nebo žádný ekonomický dopad: dokázala se zbavit území, které dlouho považovala za nadváhu, a přitom se držela částí říše, které byly ústřední pro její obchodní prosperitu. Navíc vzhledem k útlumu francouzské hospodářské činnosti, ke kterému došlo během války, návrat k míru znamenal oživení francouzského obchodu. V roce následujícím po uzavření mírové dohody produkce cukru z Karibiku překonala maximum 1753, 46 milionů livres, na 63 milionů livres. Do roku 1770 přinesl obchod s cukrem 89 milionů livres; do roku 1777 to bylo 155 milionů livres.[15]:279

Dopad na kanadskou ekonomiku

Pokud jde o místní ekonomické důsledky, Fernand Ouellet zjistil, že jakmile bylo vyřešeno přímé poškození války, byl ekonomický spád minimální. Výsledek britského dobytí byl ve skutečnosti na ekonomické frontě zjevně pozitivní. Například dobytí Kanady vytvořilo vznik obchodu se dřevem, který během francouzského režimu neexistoval. Z 6000 barelů borovice ročně zvýšila kolonie pod anglickým panstvím těžbu do roku 1809 na 64 000 barelů.[15]:282 Britové dále podporovali předpoklad imigrace k ekonomické expanzi Kanady v průběhu 19. století. V roce 1769 byl kanadský vývoz skutečně oceněn na 127 000 liber šterlinků a do roku 1850 vzrostl na 2 800 000 liber šterlinků.[15]:283

Historiografie a paměť

Dobytí je ústředním a sporným tématem kanadské paměti. Historické názory zůstávají rozděleny ohledně konečného dědictví dobytí, zejména v Quebecu. Velká část sporu je mezi těmi, kteří to považují za negativní ekonomické a politické důsledky pro Quebec a francouzské Kanaďany, a těmi, kteří považují Conquest za pozitivní a nedílnou součást přežití Quebecu v Severní Americe. Hodně z historiografické debaty kolem dobytí je spojeno se vzestupem quebeckého nacionalismu a novými myšlenkovými směry vyvinutými v době Tichá revoluce.

Quebecká škola historie, pocházející z Laval University v Quebec City, předpokládá, že dobytí bylo nakonec nezbytné pro přežití a růst Quebeku. Lavalská škola zahrnuje ty frankofonní historiky, jako jsou Fernand Ouellet a Jean Hamelin, kteří vidí v kladném přínosu dobytí možnost zachování jazyka a náboženství a tradičních zvyků pod britskou vládou v nepřátelské Severní Americe.[16] Tvrdí, že Conquest vystavil Canadiens ústavní vládě a parlamentní demokracii a s Quebecský zákon, zaručil přežití francouzských zvyků na jinak anglo-protestantském kontinentu. Vědci, jako je Donald Fyson, poukazují na právní systém v Quebecu jako na zvláštní úspěch s pokračováním francouzského občanského práva a zavedením liberální moderny.[17]

Montrealská škola, pocházející z Montrealské univerzity, včetně historiků jako Michel Brunet, Maurice Séguin, a Guy Frégault, předpokládá, že dobytí je zodpovědné za ekonomickou a politickou retardaci Quebeku. Tito historici se pokoušeli vysvětlit ekonomickou podřadnost francouzských Kanaďanů argumentem, že dobytí „zničilo nedílnou společnost a useklo obchodní třídu; vedení dobytého lidu padlo na církev; a protože si britští obchodníci monopolizovali obchodní činnost , národní přežití se soustředilo na zemědělství. “[18]

Hlavní postavou montrealské školy byl nacionalistický kněz a historik Lionel Groulx. Groulx prosazoval názor, že dobytí začalo dlouhé dědictví nedostatečného rozvoje a diskriminace. Groulx tvrdil, že pouze houževnatost Canadiens v opozici vůči mimozemské vládě Britů pomohla francouzským Kanaďanům přežít v nepřátelské Severní Americe.[19]

Před růstem quebeckého nacionalismu většina elitních názorů viděla Dobytí jako pozitivní, přičemž jeden provinční politik prohlašoval, že „poslední výstřel na obranu britského impéria v Severní Americe vystřelí francouzsko-kanadský“.[20] Francouzsko-kanadské debaty eskalovaly od šedesátých let, protože dobytí je považováno za stěžejní okamžik v historii québeckého nacionalismu. Dokonce i „pro-Conquest“ Lavalova škola je součástí většího trendu obnoveného québeckého stipendia během Tiché revoluce. Historička Jocelyn Létourneau v 21. století navrhla: „Rok 1759 nepatří primárně minulosti, kterou bychom si možná přáli studovat a porozumět jí, ale spíše současnosti a budoucnosti, kterou bychom si mohli přát utvářet a ovládat.“[21]

Viz také

Reference

  1. ^ Baugh, Daniel (2011). Globální sedmiletá válka 1754-1763: Británie a Francie ve velké mocenské soutěži. Routledge. ISBN  978-0582092396.
  2. ^ Rapp, Paul (2007), „Britská kultura a měnící se charakter britského impéria v polovině osmnáctého století“, Warren R. Hofstra (ed.), Kultury v konfliktu: Sedmiletá válka v Severní AmericeMaryland: Rowman & Littlefield, ISBN  978-0742551305
  3. ^ Borneman, Walter R. (2007), Francouzská a indická válka: rozhodování o osudu Severní AmerikyHarperova trvalka, s. 94, ISBN  978-0060761851
  4. ^ Guelton, Frederick (2011), „La Guerre de Sept Ans: le context français“, La Guerre de Sept Ans en Nouvelle-France (ve francouzštině), P U DE PARIS-SORBONNE, s. 67–8, ISBN  978-2840507772
  5. ^ Bird, Harrison (1965), Bitva o kontinent (1. vyd.), Oxford University Press, JAKO V  B0007DMVCK
  6. ^ A b C d E Ward, Matthew C. (2009), Bitva o Quebec 1759: Britské dobytí Kanady, The History Press, ISBN  978-0752452203
  7. ^ Stacey, C.P. (2007), Donald E. Graves (ed.), Quebec, 1759: Obléhání a bitva (1. vyd.), Robin Brass Studio, Inc., ISBN  978-1896941509
  8. ^ A b C d E Carrier, Roch (2014), Montcalm & Wolfe: Dva muži, kteří navždy změnili směr kanadské historie, přeložil Donald Winkler, HarperCollins
  9. ^ Manning, Stephen (2009). "Držet za každou cenu". Quebec: Příběh tří obléhání. Montreal: McGill-Queens University Press. JAKO V  B01182SL7W.
  10. ^ Parkmen et al 2014, str. 1452
  11. ^ A b Miquelon, Dale (1988). "Dobytí". Kanadská encyklopedie. 1. Edmonton: Hurtig Publishers.
  12. ^ Steele, Ian Kenneth (1969). Partyzáni a granátníci; boj za Kanadu, 1689-1760. Knihovna Frontenac. Ryerson Press. ISBN  978-0770002725.
  13. ^ Buckner, Phillip; Reid, John G. (2012). Revisiting 1759: The Conquest of Canada in Historical Perspective. University of Toronto Press, Scholarly Publishing Division. ISBN  978-1442644076.
  14. ^ A b C d E F G h i j Fyson, Donald (2012). „Dobytý a dobyvatel“. V Buckner, Phillip; Reid, John G. (eds.). Revisiting 1759: The Conquest of Canada in Historical Perspective. University of Toronto Press, Scholarly Publishing Division. ISBN  978-1442644076.
  15. ^ A b C d E F G h i Poussou, Jean-Pierre. „Les conséquence économiques de la guerre de Sept Ans“. Ve Foncku, Bertrand; Veyssière, Laurent (eds.). La chute de la Nouvelle-France: De l'affaire Jumonville au traité de Paris (francouzsky). Quebec: Serpentrion. ISBN  978-2894488287.
  16. ^ Jaenen, str.40.
  17. ^ Donald Fyson, „Mezi starověkým režimem a liberální modernou: právo, spravedlnost a formace státu v koloniálním Quebecu, 1760-1867,“ Kompas historie (2014), 1 # 5, s. 412-432
  18. ^ Carl Berger (1986). Psaní kanadské historie: aspekty anglicko-kanadského historického psaní od roku 1900. U of Toronto Press. 185–86. ISBN  9780802025463.
  19. ^ Trofimenkoff, Susan Mann. „Lionel-Adolphe Groulx“. Kanadská encyklopedie. Citováno 22. února 2016.
  20. ^ Massicotte, Louis. „Od francouzského k britskému režimu“. Kanadská encyklopedie. Citováno 22. února 2016.
  21. ^ Phillip Buckner a John G. Reid, eds., Vzpomínka na 1759: Dobytí Kanady v historické paměti (U of Toronto Press, 2012), s. 279.

Další čtení

  • Brunet, Michel. „Britské dobytí: kanadští sociální vědci a osud Canadiens.“ Kanadský historický přehled 40.2 (1959): 93-107.
  • Buckner, Phillip a John G. Reid, redaktoři. Revisiting 1759: The Conquest of Canada in Historical Perspectiv. (University of Toronto Press, 2012).
  • Cook, Ramsay. „Některé francouzsko-kanadské výklady britského výboje: une quatrième dominante de la pensée canadienne-française.“ Historické dokumenty / historické komunikace 1.1 (1966): 70-83. online
  • Dewar, Helen. „Kanada nebo Guadeloupe?: Francouzské a britské vnímání říše, 1760–1763.“ Kanadský historický přehled 91 (2010). Doi: 10,3138 / chr.91,4,637
  • Frégault, chlapi. Kanada: Dobytá válka (Oxford University Press, 1969).
  • Fyson, Donalde. „Between the Ancien Régime and Liberal Modernity: Law, Justice and State Formation in colonial Quebec, 1760-1867,“ History Compass (2014), 1 # 5 pp 412–432
  • Gagnon, Serge. Quebec a jeho historici, 1840 až 1920 (Sv. 1. Harvest House Limited Pub, 1982).
  • Gagnon, Serge. Quebec a jeho historici: Dvacáté století (Vol. 2. U of Ottawa Press, 1985).
  • Miquelon, Dale. "Dobytí", v Kanadská encyklopedie, Svazek 1, str. 491–2. (1988) online.
  • Miquelon, Dale, ed. Společnost a dobytí: Debata o buržoazii a sociálních změnách ve francouzské Kanadě, 1700-1850 (Copp Clark Pub., 1977); Exkurze z primárních zdrojů a historiků
  • Parkman, Francis (2009). Francie a Anglie v Severní Americe: hrabě Frontenac a nová Francie za Ludvíka XIV. Půlstoletí konfliktu. Montcalm a Wolfe. BiblioLife. ISBN  978-1117791340.CS1 maint: ref = harv (odkaz)