Komunitní správa - Community-based management

Část série na
Společenství
Akademické studie
Klíčové koncepty
Rozvoj komunity
Viz také
  • Obrys
  • Komunita WikiProject
  • Kategorie: Budování komunity
  • Kategorie: Rozvoj komunity
  • Kategorie: Lokalismus (politika)
  • Připojte se ke komunitě komunity

Komunitní správa (CBM) je zdola nahoru přístup organizace, který může usnadnit vyšší vláda nebo Nevládní organizace strukturou, ale jejím cílem je účast místních zúčastněných stran na plánování, výzkumu, vývoji, řízení a tvorbě politiky pro komunitu jako celek.[1][2] The decentralizace řízení taktiky umožňuje místním lidem vypořádat se s jedinečnými sociálními, politickými a ekologickými problémy, jimž může jejich komunita čelit, a najít řešení ideální pro jejich situaci.[3][4][5] Účinnost CBM i jeho dlouhodobé používání mohou ovlivnit ohromující národní nebo místní ekonomické, politické a sociální tlaky.[6]CBM se liší napříč prostorovými a časovými měřítky, aby odrážely neustále se měnící charakteristické fyzické a / nebo lidské prostředí, ve kterém působí. I když se specifika každé praxe mohou lišit, stávající výzkum tvrdí, že komunitní správa je při správné implementaci neuvěřitelně přínosná nejen pro zdraví životního prostředí, ale také pro blaho zúčastněných stran.[7][8][9][10][11]

Kulturní změna a udržitelnost

Sociální ideologie a kulturní rozdíly mezi regiony a často v rámci regionů zpochybňují důsledky CBM.[12] Proces identifikace zúčastněných stran a udržování politik musí kulturně kolísat, aby naznačil udržitelnost CBM.[13] Pro každou implementaci CBM je třeba vyhodnotit kontrolu problémů nerovnosti a úroveň samosprávy, kterou komunita převezme.[14] Kulturní víry lze proto politicky sdělovat bez ohledu na to, zda komunita souhlasí s CBM nebo ne.[15]

Přírodní zdroje

Koncept řízení založený na komunitě je často integrován do projektů ochrany a rozvoje přírodních zdrojů.[16] Tyto projekty, označované jako komunitní správa přírodních zdrojů (CBNRM), si kladou za cíl rozvíjet partnerství mezi divokou přírodou a komunitami a zároveň generovat přínosy ve prospěch komunity i její správy zdrojů.[17]

Viz také

Reference

  1. ^ Senyk, J. „Poučení z iniciativy Equator: Správa založená na komunitách společností Pred Nai Community Forestry Group v mangrovech jihovýchodního Thajska“ (PDF). Winnipeg: Institut přírodních zdrojů. University of Manitoba. Citováno 30. října 2012.
  2. ^ Balint, P.J .; Mashinya, J. (2005). „Pokles modelového projektu ochrany založeného na komunitě: Správa, kapacita a decentralizace v Mahenye v Zimbabwe“ (PDF). Geoforum. 37: 805–815. doi:10.1016 / j.geoforum.2005.01.011.
  3. ^ Hackel, J. D. (1999). „Ochrana společenství a budoucnost divoké zvěře v Africe“. Biologie ochrany. 13: 726–734. doi:10.1046 / j.1523-1739.1999.98210.x.
  4. ^ Tocconi, L. (2007). „Decentralizace, lesy a živobytí: teorie a vyprávění“. Globální změna životního prostředí. 17: 338–348. doi:10.1016 / j.gloenvcha.2007.01.002.
  5. ^ Senyk, J. „Poučení z iniciativy Equator: Správa založená na komunitách společností Pred Nai Community Forestry Group v mangrovech jihovýchodního Thajska“ (PDF). Winnipeg: Institut přírodních zdrojů. University of Manitoba. Citováno 30. října 2012.
  6. ^ Hackel, J. D. (1999). „Ochrana společenství a budoucnost divoké zvěře v Africe“. Biologie ochrany. 13: 726–734. doi:10.1046 / j.1523-1739.1999.98210.x.
  7. ^ Wollenberg, R .; Edmunds, D .; Buck, L. (2000). „Využití scénářů k rozhodování o budoucnosti: předjímající učení pro adaptivní společné řízení komunitních lesů“. Krajinné a městské plánování. 47: 65–77. doi:10.1016 / s0169-2046 (99) 00071-7.
  8. ^ Sultana, P .; Abeyasekera, S. (2008). "Účinnost participativního plánování pro řízení rybolovu v Bangladéši na úrovni Společenství". Journal of Environmental Management. 86: 201–213. doi:10.1016 / j.jenvman.2006.12.027.
  9. ^ Banks, T .; Richard, C .; Ping, L .; Zhaoli, Y. (2003). „Komunitní travní porosty v západní Číně“. Horský výzkum a vývoj. 23 (2): 132–140. doi:10.1659 / 0276-4741 (2003) 023 [0132: cgmiwc] 2.0.co; 2.
  10. ^ Ellis, E .; Porter-Bolland, L. (2008). „Je komunitní správa lesů efektivnější než chráněná území? Srovnání využívání půdy / změn krajinného pokryvu ve dvou sousedních studijních oblastech poloostrova Yucatán v Mexiku“ Ekologie a management lesů. 256: 1971–1983. doi:10.1016 / j.foreco.2008.07.036.
  11. ^ Olsson, P .; Folke, C. (2001). „Místní ekologické znalosti a institucionální dynamika pro správu ekosystémů: Studie povodí jezera Racken, Švédsko“. Ekosystémy. 4: 85–104. doi:10,1007 / s100210000061.
  12. ^ Green, Maureen G .; Springer (2007). „Nerovnoměrné řízení životního prostředí: kanadská perspektiva“. Správa prostředí. 39 (1): 30–49. doi:10.1007 / s00267-005-0159-5.
  13. ^ Green, Maureen G .; Springer (2007). „Nerovnoměrné řízení životního prostředí: kanadská perspektiva“. Správa prostředí. 39 (1): 30–49. doi:10.1007 / s00267-005-0159-5.
  14. ^ Green, Maureen G .; Springer (2007). „Nerovnoměrné řízení životního prostředí: kanadská perspektiva“. Správa prostředí. 39 (1): 30–49. doi:10.1007 / s00267-005-0159-5.
  15. ^ Green, Maureen G .; Springer (2007). „Nerovnoměrné řízení životního prostředí: kanadská perspektiva“. Správa prostředí. 39 (1): 30–49. doi:10.1007 / s00267-005-0159-5.
  16. ^ Balint, P.J .; Mashinya, J. (2005). „Pokles modelového projektu ochrany založeného na komunitě: Správa, kapacita a decentralizace v Mahenye v Zimbabwe“ (PDF). Geoforum. 37: 805–815. doi:10.1016 / j.geoforum.2005.01.011.
  17. ^ Balint, P.J .; Mashinya, J. (2005). „Pokles modelového projektu ochrany založeného na komunitě: Správa, kapacita a decentralizace v Mahenye v Zimbabwe“ (PDF). Geoforum. 37: 805–815. doi:10.1016 / j.geoforum.2005.01.011.

externí odkazy

  • Komunitní projekt ekologického cestovního ruchu v Kambodži Založil Wildlife Alliance (NGO), ale většinou jej spravuje místní výbor. Cílem aliance divoké zvěře je úplné stažení během několika let.
  • Z webových stránek Nadace Davida Suzuki: Rybářství, která funguje: Udržitelnost prostřednictvím komunitního řízení [1]