Kontroverze obchodní mise ministerstva obchodu - Commerce Department trade mission controversy

The Kontroverze obchodní mise ministerstva obchodu byl americký politický spor v 90. letech během Clintonova administrativa. Odkazuje na údajný prodej sedadel ve federálních letadlech Spojených států amerických, které se účastní misí mezinárodního obchodu, za účelem zvýšení příspěvků na kampaň. V souvislosti s obviněním nebyly nikdy učiněny žádné oficiální poplatky, ale ministerstvo obchodu změnilo své politiky týkající se výběru účastníků pro takové mise, aby neměli politický základ.

Obvinění

Americký ministr obchodu Ron Brown (vlevo) si na schůzce potřásl rukou.

Vazby mezi Americké obchodní oddělení a Demokratický národní výbor Od té doby byl předmětem zkoumání Ron Brown stalo se Americký ministr obchodu v roce 1993.[1]

První zprávy o údajných souvislostech mezi místy v obchodních misích a politickými dary přišly v září 1994 se zprávami v Pracovní týden[2] a The Wall Street Journal.[3] Dotyčné cesty zahrnovaly generální ředitele společnosti Fortune 500 a další společnosti a výlety do Číny, Hongkongu, Ruska, Indie, Jižní Afriky a jinde.[2][4] Příspěvky na kampaň údajně vázané na cesty se pohybovaly až do výše 100 000 USD, i když bylo zmíněno i menší množství.[2] Jak Clintonova administrativa, tak přispěvatelé popírali jakékoli quid pro quo, ale nejmenovaná čísla na Clintonových a lobbistických drahách řekla, že poskytnutí darů obecně pomohlo vyhlídkám.[2]

Do velké míry shodou okolností existovala obvinění z finančních nevhodností mezi Brownem a obchodním partnerem Nolanda Hill.[5] Tato obvinění si získala pozornost člena Republikánské sněmovny Dan Burton počátkem roku 1995.[5] V červenci 1995, an Nezávislý právní zástupce K vyšetřování těchto obvinění byl jmenován Daniel Pearson.[6]

Soudní spor a analýzy

Konzervativní právní skupina Soudní hlídka podal federální žalobu o informace.[4] Stalo se tak v roce 1995, kdy podali žalobu na Okresní soud Spojených států pro District of Columbia pod Zákon o svobodě informací získání informací od ministerstva obchodu ohledně výběru účastníků zahraničních obchodních misí. V květnu 1995, po průzkumu v reakci na požadavky soudní hlídky FOIA, ministerstvo vyprodukovalo přibližně 28 000 stránek nevysvětlitelných informací a zadrženo asi 1 000 dokumentů jako osvobozených. Mezi stranami vyvstaly spory ohledně adekvátnosti vyhledávání Commerce a společnost Judicial Watch obvinila, že někteří úředníci ministerstva zničili nebo odstranili pohotové dokumenty.

Některé z dokumentů zveřejněných v rámci tohoto procesu ukázaly, že přispěvatelé očekávali, že jejich dary získají uvážení při výběru míst pro Brownovy lety, a několik dokumentů ukázalo, že sedadla byla odpovídajícím způsobem odměněna.[4] Analýza z roku 1996, kterou provedl nestranný, ale liberálně orientovaný Centrum pro veřejnou integritu zjistili, že demokratičtí přispěvatelé zaplnili pouze třetinu volných míst k sezení a mnoho z nich přispělo také republikánům.[4]

Smrt sekretáře Browna

Ministr Brown zemřel na obchodní misi v Chorvatsku, když vládní letadlo, na kterém byl, vletělo 3. dubna do úbočí hory 1996 Chorvatsko USAF CT-43 srážka.[7] To vedlo ke konzervativním obviněním, že Clintonová zavraždila Browna; Americký generální prokurátor Janet Reno a další se vysmívali této konspirační teorii.[8] Brzy poté Nolanda Hill prohlásila, že se dlouhodobě angažuje s Brownem.[9]

Kontroverze obchodních misí se stala viditelnější v roce 1996 jako následek 1996 Kontroverze financování kampaně Spojených států a vyšetřování Demokratické sbírky John Huang.[4] Stal se tedy problémem během Prezidentské volby v USA v roce 1996,[4] ve kterém byla Clintonová přesto znovu zvolena.

V listopadu 1996 nezávislý právní zástupce Daniel Pearson uvedl: „Vyšetřování tajemníka Browna v mé kanceláři skončilo jeho smrtí nedokončeno. Nedokončený stav vyšetřování a úvahy o spravedlnosti brání tomu, aby náš úřad vyvodil závěry ohledně obvinění týkajících se možného trestného jednání tajemníka. "[10]

Výsledky a důsledky

Budova amerického ministerstva obchodu ve Washingtonu, D.C.

V reakci na původní kritiku, v březnu 1997 nový ministr obchodu William M. Daley zavedl nové resortní politiky, jejichž cílem je zabránit politice být součástí procesu výběru obchodních misí.[1] Také se zavázal, že proces bude mnohem transparentnější než v minulosti.[1] Daley uvedl, že nová pravidla nemusí nutně připustit, že předchozí postupy byly nevhodné: „Jedná se o [jít] vpřed, ne ohlédnout se zpět.“[11]

V červnu 1997 byla Nolanda Hill, výše zmíněná obchodní a osobní spolupracovnice Browna, předmětem významného profilového díla v Newyorčan která podrobně popisovala její pestrou obchodní minulost a její vztah s Brownem.[12]Hill svědčil u federálního soudu v březnu 1998, že jí Brown řekl, že sedadla letadel obchodní mise byla prodána lidem ochotným přispět na kampaň.[7] Soudce amerického okresního soudu Royce Lamberth vyslechla Hillovo svědectví a odmítla její argument, že její svědectví bude mít nepříznivý dopad na federální obžalobu, kterou podala za podvodné obchodní praktiky.[7] Hill uvedl, že Browna rozzlobilo, když ho političtí pracovníci Bílého domu donutili dát místa v obchodních misích za účelem získávání finančních prostředků.[7] Hill řekl, že jí Brown řekl, že hlavní osobou zapojenou do Bílého domu je Alexis Herman (který by se později stal Clintonovým ministrem práce); dále tvrdila, že jí Brown řekl, že asistentka Hermana, Melissa Mossová, napsala původní dopisy s příspěvky, které Browna rozladily.[7] Hill také svědčil, že Brown to řekl svému prezidentovi Bill clinton a první dáma Hillary Rodham Clinton podpořil plán prodeje sedadel za příspěvky.[7] V jedné památné zatáčce řekla, že si Brown stěžoval, že „nejsem zasraný průvodce Hillary.“[7]

Vrátíme-li se k dřívějšímu obvinění ze strany Judicial Watch, v lednu 1999 zjistil soudce Lambert, že se zdálo, že úředník amerického obchodního oddělení úmyslně zničil dokumenty obsažené v souvislosti s obchodními misemi tohoto ministerstva do Číny po Brownově smrti.[13]

V únoru 1999, v souvislosti s Brownem, ale nesouvisí s případem obchodních misí, se Nolanda Hill přiznal ke třem bodům napomáhání při přípravě a podání falešného přiznání k dani z příjmu.[14]

Ani jeden z Clintonových, ani Brown, nikdy nebyli obviněni z žádného provinění v sedadlech obchodních misí.

Reference

  1. ^ A b C „Clout Is Kicked Off U. S. Trade Missions“ Chicago Tribune 4. března 1997
  2. ^ A b C d "Clinton je v podnikání" Business Week 12. září 1994
  3. ^ „Traveling Pals - Jak Ron Brown vybírá, kdo se připojí k jeho výletům do zahraničí, vyvolává pochybnosti“ The Wall Street Journal 9. září 1994
  4. ^ A b C d E F „Byly obchodní mise Rona Browna na prodej?“ Richard Kacayo, časopis Time pro CNN, 11. listopadu 1996
  5. ^ A b http://articles.latimes.com/1995-02-03/news/mn-27515_1_president-clinton
  6. ^ http://articles.sun-sentinel.com/1995-07-07/news/9507060476_1_appellate-judge-daniel-pearson-brown-case
  7. ^ A b C d E F G Frieden, Terry (1998-03-23). „Ex-Ron Brown Partner tvrdí, že Clintons podpořil„ prodej “obchodních míst“. CNN.com.
  8. ^ http://articles.chicagotribune.com/1998-01-11/news/9801110008_1_x-rays-steven-cogswell-commerce-secretary-ron-brown
  9. ^ http://www.nydailynews.com/archives/gossip/brown-day-not-affair-article-1.717253
  10. ^ Frieden, Terry (14. listopadu 1996). „Nezávislý právní zástupce: Žádné závěry ohledně hnědé sondy“. CNN.
  11. ^ https://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/govt/admin/stories/daley030497.htm
  12. ^ https://www.newyorker.com/magazine/1997/06/09/ron-browns-secrets
  13. ^ „Po pokárání soudce rozšiřuje ministr obchodu poptávku po nesprávném zacházení s papíry“ 3. ledna 1999, National Desk Late Edition - finále, část 1, strana 20, sloupec 1, New York Times.
  14. ^ „National News Briefs; Partner Official se přiznal k daňovým poplatkům“ 2. února 1999. New York Times prostřednictvím Associated Press.