Caeciliidae - Caeciliidae - Wikipedia

Caeciliidae
Syphonops annulatus.jpg
Siphonops annulatus
Vědecká klasifikace E
Království:Animalia
Kmen:Chordata
Třída:Obojživelníci
Objednat:Gymnophiona
Clade:Apoda
Rodina:Caeciliidae
Rafinesque-Schmaltz, 1814
Rody

Caecilia
Oscaecilia
† Apodops

Caeciliidae je rodina z obyčejní caecilians. Vyskytují se ve Střední a Jižní Americe. Jako ostatní caecilians, povrchně připomínají červy nebo hady.

I když jsou nejrozmanitějšími rodinami caeciliánů, mají caeciliidové řadu společných rysů, které je odlišují od ostatních caeciliánů. Zejména jejich lebky mají relativně málo kostí, přičemž přítomné jsou roztaveny, aby vytvořily pevného berana, který pomáhá při hrabání se v půdě. Ústa jsou zapuštěná pod čenichem a není tam žádný ocas.[1]

Mnoho caeciliidů snáší vajíčka do vlhké půdy. Vejce se poté vylíhnou do vodních larev, které žijí v prosakech v půdě nebo v malých proudech. Některým druhům však chybí larvální stádium, přičemž vejce se vylíhnou do mladistvých ve stejné formě jako dospělí, jinak chybí vajíčka a rodí živá mláďata.[1]

Fylogeneze

Tradiční taxonomie, která se v tomto článku odráží v poli „Vědecká klasifikace“, rozděluje existující obojživelníky do tří řádů: Anura (žáby a ropuchy), Caudata (Mloci a mloci) a Gymnophiona (caecilians). Mezi paleontology a molekulárními genetiky však existuje značná debata o fylogenetickém vztahu mezi obojživelníky a dokonce o tom, zda Obojživelníci je monofyletický clade nebo a polyfyletický sbírka různých evolučních linií.[2]

Omezenější debata (fungující na předpokladu, že Obojživelníci je monofyletický clade) je zda Caudata má užší vztah k Anura (ve sdílené kladu zvané Batrachia - tradiční pohled) nebo do Gymnophiona (navrhl výzkum v roce 2005). Širší debata je, zda Obojživelníci je monofyletický nebo polyfyletický. Druhý pohled uvažuje Caudata a Gymnophiona mít užší vztah k amniotes (plazi, savci a ptáci) než Anura.

Druh

Reference

  1. ^ A b Nussbaum, Ronald A. (1998). Cogger, H.G .; Zweifel, R.G. (eds.). Encyklopedie plazů a obojživelníků. San Diego: Academic Press. p. 57. ISBN  978-0-12-178560-4.
  2. ^ Fong, Jonathan J .; Brown, Jeremy M .; Fujita, Matthew K .; Bassau, Bastien. „Fylogenetický přístup k fylogenezi obratlovců podporuje afinitu želvy a archosaura a možnou parafyletickou lissambibii“.

Další čtení