Brut Kronika - Brut Chronicle - Wikipedia

The Brut Kronika, také známý jako Próza Brut, je souhrnný název řady středověký kroniky historie Anglie. Původní próza Brut byl napsán v Anglo-Norman; následně byl přeložen do latiny a angličtiny. Kronika začíná historii Anglie mytologickým založením Británie Brutus z Tróje, s názvem „Brut“ ve francouzštině a angličtině; Brutus je legendární pravnuk Aeneas a jeho založení Británie tak spojuje tuto zemi s velkou historií Troy.

První anglo-normanské verze končí smrtí Král Jindřich III v roce 1272; následující verze rozšiřují příběh. Padesát verzí v anglo-normanském jazyce zůstává ve čtyřiceti devíti rukopisech v různých verzích a fázích.[1] Latinské překlady anglo-normanských verzí zůstávají v devatenácti různých verzích, které spadají do dvou hlavních kategorií; některé z nich byly následně přeloženy do Střední angličtina.[2] K dispozici je ne méně než 184 verzí anglického překladu díla v 181 středověkých a post-středověkých rukopisech,[3] nejvyšší počet rukopisů pro jakýkoli text ve střední angličtině kromě Wycliffova Bible.[4] Pouhý počet kopií, které přežily, a jeho překlad z konce 14. století do lidový označující společný růst gramotnost;[5] považuje se za „ústřední“ v literární kultuře pozdně středověké Anglie.[6]

Počátky a následná historie

Stránka z Caxtonova tisku, popisující Spor Percy-Neville z roku 1454

Původně a legendární kronika napsaná v Anglo-Normanu ve třináctém století (identifikována skutečností, že některé existující kopie končí v roce 1272), Brut popsal osídlení Anglie Brutus z Tróje, syn Aeneas a panování velština Cadwalader.[7] V tomto to bylo samo o sobě založeno na Geoffrey z Monmouthu text z minulého století.[6] Rovněž pokrýval vládu mnoha králů, která byla později předmětem legend, včetně King Cole, Král Leir (předmět Shakespeare hra, král Lear ), a král Artur a existuje ve zkrácené i dlouhé verzi.[7] Dřívější verze popisují zemi jako kulturně i politicky rozdělenou zemí Řeka Humber, přičemž jižní polovina je popisována jako „tato strana Humberu“ a „ta lepší část“.[8] Poté, co byl napsán v době rozdělení mezi korunou a šlechtou, bylo „baronské ve svých sympatiích“.[9] Pravděpodobně ji původně složil „alespoň částečně“ autor úředníci v Královská kancelář,[10] i když ne jako oficiální historie.[11] Později se stal zdrojem pro klášterní kroniky.[10] Populární již ve svých raných inkarnacích, dokonce mohla omezit oběh konkurenčních současných dějin.[12]

The Brut v průběhu staletí prošel různými revizemi a od roku 1333 materiál ohýbaný z básně z poloviny třináctého století, Des Grantz Geanz, popisující osídlení Anglie (jako Albion ), vstoupil do hlavních verzí.[7] Nakonec spolu s Polychronikon, byla to jedna z nejpopulárnějších politických a sekulárních dějin Anglie ze 14. století,[13] s nejnovější známou verzí končící událostmi z roku 1479.[14]

Anglická vydání se objevila od počátku 14. století, zejména takzvaná Long verze a její různá pokračování. Tento[je třeba další vysvětlení ] se stala známou jako „běžná“ verze a byla pravděpodobně přepsána do Herefordshire. Pozdější verze z patnáctého století sestává z běžných verzí s „hlavní verzí“, která končí v roce 1419, občas s přidáním prology a epilogy. V 1500s také viděl zkrácenou verzi, vytvořený z hlavních kopií patnáctého století.[7]

Publikum

Primárně to zajímalo horníšlechta a Anglická šlechta Čím více se ale přidávalo a měnilo, tak si toho všimly i jiné sektory společnosti.[7] Nejprve duchovenstvo, pro které bylo přeloženo do latiny,[5] a poté do přístupnější francouzštiny a poté angličtiny pro nižší šlechtu a obchodní třídy.[7] Byl tedy k dispozici velké části anglické společnosti; rozhodně, jak řekla Andrea Ruddock, celé politické třídě. A jelikož stačilo „jeden gramotný člověk zpřístupnit text celé domácnosti“, mohl být jeho oběh ještě širší.[15] Podobně existují obrovské rozdíly v kvalitě dochovaných rukopisů a Julia Marvin navrhla, aby to odráželo jejich „různorodé vlastnictví a počet čtenářů“.[16] Byl popsán jako „obrovský úspěch“,[17] a jedna z nejvíce kopírovaných kronik třináctého a čtrnáctého století.[16] Verze vyrobená v York v pozdějším čtrnáctém století byl založen na oficiálních dobových záznamech a obsahuje například zprávu očitých svědků o Dobrý parlament z roku 1376.[8] Verze po roce 1399 se vyznačují jasnými pro-Lancastrian zaujatost a soustředit se na Král Jindřich V. Vítězství ve Francii, například na Rouen, pro účely propaganda.[18][19] Avšak i tyto pozdější verze stále obsahovaly hodně z dřívějších legendárních materiálů, jako například Albina;[20] skutečně byly prozaické verze popsány jako „nadšené“ ve ztvárnění těchto aspektů anglické historie.[21] Byl také popsán jako „jeden z nejlepších záznamů pověstí a propagandy, ne-li o samotné události“.[22]

Středověká publikační historie

Existuje padesát verzí v Anglo-Norman ve čtyřiceti devíti rukopisy, v různých verzích a fázích.[1] Existují latinské překlady anglo-normanských verzí v devatenácti různých verzích, které spadají do dvou hlavních kategorií; některé z nich byly následně přeloženy do Střední angličtina.[2] K dispozici je ne méně než 184 verzí anglického překladu díla v 181 středověkých a post-středověkých rukopisech,[3] nejvyšší počet rukopisů pro jakýkoli text ve střední angličtině kromě Wycliffova Bible.[4] Od patnáctého století existuje „amorfní, heterogenní skupina“ textů, které jsou složeny z poznámek jednotlivců a předběžného zpracování různých oblastí Brut.[23] Anglické vydání z něj učinilo první kroniku psanou v lidovém jazyce od devátého století Anglosaská kronika.[13]

Po „masivní písařské činnosti“, která vyprodukovala více než 250 existujících rukopisů („obrovské množství pro středověký text“)[6]), Brut byla první kronika vytištěná v Anglii. The Brut byl jedním z William Caxton je první tisky, a možná tuto verzi sestavil sám.[7] V letech 1480, kdy jej Caxton vytiskl jako Kroniky Angliea 1528 prošlo třinácti vydáními. Ve výsledku podle Mathesona „není přehnané říci, že v pozdním středověku v Anglii Brut byl standardní historický popis britské a anglické historie ".[24]

Tudorští historici jako např John Stow, Raphael Holinshed, a Edward Hall spoléhal se značně na Brut, a tak vlastně William Shakespeare.[7]

Anglo-normanské verze

Anglo-normanský text byl původně určen pro laické publikum vyšší třídy. Pravděpodobní a určití vlastníci verzí Brut zahrnuta Guy de Beauchamp, 10. hrabě z Warwicku, Henry de Lacy, 3. hrabě z Lincolnu, Isabella z Francie (která dala kopii svému synovi, Edward III Anglie ), a Thomas Ughtred, 1. baron Ughtred (ve své závěti to nechal své ženě). Kopie byly uvedeny také v katalogech knihoven církevních domů - Opatství Fountains, Opatství Hailes, Clerkenwell převorství, a Opatství Panny Marie, York (který měl dvě kopie). Matheson uvádí pět rukopisů kontinentální provenience vyrobených ve Francii, Flandrech a Lotrinsku.[25]

Středoanglické verze

Mimo tradiční laické publikum vyšší třídy byl dosah středoanglických překladů Brut rozšířil publikum o třídu obchodníků. Statkářská šlechta se středoanglickou kopií Brut zahrnout John Sulyard otec, který to předal Henry Bourchier, 2. hrabě z Essexu jeho syn Thomas. John Warkworth z Peterhouse, Cambridge vlastnil kopii (která zahrnovala 'Warkworthe's' Kronika, pojmenovaný pro něj[26]), stejně jako náboženské domy Sv. Bartoloměj velký a Dartfordské převorství, mezi ostatními. Matheson identifikuje také řadu žen, majitelek a čtenářek: Isabel Alen (neteř faráře Williama Trouthe), Alice Brice, Elizabeth Dawbne a Dorothy Helbartun.[27]

Historiografie a publikace

Brutův význam se nyní chápe ve skutečnosti, že to napsali laici, pro laiky, a také to, že alespoň ta druhá část byla jednou z prvních kronik napsaných v anglický jazyk; také příležitostně poskytuje historické podrobnosti, které se nenacházejí ve spisech jiných současníků.[5] Brut ve vlastnictví Mortimer rodina na konci čtrnáctého století obsahovala svůj vlastní pohled genealogie (kterou také vystopovali zpět ke králi Artušovi a Brutovi).[28]

První vědecké vydání později středověké části přepsal a upravil J.S. Davies pro Camden Society v roce 1856 a v roce 1879 James Gairdner zveřejněné jeho části týkající se Stoletá válka v jeho Historické vzpomínky občana Londýna. V roce 1905 C.S.L. Kingsford publikoval tři verze ve své Kroniky Londýna,[29] a následující rok F.W.D. Brie zveřejnil seznam všech dochovaných rukopisů ve svém Brute of England nebo The Chronicles of England.[30]

Viz také

Reference

Poznámky

  1. ^ A b Matheson 1–5.
  2. ^ A b Matheson 5–6.
  3. ^ A b Matheson 6–8.
  4. ^ A b Matheson IX.
  5. ^ A b C Myers 38.
  6. ^ A b C Ruddick 39.
  7. ^ A b C d E F G h Szarmach, P.E., M. T. Tavormina a J.T. Rosenthal (eds), Medieval England: Encyclopedia (New York, 1998), 146.
  8. ^ A b Ruddick 94.
  9. ^ Marvin 2013, 169.
  10. ^ A b King and Marvin 135ff.
  11. ^ Taylor 11.
  12. ^ Spence 10.
  13. ^ A b Gransden 73.
  14. ^ Matheson 3.
  15. ^ Ruddick 177.
  16. ^ A b Marvin 2013, 170.
  17. ^ Marvin 2005, 85.
  18. ^ Gransden 467.
  19. ^ Kennedy 1999, 28.
  20. ^ Ruddick 69.
  21. ^ Spence 75.
  22. ^ Valente 1998, str. 854.
  23. ^ Gransden ??
  24. ^ Matheson 8–9.
  25. ^ Matheson 9–12.
  26. ^ Kaufman 50–52.
  27. ^ Matheson 12–13.
  28. ^ Kennedy 1999, 20.
  29. ^ Myers 42.
  30. ^ Brie 1–5.

Bibliografie

externí odkazy