Britská intervence do španělské americké nezávislosti - British intervention in Spanish American independence

Britská intervence do španělské americké nezávislosti
datum1815–1819
UmístěníSpojené království Velké Británie a Irska; Španělská říše
TypIntervencionismus
ZpůsobitŠpanělské americké války za nezávislost
MotivKolonialismus a Merkantilismus[1]
cílováVojáci a námořníci přijati dovnitř Spojené království pro vzpoura. Prodej válečných lodí, zbraní a střeliva.[2]
Účastnícibritský dobrovolníci
konec akceZákon o zahraničním zařazení z roku 1819
Erb Spojeného království (1816-1837). Svg

Role Británie ve španělských amerických válkách za nezávislost kombinuje vojenské, politické a diplomatické cesty, které si osvojili, jakož i její obchodníci a soukromé osoby v průběhu Španělské americké války za nezávislost. Británie chtěla vidět konec španělského kolonialismu v Severní a Jižní Americe, ale zároveň si ji chtěla udržet jako spojence v post napoleonské Evropě. Britská podpora španělských amerických revolucionářů byla v podstatě skrytou rolí se soukromým i státním zapojením.[1]

Jako kombinovaná forma neoficiálního soukromého podnikání mohli Britové využít své obchodníky v naději, že zruší španělský monopol. Poté byly na podporu revolucionářů odeslány zbraně, zásoby, půjčky, lodě a najatí námořníci a vojáci.[3] Španělská pomoc byla nakonec odříznuta od jejich kolonií chytrým využíváním diplomacie a královské námořnictvo ve vedení oceánů. Všechny tyto faktory dohromady byly rozhodující v boji za nezávislost jihoamerických republik.[4]

Pozadí

Proces španělsko-americké nezávislosti se vyvíjel v kontextu mezinárodního soupeření koloniálních mocností, které zahrnovalo Španělsko, Spojené státy, Francii a Spojené království. Španělská vláda uznala Spojené království jako hlavní stát protivníka ve sporu o španělskou Ameriku.[5] Výsledek evropských napoleonských válek vedl k velkým změnám mezi spojenectvími těchto mocností.

V letech 1806 - 1807 Velká Británie napadl Plate Plate v Jižní Americe, které byly stále součástí Španělska. První invaze měla několik kontingentů, celkem asi 1700 vojáků. Poté následovala sekunda až 14 000 mužů, dvacet válečných lodí a devadesát transportů. Zpočátku obsadili Buenos Aires a později Montevideo ale byli poraženi španělskými koloniálními milicemi. Jelikož tato vítězství byla získána s minimální pomocí Španělska, poskytla katalyzátor růstu nespokojenosti se španělskou vládou v říční desce.[6] George Canning tak jako Sekretářka ministerstva zahraničí (1807–09) se hluboce zapojil do záležitostí Španělska, Portugalska a Latinské Ameriky.

2. května 1808 však Napoleon Bonaparte armáda vstoupila do Španělska, což vedlo k Poloostrovní válka. To překonfigurovalo spojenectví mezi evropskými mocnostmi. Král Ferdinand VII zůstal v Bayonne a Joseph Bonaparte nastoupil na španělský trůn, který rozbil státní pakt mezi Francií a Španělskem, který byl dříve ustanoven, rodinnými smlouvami Bourbonských králů. Spojené království se naproti tomu připravovalo na boj proti napoleonským císařským silám na Pyrenejském poloostrově. Španělská flotila, která byla po mrzačení ochromena Bitva u Trafalgaru měl několik námořních lodí hodných plavby. Tyto zbývající lodě spolu s kontroverzním nákupem ruských lodí by byly jediným námořním spojením se zámořskými koloniemi v tomto období.

Oslabené Španělsko rozptýlené a prakticky odříznuté od svých kolonií znamenalo, že tam vzplanou povstání. Zatímco jihoameričtí revolucionáři odmítli francouzské komisaře a jejich přilnavost k napoleonskému Španělsku, Britové zlepšili své vlastní koloniální zájmy.

Diplomatický konflikt učinil další krok po obnovení Ferdinand VII v roce 1813 s Smlouva z Valençay mezi Napoleon a Ferdinand VII., ignorujíc veškeré společné úsilí mezi Španělská liberální vláda a Spojené království v Poloostrovní válka. Následující rok bylo zajištěno oddělení říční desky, jakmile pád Montevidea bylo dosaženo.

Vojenská podpora

Lord Castlereagh

Porušení neutrality

Spojené království vyhlásilo neutralitu, což byla politika vlády lorda Castlereagha. To mělo udržet Španělsko oddělené od francouzského post-napoleonského období, které se obávalo, že by narušilo evropskou rovnováhu sil, zatímco Britové chtěli zachovat své koloniální zájmy po celém světě. Spojené království proto zamítlo žádosti revolučních komisařů o uznání jejich nezávislosti, nabídlo by však vojenskou a finanční podporu povolenou britským právem. Britové odmítli jakoukoli dohodu se španělskou vládou, která by zajistila neustálou vládu nad jejich jihoamerickými územími, částečně proto, aby monopolizovala důležité rozvíjející se trhy v Jižní Americe.[7]

V roce 1817 byl ve Velké Británii zahájen nábor vojenského personálu pro službu revolučních sil v Jižní Americe. Během příštích dvou let musela londýnská vláda překonat požadavky španělské vlády na rozsáhlé získávání britských důstojníků, námořníků a vojáků. Londýn počítal s britskou veřejností se soucitem a podporou náboru k patriotské věci, což by pomohlo zmírnit 500 000 britských, irských a německých bývalých vojáků po pádu Napoleona. Velký počet těchto veteránů napoleonských válek byl tedy nezaměstnaný.[8]

Mezinárodní závazky deklarované politiky neutrality však nebyly v souladu s velkým počtem Britů bojovníci bojovat ze Spojeného království a jeho kolonií proti španělským koloniím v Jižní Americe. Před rokem 1817 se několik Britů účastnilo raných fází boje v různých částech Ameriky, většinou ojedinělých, ale relevantních akcí, jako např. v Rio de la Plata. Systematický nábor v Británii však začal bojovat v dubnu 1817 Simón Bolívar. Okolnosti byly velmi příznivé za pomoci venezuelských agentů a dobrodruhů, jako např Gregor McGregor Britští důstojníci a seržanti byli přijati a vytvořili si vlastní pluky.[9]

V červenci téhož roku proti tomuto porušení neutrality protestovali španělští komisaři pod vedením Joaquina Campuzana.[10] The ministerstvo zahraničí nicméně popřel jakékoli protiprávní jednání, zatímco Castlereagh se snažil problém minimalizovat a ujistil Španěly, že se jedná o konkrétní případy bez zaměstnání.[7] Na začátku září mnoho aktivních důstojníků požádalo o povolení cestovat do Jižní Ameriky a vrchní velitel armády, Vévoda z Yorku, vyjádřil pochybnosti o tom, zda je vhodné těmto důstojníkům umožnit pokračovat v nalodění. Castlereagh, stanovil rozdíl mezi „zakázat“ a „neudělit povolení“, na rozdíl od názoru George Canning. Castlereagh se odvolal na své zákonodárce, kteří uvedli, že ačkoli byla zahraniční služba zakázána, staré zákony se nezdály použitelné pro neuznané státy, například v Jižní Americe. Tvrdohlavý postoj Ferdinanda VII. Britům ve skutečnosti pomohl hrát ruku. Odmítl uvažovat o jakýchkoli ústupcích revolucionářům, které přiměly britskou vládu, aby s přátelštějším pohledem pohlédla na vyhlídku na nezávislost Jižní Ameriky.[11]

Během září byl nábor již dobře známý a veřejný a noviny uváděly podrobnosti o jednotkách a válečných materiálech na lodích určených do Jižní Ameriky. Protesty španělského velvyslance, Vévoda ze San Carlos stal se naléhavějším.[12] Castlereagh odmítl vypořádat se s královským prohlášením proti zařazení do Británie, které by povstalce ponechalo bezmocné. Tvrdil, že tento zákaz je s britským veřejným míněním neslučitelný, aniž by současně zavedl mediaci a volný obchod v Británii se španělskými koloniemi.[7]

Obchod se zbraněmi

Po roce 1815 se to dramaticky změnilo; s válkou v Evropě o revolucionáře pomohly zbraně a střelivo, které jim byly dodávány ze Spojeného království a jeho kolonií. Tak začalo vytváření a vybavování nových pravidelných vlasteneckých armád.[2] S úplnou kontrolou Británie nad moři a jejími koloniemi v Karibiku Jamaica a Trinidad, díky čemuž bylo obchodování se zbraněmi mnohem snazší dosáhnout. Velký přebytek zbraní, který zbyla Británii z napoleonské války, znamenal, že tyto zbraně byly levné a snadno dostupné.[13] Britští obchodníci v Karibiku i v Evropě poskytovali půjčky a zásoby, které umožnily jihoamerickým revolucionářům zajistit prostředky k uskutečnění dalších kampaní.[11] Výsledkem bylo, že britští obchodníci zrušili monopoly držené španělskou elitou. S nárůstem obchodníků přišel příliv nových nápadů a nových lidí z Evropy, včetně akademiků a řemeslníků a obchodníků. S nárůstem Evropanů v celé Jižní Americe ovlivnil britský cíl zvýšit obchod vliv boje kontinentu za nezávislost.[14]

Zbrojní provoz 1815-1825
Typ zbraněMnožství
Muškety
British Military Short Land Pattern Musket.jpg		704,104
Pistole
Ketland1.jpg		100,637
Gunflints
FlintlockMechanism.jpg		35,617,864
muškety
Naseby musket balls.jpg		4 508 tun
Dělové koule
Three different cannon projectiles.jpg		10 254 tun
Šavle
Sabres d'honneur de l'Hôpital de la Charité de Lyon - détail 2.JPG		209,864

Pozemská válka v Jižní Americe

Hlavní článek: Britské legie
Bitva u Boyacá, 1819 - britská legie hrála klíčovou roli ve vítězství Bolivaru nad španělskými silami.

Od roku 1817 probíhal ve Velké Británii nábor pro službu v Jižní Americe. Mnozí z nich byli veteráni napoleonských a koloniálních britských válek a opustili svou zemi, aby bojovali za Bolivar. Britské legie byly složeny z 1. britské legie, 2. britské legie a irské legie. Vytvořili prapory pěchoty Albion, Carabobo a Rifles, regimenty kavalérie jako husaři, ačkoli jejich členové bojovali také v jiných jihoamerických jednotkách.

Jednotky legie používaly své vlastní bannery, například Vlajka Unie pro Angličany, nebo v případě Irské legie zelená vlajka s clàrsach, symbol Irska.[15]

Britské legie se měly stát důležitou součástí Bolívarovy armády. Oni hráli klíčovou roli v Battle of Vargas Swamp 25. července 1819. Bolívar jim připsal vítězství v následujícím Battle of Boyacá 7. srpna 1819, řka „ti osvoboditelé vojáků jsou muži, kteří si tyto vavříny zaslouží“ a oceněn „Řád osvoboditele „Jedna z mála příležitostí během války, kdy byla tato dekorace udělena celé jednotce. Na Bitva o Carabobo Thomas Ildeston Farriar, v čele britských pušek, rozhodujícím způsobem přispěl k triumfu vlastenců. Bolivar popsal legie a všechny, kteří v nich sloužili, jako „zachránce mé země“.[16] Jako odměnu za jejich službu dostali Carabobo čest bitvy a veškerý její personál odměněn hvězdou Osvoboditelů od samotného Bolívara, 20 dní po bitvě.

S nezávislostí na zabezpečené Kolumbii a Venezuele se legie zúčastnily pochodu přes Andy Jih a další bojovali u Pichincha v květnu 1822, která zajistila nezávislost pro a Ekvádor.[17] Rovněž se zúčastnili poslední velké kampaně válek za nezávislost v roce 1824, která vyvrcholila bitvami o Junín a Ayacucho v Peru, což znamenalo konec španělské vlády v Jižní Americe. Britské legie bojovaly až do konce válek a jejich počet byl hodně vyčerpán. Po dlouhou dobu však byli do velké míry zapomenuti do historie.[18]

Do řad Bolivarových sil se přidali další britští a irští vojáci. Dva nejpozoruhodnější důstojníci byli William Miller jehož kavalérie vedla rozhodující útok v bitvě u Juninu v roce 1824 a Francis Burdett O'Connor který se později stal náčelníkem štábu Antonio José de Sucre.[19]

Chile a Tichý oceán

Socha lorda Cochrane v Valparaiso, Chile
Hlavní článek: První chilská flotila námořnictva
Viz také: Thomas Cochrane, 10. hrabě z Dundonald

Po skončení napoleonských válek mělo britské královské námořnictvo obrovské množství válečných lodí, přibližně 713. S potřebami evropské poválečné ekonomiky bylo Spojené království donuceno demobilizovat většinu těchto lodí, do roku 1820 zbývalo 134 lodí. Zbytek byl prodán jednotlivcům a společnostem s přibližně 250 válečnými loděmi, které byly k dispozici povstaleckým vládám a nesly nejmodernější zbraně té doby. Kromě toho mnoho britských námořníků a kapitánů také vstoupilo do služeb těchto lodí do Jižní Ameriky. Jedna z těch lodí a kapitánů byla John Illingworth, velící Rosa de los Andes, klasifikovaný jako a šestá sazba válečná loď královského námořnictva. Tato loď najatá revoluční vládou Chile pro námořní kampaně za nezávislost měla na palubě nejslavnějšího královského námořního námořníka té doby - skotského lorda Thomas Cochrane. Přijel do Chile v roce 1818, jazyk a zákony upravující plavidlo byly určeny podle státní příslušnosti jeho kapitána. Když byl Cochrane vyslán k velení chilské flotily, rozhodl se odstranit zbytek chilských námořníků, protože jim nedůvěřoval. Místo toho je nahradil britskými nebo severoamerickými důstojníky, takže letka byla řízena podle britských zákonů a mluvilo se pouze anglicky.[20]

Seznamu námořnictva v roce 1818 - v roce, kdy Cochrane dorazil do Chile - dominovaly britské jména a v roce 1820 byla většina padesáti důstojníků a 1600 námořníků nového chilského námořnictva z Británie.[21]

Práce v koordinaci s chilským vůdcem Bernardo O'Higgins Cochrane a jeho flotila zablokovali a přepadli pobřeží Chile, stejně jako to úspěšně udělal u pobřeží Francie a Španělska.

Cochranovým největším úspěchem bylo zajetí pevností Valdivia dne 4. února 1820. Zabavení fakticky ukončilo poslední zbytky španělské moci v pevninské Chile. Byla provedena obrovská hromada vojenského plenění.[22]

Podle rozkazu generála José de San Martín Cochrane zablokoval pobřeží Peru na podporu kampaně za nezávislost. Sdělil Osvobozenecká armáda z Valparaíso a vystoupili 100 mil jihovýchodně od Lima který byl osvobozen následující rok. 5. listopadu Cochrane zajat španělská fregata Esmeralda nejmocnější španělská loď v Jižní Americe v přístavu Callao a byl přejmenován Valdivia pro Chilské námořnictvo.[23]

Cochrane se poté pokusil najít další španělské lodě a po pronásledování pěti měsíců je zablokoval v přístavu Guayaquil. Vzdali se úřadům přístavu poté, co opustil chilskou službu v listopadu 1822.[24]

Diplomacie

Zákon o zahraničním zařazení z roku 1819

Tváří v tvář španělskému diplomatickému tlaku podpořil Castlereagh veškerou svou akci založenou na předchozím britském zákoně. To potvrdilo, že může zahájit řízení proti odsouzeným pouze u britských soudů, které zakazují doručování do zahraničí, ve prospěch prince, státu nebo potentátu. Prokurátoři nevěřili, že revolucionáři zapadají do některé z těchto kategorií, protože to nebyly uznané státy. Lord kancléř, Hrabě z Eldonu K této otázce byl konzultován, který zastával názor, že povstalecké vlády lze považovat za suverénní subjekt pouze před britskými soudy, pokud britská vláda uzná jejich suverenitu. Pro Castlereagh to postavilo jeho vládu do dilematu proti veřejnému mínění, protože to znemožnilo neutralitu Británie, a to buď předčasným uznáním nezávislosti, nebo obviněním Britů z pomoci povstalcům. Proto dospěl k závěru, že je nutný nový zákon, který je však odložen, protože nebylo vhodné veřejně jej projednávat v parlamentu Spojeného království v roce 1818, zatímco o válce ještě nebylo rozhodnuto ve prospěch s možnou možností mediace.[25]

Rozhodující roky války v letech 1817 a 1818 skončily příznivě s vlasteneckými vládami. Zákon byl nakonec představen v parlamentu 13. května 1819 a zakazoval bez povolení získat nebo závazek jednotlivců sloužit v zahraničí nebo vybavení pro vojenské účely.[26] Do této doby však v Jižní Americe sloužilo kolem 10 000 mužů z britských ostrovů; z toho přibližně 6500 sloužilo v jihoamerických armádách a 3500 v námořnictvách.[27] Kromě zákazu zařazení byly učiněny další doložky; ustanovení o soudním řízení, zadržování lodí přepravujících rekruty a výzbroj válečných lodí pro zahraniční službu. A co víc, přestože byl zákon přijat, neměl v úmyslu jej nikdy vymáhat.[28]

George Canning

San Carlos sdělil Madridu, že věří, že formálnost a vzhled byly zachovány jen proto, aby získal čas. Největším úspěchem Castlereagha bylo uzavřít dohodu s evropskými mocnostmi na Kongres Aix-La-Chapelle a Kongres ve Veroně o čtyři roky později. Obě kombinace znamenaly, že do Jižní Ameriky nebudou vysílány jiné než španělské vojenské síly. To účinně zablokovalo pomoc Španělsku, což znemožnilo její znovudobytí regionu.[26] Královské námořnictvo, které velilo nad oceány, dostalo přednost - bylo rozhodujícím faktorem v boji za nezávislost některých latinskoamerických zemí.[4]

Canningova role

V srpnu 1822 Castlereagh spáchal sebevraždu. Canning po něm nastoupil jako ministr zahraničí ve svém druhém funkčním období a Vůdce poslanecké sněmovny. Ve skutečnosti Canning účinněji využil dědictví Castlereagha. Chtěl zajistit zánik španělského kolonialismu a zajistit, aby se nově nezávislé latinskoamerické kolonie otevřely i obchodu. Kromě toho chtěl Castlereagh zabránit tomu, aby se region dostal do francouzské sféry vlivu. V tom byl nejúspěšnější; dohlížel na nezávislost Jižní a Střední Ameriky a tím podporoval Monroeova doktrína a pomoc britským obchodníkům při otevírání nových trhů v celém regionu.[29]

Následky

V listopadu 1825 byl v Londýně oficiálně přijat první ministr z latinskoamerického státu, Kolumbie.[30] V roce 1826 bylo uznáno, že Británie je určujícím faktorem ve vztazích Latinské Ameriky se zbytkem světa.[31]

V této fázi už Británie několik let chodila po laně velmi úspěšně; nechala si Španěly jako spojence pro evropské záležitosti. Britská intervence v letech 1815 - 1819 byla zároveň jedním z klíčových faktorů pro nezávislost jihoamerických států.[7] Obzvláště důležité bylo přezbrojení revolučních armád, role britských legií v bolivarských kampaních,[13] a role letky lorda Cochranea v námořní kampani Chile.[32]

Britský tlak byl dostatečný k tomu, aby zabránil Španělsku v pokusu o jakékoli vážné obnovení kontroly nad ztracenými koloniemi. Británie poté zůstala nejdůležitějším obchodním partnerem pro všechny latinskoamerické země, zejména při dodávkách masového spotřebního zboží, jako je textil, a také při nabízení trhu, který nebyl dovozní cla po 40. letech 19. století.[3]

Dědictví

V roce 1926 se v roce konala Panamerická stoletá konference (známá také jako Bolívarský kongres) město Panama. Oslavilo sté výročí jihoamerického hnutí za nezávislost a během akce bylo prohlášeno, že:

„Velká Británie propůjčila svobodě španělské Ameriky nejen podporu své diplomacie zastoupené Canningem, ale také značný kontingent krve a lze tvrdit, že ve válce za nezávislost neexistovalo bitevní pole, kde by britská krev nebyla kůlna".[33][34]

Viz také

Poznámky

  1. ^ A b Baeza Ruz, Andrés (2017). „Imperio, Estado y Nación en las relaciones entre chilenos y británicos durante el proceso de independentencia hispanoamericano, 1806-1831“, strany 71 a 72.
  2. ^ A b Blaufarb pp 100-114
  3. ^ A b Kaufamn & Macpherson str
  4. ^ A b Paquette, Gabriel (2004). „Intelektuální kontext britského diplomatického uznání jihoamerických republik, C. 1800–1830“. Journal of Transatlantic Studies. Routledge pro Sdružení transatlantických studií. 2 (1): 75–95. doi:10.1080/14794010408656808. ISSN  1479-4012. S2CID  144061407.
  5. ^ Heredia (1972). "Los intereses británicos y los intentos de reconquista de Hispanoamérica Documento - ACUEDI". www.acuedi.org. p. 68. Citováno 2018-08-20.
  6. ^ Miller p. 27
  7. ^ A b C d Waddell, D. A. G (1987). „Britská neutralita a španělsko-americká nezávislost: problém zahraničního zařazení“. Journal of Latin American Studies. Cambridge University Press. 19 (1): 1–18. doi:10.1017 / S0022216X00017119. JSTOR  156899.
  8. ^ Flores pp 31-32
  9. ^ Slatta & De Grummon str. 178
  10. ^ Albert Shaw Přednášky o diplomatických dějinách. Johns Hopkins Press. 1972. str. 60. ISBN  9780374968212.
  11. ^ A b Keen & Haynes str. 173
  12. ^ Hughes, str. 226-27
  13. ^ A b Webster, Charles Kingsley (1938). Británie a nezávislost Latinské Ameriky, 1812-1830: Vyberte dokumenty z archivu Foreign Office, svazek 1. Iberoamerický institut Velké Británie. 75–78.
  14. ^ Mitchell, Keith. „Britská diplomacie a nezávislost Jižní Ameriky“. Dějiny vlády. Citováno 20. září 2019.
  15. ^ Brown str. 116
  16. ^ John Lynch (2007). Simón Bolívar: Život. Yale University Press. p. 124. ISBN  978-0-300-12604-4.
  17. ^ Studies, svazek 42. 1953. str. 394.
  18. ^ Británie a Latinská Amerika, svazek 9, vydání 3. H.M. Kancelářské potřeby. 1968. str. 9.
  19. ^ James Dunkerley (2000). Americana: Severní a Jižní Amerika ve světě kolem roku 1850. Verso. p. 461. ISBN  978-1-85984-753-4.
  20. ^ Laughton, Leonard George Carr; Anderson, Charles Roger; Perrin, William Gordon, eds. (2008). „Recenze“. Námořníkovo zrcadlo. London: Society for Nautical Research. 94: 358. Citováno 3. října 2018.
  21. ^ Historie britské přítomnosti v Chile. William Edmunson. 2009, publikoval Palgrave Macmillan
  22. ^ Rodriguez str.443
  23. ^ Henty, G. A. (1897). S Cochrane the Dauntless: A Tale of the Exploits of Lord Cochrane in South American Waters. Blackie. str.253 –55.
  24. ^ Rodriguez p. 492
  25. ^ Kaufmann str.121
  26. ^ A b Miller str. 36-7
  27. ^ Halévy, Elie (1949). The Liberal Awakening, 1815-1830 Volume 2 of Histoire du peuple anglais au XIXe siècle. Benn. str. 126–27.
  28. ^ Rodriguez str.685
  29. ^ Albion, Robert G (2011). „British Shipping and Latin America, 1806–1914“. Journal of Economic History. Cambridge University Press. 11 (4): 361–74. doi:10.1017 / S0022050700085107.
  30. ^ „SOBOTA 12. LISTOPADU 1825“. London Gazette. T. Neuman: 2069. 1825. Citováno 3. října 2018.
  31. ^ Webster, Sir Charles Kingsley (1938). Británie a nezávislost Latinské Ameriky, 1812-1830, svazek 1 Británie a nezávislost Latinské Ameriky, 1812-1830, Iberoamerický institut Velké Británie. Oxford University Press. p. 74.
  32. ^ Kaufmann str.213
  33. ^ Rodriguez p. 741
  34. ^ Webster, Charles Kingsley, ed. (1970). Korespondence s Latinskou Amerikou Svazek 1 o Británii a nezávislosti Latinské Ameriky, 1812-1830: Vyberte dokumenty z archivu Foreign Office. Kniha osmiúhelníku. p. 79.

Bibliografie

  • McFarlane, Anthony (2016). „Relaciones internacionales y guerras coloniales: El contexto internacional de las independentencias americanas“. TEMPUS Revista en Historia General (ve španělštině). Medellín, Kolumbie.
  • Blaufarb, Rafe (2016). Forrest, Alan; Hagemann, Karen; Rowe, Michael (eds.). War, Demobilization and Memory: The Legacy of War in the Era of Atlantic Revolutions War, Culture and Society, 1750-1850. Springer. ISBN  9781137406491.
  • Brown, Matthew (2006). Dobrodružství ve španělských koloniích: Simón Bolívar, Zahraniční žoldáci a Zrození nových národů. Liverpool University Press. ISBN  9781846310447.
  • Heredia, Edmundo (1972). „Los intereses británicos y los intentos de reconquista de Hispanoamérica“.
  • Hughes, Ben (2010). Dobýt nebo zemřít!: Wellingtonovi veteráni a osvobození nového světa. Mořský orel. ISBN  978-1849081832.
  • Flores, Marcello (2016). Paulussen, Christophe; Capone, Francesca; De Guttry, Andrea (eds.). Zahraniční bojovníci podle mezinárodního práva a dále. Springer. ISBN  9789462650992.
  • Kaufmann, William W. (1967). British Policy and the Independence of Latin America Volume 52 of Yale Historical Publications Historické publikace Yale. Psychologie Press. ISBN  9780714611105.
  • Kaufman, Will; Macpherson, Heidi Slettedahl, eds. (2005). Británie a Amerika: E - P, svazek 2 Transatlantické vztahy. ABC-CLIO. ISBN  9781851094318.
  • Keen, Benjamin; Haynes, Keith (2012). Historie Latinské Ameriky (9 ed.). Cengage Learning. ISBN  9781133709329.
  • Lynch, John (2008). Simon Bolivar: Život. Yale University Press. ISBN  9780300137705.
  • Miller, Rory (2014). Británie a Latinská Amerika ve studiích 19. a 20. století v moderních dějinách. Routledge. ISBN  9781317870289.
  • Rodriguez, Moises Enrique (2006). Freedom's Mercenaries: British Volunteers in the Wars of Independence of Latin America. Hamilton knihy. ISBN  9780761834380.
  • Slatta, Richard W; Grummond, Jane Lucas De (2003). Simón Bolívar's Quest for Glory. Texas A&M University Press. ISBN  9781585442393.
  • Thomas, Donald (2012). Cochrane: Britannia's Sea Wolf. Orion. ISBN  9781780225708.
  • Waddell, D. A. G. (1987). „Britská neutralita a španělsko-americká nezávislost: problém zahraničního zařazení“.