Brinks Ltd v Abu-Saleh (č. 3) - Brinks Ltd v Abu-Saleh (No 3)
| Brinks Ltd v Abu-Saleh (č. 3) | |
|---|---|
| Soud | Nejvyšší soud |
| Citace | [1996] CLC 133 |
| Klíčová slova | |
| Porušení důvěry, nepoctivá pomoc | |
Brinks Ltd v Abu-Saleh (č. 3) [1996] CLC 133 je Anglický zákon o důvěře případ týkající se porušení důvěry a odpovědnosti za nepoctivá pomoc. Stanovila zdánlivě vysokou hranici odpovědnosti za nepoctivou pomoc.
Fakta
Manžel paní Elcombe, pan Elcombe, vypral výnosy z Zlatý kov krádež, jízdou do Švýcarsko s hotovostí ukrytou v autě, někdy s ní tam s ním. Myslela si, že se její manžel pravděpodobně vyhýbá daním, ale nevěděla, že pomáhá při porušení důvěry. Brinks Ltd tvrdila, že při porušení důvěry nečestně pomáhala.[1]
Rozsudek
Rimer J. rozhodl, že paní Elcombe nepomohla svému manželovi, protože její doprovod byl pouze „v postavení“ jeho manželky, spíše než aby poskytoval krytí pro praní peněz. Možná z toho udělala příjemnější zážitek, ale nešlo o „pomoc dostatečné povahy, aby se stala doplňkem k porušení důvěry.“ Nestačilo být k jedné věci nepoctivé, pokud to tak nebylo .
Význam
Lord Hoffmann zpochybnit rozhodnutí Barlow Clowes Ltd v. Eurotrust Ltd[2] tím, že člověk nemůže být nepoctivý k věci, o které si myslí, že ji nedělá.
Viz také
Poznámky
- ^ Viz kazuistika v [1996] CLC 133
- ^ [2005] UKPC 37