Tang Man Sit v Capacious Investments Ltd - Tang Man Sit v Capacious Investments Ltd - Wikipedia
| Tang Man Sit v Capacious Investments Ltd | |
|---|---|
| Soud | Státní rada |
| Celý název případu | Osobní zástupci Tang Man Sit (zemřel) (Tang Wing Hon Alan jmenován jako zástupce Estate Tang Man Sit, zemřel) (Navrhovatel) v. Capacious Investments Limited (Odpůrce) |
| Citace | [1995] UKPC 54, [1996] AC 514 |
| Klíčová slova | |
| Porušení důvěry, nepoctivá pomoc | |
Tang Man Sit v Capacious Investments Ltd [1995] UKPC 54 je Anglický zákon o důvěře případ týkající se porušení důvěry a odpovědnosti za nepoctivá pomoc.
Fakta
Než zemřel, pan Tang Man Sit podepsal listinu o přidělení domů společnosti Capacious Investments Ltd. Později je nechal, aniž by o tom Capacious věděl. Společnost Capacious hledala prohlášení, že pan Tang Wing Hon Alan, osobní zástupce pana Tanga, by měl dům vrátit zpět povinnosti, vyúčtujte zisky z leasingu a výplaty vyplaťte znovu. Rovněž by měla kompenzovat ztráty z užívání a užívání domu, odečtením zisků, a škody k poklesu hodnoty domu v důsledku protiprávního zaměstnání.
Odvolací soud v Hongkongu rozhodl, že společnost Capacious Investments Ltd se rozhodla získat nápravu restituce, a tak nemohl také získat náhradu škody za protiprávní zaměstnání. Oba se odvolali.
Rozsudek
Lord Nicholls rozhodl, že společnost Capacious Investments Ltd může vymáhat náhradu škody za ztrátu tržní hodnoty nájemného a ztrátu vyplývající z nadužívání a zhoršení stavu domů. Je pravdou, že nápravy ušlého zisku a škody za ztrátu užívání a zaměstnání byly alternativou. Capacious však neprovedl žádnou volbu, když soudce vydal rozkaz o zisku a škodě. Mohlo by se pokračovat v žádosti o posouzení škody, zjistit, kolik by to bylo, a poté provést volby.
Lord Keith, Lord Lloyd, Lord Steyn a Hardie Boys J souhlasili.