Bethune-Hill v. Virginie State Bd. voleb - Bethune-Hill v. Virginia State Bd. of Elections

Bethune-Hill v. Virginie State Bd. voleb
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 5. prosince 2016
Rozhodnuto 1. března 2017
Celý název případuBethune-Hill a kol. v. Státní volební rada ve Virginii a kol.
Příloha č.15-680
Citace580 NÁS. ___ (více )
137 S. Ct. 788; 197 Vedený. 2d 85
Historie případu
Prior141 F. Supp. 3d 505 (E.D. Va. 2015); uvedena pravděpodobná jurisdikce, 136 S. Ct. 2406 (2016).
ProcesníNa odvolání u okresního soudu Spojených států pro východní obvod Virginie
NásledujícíRozhodl ve prospěch žalobců ve vazbě, 326 F. Supp. 3d 128 (E.D. Va. 2018); odvolání zamítnuto pro nedostatek aktivní legitimace, Virginia House of Delegates v. Bethune-Hill, Ne. 18-281, 587 NÁS. ___, 139 S. Ct. 1945 (2019).
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Anthony Kennedy  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Samuel Alito  · Sonia Sotomayor
Elena Kagan
Názory na případy
VětšinaKennedy, doplněni Robertsem, Ginsburgem, Breyerem, Sotomayorem, Kaganem
SouběhAlito (částečně se shoduje a shoduje se v rozsudku)
Souhlas / nesouhlasThomas
Platily zákony
US Const. pozměnit. XIV

Bethune-Hill v. Virginie State Bd. voleb, 580 U.S. ___ (2017), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států vyhodnotil, zda Virginie je zákonodárce - Valné shromáždění ve Virginii - porušil Doložka o stejné ochraně z Čtrnáctý dodatek k ústavě Spojených států zvážením rasové demografie při vytváření hranic dvanácti zákonodárných obvodů státu.[1]

Případ zahrnuje mapy vypracované Republikán - kontrolované státní zákonodárné orgány ve snaze udržet si většinu uvnitř státu. Počáteční rozhodnutí Okresní soud Spojených států pro východní obvod Virginie shledal mapu redistricting 2011 jako rasově gerrymandered. Stát podal žalobu k Nejvyššímu soudu, který shledal, že okresní soud nesprávně použil standard a vrátil část případu, zatímco potvrdil další části rozhodnutí. Při zkoušce okresní soud shledal opětovné omezení jako protiústavní a stát Virginie odmítl výsledek zpochybnit. Druhý návrh na Nejvyšší soud zahájil Virginie dům delegátů, odvolání proti novému rozhodnutí okresního soudu. Nejvyšší soud návrh přijal, ale souhrnně rozhodl, že Sněmovna delegátů nemá dostatečné postavení, aby mohla napadnout místo samotného státu.

Pozadí

Virginie historicky byla Republikán příznivý stav, ale v posledních několika desetiletích došlo k posunu doleva. Republikáni si dokázali ve své státní legislativě udržet tenké rozpětí, přestože od roku 2009 nevyhráli volby.[2]

Tento případ nastal, když voliči ve Virginii podali žalobu proti dvanácti novým legislativním obvodům, které v roce 2011 sestavily kontrolní republikánské legislativní orgány, „jako protiústavní rasový gerrymanders."[1] U soudu byla porota složená ze tří soudců z Okresní soud Spojených států pro východní obvod Virginie rozhodl, že rasa není převládajícím faktorem při vytváření jedenácti okresů; panel „rozhodl, že rasa převažuje pouze tam, kde existuje„ skutečný konflikt mezi tradičními redistrikčními kritérii a rasou ““.[3] Panel tří soudců také rozhodl, že rasa byla převládajícím faktorem pro hranice zbývajícího okresu „District 75“, ačkoli panel rozhodl, že zákonodárce neporušil doložku o stejné ochraně při čerpání okresu „protože zákonodárce použil rasa byla úzce přizpůsobena přesvědčivému státnímu zájmu. ““[4] Panel vysvětlil, „že v okrese 75 je nezbytný rasový cíl 55%, aby se zabránilo snížení schopnosti černých voličů volit své preferované kandidáty, což by v té době porušilo §5 zákona Zákon o hlasovacích právech z roku 1965."[5] Byly připraveny nové soudem nařízené redistribuční mapy, které poskytly Demokraté výhodu v budoucích volbách.[2]

Stanovisko Soudního dvora

Ve stanovisku od Spravedlnost Anthony Kennedy, rozhodl Nejvyšší soud, že okresní soud použil nesprávnou právní normu, když rozhodl, že rasa nepřevažuje v jedenácti z dvanácti legislativních okresů.[6] Soud však rovněž rozhodl, že okresní soud správně určil, že zákonodárce neporušil ústavu při stanovování hranic okresu 75.[7] Nejvyšší soud vrátil věc okresnímu soudu k dalšímu řízení.[8]

Následky

Po zadržených slyšeních, ve kterých okresní soud stále rozhodl, že přerozdělení je protiústavní gerrymandering,[9] stát Virginie vydal prohlášení, že nebude usilovat o další soudní pomoc. Sněmovna reprezentantů ve Virginii se místo toho pokusila odvolat jménem státu a vytvořila nový případ, Virginia House of Delegates v. Bethune-Hill (Docket 18-281). Toto odvolání bylo přímo podáno k Nejvyššímu soudu, který věc přijal k odvolání. Dne 17. června 2019 vydal Nejvyšší soud své rozhodnutí, kterým zamítl odvolání z důvodu nedostatku aktivní legitimace sněmovny převzít případ od státu.[10] V rozhodnutí 5–4 soudce Ginsburg uvedl, že sněmovna, jednající osamoceně od virginského senátu, nestála ani přímo jako účastník řízení, ani nezastupovala zájmy státu.[2]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Bethune-Hill v. Virginie State Bd. voleb, Ne. 15-680, 580 NÁS. ___ (2017), skluzu. op. v 1.
  2. ^ A b C de Vogue, Ariane; Nobles, Ryan; Cole, Devan (17. června 2019). „Nejvyšší soud uděluje demokratům vítězství v případu rasového gerrymandera ve Virginii“. CNN. Citováno 17. června 2019.
  3. ^ Bethune-Hill, slip op. v 1-2 (citovat 141 F. Supp. 3d 505, 524 (E.D. Va. 2015) (interní uvozovky jsou vynechány).
  4. ^ Bethune-Hill, slip op. ve 2.
  5. ^ Bethune-Hill, slip op. ve 2 (cit Alabama Legislative Black Caucus v. Alabama, Ne. 13-895, 575 NÁS. ___ (2015), slip op. ve 22).
  6. ^ Bethune-Hill, slip op. v 7-11.
  7. ^ Bethune-Hill, slip op. ve 13-16.
  8. ^ Bethune-Hill, slip op. v 17.
  9. ^ Bethune-Hill v. Va. State Bd. voleb, 326 F. Supp. 3d 128 (E.D. Va. 2018).
  10. ^ Virginia House of Delegates v. Bethune-Hill, Ne. 18-281, 587 NÁS. ___, 139 S. Ct. 1945 (2019).

externí odkazy