Bitva o Anglon - Battle of Anglon

Bitva o Anglon
Část Lazická válka
datum543 nl
Umístění
Vesnice Anglon, Dvin kraj, Persarmenia, Sásánovská říše
VýsledekRozhodující sásánovské vítězství[1][2]
Bojovníci
Sásánovská říše
Velitelé a vůdci
Nabedes
Zúčastněné jednotky
Všechny síly magisterská milice za Orientem, na Arménie, a možná i některé z praesentalis[3]Sasanian síly Persarmenia
Síla
30,0004,000
Ztráty a ztráty
TěžkýNeznámý

The Bitva o Anglon se uskutečnilo v roce 543 nl během byzantský invaze do Sásánovský - vládl Arménie ("Persarmenia ") v rané fázi Lazická válka.

Po obdržení informací o povstání v Persie a epidemie v hlavní perské armádě, byzantské armády na východě pod rozkazem císaře Justinián I. zahájila ukvapenou invazi do Persarmenie. Převládající perské síly v regionu úspěšně provedly pečlivé přepadení v Anglonu a rozhodně ukončily byzantskou kampaň.

Pozadí

Sasanian vládce Khosrow I. začal invaze Commagene v roce 542, ale ustoupil do Adurbadagan a zastavil se na Adhur Gushnasp, který má v úmyslu zahájit kampaň proti Byzantská Arménie. Byzantinci se obrátili na Khosrowa I., aby zahájili jednání, ale uprostřed toho dostali informace o epidemii tzv. Justiniánův mor v síle Khosrowa I a vzpouře v Persii princem Anoshazad. Vnímat to jako příležitost, císaři Justinián I. přikázal všem byzantským silám na východě zahájit invazi do Persarmenia.[4]

Byzantská invaze

Martin byl nově jmenovaný magisterská milice za Orientem v té době, ale podle primárních zdrojů neměl moc nad jinými generály. Byzantská invazní síla, která měla celkem 30 000, byla původně rozptýlena:

Tyto síly se spojily až po překročení perských hranic na pláni Dvin. Jen my, Peranius, Domnentiolus „John, syn Nicetas, a John Glutton zůstali v Phison, poblíž Martyropolis, provádějící drobné nájezdy do Persie.[4]

Sásánovských sil v Persarmenii bylo 4000 a byly pod velením Nabedes. Soustředili se na hornatou vesnici Anglon (pravděpodobně totožnou s Ankesem, Dsakhgodnský kanton, Ayrarat Province, Arménské království ), který představoval pevnost a byl umístěn v blízkosti Dvin prostý. Připravili obrannou pozici pro komplikovanou přepadení tím, že blokovali vstupy do vesnice a kopali příkopy a připravovat léčky v domech vesnice před pevností, zatímco seřaďovat armádu dole. Podle Prokopa postrádali byzantští generálové mezi sebou řádné spojení. Byzantské síly postupovaly do drsného terénu Anglonu a spěšně vytvořily jednořádkovou linii formace poté, co byli velitelé informováni o perské přítomnosti, kdy Martin tvořil střed, Peter tvořil pravici a Valerian (pravděpodobně spojený s Narsesem) tvořil levici. Jako první se zapojili Narses, jeho štamgasti a Herules. Část perské armády byla podle všeho poražena a perská jízda předstírala ústup směrem k pevnosti a po jejich letu následoval Herules a další jako koursores. Peršané, včetně jejich lučištníků, poté vypustili přepadení z budov mimo pevnost a snadno porazili lehce obrněného Herulesa, zatímco jejich velitel Narses byl smrtelně zasažen v chrámu v boji zblízka. Obecný perský protiútok pak vyústil v směrování Byzantinců. Peršané je ze strachu před přepadením nesledovali za drsným terénem. Adolius byl mezi zabitými při ústupu.[4][6][7][8]

Analýza

Jediným zdrojem popisujícím bitvu je byzantský historik Prokop, jehož účet je obzvláště kritický vůči výkonu byzantské armády v kampani.[8] Moderní zdroje však jeho hodnocení zpochybňují.

Síla v bitvě je považována za příklad „nedostatečnosti“ mnoha naverbovaných vojáků.[9] Jiní si všímají nedostatečné koordinace mezi byzantskými generály.[5] Podle J. B. Bury, Prokop (který byl společníkem generála Belisarius ) zveličil nekompetentnost byzantských generálů v bitvě a závažnost jejich porážky.[4] Petersen také považoval aspekty Prokopova popisu bitvy - včetně údajné špatné organizace a vedení síly a byzantských vojáků v nepořádku pochodujících a „smíchaných s terénem zavazadel“ - za zkreslený popis toho, co ve skutečnosti byly úmyslné strategie a taktika.[8] Sarantis a kol. (2013) zaznamenává úzkostlivou přepadení obránců a popisuje ji jako „hrdinskou“.[10]

Anglon je příkladem méně časté formy obranného opevnění, ve kterém jsou osady mimo obranné struktury; toto je někdy vidět v Kavkaz, další příklad je uveden v obležení Tzacher / Sideroun v roce 557.[11]

Výsledek bitvy dal Peršanům impuls v Lazická válka.

Reference

  1. ^ Humphreys, Mike HumphreysMike (2018-03-22), "Anglon, bitva", Oxfordský slovník pozdní antiky, Oxford University Press, doi:10.1093 / acref / 9780198662778.001.0001, ISBN  9780198662778, vyvoláno 2019-11-16
  2. ^ Whately, Conor (2015-12-18). Bitvy a generálové: boj, kultura a didaktika v Prokopových válkách. BRILL. p. 108. ISBN  9789004310384.
  3. ^ Lewin, Ariel; Pellegrini, Pietrina (2007). Pozdní římská armáda na Blízkém východě od Diokleciána po Arabské dobytí: řízení o kolokviu v Potenze, Acerenze a Materě v Itálii. Archaeopress. p. 338. ISBN  9781407301617.
  4. ^ A b C d Bury, John Bagnell (1889). Historie pozdnější římské říše: Od Arcadia po Irene (395 n.l. až 800 n.l.). Macmillan a společnost. p.432 –437.
  5. ^ A b Whitby, Michael (2017). „Justinián a Persie, 527–562“. Encyklopedie starověkých bitev. Americká rakovinová společnost. s. 1–15. doi:10.1002 / 9781119099000.wbabat0870. ISBN  9781119099000.
  6. ^ Syvänne, Ilkka (2004). The Age of Hippotoxotai: Art of War in Roman Military Revival and Disaster (491–636). Tampere University Press. p. 442. ISBN  9789514459184.
  7. ^ Sedmá velká orientální monarchie: aneb geografie, historie a starožitnosti sassanské nebo nové perské říše. Belford, Clarke. 1887. str. 64–65.
  8. ^ A b C Petersen, Leif Inge Ree (2013). Obléhání a vojenská organizace v nástupnických státech (400–800 n. L.): Byzance, Západ a islám. BRILL. p. 530. ISBN  9789004254466.
  9. ^ Krumbacher, Karl; Marc, Paul; Heisenberg, srpen (2005). Byzantinische Zeitschrift (v němčině). G.G. Teubner. p. 70.
  10. ^ Sarantis, Alexander; Christie, Neil, eds. (2013). War and Warfare in Late Antiquity (2 vols.): Current Perspectives. BRILL. ISBN  9789004252585.
  11. ^ Petersen, Leif Inge Ree (2013). Obléhání a vojenská organizace v nástupnických státech (400–800 n. L.): Byzance, Západ a islám. BRILL. p. 304. ISBN  9789004254466.