Balhae kontroverze - Balhae controversies

The Balhae kontroverze jsou spory mezi třemi hlavními stranami provádějícími studii tohoto státu, Koreou, Čínou a Ruskem, jejichž postoj plně podporují japonští historici, ohledně dějin Balhae /Bohai království. Vzhledem ke svému původu jako nástupnického státu Goguryeo považují korejští učenci Balhae za součást Období severojižních států korejské historie, zatímco čínští učenci argumentují Bohai je součástí čínské historie. (Vidět Severovýchodní projekt Čínské akademie sociálních věd )[1] V tradiční ruské historiografii je tento stát uznáván jako první vysoce organizovaná samostatná státní formace národů Tungus-Manchurian.[2]

Korejská pozice

Goguryeo království

Korejští učenci obecně považovali Balhae za rozšíření nebo nástupce Goguryeo království (37 př. n. l. - 668 n. l.) od vydání Jewang ungi v 90. letech 20. století.[3] 18. století, během Joseon, bylo období, ve kterém korejští učenci začali obnovený zájem o Balhae. The Dynastie Čching a Joseonova dynastie vyjednal a ohraničil čínsko-korejskou hranici podél Yalu a Tumen řeky v roce 1712. Jang Ji-yeon (1762–1836), novinář, spisovatel nacionalistických traktátů a organizátor nacionalistických společností, publikoval články, v nichž tvrdil, že kdyby úředníci Joseonu považovali Balhae za součást svého historického území, nebyli by tak dychtiví „vzdát se“ zemí severně od řeky.

Yu Deuk-gong ve své práci z 18. století Balhaego, vyšetřování Balhae, tvrdilo, že Balhae by měl být zahrnut jako součást korejské historie, a to by ospravedlnilo územní nároky na Mandžusko. Korejský historik Shin Chae-ho, psát o Jiandao na počátku 20. století naříkal, že po staletí korejští lidé ve svých „srdcích a očích“ považovali pouze zemi jižně od Řeka Yalu jako jejich domov "a ta" polovina našeho předka Dangun prastaré země byly ztraceny více než devět set let. “kritizoval Sin Kim Busik, autor Samguk Sagi, za to, že vyloučil Balhae z jeho historické práce a tvrdil to Silla dosáhl unifikace Koreje.[4] Inspirováno nápady Sociální darwinismus Sin napsal:

Jak důvěrné je spojení mezi Koreou a Mandžuskem? Když korejská rasa získá Mandžusko, je korejská rasa silná a prosperující. Když jiná rasa získá Mandžusko, korejská rasa je podřadná a ustupuje. Navíc, když je v držení jiné rasy, je-li tato rasa severní rasou, vstoupí Korea do sféry moci této severní rasy. Pokud východní rasa získá Mandžusko, vstoupí Korea do sféry moci této rasy. Běda! Toto je železné pravidlo, které se nezměnilo čtyři tisíce let.[5]

Moderní učenci

Ani Silla, ani pozdější Goryeo napsal oficiální historii pro Balhae a někteří moderní vědci tvrdí, že kdyby to udělali, Korejci mohli mít silnější nárok na Balhaeovu historii a území.[6]

The Old Book of Tang říká, že "Da Zuorong Bohai-Mohe, byl původně z divize Goguryeo “(渤海 靺 鞨 大 祚 榮 者 ， 本 高麗 別 種 也.).[7]

Čínská pozice

Čínští historici uvažovali Bohai jako jeho vlastní odlišná etnická skupina Bohai, která se skládala převážně z Mohe lidi. The Nová kniha Tang uvádí, že Bohai „byl původně Sumo Mohe, začal se spojovat s Goguryeem a přijal příjmení Da.“ (Chinese v čínštině, Wade Giles: Ta; Pinyin: Da) (渤海 ， 本 粟末 靺 鞨 附 高丽 者 ， 姓 大 氏.),[8] The Samguk Sagi a Dynastie Tchang Tongdian uvedl, že Bohai byl původně Sumo Mohe.[9] The Ruijū Kokushi říká, že byly založeny kmeny Mohe Bohai a tvořil většinu Bohai .[10] Historicky Jurchens (později přejmenovaná na Manchus ), považovali se za sdílení původu s Mohe. Podle Historie Jin (金 史), historie Jurchen-vedl Dynastie Jin Číny (1115–1234), zakladatel Jin Císař Taizu Jin kdysi poslal edikát Bohui s tvrzením, že „Jurchenové a Bohai byli původně ze stejné rodiny“ (女 直 渤海 本 同 一家).[11][12] V roce 1778 Říše Qing režim v Qianlong zkontrolovali různé historické knihy a našli to Bohai byl předkem Manchurian a publikoval Výzkumy o původu Manchu (Manchu : ᠮᠠᠨᠵᡠᠰᠠᡳ
ᡩᠠ
ᠰᡝᡴᡳᠶᡝᠨ ‍‍ᡳ
ᡴᡳᠮᠴᡳᠨ
ᠪᡳᡨᡥᡝ; Möllendorff: Manjusai da sekiyen-i kimcin bithe; Abkai: Manjusai da sekiyen-i kimqin bithe; čínština : 滿洲 源流 考; pchin-jin : Mǎnzhōu Yuánliú Kǎo) poskytnout Bohai jako historie Mandžuska. Dřívější opačný názor pochází od čínského předsedy vlády Zhou Enlai, který v roce 1963 uvedl, že Korejci žijí v severovýchodní části Číny od starověku a vykopané památky dokazují, že Bohai je pobočkou starověké Koreje. Poznámky bývalého čínského premiéra byly zveřejněny prostřednictvím dokumentu s názvem „Dialog Premier Zhou Enlai o čínsko-korejských vztazích.“[13] Finský lingvista Juha Janhunen tvrdí, že je možné, že jazyk Goguryeo mohl být amurským jazykem souvisejícím s dneškem Nivkh jazyk izolovat.[14][15]

Artefakt dračí hlavy z Bohai na Korejské národní muzeum.

Články zpráv

Podle zpravodajských článků s odvoláním na nedávnou zprávu USA to Čína zvažuje Bohai být provincií dynastie Tchang.[16][17] Tento pohled je spojen s Severovýchodní projekt Čínské akademie sociálních věd provádí Čínská akademie sociálních věd. Bohai často vzdával hold Číně a dědic, kterému tato sankce chybí, byl nazýván Čínou 知 國務 („vůdce státních záležitostí“), ne králem; Čína také považovala každého krále současně za prefekta prefektury Holhan / Huhan (忽 汗 州 都督府 都督).[18]

Klasická čínština

建州 毛 怜 则 渤海 大 氏 遗 孽 ， 乐 住 种 ， 善 缉 纺 ， 饮食 服用 ， 皆如 华人 ， 自 长白山 迤 南 ， 可 拊 而 治 也。

Angličtina

(Lidé) Čchien-čou a Mao-lin [YLSL vždy čte Mao-lien] jsou potomky rodiny Ta z Po-hai. Rádi sedají a sejí a jsou zruční v předení a tkaní. Pokud jde o jídlo, oblečení a nádobí, jsou stejné jako (ty, které používají) Číňané. (Ti, kteří žijí) jižně od Hora Ch'ang-pai jsou vhodní k uklidnění a vládnutí.

- 据 魏 焕 《皇 明 九 边 考》 卷二 《辽东 镇 边 夷 考》[19] Překlad z Čínsko-jurské vztahy během období Yung-Lo, 1403-1424 Henry Serruys[20]

Historická místa

Čínská lidová republika je obviněna z omezování přístupu korejských archeologů k historickým památkám, které se v ní nacházejí Liaoning a Jilin. Počínaje rokem 1994 začal rostoucí počet jihokorejských turistů navštěvovat archeologická naleziště v Číně a často se účastnili nacionalistických výstav. To se zhoršilo řadou loupeží hrobů a vandalismu na několika z těchto archeologických nalezišť v letech 1995 až 2000.[21] jiho-korejský archeolog Song Ki-ho, známý profesor na Soulská národní univerzita který publikoval několik článků kritizujících výklad čínské vlády o Bohai Historie několikrát navštívila Čínu v 90. letech, 2000, 2003 a 2004 a prozkoumala několik historických památek a muzeí. Zjistil však, že je omezen omezeními při psaní poznámek a fotografování a zaměstnanci muzea ho dokonce vyhodili z několika míst.[22][23] Severní Korea omezil nezávislé archeology na svá historická místa, z nichž mnohé mohou být Bohai - související, přinejmenším od počátku šedesátých let.

Ruská pozice

Bohai v době maximální expanze v 9. století (podle ruského archeologického výzkumu).

V tradiční ruské historiografii je tento stát uznáván jako první vysoce organizovaná samostatná státní formace národů Tungus-Manchurian.[2] Na území Ruska bylo během 80 let studováno 18 malých objektů, 19 vesnic a 7 měst tohoto státu.[24] Na základě toho, k čemu byly tyto závěry učiněny. Oficiální japonská věda tuto pozici podporuje.[25]

Také v ruské akademické vědě existují jiné údaje o hranicích tohoto státu než v Koreji a Číně.[26]

V anglicky mluvícím světě

Na západě je Balhae obecně charakterizován jako nástupce Goguryeo, které obchodovalo s Čínou a Japonskem, a jeho název je tak romanized z korejštiny.[27][28][29] Alternativní romanizace jako „Parhae“ z korejštiny nebo „Bohai“ v pchin-jin formátu, jsou také běžné v angličtině.[30][31][32][33] I když je to považováno za konglomeraci národů z Mandžuska a Koreje, hodně se debatovalo o etnickém původu Balhaeovy elitní třídy. Korejci obecně věří zakladateli Balhae Dae Jo-yeong byl etnického původu Goguryeo, zatímco jiní ho někdy charakterizovali jako etnického původu Mohe od Goguryeo.[34][35][36][37] Čína také považuje Balhae za součást historie svého etnického Manchusu.[38]

Australský vědec Leonid A. Petrov kritizoval politickou zaujatost v severokorejské historiografii a obviňoval severokorejské učence z rekonstrukce nebo dokonce zhotovování historických památek.[39] Australský vědec Leonid A. Petrov tvrdí, že Balhae byl ve vztazích s dynastií Tchang nezávislý. Australský vědec Leonid A. Petrov popisuje Balhae jako království vysídlených lidí z Goguryeo.[39] Přiznávají, že Balhae měl silný čínský a středoasijský vliv.[40] Ve vztazích s Japonskem se Balhae označovala jako Goguryeo a Japonsko to uvítalo jako jakési obnovení svého bývalého přátelského vztahu s Goguryeem.[41][nespolehlivý zdroj? ][42][nespolehlivý zdroj? ]

Reference

  1. ^ Jinwung Kim (2012). Historie Koreje: Od „země ranního klidu“ po státy v konfliktu. Indiana University Press. p. 85. ISBN  978-0-253-00024-8.
  2. ^ A b ШАВКУНОВ Эрнест Владимирович
  3. ^ Joo Yong-lip (1991) Wang Cheng-li, Bohai Jianshi; Li Dian-fu a Sun Yu-liang, Bohai guo; Yang Bao-long, Bohai-shi bachor
  4. ^ Andre Schmid (2000). „Pohled na sever k Mandžusku“. Jižní Atlantik čtvrtletní. 99 (1): 219–240. doi:10.1215/00382876-99-1-219. S2CID  144614553.
  5. ^ Andre Schmid (1997). „Znovuobjevení Mandžuska: Sin Ch'aeho a politika územních dějin v Koreji“. The Journal of Asian Studies (– Hledání učenců). 56 (1): 26–46. doi:10.2307/2646342. ISSN  0021-9118. JSTOR  2646342. Sin kritizoval předchozí generace korejských historiků, kteří vystopovali korejskou historii zpět k dávným národům Korejského poloostrova. Sin věřil, že tím, že tak činí, a považují „drobné národy“ za své předky, oslabují a oslabují korejský lid a jeho historii. Věřil, že korejská rasa ve skutečnosti pocházela hlavně ze severních národů, jako např Buyeo, Goguryeo a Balhae a (znovu) prohlašování takového dědictví by je posílilo.
  6. ^ Lee, Peter H .; Ch'Oe, Yongho (2001-02-14). Zdroje korejské tradice: od šestnáctého do dvacátého století - Knihy Google. ISBN  9780231518000.
  7. ^ Old Book of Tang, Originál: 渤海 靺 鞨 大 祚 榮 者 ， 本 高麗 別 種 也. Odkaz
  8. ^ Nová kniha Tang, Originál: 渤海 ， 本 粟末 靺 鞨 附 高丽 者 ， 姓 大 氏. Odkaz
  9. ^ „渤海 本 粟末 靺 鞨, 至 其 酋 祚 荣立国, 自 号 震旦。 先天 中, 始 去 靺 鞨 号, 专 称 渤海“。
  10. ^ 天皇 二年 (698 年), 大 祚 荣 始建 渤海 国, 其 国 延 袤 二 千里, 无 州县 馆驿, 处处 有 村里, 皆 靺 鞨 部落。 其 百姓 者 靺 鞨 多, 土人 少, 皆以土人 为 村长.
  11. ^ Historie Jin, kapitola 1, str. 25 z Pekingu Zhonghua shuju edice.
  12. ^

    Historie Jin hlasitost 1

    Angličtina

    Jurchenové a Bohai byli původně ze stejné rodiny.

    Klasická čínština

    女 直 、 渤海 本 同 一家。

    — 卷 史 卷 1Wikisource-logo.svg čínština Wikisource má původní text související s tímto článkem: 金 史 / 卷 1

  13. ^ 周恩来 总理 谈 中朝 关系 （摘自 《外事 工作 通报》 1963 年 第十期） 1963 年 6 月 28 日 ， 周恩来 总理 接见 朝鲜 科学院 代表团 时 ， 谈 中朝 关系 „朝鲜 民族 进驻 朝鲜 半岛 和 东北 大陆 以来 ，长期 生活 在 那里。 这 是 发掘 于 辽河 和 松花江 流域 及 图 们 江 和 流域 的 许多 遗物 和 碑文 等 史料 证明 的 ， 在 许多 朝鲜 文献 中 也 遗留 了 那些 历史 痕迹。 “,„ 镜泊湖附近 留有 渤海 遗迹 ， 曾 是 渤海 的 首府。 在 这里 出土 的 文物 也 证明 那里 也曾 是 朝鲜 民族 的 一个 支派。 “
  14. ^ Pozzi & Janhunen & Weiers 2006, str. 109
  15. ^ Janhunen, Juha (2005). „The Lost Languages ​​of Koguryo“. Journal of Inner and East Asian Studies. 2–2: 65–86.
  16. ^ „Zpráva Senátu USA zdůrazňuje čínský pohled na korejská království“. english.chosun.com. Citováno 2013-03-22.
  17. ^ "USA zveřejní zprávu o čínském narušení korejské historie: zdroje". www.koreatimes.co.kr. 2012-12-23. Archivovány od originál dne 8. 8. 2014. Citováno 2013-03-22.
  18. ^ Old Book of Tang, sv. 199, část 2.
  19. ^ 萧国亮 (2007-01-24). „明代 汉族 与 女真 族 的 马 市 贸易“. 艺术 中国 (ARTX.cn). p. 1. Citováno 25. července 2014.
  20. ^ Serruys 1955, str. 22.
  21. ^ Mark Byington (2004). „Válka slov mezi Jižní Koreou a Čínou o starověké království: Proč jsou obě strany zavádějící“. Síť historie historie.
  22. ^ Ross Terrill, Nové čínské impérium: a co to znamená pro Spojené státy (2004), str. 198 -200 (ISBN  9780465084135).
  23. ^ „한국학 중앙 연구원“ (PDF). Review.aks.ac.kr. 2009-01-19. Archivovány od originál (PDF) dne 2006-09-28. Citováno 2012-09-12.
  24. ^ http://rezerv.narod.ru/texts/gorodischa.html
  25. ^ https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%AB%98%E5%8F%A5%E9%BA%97%E8%AB%96%E4%BA%89§ion=3 #% E6% B8% A4% E6% B5% B7
  26. ^ http://www.suchan.narod.ru/artcls/Bohai_granica.pdf
  27. ^ „24 x 7“. Infoplease.com. Citováno 2012-09-12.
  28. ^ „Severní Korea - Silla“. Countrystudies.us. Citováno 2012-09-12.
  29. ^ http://www.metmuseum.org/toah/ht/06/eak/ht06eak.htm
  30. ^ Ogata, Noboru. „Studie systému územního plánování starověkého státu Bohai pomocí satelitních snímků (shrnutí)“. Jinbun Chiri. Sv. 52, č. 2. 2000. str. 129 - 148. Citováno 10. listopadu 2011.
  31. ^ Kim, Alexander (2011). „Historiografie Bohai v Rusku1“. Historik. 73 (2): 284–299. doi:10.1111 / j.1540-6563.2011.00292.x. S2CID  142631872.
  32. ^ Pike, Johne. „Balhae / Bohai - 698AD-926AD“. Globalsecurity.org. 7. listopadu 2011. Citováno 10. listopadu 2011.
  33. ^ "Parhae". Encyklopedie Britannica Online akademické vydání. 2011. Citováno 10. listopadu 2011.
  34. ^ „Parhae (starověký stát, Čína) - Britannica online encyklopedie“. Britannica.com. Citováno 2012-09-12.
  35. ^ Keith Pratt (1999). Korea: Historický a kulturní slovník. Curzon Press. p. 340. ISBN  9780700704637. Citováno 2012-09-12.
  36. ^ MacDonald, Donald Stone (23. 8. 1996). Korejci: Současná politika a společnost, třetí vydání - Donald S Macdonald, Donald N Clark - Knihy Google. ISBN  9780813328881. Citováno 2012-09-15.
  37. ^ Ulrich Theobald. "Čínská historie - Bohai 渤海 (Parhae)". www.chinaknowledge.de. Citováno 2012-09-15.
  38. ^ "Etnické skupiny". china.org.cn. Citováno 2012-09-12.
  39. ^ A b Leonid A. Petrov (2004). „Obnova slavné minulosti: severokorejská historiografie Juche a Goguryeo“. Recenze korejských studií. 7 (3): 231–252.
  40. ^ Terrill, Ross (05.03.2009). Nové čínské impérium: a co to znamená pro Spojené státy - Ross Terrill - Knihy Google. ISBN  9780786740352. Citováno 2012-09-12.
  41. ^ [1] Archivováno 9. Ledna 2006 v Wayback Machine
  42. ^ „발해 - Daum 백과 사전“ (v korejštině). Enc.daum.net. Archivovány od originál dne 22.09.2007. Citováno 2012-09-12.