Autonomie a heteronomie - Autonomy and heteronomy

Autonomie a heteronomie jsou doplňkové atributy a jazyková rozmanitost popisující jeho funkční vztah s příbuznými odrůdami. Koncepty představil William A. Stewart v roce 1968, a poskytnout způsob rozlišování a Jazyk od a dialekt.[1]

Definice

Říká se, že je to odrůda autonomní pokud má nezávislý kulturní status. K tomu může dojít, pokud je odrůda strukturálně odlišná od všech ostatních, situace Heinz Kloss volala vydrž.[1][2]Tím pádem jazykové izoláty jako Baskičtina jsou nutně autonomní.[2] Je-li nalezeno několik blízce příbuzných odrůd, standardní jazyk je autonomní, protože má vlastní pravopis, slovníky, gramatiky a literaturu.[2] V terminologii Heinze Klossa jsou to atributy ausbau, nebo vypracování jazyka, který bude sloužit jako literární standard.[2]

Říká se, že je to odrůda heteronomní s ohledem na a geneticky příbuzné standardizovaná variace, pokud mluvčí čtou a píší druhou varietu, kterou považují za standardní formu své řeči, a jakékoli standardizační změny v jejich řeči směřují k tomuto standardu.[3]V takových případech se říká, že heteronomní odrůda je závislá na autonomní odrůdě nebo je orientována na tuto autonomní. V terminologii Heinze Klossa se říká, že heteronomní odrůdy jsou pod „střechou“ standardní odrůdy.[4]Například různé regionální odrůdy němčiny (tzv. "dialekty"), jako např Alemannic, Rakousko-bavorský, Střední, východní a severní Hesián, Kölsch, Nízká němčina a další jsou heteronomní, pokud jde o Standardní němčina, i když mnoho z nich není vzájemně srozumitelných.[5]

Místní dialekty západoněmeckého kontinua jsou orientovány na standardní holandštinu nebo standardní němčinu v závislosti na tom, na které straně hranice se nimi mluví.[6] Hraniční dialekty jsou obecně vzájemně srozumitelné, navzdory své orientaci na kteroukoli standardizovanou odrůdu

A kontinuum dialektu mohou být rozděleny podle těchto závislostních vztahů, které jsou často určovány mimojazykovými faktory. Například i když jsou germánské odrůdy mluvené na obou stranách nizozemsko-německé hranice velmi podobné, ty, Holandsko jsou orientovány na Standard holandský, zatímco ti, kteří mluvili Německo jsou orientovány na Standardní němčina.[7]

V tomto rámci a Jazyk lze definovat jako autonomní odrůdu společně se všemi odrůdami, které jsou vůči ní heteronomní.[1][8]Stewart poznamenal, že v zásadě ekvivalentní definice byla uvedena Charles A. Ferguson a John J. Gumperz v roce 1960.[1][9]V těchto podmínkách dánština a Norština, i když jsou do značné míry vzájemně srozumitelné, jsou považovány za samostatné jazyky.[8]Naopak, i když odrůdy čínštiny jsou vzájemně nesrozumitelné a mají významné rozdíly ve fonologii, syntaxi a slovní zásobě, lze na ně pohlížet tak, že obsahují jeden jazyk, protože jsou všechny heteronomní, pokud jde o Standardní čínština.[10]Podobně lze považovat heteronomní odrůdu a dialekt takto definovaného jazyka.[1]

Změna stavu

Autonomie a heteronomie jsou do značné míry sociálně politický spíše než výsledek vnitřních jazykových rozdílů, a tak se může časem měnit.[7]

Heteronomní odrůdy mohou být závislé na jiném standardu v důsledku společenských nebo politických změn. Například Scanianské dialekty mluvený na jižním cípu Švédsko, byly považovány za dialekty dánština když oblast byla součástí království Dánsko. O několik desetiletí později oblast byla převedena do Švédska, tyto odrůdy byly obecně považovány za dialekty švédštiny, i když samotné dialekty se nezměnily.[11]

Snahy o dosažení autonomie jsou často spojeny s nacionalista hnutí a založení národní státy.[12] Příklady odrůd, které získaly samostatnost, jsou srbština, chorvatský a Bosenské z Srbochorvatština a afrikánština, který byl dříve považován za dialekt holandský.[13]

Příklady jazyků, které byly dříve považovány za autonomní, ale nyní jsou někdy považovány za heteronomní, jsou Occitan, někdy považován za dialekt francouzština, Nízká němčina, občas považován za dialekt Němec[7] a Skoti pokud jde o Standardní angličtina, ačkoli německý lingvista Heinz Kloss považován za Skoty a Halbsprache („poloviční jazyk“) ve smyslu abstand a ausbau jazyky rámec[14] kvůli jeho prestižním literárním konvencím, které byly popsány například v roce 1921 Manuál moderních Skotů.[15]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E Stewart (1968), str. 535.
  2. ^ A b C d Trudgill (2004), str. 36.
  3. ^ Chambers & Trudgill (1998), str. 9.
  4. ^ Ammon (2004), str. 280.
  5. ^ Chambers & Trudgill (1998), str. 4.
  6. ^ Chambers & Trudgill (1998), s. 9–10.
  7. ^ A b C Trudgill (1992), str. 169.
  8. ^ A b Chambers & Trudgill (1998), str. 11.
  9. ^ Ferguson & Gumperz (1960), str. 5.
  10. ^ Bisang (2004), str. 13.
  11. ^ Chambers & Trudgill (1998), s. 9–11.
  12. ^ Trudgill (2004), str. 35, 46.
  13. ^ Chambers & Trudgill (1998), s. 7, 11.
  14. ^ Kloss, Heinz, ² 1968, Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800, Düsseldorf: Bagel. 70, 79
  15. ^ Grant, William; Dixon, James Main (1921) Manuál moderních Skotů. Cambridge, University Press

Citované práce

  • Ammon, Ulrich (2004), „Standard Variety“, Wiegand, Herbert Ernst (ed.), Sociolingvistika: Mezinárodní příručka vědy o jazyku a společnosti, sv. 1 (2. vyd.), Berlin: deGruyter, s. 273–283, ISBN  978-3-11-014189-4.
  • Bisang, Walter (2004), „Dialektologie a typologie - integrační perspektiva“, Kortmann, Bernd (ed.), Dialectology Meets Typology: Dialect Grammar from a Cross-lingvistic Perspective, de Gruyter, s. 11–45, ISBN  978-3-11-017949-1.
  • Chambers, J.K.; Trudgill, Peter (1998), Dialektologie (2. vyd.), Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-59646-6.
  • Ferguson, Charles A.; Gumperz, John J. (1960), „Introduction“, Ferguson, Charles A .; Gumperz, John J. (eds.), Lingvistická rozmanitost v jižní Asii: studie regionálních, sociálních a funkčních variací, Indiana University, Research Center in Anthropology, Folklore, and Linguistics, str. 1–18.
  • Stewart, William A. (1968), „Sociolingvistická typologie pro popis národní mnohojazyčnosti“, Fishman, Joshua A. (ed.), Čtení v sociologii jazyka, De Gruyter, str. 531–545, doi:10.1515/9783110805376.531, ISBN  978-3-11-080537-6.
  • Trudgill, Peter (1992), „Ausbauská sociolingvistika a vnímání postavení jazyka v současné Evropě“, International Journal of Applied Linguistics, 2 (2): 167–177, doi:10.1111 / j.1473-4192.1992.tb00031.x.
  • —— (2004), „Glokalizace a ausbauská sociolingvistika moderní Evropy“, Duszak, A .; Okulska, U. (eds.), Mluvíme na okraj: Globální angličtina z evropské perspektivy, Frankfurt: Peter Lang, str. 35–49, ISBN  978-0-8204-7328-4.