Arthur Henry Douthwaite - Arthur Henry Douthwaite

Arthur Henry Douthwaite (13 února 1896-24 září 1974)[1] byl Brit doktor, Viceprezident Královská vysoká škola lékařů[2] a plodný lékař učebnice spisovatel. Byl popsán jako nejdůležitější odborník na heroin v Británii v 50. letech[3] nebo jako vedoucí autorita v oblasti opiátů[4] a ne byl nazýván jako znalec pro stíhání před soudem Dr. John Bodkin Adams za vraždu Paní Edith Morrell.

Kariéra

Douthwaite byl senior lékař na Guyova nemocnice,[5] a čestný lékař v nemocnici všech svatých pro urogenitální nemoci.

Douthwaite byl nejdůležitějším britským odborníkem na nebezpečné drogy a pomáhal odradit Domácí kancelář od zákazu heroin pro lékařské použití.[5]

Dr. Douthwaite byl velmi respektován pro své diagnostické schopnosti. Jeden příběh vyprávěl o tom, jak vstoupil do oběť oddělení v obvyklých ranních šatech a pozdravil důstojníka úrazu: „Jsem Arthur Henry Douthwaite a právě jsem duodenální vřed, prosím, dohodněte si moje přijetí. “Podle příběhu ano.[5]

Bodkin Adams soud

Další informace: Smrt Edith Alice Morrellové

V roce 1957 Douthwaite podal svědectví jako znalec u soudu Dr. John Bodkin Adams za vraždu. Základ tohoto procesu popsal v té době soudce soudu, Soudce Devlin jako: „Jedná se o nejvíce kuriózní situaci, u těchto soudů možná jedinečnou, že vražda musí být prokázána odbornými důkazy“.[4] Douthwaite byl členem stíhacího týmu od prosince 1957, kdy spolu s patologem Dr. Francis Camps, ujistil generálního prokurátora, Melford Stevenson a ředitel státního zastupitelství, že množství opiátů předepsaných paní Morrellové bylo bezpochyby fatální, a v tomto smyslu Závazné slyšení.[6] Devlin uvedl, že poté, co se ujistil, že jeho názor je spolehlivý, byl rozhodnut, že v procesu bude stát za ním.[4]

Adams byl minulý rok zatčen za vraždu dvou vdov, Gertrude Hullett a Edith Alice Morrell. Byl souzen za vraždu druhého a stíhání vedené Sir Reginald Manningham-Buller, tvrdil, že ji zabil nadměrnými dávkami heroin a morfium. Douthwaite a Michael Ashby byli hlavní svědci obžaloby. Zatímco Ashby váhala, zda Adams rozhodně zamýšlel zabít paní Morrellovou, Douthwaite byla přesvědčena, že není pochyb o tom, že Adams měl v úmyslu její smrt. Občas se zdálo, že Douthwaitovo svědectví bylo sebevědomé a dokonce arogantní, a podařilo se mu odcizit porota a soudce.

Na začátku svého křížového výslechu Douthwaite přijal závažnost obvinění z vraždy Adamse, ale tvrdil, že mohl myslet na „žádný legitimní důvod“, aby Adams předepisoval opiáty, a mohl se pouze domnívat, že to naznačuje „touhu ukončit život ".[3] Později v rámci tohoto křížového výslechu připustil, že jeho důkazy při soudním jednání byly poskytnuty bez znalosti léčby paní Morrellové během prvních 18 měsíců po ní mrtvice Pouze to, že v posledních 10 měsících před svou smrtí vycházel z předpokladu, který se později ukázal jako nesprávný, že byla poslední tři nebo čtyři dny svého života v kómatu.[7] Vedoucí obhájce, Frederick Geoffrey Lawrence také zajistil přiznání od doktora Douthwaiteho, že při svém hlavním vyšetření mohl prokázat své důkazy abstinenční příznaky byl v reakci na případy vybrané generálním prokurátorem, které možná nebyly reprezentativní. Na otázku, zda je tento postup spravedlivý, či nikoli, Douthwaite tvrdil, že je na obhajobě, aby ho v tomto bodě vyslechla, a nikoli jeho povinnost vyjádřit se ke spravedlnosti. Douthwaite také připustil, že pro jeho teorii úmyslného zabití bylo nezbytné, aby Adams věděl, že opiáty se hromadí v těle staršího imobilního pacienta.[7]

Douthwaite byl také kritizován Lawrencem za to, co se zdálo být změnou jeho hypotézy v polovině procesu, když si vybral jiné datum, kdy Adams začal svůj pokus zabít Morrella. Lawrence mu to řekl takto:

„Pravda o celé této záležitosti je taková, doktore Douthwaite, že jste nejprve na jednom základě podal svědectví na podporu obvinění z vraždy a poté, co jste začali, jste vymyslel něco jiného?“

Douthwaite odpověděl:

„To je docela pravděpodobné. Ve skutečnosti si myslím, že je to pravděpodobné. Obracel jsem to ve své mysli, ale kdy se to vykrystalizovalo a vyšlo najevo, to nevím.“[3]

Historička Pamela Cullen hájila Douthwaiteovou a svou obranu založila na hypotéze, že Manningham-Buller se úmyslně vzdal životně důležitých důkazů, notebooků sester, které podrobně popisovaly Adamsovo zacházení s pacientem, a dodal, že je ve skutečnosti dal na obranu, který umožňoval obranu právník Frederick Geoffrey Lawrence QC představit je druhý den soudu. Tvrdila, že Douthwaite nebyl schopen tyto zápisníky prozkoumat, aby připravil jeho důkazy.[3] Kopie poznámkových bloků však byly obžalobě poskytnuty druhý den soudu,[4] a Douthwaite začal podávat své svědectví až sedmý den, do kterého zasáhl víkend, než desátý den dokončil své důkazy.[7] Devlin naopak kritizoval policii za přehlédnutí notebooků sester: zjevně neexistuje žádný záznam o tom, že by notebooky policie zabavila, ani žádný důkaz, že by je Manningham-Buller někdy vlastnil.[4] V každém případě se nová hypotéza Douthwaiteho netýkala kvalit podávaných opiátů, natož posunutí data, kdy uvažoval o plánování a provedení činu vraždy, ze 7. listopadu 1950 zpět na 1. listopadu 1950.[4]

Douthwaite budil dojem, že je nedůsledný a spekulativně mění své důkazy, aby si nepřipustil, že by se mohl mýlit. Devlin ostře kritizoval stíhací tým, ale zaměřil se spíše na Melforda Stevensona než na Manningham-Bullera. To bylo proto, že Douthwaite a Ashby neměli zkušenosti s tím, že jsou odbornými svědky, a proto měli být varováni, aby se vyhnuli spekulacím, a měli by být připraveni obžalobou, dokud nebudou jejich důkazy očištěny od nejistoty.[4] Drtivý dopad Douthwaiteových důkazů spolu s obhájcem John B.Harman Důkazy ve prospěch Adamse a Ashbyho odmítnutí vyloučit přirozenou příčinu smrti paní Morrellové pomohly zajistit Adamsovo osvobození.

Výkon Douthwaiteho u soudu si ho však neoblíbil svým kolegům lékařům, kteří nesnášeli jeho pokus usvědčit jednoho z jejich vrstevníků. Douthwaite byl dříve v profesi velmi respektován, ale jeho zapojení je široce považováno za to, že ho stálo předsednictví Královská vysoká škola lékařů.[2][3][5] Jak Devlin později napsal ve svém popisu procesu, případ byl „velmi důležitý pro lékařskou profesi, kterou přirozeně znepokojovala myšlenka, že předepisování léků může vést k obvinění z vraždy“.[4]

Adams byl odsouzen pouze na 13 počtů předpis podvod, ležet na kremace formuláře, brání policejní prohlídce a nevede registr nebezpečných drog. Byl odstraněn z Lékařský registr v roce 1957 a obnovena v roce 1961.[3]

Publikace

Douthwaite napsal mnoho učebnic:[8]

  • Injekční léčba křečových žil, London, H. K. Lewis, 1928
  • Léčba revmatoidní artritidy, London, H. K. Lewis, 1929
  • Léčba chronické artritidy, Londýn, Cape, 1930
  • Léčba astmatu, London, H. K. Lewis, 1930
  • Průvodce obecnou praxí, London, H. K. Lewis, 1932
  • Léčba revmatoidní artritidy a ischias, London, H. K. Lewis, 1933
  • Index diferenciální diagnostiky hlavních příznaků (s Herbert French ), Bristol, John Wright, 1945 (6. vydání)
  • Francouzský index diferenciální diagnostiky, Williams & Wilkins, 1960
  • Užívání heroinu, S.I., 1956
  • Materia medica, farmakologie a terapeutika (se sirem William Hale-White ), London, Churchill, 1949, 1959, 1963.

Reference

  1. ^ "Životy kolegů: Arthur Henry Douthwaite". Citováno 2. listopadu 2016.
  2. ^ A b Ockhamova břitva - 23. července 2006 - Zvláštní případ Dr. Johna Bodkina Adamse
  3. ^ A b C d E F Cullen, Pamela V., Cizinec v krvi: Případové spisy Dr. Johna Bodkina Adamse, Londýn, Elliott & Thompson, 2006, ISBN  1-904027-19-9
  4. ^ A b C d E F G h Devlin, Patrick. Usnadnění: Proces s doktorem Johnem Bodkinem Adamsem, London, The Bodley Head, 1985.
  5. ^ A b C d Učitel, který mě ovlivnil
  6. ^ Robins, Jane. Curious Habits of Dr. Adams: A 1950 Murder Mystery. Londýn, John Murray, 2013.
  7. ^ A b C British Medical Journal, The. Trial Of Dr. J. Bodkin Adams: Expert Evidence., Londýn, č. 5012, 1957.
  8. ^ Worldcat

externí odkazy