Armillaria luteobubalina - Armillaria luteobubalina

Armillaria luteobubalina
Armillaria luteobubalina 67510.jpg
Vědecká klasifikace Upravit
Království:Houby
Divize:Basidiomycota
Třída:Agaricomycetes
Objednat:Agaricales
Rodina:Physalacriaceae
Rod:Armillaria
Druh:
A. luteobubalina
Binomické jméno
Armillaria luteobubalina
Watling & Kile (1978)
Armillaria luteobubalina
Zobrazte šablonu Mycomorphbox, která generuje následující seznam
Mykologické vlastnosti
žábry na hymenium
víčko je konvexní nebo byt
hymenium je klikat
stipe má prsten
sporový tisk je bílý
ekologie je parazitický
poživatelnost: jedlý

Armillaria luteobubalina, běžně známý jako Australská medová houba, je druh houba v rodině Physalacriaceae. Houba je široce rozšířena v jižní Austrálii a je zodpovědná za onemocnění známé jako Armillaria kořenová hniloba, primární příčina Eukalyptus smrt stromu a odumírání lesů. To je nejvíce patogenní a rozšířené šest Armillaria druhy nalezené v Austrálii. Houba byla také shromážděna v Argentině a Chile. Ovocná těla mít krémově až pálením zabarvené čepice které dorůstají až do průměru 10 cm (4 palce) a stonky které měří až 20 cm na délku a 1,5 cm na tloušťku. Plodnice, které se na podzim (březen – duben) objevují u napadených stromů a jiných dřevin jedlý, ale k odstranění hořké chuti je nutné vařit. Houba je rozptýlena výtrusy vyrobeno dne žábry na spodní straně čepic a také růstem vegetativně prostřednictvím kořenových systémů hostitelských stromů. Schopnost houby se vegetativně šířit usnadňuje provzdušňovací systém, který jí umožňuje účinně difundovat kyslík přes rhizomorphs —Rootlike struktury vyrobené z hustých mas hyfy.

Armillaria luteobubalina byl poprvé popsán v roce 1978, poté, co byl objeven před několika lety rostoucí v a Eukalyptus plantáž v jihovýchodní Austrálii. Vylišoval se od ostatních známých Australanů Armillaria jeho agresivní patogenitou. Může trvat roky, než se u infikovaných stromů objeví příznaky nemoci, což povede k podcenění prevalence onemocnění. Studie ukazují, že šíření nemocí v eukalyptových lesích je spojeno s infikovanými pahýly, které zde zůstaly protokolování operace. Ačkoli bylo navrženo několik metod pro řízení šíření nemocí, jsou do značné míry ekonomicky nebo environmentálně neproveditelné. Fylogenetické analýzy to určily A. luteobubalina úzce souvisí s A. montagnei a že oba tyto druhy jsou zase úzce spjaty s brazilským druhem A. paulensis. Distribuce A. luteobubalina naznačuje, že se jedná o starodávný druh, který vznikl před oddělením předchůdce superkontinentu Gondwana.

Historie a fylogeneze

Armillaria luteobubalina byl poprvé popsán v roce 1978 mykology Roy Watling a Glen Kile, který studoval jeho účinky na rychle rostoucí plantáž z Eucalyptus regnans u Traralgon, Victoria. Plantáž, založená v roce 1963, sestávala převážně ze stromů se střední výškou asi 25 m (80 ft). Shluk mrtvých a umírajících stromů objevený v roce 1973 navrhl útok virulentního primáře patogen, tj. člověk schopný infikovat hostitele před invazí jinými, sekundárními patogeny. Toto zjištění nebylo v souladu s patogenním chováním známého Armillaria druhy v Austrálii v té době, A. mellea a A. elegans. Další studie v příštích několika letech ukázaly, že houba se šířila růstem podzemí mycelia v kořenových systémech, rozšiřující se ven z původního infikovaného pahýlu v průměru 2,5 m (8,2 ft) ročně. Většina australských záznamů o Armillaria uvedené infekce A. mellea, na základě přítomnosti černé rhizomorphs.[1] Již více než sto let A. mellea byl považován za pleiomorfní (vyskytující se v různých odlišných formách) druhy s širokým rozšířením a rozsahem hostitele a variabilní patogenitou.[2] což vedlo k velkému zmatku mezi taxonomy i rostlinnými patology.[3] V roce 1973 Veikko Hintikka ohlásil techniku ​​k rozlišení mezi Armillaria jejich společným pěstováním výtrus izoluje na Petriho misky a pozorování změn v morfologie kultur.[4] Pomocí podobných technik nakonec mykologové zjistili, že Armillaria mellea druhový komplex v Evropě a severní Americe ve skutečnosti sestával z pěti a deseti odlišných „biologických druhů“.[5][6]

Watling a Kile srovnávali makroskopické a mikroskopické znaky patogenů Armillaria s A. polymyces (nyní známý jako A. obscura ), A. mellea, A. limonea a A. novae-zelandiae a našli mezi nimi dostatečné rozdíly, aby bylo možné určit druh jako nový. Své konkrétní epiteton je odvozen z latinský lutea „žlutá“ a byla vybrána, aby zdůraznila důležitou rozlišovací vlastnost: silně žlutou barvu čepice a nedostatek načervenalých nebo hnědých tónů v kmeni typických pro ostatní obyvatele Armillaria.[1]

A fylogenetické studium jihoamerických Armillaria druh dospěl k závěru, že A. luteobubalina je v linii, která zahrnuje A. montagnei a to jsou sestra do linie obsahující A. paulensis,[7] druh známý z jediného vzorku odebraného v roce 2006 Sao Paulo, Brazílie.[8] I když jsou velmi podobné, exempláře A. luteobubalina mají menší spory než argentinské exempláře A. montagneia jejich odlišnost je dobře podpořena fylogenetickou analýzou.[9] Na základě analýzy pektický enzymy, A. luteobubalina úzce souvisí s A. limonea, druh nalezený na Novém Zélandu;[10] tento výsledek potvrzuje fylogenetické analýzy hlášené v roce 2003[11] a 2006.[12] Molekulární analýza 27 sbírek A. luteobubalina z jihozápadní západní Austrálie a jedna z Traralgonu odhalila čtyři odlišné polymorfní skupiny. Genetická odrůda naznačuje, že pochází z Austrálie.[13]

Popis

Houbové čepice jsou pokryty drobnými šupinami a mají umbo.

Průměr do 10 cm (4 palce) víčko je konvexní až zploštělý tvar se středem umbo (zaoblená výška) a je v různých odstínech krémové, žluté a pálené. Povrch víčka je pokryt tmavšími šupinami a na dotek působí drsně. Okraj víčka nebo okraj jsou u mladých vzorků srolovány dovnitř. Přeplněné žábry jsou klikat a zpočátku bílá až krémově zbarvená, v dospělosti hnědavě krémová nebo růžově hnědá, někdy se žlutými nebo rezavě zbarvenými skvrnami blízko okrajů.[14] The zastavit je střední (to znamená, že se spojuje s víčkem uprostřed) a je až 20 cm dlouhý a 1,5 cm silný. Ve své základně je o něco silnější než jeho vrchol, někdy téměř žárovkový. Povrch stonku je posetý vlákny, které se táhnou nahoru a dolů po jeho délce. Má poddajnou žlutou vlnu prsten u kterých se mohou časem vyvinout nepravidelné zubaté okraje. The maso je bílý a ve stonku má vlnitou nebo vláknitou konzistenci.[1] Ačkoli má horkou hořkou chuť, Armillaria luteobubalina je jedlý a vaření odstraní hořkost.[15]

Mikroskopické vlastnosti

The sporový tisk je bílá, když je čerstvá, ale po zaschnutí se stává krémovější. Hladký výtrusy jsou oválné až elipsoidní, hyalinní (průsvitný),amyloid (což znamená, že neabsorbují jód z Melzerovo činidlo ) a obvykle měří 6,5–7,5 × 4,5–5,5μm. The bazidie (buňky nesoucí spory) jsou tenkostěnné, hyalinní a postrádají svorkové spoje na jejich základnách. Oni jsou obvykle čtyři-spored, ale občas dva-spored, s sterigmata (výčnělky, které se připojují ke sporům) dlouhé až 4 μm. Cheilocystidia (cystidie které se vyskytují na okraji žábry) jsou většinou kyjovité, tenkostěnné, hyalinní a měří 15–30 krát 6–10 μm.[1]

Podobné druhy

Pět dalších Armillaria druhy se vyskytují v Austrálii.[16] V rozmezí od A. luteobubalina, A. hinnulea je omezeno na rokle stanoviště. A. fumosa je vzácnější druh vyskytující se pouze na špatně odvodněných nebo sezónně vlhkých místech.[17] A. luteobubalina a A. montagnei sdílejí rysy čepice a podobnou nepříjemnou chuť, ale druhý druh má čepici s olivovým nádechem, větší výtrusy (9,5–11 o 5,5–7 µm ve srovnání s 6,5–7,5 o 4,5–5,5 µm) a nápadnější mezikruží, než jaké byly nalezeny v A. luteobubalina.[9] Morfologie vegetativních struktur A. limonea se výrazně liší od A. luteobubalinaa lze je použít k rozlišení těchto dvou druhů.[18] A. novae-zelandiae má lepkavou více zploštělou čepici a stonek pod prstencem a nachází se ve vlhkých lesích a A. pallidula je druh se smetanovými žábrami zrajícími do světle růžové nacházející se v tropické Austrálii, který pochází z odumřelých pařezů nebo kořenů odumřelých nebo živých stromů.[19] A. luteobubalina je jediný Armillaria druh, který se vyskytuje v západní Austrálii.[15] Rozlišování australských druhů je ekonomicky důležité, protože A. luteobubalina je více patogenní než ostatní členové rodu. Molekulární diagnostický test, vyvinutý v roce 2002, dokáže přesně identifikovat každý druh pomocí DNA extrahované z jeho mycelia. Před tím byla identifikace druhů omezena na dobu, kdy byla ovocná těla v sezóně. Tato technologie také odhalila rozdíly v molekulárním materiálu A. luteobubalina to naznačovalo sexuální reprodukci.[20]

Stanoviště a distribuce

A. luteobubalina roste dovnitř Karri lesy, jako tenhle v Pemberton, Západní Austrálie.

Armillaria luteobubalina byl zaznamenán v jihovýchodní Austrálii od jihovýchodního rohu Queensland přes východní Nový Jížní Wales a napříč Victoria na jihovýchod jižní Austrálie. Vyskytuje se také v Tasmánie a jihozápadní západní Austrálie.[14] Ti z Karri lesy (skládající se převážně z druhů E. diversicolor ) jihozápadní mají světlejší a žlutší čepice než v lesy jarrah (které obsahují převážně Eucalyptus marginata ) dále na sever.[15] Plodnice vznikají na dřevě, zejména na pařezech nebo kolem základny stromů, a často v obrovském množství. Obvykle se objevují mezi dubnem a červencem, ačkoli většina produkce probíhá ve druhé polovině května.[21] Bohatý v lesích, může napadnout zahrady a sady, kde může napadnout mnoho dřevin.[19][22] Medonosná houba infikovala a zabila mnoho rostlin poblíž stromů tuart (Eucalyptus gomphocephala ), který byl uříznut poblíž Kings Park na předměstí Perthu.[15] Armillaria luteobubalina se běžně vyskytuje v eukalyptus lesy v Austrálii,[1][21] a je považován za nejvíce patogenní a nejrozšířenější Armillaria druhy v hlavních západoaustralských lesních typech.[23][24] Houba byla hlášena také z jižní Jižní Ameriky, z Argentiny a Chile.[7] Studie molekulární fylogenetiky z roku 2003 a vzorce její distribuce v Jižní Americe a Austrálii tomu nasvědčují A. luteobubalina je starodávný druh, který vznikl před oddělením předchůdce superkontinentu Gondwana. Genetické rozdíly mezi izoláty v jihoamerických a australských populacích naznačují dlouhé období geografického oddělení a autoři naznačují, že „později by mohli být považováni za nezávislé taxony“.[11]

Kořenová hniloba

Mladé ovocné tělo nalezeno v Les Wielangta na jihovýchodě Tasmánie, Austrálie

Vzhled infikovaných stromů

Stromy, které jsou infikovány A. luteobubalina vykazují charakteristické příznaky nad i pod zemí. Nad zemí vyvine základna stromu obrácené léze ve tvaru písmene V a infikované dřevo prochází bílá hniloba, proces rozpadu houbového dřeva, kde celulóza a lignin z Bělové dřevo jsou rozděleny a zanechávají dřevo vláčné. The kůra dříku zemře a zbarví se až 3 m (10 stop) nad zemí. Shluky plodnic se objevují na základně stromu na podzim. Korun může vykazovat postupné zhoršování nebo může náhle dojít k odumření stromu. Mezi charakteristické příznaky infekce patří pod zemí hniloba konců kořenů stromů, bělostné bělové dřevo a přítomnost vějířovitých oblastí bílého mycelia pod mrtvou nebo infikovanou kůrou.[16]

Výskyt

V selektivně těžených eukalyptových lesích v centrální vysočině Victoria se odhaduje, že asi 3–5% zalesněné oblasti je „mírně až silně ovlivněno“ Armillaria kořenová hniloba způsobená A. luteobubalina.[25] Přezkum eukalyptových plantáží vysazených v Novém Jižním Walesu v letech 1994 až 2005 zjistil, že došlo k infekci A. luteobubalina byl vzácný a představoval pouze 1% úmrtnosti celkem. V tomto případě byly případy omezeny na Eukalyptus nitens na Plošina Dorrigo.[26] Na rozdíl od jiných Armillaria druhy nalezené v původních australských lesích, které vyžadují oslabení hostitelského stromu předchozí infekcí jiným druhem, A. luteobubalina je primární patogen a může infikovat zdravé stromy.[25][27] Kořeny stromů mohou být infikovány roky, než se projeví nadzemní příznaky, takže je obtížné přesně posoudit skutečný rozsah choroby v lesním porostu.[28] Průzkumy se obvykle provádějí na podzim, aby se kryly s výskytem plodnic; Infekce se hodnotí podle přítomnosti bazálních jizev na stromech a vzhledu plodnic. Několik faktorů - například náklady, proměnlivé podmínky na místě a symptomatické nemocné stromy - však těmto průzkumům ztěžuje spolehlivé odhalení všech infekcí. Jedna studie ukázala, že nadzemní vyšetření detekovala pouze 50% skutečně infikovaných stromů, což vedlo k podcenění výskytu skutečné infekce o 20–40%. Studie použila intenzivnější metody průzkumu k určení, že 25–30leté lesy opětovného růstu karri v západní Austrálii vykazovaly průměrně 40–45% výskyt infekce.[16]

Šíření nemocí

Hustý shluk ovocných těl rostoucích na hnijícím pahýlu

Několik studií ukázalo, že šíření Armillaria hniloba kořenů v eukalyptových lesích je spojena s infikovanými pařezy které zůstanou poté, co oblast byla přihlášen.[28][29][30] Armillaria luteobubalina mohou na těchto pařezech přetrvávat a používat je jako zdroj potravy až 25 nebo více let.[27] V jednom případě hlášeno v Pece, Victoria, nemoc se rozšířila do borůvka rostliny (Vaccinium prostřednictvím zakopaných fragmentů infikovaných Eukalyptus která zůstala po přípravě dříve zalesněného místa k výsadbě.[31] V jednotlivých lesních porostech[32] plísňová infekce se obvykle vyskytuje v diskrétních náplastech choroby oddělených porosty zdravých stromů - diskontinuální distribuce.[27] Velké letecké snímkování lze použít k identifikaci oblastí lesa infikovaných daným druhem.[33] Tento druh také poškozuje stromy a keře v pobřežních oblastech duna lesy, křoviny, a vřesoviště společenství.[34] Lze jej najít na široké škále hostitelů, ale nejčastěji je spojován s (v pořadí podle klesající frekvence) jarrah (Eucalyptus marginata ), Bull Banksia (Banksia grandis ), marri (E. calophylla ), Lasiopetalum floribundum, a Acacia saligna.[35] Infikovalo také rozptýlené populace wandoo (E. Wandoo ).[36] Bylo také hlášeno, že houba infikuje Nothofagus - druhy v Argentině a - Pinus radiata v Chile.[7]Armillaria luteobubalina používá "propracovaný a propracovaný provzdušňovací systém", který mu umožňuje efektivně dodávat kyslík do rhizomorphs, což mu pomáhá prospívat v prostředí s nízkým obsahem kyslíku.[37][38] Při pěstování v kultura, mycelium se vyvine do souvislé oblasti tkáně s perforovanou kůrou. Tato tkáň je hydrofobní a odolný proti zamokření. Rhizomorphs se vyvíjejí pod shluky takzvaných "vzduchových pórů" poblíž perforací. Tyto plynové prostory spojují atmosféru s centrálním kanálem rhizomorph, aby se usnadnilo difúze kyslíku a uspokojí vysoké nároky kyslíku na organismus během růstu. Tento provzdušňovací systém je považován za důležitý faktor patogenity organismu, protože mu umožňuje růst na vlhkých nebo podmáčených površích kořenů a posílat hyfy nebo rhizomorfy do živých kořenů nebo řezaných pařezů, kde mohou být podmínky hypoxický.[38] Oddenky mají dichotomické větvení, takže se v různých intervalech štěpí nebo rozdvojují. Experimenty a pozorování v terénu ukázaly, že to umožňuje houbě být agresivnějším a virulentnějším patogenem než Armillaria druhy, jejichž rhizomorphs větev monopodiálně (kde boční větve vyrůstají z hlavního stonku).[39] Ačkoli struktura A. luteobubalina rhizomorphs se specializuje na šíření v potenciálně anaerobních podmínkách, půdní mycelium je adaptivní a může zesílit absorpční povrch periferních hyf v reakci na přítomnost půdy bohaté na živiny.[40]

Řízení

Metody řízení šíření Armillaria kořenová hniloba zahrnuje fyzické odstranění infikovaných stromů, pařezů a velkých kořenů;[41] fumigace půdy kolem infikovaných hostitelů; a injekce fumigantů přímo do infikovaných hostitelů.[42] Tyto metody často nejsou praktické kvůli vysokým nákladům, zavádění toxických chemikálií, které ovlivňují jiné organismy, nebo kvůli problémům se zdravím a bezpečností pro provozovatele.[42][43] Biologická kontrola je další metoda, která byla zkoumána pro kontrolu hniloby kořenů způsobenou A. luteobubalina. V jedné studii ztenčování pařezů Eukalyptus diversicolor byly současně naočkovány A. luteobubalina a jeden z saprobní dřevokazné houby Coriolus versicolor, Stereum hirsutum a Xylaria hypoxylon; všechny tři houby významně snížily infekci o A. luteobubalinea.[44] Tyto výsledky se odrážely v další studii o pařezech v lesích opětovného růstu Karri, kde bylo prokázáno, že přítomnost dalších dřevokazných hub potlačuje růst A. luteobubalina na základně pařezu.[24]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C d E Podger FD, Kile GA, Watling R, Fryer J (1978). "Šíření a účinky Armillaria luteobubalina sp. listopad. v Austrálii Eucalyptus regnans plantáž". Transakce Britské mykologické společnosti. 71 (1): 77–87. doi:10.1016 / S0007-1536 (78) 80009-6.
  2. ^ Pegler DN. (2000). "Taxonomie, nomenklatura a popis Armillaria". Ve Fox RTV (ed.). Armillaria Kořenová hniloba: biologie a kontrola medových hub. Andover: Zachytit. 81–93. ISBN  978-1-898298-64-9.
  3. ^ Watling R, Kile GA, Gregory NM (1982). „Rod Armillaria - nomenklatura, typizace, totožnost Armillaria mellea a druhová diferenciace ". Transakce Britské mykologické společnosti. 78 (2): 271–85. doi:10.1016 / S0007-1536 (82) 80011-9.
  4. ^ Hintikka V. (1973). "Poznámka k polaritě Armillaria mellea". Karstenia. 13: 32–39. doi:10,29203 / ka.1973,80.
  5. ^ Korhonen K. (1978). "Interferilita a klonální velikost v Armillaria mellea komplex". Karstenia. 18 (2): 31–42. doi:10,29203 / ka.1978.135.
  6. ^ Anderson JB, Ullrich RC (1979). "Biologické druhy Armillaria v Severní Americe “. Mykologie. 71 (2): 401–14. doi:10.2307/3759160. JSTOR  3759160.
  7. ^ A b C Pildain MB, poslanec Coetzee, Rajchenberg RH, Petersen RH, Wingfield MJ, Wingfield BD (2009). "Molekulární fylogeneze Armillaria z patagonských And “. Mykologický pokrok. 8 (3): 181–94. doi:10.1007 / s11557-009-0590-8. S2CID  24112504.
  8. ^ Lima ML, Asai T, Capelari M (2008). "Armillaria paulensis: nový jihoamerický druh “. Mykologický výzkum. 112 (9): 1122–28. doi:10.1016 / j.mycres.2008.03.006. PMID  18692378.
  9. ^ A b Pildain MB, Coetzee MP, Wingfield BD, Wingfield MJ (2010). "Taxonomie Armillaria v patagonských lesích v Argentině “. Mykologie. 102 (2): 392–403. doi:10.3852/09-105. hdl:2263/14133. PMID  20361506. S2CID  40869544.
  10. ^ Coetzee MP, Maphosa L, Mwenje E, Wingfield MJ, Wingfield BD (2009). "Charakterizace Armillaria druhy založené na pektických analýzách izozymu " (PDF). Houbová rozmanitost. 36: 9–16.
  11. ^ A b Coetzee MP, Wingfield BD, Bloomer P, Ridley GS, Wingfield MJ (2003). "Molekulární identifikace a fylogeneze Armillaria izoláty z Jižní Ameriky a Indo-Malajsie “. Mykologie. 95 (2): 285–93. doi:10.2307/3762039. JSTOR  3762039. PMID  21156614.
  12. ^ Maphosa L, Wingfield BD, Coetzee MP, Mwenje E, Wingfield MJ (2006). "Fylogenetické vztahy mezi Armillaria druhy odvozené z údajů o sekvenci faktoru 1-alfa DNA o částečném prodloužení ". Australasian Plant Pathology. 35 (5): 513–20. doi:10.1071 / AP06056. S2CID  25188074.
  13. ^ Dunne CP, Glen M, Tommerup IC, Shearer L, Jardy GE St J (2002). "Sekvenční variace v rDNA ITS australských Armillaria druh a intra-specifická variace v A. luteobubalina". Australasian Plant Pathology. 31 (3): 241–51. doi:10.1071 / AP02015. S2CID  36960183.
  14. ^ A b Gray P. (2005). Fungi Down Under: The Fungimap Guide to Australian Fungi. Melbourne: Královská botanická zahrada. str. 23. ISBN  978-0-646-44674-5.
  15. ^ A b C d Bougher NL, Syme K (1998). Houby jižní Austrálie. Nedlands, WA: University of Western Australia Lis. str. 192–93. ISBN  978-1-875560-80-6.
  16. ^ A b C Robinson RM, Williams MR, Smith RH (2003). „Výskyt onemocnění kořenem Armillaria v lesním porostu Karri je podhodnocen průzkumy nadzemních symptomů“. Australské lesnictví. 66 (4): 273–78. doi:10.1080/00049158.2003.10674921. S2CID  55363942.
  17. ^ Kile GA, Watling R (1983). "Armillaria druh z jihovýchodní Austrálie “. Transakce Britské mykologické společnosti. 81 (1): 129–40. doi:10.1016 / S0007-1536 (83) 80212-5. ISSN  0007-1536.
  18. ^ Shaw CG, MacKenzie M, Toes EH, Hood IA (1981). "Kulturní charakteristiky a patogenita pro Pinus radiata z Armillaria novae-zelandiae a A. limonea". New Zealand Journal of Forestry Science. 11: 65–70.
  19. ^ A b Fuhrer B. (2005). Polní průvodce australskými houbami. Melbourne: Bloomings Books. str. 29–31. ISBN  978-1-876473-51-8.
  20. ^ Smith-White JL, Summerell BA, Gunn LV, Rinzin C, Porter C, Burgess LW (2002). "Molekulární detekce a diferenciace australských Armillaria druh". Australasian Plant Pathology. 31 (1): 75–79. doi:10.1071 / AP01061. S2CID  24274086.
  21. ^ A b Kile GA, Watling R (1981). "Rozšířená koncepce Armillaria luteobubalina". Transakce Britské mykologické společnosti. 77 (1): 75–83. doi:10.1016 / S0007-1536 (81) 80181-7.
  22. ^ Smith L, Kile GA (1981). "Distribuce a hostitelé hniloby kořenů Armillaria v předměstských zahradách v Melbourne". Australasian Plant Pathology. 10 (3): 41–42. doi:10.1071 / APP9810041. ISSN  0815-3191. S2CID  7757884.
  23. ^ Kile GA, Watling R, Malajczuk N, Shearer BL (1983). „Výskyt Armillaria luteobubalina Watling a Kile v západní Austrálii “. Australasian Plant Pathology. 12 (2): 18–20. doi:10.1071 / APP9830018. S2CID  46318969.
  24. ^ A b Pearce MH, Malanjczuk N (1989). "Kolonizace pařezů Armillaria luteobubalina a další houby rozkládající dřevo ve věkové řadě odřezaných pařezů v Karri (Eukalyptus diversicolor) opětovný růst lesů v jihozápadní Austrálii “. Nový fytolog. 115 (1): 129–38. doi:10.1111 / j.1469-8137.1990.tb00930.x. JSTOR  2557060.
  25. ^ A b Kile GA. (1983). „Hniloba kořene Armillaria v eukalyptových lesích zhoršila endemické onemocnění“. Pacific Science. 37 (4): 459–64. ISSN  0030-8870.
  26. ^ Carnegie AJ. (2007). „Zdravotní stav lesů v Novém Jižním Walesu, Austrálie, 1996–2005. II. Škody způsobené houbami zaznamenané na eukalyptových plantážích během průzkumů zdravotního stavu lesů a jejich řízení“. Australasian Plant Pathology. 36 (3): 225–39. doi:10.1071 / AP07021. S2CID  23376623.
  27. ^ A b C Kile GA. (1981). "Armillaria luteobubalina - hlavní příčina úbytku a odumírání stromů ve smíšených druzích eukalyptových lesů ve střední Victorii “. Australský lesní výzkum. 11 (1): 63–77. ISSN  0004-914X.
  28. ^ A b Edgar JG, Kile GA, Almond CA (1976). "Pokles stromů a úmrtnost v selektivně těžených eukalyptových lesích v centrální Victoria". Australské lesnictví. 39 (4): 288–303. doi:10.1080/00049158.1976.10675656.
  29. ^ Pearce MH, Malajczuk N, Kile GA (1986). "Výskyt a účinky Armillaria luteobubalina v Karri (Eukalyptus diversicolor F. Muell.) Lesy západní Austrálie “. Australský lesní výzkum. 16 (3): 243–59.
  30. ^ Kellas JD, Kile GA, Jerrett RG, Morgan BJ (1987). "Výskyt a účinky Armillaria luteobubalina po částečném řezu ve smíšených eukalyptových porostech ve Wombatském lese ve Victorii ". Australský lesní výzkum. 17 (3): 263–76.
  31. ^ Falk SP, Parbery DG (1995). "Armillaria luteobubalina struktura populace v zahradnických výsadbách ve Victorii v Austrálii “. Mykologický výzkum. 99 (2): 216–20. doi:10.1016 / S0953-7562 (09) 80888-5.
  32. ^ Lesní porost lze definovat jako: „Skupina stromů zabírajících danou oblast a dostatečně stejných v druhovém složení, stáří, struktuře, kvalitě lokality a stavu, aby byla odlišitelná od lesa na přilehlých plochách.“ Z „Glosář - SFMRP - Divize lesního hospodářství: Minnesota DNR“. Minnesota ministerstvo přírodních zdrojů. Citováno 2009-12-23.
  33. ^ Myers BJ, Kile GA, Runnalls R (1983). "Hodnocení rozsáhlého leteckého snímkování pro identifikaci oblastí hniloby kořenů Armillaria ve smíšeném druhu eukalyptového lesa". Australské lesnictví. 46 (1): 39–42. doi:10.1080/00049158.1983.10674375. ISSN  0004-9158.
  34. ^ Shearer BL, Crane CE, Fairman RG, Grant MJ (1997). „Výskyt Armillaria luteobubalina a patogenem zprostředkované změny vegetace pobřežních dun v jihozápadní Austrálii “. Australian Journal of Botany. 45 (5): 905–17. doi:10.1071 / BT96084.
  35. ^ Shearer BL, Tippett JT (1988). "Distribuce a dopad Armillaria luteobubalina v Eucalyptus marginata les jihozápadní Austrálie “. Australian Journal of Botany. 36 (4): 433–45. doi:10.1071 / BT9880433.
  36. ^ Shearer BL, Byrne A, Dillon M, Buehrig R (1997). „Výskyt Armillaria luteobubalina a jeho dopad na rozmanitost a strukturu komunity v Eukalyptus wandoo lesy jižní západní Austrálie ". Australian Journal of Botany. 45 (1): 151–65. doi:10.1071 / BT95083.
  37. ^ Kile GA. (1983). "Identifikace genotypů a klonální vývoj Armillaria luteobubalina Watling a Kile v eukalyptových lesích “. Australian Journal of Botany. 31 (6): 657–71. doi:10.1071 / BT9830657.
  38. ^ A b Pareek M, Allaway WG, Ashford AE (2006). "Armillaria luteobubalina mycelium vyvíjí vzduchové póry, které vedou kyslík do rhizomorph shluků “. Mykologický výzkum. 110 (1): 38–51. doi:10.1016 / j.mycres.2005.09.006. PMID  16376531.
  39. ^ Morrison DJ. (2004). "Rhizomorph růstový zvyk, saprofytické schopnosti a virulence 15 Armillaria druh". Forest Pathology. 34 (1): 15–26. doi:10.1046 / j.1439-0329.2003.00345.x.
  40. ^ Pareek M, Cole L, Ashford AE (2001). "Změny ve struktuře nadzemních a ponořených rhizomorfů Armillaria luteobubalina naznačují, že mohou být absorpčními orgány “. Mykologický výzkum. 105 (11): 1377–87. doi:10.1017 / S0953756201004622.
  41. ^ Robinson RM. (2003). „Krátkodobý dopad ředění a aplikace hnojiv na Armillaria onemocnění kořenů v opětovném růstu Karri (Eukalyptus diversicolor F. Muell.) V západní Austrálii “. Ekologie a management lesů. 176 (1–3): 417–26. doi:10.1016 / S0378-1127 (02) 00231-1.
  42. ^ A b Robinson RM, Smith RH (2001). „Fumigace opětovného růstu pařezů karri metam-sodíkem ke kontrole Armillaria luteobubalina" (PDF). Australské lesnictví. 64 (4): 209–15. doi:10.1080/00049158.2001.10676190. S2CID  85224336. Archivovány od originál (PDF) 27. dubna 2013.
  43. ^ Schütt P. (1985). "Kontrola kořenových a zadních hnilob: limity a vyhlídky". European Journal of Forest Pathology. 15 (5–6): 357–63. doi:10.1111 / j.1439-0329.1985.tb01112.x.
  44. ^ Pearce MH, Malajczuk N (1990). „Očkování Eukalyptus diversicolor ředění pařezů dřevokaznými houbami pro kontrolu Armillaria luteobubalina". Mykologický výzkum. 94 (1): 32–37. doi:10.1016 / S0953-7562 (09) 81261-6. ISSN  0953-7562.