Arizona v. Maricopa County Medical Society - Arizona v. Maricopa County Medical Society - Wikipedia

Arizona v. Maricopa County Medical Society
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 4. listopadu 1981
Rozhodnuto 18. června 1982
Celý název případuArizona v. Maricopa County Medical Society
Citace457 NÁS. 332 (více )
102 S. Ct. 2466; 73 Vedený. 2d 48
Historie případu
Prior643 F.2d 553 (9. Cir. 1980)
Podíl
Smlouvy o maximálním poplatku, jako dohody o stanovení ceny, jsou per se protiprávní podle § 1 antimonopolního zákona Sherman.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Warren E. Burger
Přidružení soudci
William J. Brennan ml.  · Byron White
Thurgood Marshall  · Harry Blackmun
Lewis F. Powell Jr.  · William Rehnquist
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Názory na případy
VětšinaStevens, spolu s Brennanovou, White, Marshall
NesouhlasitPowell, doplněn Burgerem, Rehnquistem
Blackmun, O'Connor se neúčastnil posuzování ani rozhodování případu.
Platily zákony
Shermanův protimonopolní zákon z roku 1890

Arizona v. Maricopa County Medical Society, 457 US 332 (1982), byl a Nejvyšší soud USA případ zahrnující antimonopolní právo. Společnost lékařů v Okres Maricopa, Arizona, stanovili maximální poplatky, které si jejich členové mohli nárokovat za návštěvu pacientů, kteří byli hrazeni z určitých plánů zdravotního pojištění. Arizona je obvinila z porušení státu antimonopolní právo ohledně stanovení cen. Společnost se pokusila vyvrátit obvinění státu tím, že tvrdila, že je nezbytné ujednání o maximálních poplatcích, aby lékaři mohli tyto pacienty vidět, a proto přinesly ekonomické výhody.

V rámci odvolání Nejvyšší soud tuto obranu zamítl s tím, že stanovení cen zde není skutečně nutné: společnost mohla použít pojištění ke sdílení jejich rizik. Ospravedlnění efektivity společnosti bylo buď záminkou, nebo jinak by mohlo být provedeno méně omezujícími prostředky. Soud rozhodl, že jejich odůvodnění ve skutečnosti selhala.

Fakta

Lékařská společnost v okrese Maricopa po dohodě svých členských lékařů stanovila maximální poplatky, které mohou lékaři požadovat v plné výši za zdravotní služby poskytované pojistníkům specifikovaných pojistné plány. Arizona podal stížnost na MCMS v Federální okresní soud, přičemž tvrdili, že byli zapojeni do nezákonného jednání stanovení cen spiknutí v rozporu s Shermanův protimonopolní zákon.

Rozsudek

V rozhodnutí 4–3 soud rozhodl, že dohody o maximálních poplatcích, jako dohody o stanovení cen, jsou per se protiprávní podle § 1 Shermanova zákona.

Význam

v Maricopa, Burgerský dvůr se odchýlil od antimonopolní metodiky založené na spisech Chicago School učenci Robert Bork a Richard Posner. Přitom soud provedl „protimonopolní analýza opět zmatená a nahodilá“.[1]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Gerhart, Peter M. (1982), „Nejvyšší soud a antimonopolní analýza: (téměř) triumf chicagské školy“, Recenze Nejvyššího soudu, 1982: 319–349, JSTOR  3109560.

Reference

  • Leffler, Keith B. (1983), „Arizona v. Maricopa County Medical Society: Dohody o maximální ceně na trzích s pojištěnými kupujícími“, Ekonomický přehled Nejvyššího soudu, 2: 187–211, doi:10,1086 / scer.2.1147125.
  • Cohen, Harry Philip (1981), „IPA a pravidla per se: Arizona v. Maricopa County Medical Society", Journal of Law, Medicine & Ethics, 9 (5): 8–12, doi:10.1111 / j.1748-720X.1981.tb00286.x.

externí odkazy