Kiefer-Stewart Co. v.Seagram & Sons, Inc. - Kiefer-Stewart Co. v. Seagram & Sons, Inc.

Kiefer-Stewart Co. v.Seagram & Sons, Inc.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 8. prosince 1950
Rozhodnuto 2. ledna 1951
Celý název případuKiefer-Stewart Company v. Joseph E. Seagram & Sons, Inc., et al.
Citace340 NÁS. 211 (více )
71 S.Ct. 259; 95 Vedený. 2d 219; 1951 USA LEXIS 2476
Historie případu
Prior182 F.2d 228 (7. Cir. 1950); cert. udělen, 340 NÁS. 863 (1950).
NásledujícíZkouška odepřena, 340 NÁS. 939 (1951).
Podíl
Dohoda mezi konkurenty v mezistátním obchodě o stanovení maximálních prodejních cen jejich produktů porušuje zákon Sherman.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Fred M. Vinson
Přidružení soudci
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Robert H. Jackson  · Harold H. Burton
Tom C. Clark  · Sherman Minton
Názor případu
VětšinaBlack, spojený jednomyslný soud
Platily zákony
Shermanův protimonopolní zákon, 15 U.S.C.  § 1
Zrušeno
Copperweld Corp. v. Independence Tube Corp., 467 NÁS. 752 (1984)

Kiefer-Stewart Co. v.Seagram & Sons, Inc., 340 USA 211 (1951), bylo rozhodnutím Nejvyšší soud Spojených států, který rozhodl, že dohoda mezi konkurenty v mezistátním obchodu s stanovit maximální ceny pro další prodej jejich výrobků porušuje Shermanův protimonopolní zákon.[1]

Pozadí

Navrhovatel, společnost Kiefer-Stewart Company, byl Indiana drogový koncern, který dělá velkoobchod alkohol podnikání. Respondenti, Seagram a Calvert corporations, jsou přidružené společnosti, které prodávají alkohol v mezistátním obchodu velkoobchodníkům v Indianě. Kiefer-Stewart podal tuto žalobu k federálnímu okresnímu soudu pro poškození výšek podle Shermanova zákona, 15 U.S.C.  § 1 a § 15. Ve stížnosti bylo uvedeno, že respondenti souhlasili nebo se spikli, že prodají alkohol pouze těm velkoobchodům v Indianě, kteří budou dále prodávat za ceny stanovené společností Seagram a Calvert, a že tato dohoda připravila společnost Kiefer-Stewart o pokračující dodávky alkoholu, k jejímu velkému poškození.

V rámci soudu byly zavedeny důkazy, které ukazují, že Seagram stanovil maximální ceny, nad které velkoobchodníci nemohli dále prodávat. Porota vrátila verdikt pro navrhovatele a byla přiznána náhrada škody. The Odvolací soud Spojených států pro sedmý obvod obráceně.[2] Rozhodl, že dohoda mezi respondenty o stanovení maximálních cen při dalším prodeji neporušila Shermanova zákon, protože takové ceny spíše podporovaly, než omezovaly hospodářskou soutěž. Rovněž držel důkazy nedostatečné k prokázání toho, že respondenti jednali ve shodě. Nejvyšší soud vedl k pochybnostem o správnosti rozhodnutí o otázkách důležitých v protimonopolních sporech certiorari.

Podíl

Nejvyšší soud rozhodl, že se odvolací soud dopustil pochybení, když rozhodl, že dohoda mezi konkurenty o stanovení maximálních cen pro další prodej jejich výrobků neporušuje zákon Sherman. U takových dohod není nic jiného než dohody o stanovení minimálních cen, které ochromují svobodu obchodníků, a tím omezují jejich schopnost prodávat v souladu s jejich vlastním úsudkem. Nejvyšší soud znovu potvrdil USA v. Socony-Vacuum Oil Co. (1940):

Podle Shermanova zákona je kombinace vytvořená za účelem a účinkem zvyšování, stlačení, fixace, fixace nebo stabilizace ceny komodity v mezistátním nebo zahraničním obchodu nezákonná per se.

Viz také

Reference

  1. ^ Kiefer-Stewart Co. v.Seagram & Sons, Inc., 340 NÁS. 211 (1951). Veřejná doména Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA.
  2. ^ Kiefer-Stewart Co. v.Seagram & Sons, Inc., 182 F.2d 228 (7. cir. 1950).

Další čtení

  • Peppin, John C. (1940). „Dohody o stanovení cen podle antimonopolního zákona Sherman“. California Law Review. 28 (3): 297–351. doi:10.2307/3476180. JSTOR  3476180.

externí odkazy

Text Kiefer-Stewart Co. v.Seagram & Sons, Inc., 340 NÁS. 211 (1951) je k dispozici na:  Cornell  CourtListener  Findlaw  Google Scholar  Justia  Knihovna Kongresu