V algebře je Amitsurův komplex je přirozený komplex spojené s a kruhový homomorfismus . To bylo představeno v (Amitsur 1959 ). Když je homomorfismus věrně plochý , Amitsurův komplex je přesný (tedy určující rozlišení), což je základem teorie věrně plochý sestup .
Pojem by měl být považován za mechanismus, který jde nad rámec konvenčního lokalizace prstenů a modulů .[1]
Definice Nechat θ : R → S { displaystyle theta: R k S} být homomorfismem (nepotřebných komutativních) prstenů. Nejprve definujte kosimplicitní sada C ∙ = S ⊗ ∙ + 1 { displaystyle C ^ { bullet} = S ^ { otimes odrážka +1}} (kde ⊗ { displaystyle otimes} odkazuje na ⊗ R { displaystyle otimes _ {R}} , ne ⊗ Z { displaystyle otimes _ { mathbb {Z}}} ) jak následuje. Definujte mapy tváří d i : S ⊗ n + 1 → S ⊗ n + 2 { displaystyle d ^ {i}: S ^ { otimes {n + 1}} to S ^ { otimes n + 2}} vložením 1 na i -té místo:[poznámka 1]
d i ( X 0 ⊗ ⋯ ⊗ X n ) = X 0 ⊗ ⋯ ⊗ X i − 1 ⊗ 1 ⊗ X i ⊗ ⋯ ⊗ X n . { displaystyle d ^ {i} (x_ {0} otimes cdots otimes x_ {n}) = x_ {0} otimes cdots otimes x_ {i-1} otimes 1 otimes x_ {i} otimes cdots otimes x_ {n}.} Definujte degenerace s i : S ⊗ n + 1 → S ⊗ n { displaystyle s ^ {i}: S ^ { otimes n + 1} to S ^ { otimes n}} vynásobením i -té a (i + 1) -tá místa:
s i ( X 0 ⊗ ⋯ ⊗ X n ) = X 0 ⊗ ⋯ ⊗ X i X i + 1 ⊗ ⋯ ⊗ X n . { displaystyle s ^ {i} (x_ {0} otimes cdots otimes x_ {n}) = x_ {0} otimes cdots otimes x_ {i} x_ {i + 1} otimes cdots krát x_ {n}.} Vyhovují „zjevným“ kosimplicitním identitám a tak S ⊗ ∙ + 1 { displaystyle S ^ { otimes odrážka +1}} je kosimplicitní sada. Poté určí komplex s augumentací θ { displaystyle theta} , Amitsurův komplex :[2]
0 → R → θ S → δ 0 S ⊗ 2 → δ 1 S ⊗ 3 → ⋯ { displaystyle 0 až R , { nadměrné { theta} { to}} , S , { nadměrné { delta ^ {0}} { to}} , S ^ { další 2 } , { nadměrné { delta ^ {1}} { to}} , S ^ { další 3} to cdots} kde δ n = ∑ i = 0 n + 1 ( − 1 ) i d i . { displaystyle delta ^ {n} = součet _ {i = 0} ^ {n + 1} (- 1) ^ {i} d ^ {i}.}
Přesnost Amitsurova komplexu Věrně plochý kufřík Ve výše uvedených zápisech, pokud θ { displaystyle theta} je věrně plochá, potom Grothendieckova věta uvádí, že (rozšířený) komplex 0 → R → θ S ⊗ ∙ + 1 { displaystyle 0 to R { overset { theta} { to}} S ^ { otimes bullet +1}} je přesný a tedy i rozlišení. Obecněji, pokud θ { displaystyle theta} je tedy vpravo věrně plochá pro každou levici R -modul M ,
0 → M → S ⊗ R M → S ⊗ 2 ⊗ R M → S ⊗ 3 ⊗ R M → ⋯ { displaystyle 0 to M to S otimes _ {R} M to S ^ { otimes 2} otimes _ {R} M to S ^ { otimes 3} otimes _ {R} M do cdots} je přesný.[3]
Důkaz :
Krok 1 : Výrok je pravdivý, pokud θ : R → S { displaystyle theta: R k S} rozděluje se jako prstenový homomorfismus.
Že " θ { displaystyle theta} rozdělí “ ρ ∘ θ = id R { displaystyle rho circ theta = operatorname {id} _ {R}} pro nějaký homomorfismus ρ : S → R { displaystyle rho: S až R} ( ρ { displaystyle rho} je zatažení a θ { displaystyle theta} část). Vzhledem k tomu, a ρ { displaystyle rho} , definovat
h : S ⊗ n + 1 ⊗ M → S ⊗ n ⊗ M { displaystyle h: S ^ { otimes n + 1} otimes M to S ^ { otimes n} otimes M} podle
h ( X 0 ⊗ m ) = ρ ( X 0 ) ⊗ m , h ( X 0 ⊗ ⋯ ⊗ X n ⊗ m ) = θ ( ρ ( X 0 ) ) X 1 ⊗ ⋯ ⊗ X n ⊗ m . { displaystyle { begin {aligned} & h (x_ {0} otimes m) = rho (x_ {0}) otimes m, & h (x_ {0} otimes cdots otimes x_ {n} otimes m) = theta ( rho (x_ {0})) x_ {1} otimes cdots otimes x_ {n} otimes m. end {zarovnáno}}} Snadný výpočet ukazuje následující identitu: s δ − 1 : M → θ ⊗ id M S ⊗ R M { displaystyle delta ^ {- 1}: M { přesahující { theta otimes operatorname {id} _ {M}} { to}} S otimes _ {R} M} ,
h ∘ δ n + δ n − 1 ∘ h = id S ⊗ n + 1 ⊗ M { displaystyle h circ delta ^ {n} + delta ^ {n-1} circ h = operatorname {id} _ {S ^ { otimes n + 1} otimes M}} .To znamená h je operátor homotopy a tak id S ⊗ n + 1 ⊗ M { displaystyle operatorname {id} _ {S ^ { otimes n + 1} otimes M}} určuje nulovou mapu na cohomologii: tj. komplex je přesný.
Krok 2 : Toto prohlášení je obecně platné.
Poznamenáváme to S → T := S ⊗ R S , X ↦ 1 ⊗ X { displaystyle S to T: = S otimes _ {R} S, , x mapsto 1 otimes x} je část T → S , X ⊗ y ↦ X y { displaystyle T až S, , x mnohokrát y mapsto xy} . Krok 1 tedy platí pro homomorfismus děleného kruhu S → T { displaystyle S až T} znamená:
0 → M S → T ⊗ S M S → T ⊗ 2 ⊗ S M S → ⋯ , { displaystyle 0 to M_ {S} to T otimes _ {S} M_ {S} to T ^ { otimes 2} otimes _ {S} M_ {S} to cdots,} kde M S = S ⊗ R M { displaystyle M_ {S} = S otimes _ {R} M} , je přesný. Od té doby T ⊗ S M S ≃ S ⊗ 2 ⊗ R M { displaystyle T otimes _ {S} M_ {S} simeq S ^ { otimes 2} otimes _ {R} M} atd., slovem „věrně plochý“ je původní sekvence přesná. ◻ { displaystyle square}
Případ topologie oblouku Bhatt & Scholze (2019 , §8) ukazují, že Amitsurův komplex je přesný, pokud R a S jsou (komutativní) perfektní prsteny a mapa musí být krycí v topologie oblouku (což je slabší stav, než být krytím v plochá topologie ).
Reference ^ Všimněte si, že odkaz (M. Artin) má překlep a měl by to být správný vzorec; viz výpočet s 0 a d 2 v poznámce. Artin, Michael (1999), Nekomutativní prsteny (Berkeley skripta) (PDF) Amitsur, Shimshon (1959), „Jednoduché algebry a kohomologické skupiny libovolných polí“, Transakce Americké matematické společnosti , 90 (1): 73–112Bhatt, Bhargav ; Scholze, Peter (2019), Hranoly a hranolová kohomologie , arXiv :1905.08229 Amitsurův komplex v nLab