Amelia Earhart: Ztracené důkazy - Amelia Earhart: The Lost Evidence - Wikipedia

ONI verze obrázku, kterou dokument použil, než byl znám původní zdroj

Amelia Earhart: Ztracené důkazy je dokumentární film z roku 2017 vysílaný americkou televizní sítí Dějiny které údajně měly nové důkazy podporující Japonská hypotéza o zmizení Amelie Earhartové a Freda Noonana. Jeho hlavní důkaz, fotografie údajně ukazující dva stále naživu po jejich zmizení v roce 1937, byla brzy prokázána k publikování v roce 1935 a následné promítání dokumentu bylo zrušeno.

Pozadí

Hlavní články: Amelia Earhartová a Fred Noonan

V roce 1937 se slavná pilotka Amelia Earhartová a navigátor Fred Noonan pustili do plánovaného obklíčení Země převážně rovníkovými cestami. Earhart a Noonan odletěli z Miami 1. června a absolvovali několik úseků své cesty bez incidentů. Dorazili Lae, Nová Guinea 29. června 2. července dvojice odstartovala na nejdelší a nejnebezpečnější části cesty, z Lae do Howland Island, malý ostrov ve středním Pacifiku. Nikdy nedorazili a pátrací úsilí nebylo schopno najít dvojici nebo jejich letadlo Electra.

Historické nároky a reakce

Podle Ztracené důkazy, centrální žena obrácená k oceánu byla pravděpodobně Earhartová a jeden z mužů nalevo pravděpodobně Noonan. Skutečná totožnost subjektů tohoto obrázku není známa.

Dotyčným „ztraceným důkazem“ byla fotografie nalezená v Národní archiv v College Parku z Atol Jaluit v Mandát pro jižní moře, Japonci mandát pro Marshallovy ostrovy. Na fotografii jsou dva evropští lidé. Dokument prostřednictvím forenzního analytika, který se specializoval na rozpoznávání obličeje, předpokládal, že je „velmi pravděpodobné“, že bude obrazem zajatého Earharta a Noonana.[1] Ztracené důkazy také říká, že člun v pozadí by mohl obsahovat letadlo, a to letadlo mohlo být možná Electra.[2] Fotografie pocházela z Office of Naval Intelligence (ONI) a připraveni na 1944 invaze na Marshallovy ostrovy během druhé světové války. Dokument naznačuje, že loď viděná v pozadí plující pod japonskou vlajkou může být Koshu Maru Japonská vojenská námořní loď, která by se podílela na přepravě zajatců. To naznačuje, že možná Koshu Maru transportoval je do Saipan, kde zemřeli ve vazbě. Dokument také citoval existující důkazy pro japonskou hypotézu o zajetí, například místní obyvatele, kteří tvrdili, že byli svědky leteckého neštěstí Atol Mili.[3] Rovněž to naznačovalo, že vláda USA mohla o zajetí vědět a tyto znalosti zakryla.[2]

Dva dny po zveřejnění Ztracené důkazyJaponský historik a blogger Kota Yamano problém prošetřil a publikoval příspěvek do blogu, který ukázal původní zdroj fotografie, kterou použila ONI: cestovní kniha Lifeline of the Sea: My South Sea Memoir (海 の 生命線 我 が 南洋 の 姿, Umi no seimeisen: Waga nannyou no sugata), který byl poprvé publikován v roce 1935.[4][5] Poslední let Earharta a Noonana byl v roce 1937, takže fotografie z roku 1935 nesouvisí se zmizením Earharta a Noonana. V rozhovoru s Opatrovník, Yamano kritizoval práci za dokumentem a řekl: „Považuji za zvláštní, že tvůrci dokumentu nepotvrdili datum fotografie nebo publikaci, ve které se původně objevili. To je první věc, kterou měli udělat.“[6] Yamano také řekl, že nalezení zdroje trvalo jen třicet minut hledání.[6] Na Twitteru Yamano (jako @baron_yamaneko) identifikoval loď na pravé straně fotografie jako jinou loď s názvem Koshu zabaveno Spojenecké Japonské síly v první světové válce z Německé říše a ne Koshu Maru japonského námořnictva.[7][8]

Skepsa existovala ještě před blogovým příspěvkem Yamana. Národní archiv varoval, že verze fotografie v archivu nemá datum.[9] Dorothy Cochrane, kurátorka leteckého oddělení Národní muzeum letectví a kosmonautiky, nazval nový důkaz pouze „rozmazanou fotografií“ a citoval existující důkazy z rádiových přenosů, které naznačovaly, že Electra byla alespoň blízko ostrova Howland, 800 mil od Marshallových ostrovů.[1] Autor Fukiko Aoki, který zkoumal a napsal knihu z roku 1982, Hledám Amelii, byl podobně kritický před odhalením od Yamana. Aoki lokalizoval postaršího důstojníka, člena posádky 1937 z roku 1937 Koshu Maru, který popřel zapojení lodi. Aoki následně prozkoumal Koshu Maru lodní deník, který ukazoval, že v době Earhartova zmizení byl 1 500 mil daleko. Tvrdilo se také, že dosáhnout a nějak přistát na vzdáleném atolu, kde údajně havarovala, by vyžadovalo, aby Earhartová, i když má málo paliva, změnila svůj severovýchodní směr, když se blížila k ostrovu Howland a letěla stovky mil severozápadně. Kdyby navíc japonští úředníci našli Earhartovou, měli by vzhledem k její slávě značnou motivaci ji zachránit a vrátit.[10] Výroky o krytí americké vlády se dostaly také pod kritiku; dokument prominentně zmiňuje „zprávu ze 7. ledna 1939, že Earhart byl vězněm na Marshallových ostrovech“.[11] TIGHAR, skupina, která obhajuje Hypotéza ostrova Gardner o zmizení, zkoumali vládní zprávu z roku 1939, kterou nebylo těžké najít, a zjistili, že se jednalo o zprávu o zjevném žertu - nepravděpodobný příběh nalezený ve Francii od někoho, kdo se neidentifikoval. Ve zprávě bylo řečeno, že byli uneseni Japonci, zabiti jeho posádka, našli Earharta ve vazbě a poté byli posláni do Evropy na nejmenované japonské lodi.[11] TIGHAR napsal, že fotografie nebyla „ani ztracená, ani důkazem“ a že fotografie byla „přesně tam, kde by měla být, a byla přesně taková, jak byla označena, obrázek Jaluit Harbour,“ kritizovala „ztracenou a chybně uvedenou fotografii“ prvek Ztracené důkazy také.[12][13][6]

V reakci na to The History Channel zrušil rebroadcasty show, oznámil, že nebude k dispozici na streamovacích nebo on-demand platformách, a zastavil plánované vysílání show v Kanadě a Velké Británii.[14] V tiskové zprávě se píše, že „HISTORIE má tým vyšetřovatelů, kteří zkoumají nejnovější vývoj týkající se Amelie Earhartové, a my budeme ve svých zjištěních transparentní ... Nakonec je pro nás a naše diváky historická přesnost nejdůležitější.“[14][15]

Od prosince 2017 dosud nepřijala žádná reakce z kanálu History Channel, což je skeptické Ben Radford kritizoval síť a její profesionalitu.[16]:3:20[17]

Recepce

Amelia Earhart: Ztracené důkazy byl vysílán 9. července 2017 a měl 4,3 milionu diváků, což je vysoké číslo pro show History Channel.[18] Několik zpráv přineslo publicitu i pro dokument s tím, že případ Earhart byl pravděpodobně vyřešen, což způsobilo výbuch obnoveného zájmu o případ.[19][20]

Reference

  1. ^ A b Katz, Brigit (5. července 2017). „Smithsonian Curator váží fotografii, která údajně ukazuje Amelii Earhartovou v japonském zajetí“. Smithsonian. Citováno 3. září 2017.
  2. ^ A b „Zkoumání ztracených důkazů“. Dějiny. Citováno 3. září 2017.
  3. ^ Costello, Tom; Arkin, Daniel (5. července 2017). „Amelia Earhartová možná přežila přistání při havárii, nově objevené návrhy fotografií“. Zprávy NBC. Citováno 5. července 2017.
  4. ^ Yamano, Kota (11. července 2017). „Fotografie ztracených důkazů zveřejněna 2 roky před zmizením Amelie Earhartové“. Citováno 3. září 2017.
  5. ^ Serrano, Nivea (12. července 2017). „Blogger tvrdí, že zdiskredituje důkaz fotografií, že Amelia Earhartová přežila poslední let“. Zábava týdně. Citováno 3. září 2017.
  6. ^ A b C Lartey, Jamilles; McCurry, Justin (11. července 2017). „Diskreditace Bloggeru tvrdí, že Amelii Earhartovou zajalo Japonsko. Opatrovník. Citováno 3. září 2017.
  7. ^ Domonoske, Camila. „Japonský blogger upozorňuje na chybu časové osy v předpokládané Earhartově fotografii“. NPR. Citováno 11. července 2017.
  8. ^ @baron_yamaneko (10. července 2017). „Na fotografii je IJN Koshu (膠州), ne SS Koshu maru. IJN Koshu byl bývalý. Německý SS Michael Jebsen zahájil rok 1904, zajat v 1. světové válce v Tsingtau“ (Tweet) - prostřednictvím Cvrlikání.
  9. ^ Greshko, Michael (11. července 2017). „Amelia Earhartová„ Ztracená fotografie “zdiskreditována“. národní geografie. Citováno 3. září 2017.
  10. ^ Irving, Clive (9. července 2017). „Amelia Earhartová zajata a zabita? Nové důkazy odhalují šílenou teorii kanálu History History“. The Daily Beast. Citováno 10. července 2017.
  11. ^ A b Gillespie, Ric (17. srpna 2017). „Cvrčci a opravy“. Citováno 19. září 2017.
  12. ^ "Ztracený dokument". TIGHAR Tracks, srpen 2017.
  13. ^ Gillespie, Ric (11. července 2017). „Vrcholem dokumentu History Channel nemůže být Earhart“. Citováno 19. září 2017.
  14. ^ A b Glum, Julia (23. července 2017). „DOKUMENTÁRNÍ AMELIA EARHARTOVÁ VYDÁVÁNA Z ŘÁDEK HISTORICKÉHO KANÁLU PŘI FOTOGRAFICKÉM VYŠETŘOVÁNÍ“. Newsweek. Citováno 3. září 2017.
  15. ^ Glum, Julia (7. listopadu 2017). „Amelia Earhart Photo Debunked“. Msn.com. MSN. Archivovány od originál dne 9. 12. 2017. Citováno 9. prosince 2017.
  16. ^ Radford, Ben. „Squaring the Strange: Episode 35“. player.fm. Player.fm. Archivováno z původního dne 9. prosince 2017. Citováno 9. prosince 2017.
  17. ^ Radford, Ben (18. července 2017). „Legrační věc se stala na cestě do Emmy: Amelia Earhartová Speciální (ne) tajemství po smrti“. Csicop.org. CFI. Archivováno z původního dne 9. prosince 2017. Citováno 9. prosince 2017.
  18. ^ Levin, Gary (11. července 2017). „Nielsens: Speciální Amelia Earhartová, 4. července ohňostroj,„ Sněžení “a„ Candy Crush “'". USA dnes. Citováno 3. září 2017.
  19. ^ Fortin, Jacey (6. července 2017). „Přežila Amelia Earhartová? Nalezená fotografie nabízí teorii, ale žádný důkaz“. The New York Times. Citováno 3. září 2017.
  20. ^ Glum, Julia (7. listopadu 2017). „Amelia Earhart Photo Debunked“. Msn.com. MSN. Archivovány od originál dne 9. 12. 2017. Citováno 9. prosince 2017.

externí odkazy